Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Miksi naisen pitäisi olla neitsyt vakavaan parisuhteeseen asti?
30.05.2015 |
Kertokaa yksikin hyvä syy.
Kommentit (173)
Syitä on vaikka kuinka monia, mutta itselleni ainakin on tärkeää että muija ei ole jakanut itseään jokaiselle vastaantulijalle. Se kertoo tietystä luonteenlujuudesta ja pimpin arvostuksesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="30.05.2015 klo 18:51"]Syitä on vaikka kuinka monia, mutta itselleni ainakin on tärkeää että muija ei ole jakanut itseään jokaiselle vastaantulijalle. Se kertoo tietystä luonteenlujuudesta ja pimpin arvostuksesta.
[/quote]
Ai ei ole sellaista ei neitsyttä, joka EI jaa itseään kaikkialle? :D
En tykkää naisesta, joka on lähinnä seksin takia. Pidän naisen ajatuksiakin ja ystävyyttä tärkeänä. Paras on fiksu nainen, joka on hyvä ystävä, myös seksuaalinen, muttei pane holtittomasti. Mies.
[quote author="Vierailija" time="30.05.2015 klo 18:51"]Syitä on vaikka kuinka monia, mutta itselleni ainakin on tärkeää että muija ei ole jakanut itseään jokaiselle vastaantulijalle. Se kertoo tietystä luonteenlujuudesta ja pimpin arvostuksesta.
[/quote]
Minä arvostan pimppiä niin että annan sen nauttia kunnolla.
Siksi, että se kokematon mies menee ihan täydestä, ei rupaa vaatimaan mahdottomia vaan tyytyy vähään. Miehelle vähemmän paineita, vähemmän stressiä. Ja jos se nainen valittaakin, niin mies voi sanoa, ettet sä mistään tiedä mitään, tää homma toimii.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei ole yhtään järkevää syytä.
Uskonnolliset syyt voi olla jonkun mielestä peruste, mutta silloin myös miehellä pitäisi olla poikuus tallella, kun neitsyensä korkkaa. Tämä lienee päivänselvää.
On ällöttävää, seksististä ja kaksinaismoralistista vaatia naiselta neitsyyttä, jos itse on uittanut kulliaan siellä sun täällä.
1-5 seksikumppania ennen aloilleen asettumista on ihan ok, joillain voi olla enemmänkin, eikä se ole mikään lutkan merkki. Jakajan maineen voi saada helposti, mutta ansaittua se on vasta, jos seksikumppaneita on kertynyt useampi kymmenen suht lyhyessä ajassa, esim. jos 19-vuotiaalla on vaikkapa ollut 50 kumppania.
Onko tuo neitsyyden vaatimus joku nykyajan juttu? Nykyiset kaksikymppiset pojatko hakee korkkaamatonta naista? Kuulostaa aika kummalliselta 2010-luvulla. En tajua, onko se vain joku kavereille leuhkimisen aihe, jos tyttökaveri on kokematon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="30.05.2015 klo 19:05"]
Ei ole yhtään järkevää syytä.
Uskonnolliset syyt voi olla jonkun mielestä peruste, mutta silloin myös miehellä pitäisi olla poikuus tallella, kun neitsyensä korkkaa. Tämä lienee päivänselvää.
On ällöttävää, seksististä ja kaksinaismoralistista vaatia naiselta neitsyyttä, jos itse on uittanut kulliaan siellä sun täällä.
1-5 seksikumppania ennen aloilleen asettumista on ihan ok, joillain voi olla enemmänkin, eikä se ole mikään lutkan merkki. Jakajan maineen voi saada helposti, mutta ansaittua se on vasta, jos seksikumppaneita on kertynyt useampi kymmenen suht lyhyessä ajassa, esim. jos 19-vuotiaalla on vaikkapa ollut 50 kumppania.
Onko tuo neitsyyden vaatimus joku nykyajan juttu? Nykyiset kaksikymppiset pojatko hakee korkkaamatonta naista? Kuulostaa aika kummalliselta 2010-luvulla. En tajua, onko se vain joku kavereille leuhkimisen aihe, jos tyttökaveri on kokematon.
[/quote]
Itselläni on poikuus tallella yli kolmekymppisenä, joten katson että minulla on varaa vaatia sitä myös naiselta. Tosin samalla tiedostan tuskallisen tarkasti että tämä taitaa olla ylivoimainen vaatimus.
Ei se ihan uusi juttu ole. Parikymmentä vuotta jo ollut näitä Tosi rakkaus odottaa -juttuja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="30.05.2015 klo 19:05"]
Ei ole yhtään järkevää syytä.
Uskonnolliset syyt voi olla jonkun mielestä peruste, mutta silloin myös miehellä pitäisi olla poikuus tallella, kun neitsyensä korkkaa. Tämä lienee päivänselvää.
On ällöttävää, seksististä ja kaksinaismoralistista vaatia naiselta neitsyyttä, jos itse on uittanut kulliaan siellä sun täällä.
1-5 seksikumppania ennen aloilleen asettumista on ihan ok, joillain voi olla enemmänkin, eikä se ole mikään lutkan merkki. Jakajan maineen voi saada helposti, mutta ansaittua se on vasta, jos seksikumppaneita on kertynyt useampi kymmenen suht lyhyessä ajassa, esim. jos 19-vuotiaalla on vaikkapa ollut 50 kumppania.
Onko tuo neitsyyden vaatimus joku nykyajan juttu? Nykyiset kaksikymppiset pojatko hakee korkkaamatonta naista? Kuulostaa aika kummalliselta 2010-luvulla. En tajua, onko se vain joku kavereille leuhkimisen aihe, jos tyttökaveri on kokematon.
[/quote]
Kyllähän henkinen yhteys merkitsee joillekin paljon.
Koska mies pelkää, että jos ei ole naisen ensimmäinen, niin nainen voi tietää millaista on huono seksi, eikä jää roikkumaan sellaiseen suhteeseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Musta ällöttävintä on mies, joka painaa jokaista vastaantulevaa naista mutta vaatii neitsyyttä omalta ihastukseltaan.
[quote author="Vierailija" time="30.05.2015 klo 19:11"]
Koska mies pelkää, että jos ei ole naisen ensimmäinen, niin nainen voi tietää millaista on huono seksi, eikä jää roikkumaan sellaiseen suhteeseen.
[/quote]Miksi arvostella seksiä noin? Onko olemassa huonoa seksiä, jos rakastaa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="30.05.2015 klo 19:07"][quote author="Vierailija" time="30.05.2015 klo 19:05"]
Ei ole yhtään järkevää syytä.
Uskonnolliset syyt voi olla jonkun mielestä peruste, mutta silloin myös miehellä pitäisi olla poikuus tallella, kun neitsyensä korkkaa. Tämä lienee päivänselvää.
On ällöttävää, seksististä ja kaksinaismoralistista vaatia naiselta neitsyyttä, jos itse on uittanut kulliaan siellä sun täällä.
1-5 seksikumppania ennen aloilleen asettumista on ihan ok, joillain voi olla enemmänkin, eikä se ole mikään lutkan merkki. Jakajan maineen voi saada helposti, mutta ansaittua se on vasta, jos seksikumppaneita on kertynyt useampi kymmenen suht lyhyessä ajassa, esim. jos 19-vuotiaalla on vaikkapa ollut 50 kumppania.
Onko tuo neitsyyden vaatimus joku nykyajan juttu? Nykyiset kaksikymppiset pojatko hakee korkkaamatonta naista? Kuulostaa aika kummalliselta 2010-luvulla. En tajua, onko se vain joku kavereille leuhkimisen aihe, jos tyttökaveri on kokematon.
[/quote]
Itselläni on poikuus tallella yli kolmekymppisenä, joten katson että minulla on varaa vaatia sitä myös naiselta. Tosin samalla tiedostan tuskallisen tarkasti että tämä taitaa olla ylivoimainen vaatimus.
[/quote]
Niin mutta just näin. Arvostan. Olen itsekin neitsyt ja 28-vuotias :P
[quote author="Vierailija" time="30.05.2015 klo 19:14"][quote author="Vierailija" time="30.05.2015 klo 19:11"]
Koska mies pelkää, että jos ei ole naisen ensimmäinen, niin nainen voi tietää millaista on huono seksi, eikä jää roikkumaan sellaiseen suhteeseen.
[/quote]Miksi arvostella seksiä noin? Onko olemassa huonoa seksiä, jos rakastaa?
[/quote]
Öö...on kyllä olemassa :D
[quote author="Vierailija" time="30.05.2015 klo 19:16"]
[quote author="Vierailija" time="30.05.2015 klo 19:14"][quote author="Vierailija" time="30.05.2015 klo 19:11"] Koska mies pelkää, että jos ei ole naisen ensimmäinen, niin nainen voi tietää millaista on huono seksi, eikä jää roikkumaan sellaiseen suhteeseen. [/quote]Miksi arvostella seksiä noin? Onko olemassa huonoa seksiä, jos rakastaa? [/quote] Öö...on kyllä olemassa :D
[/quote]Ei minulle. Rakkaus on isompi tunne.
[quote author="Vierailija" time="30.05.2015 klo 18:37"]
Kertokaa yksikin hyvä syy.
[/quote]
Neitsyet eivät ainakaan kykene kauheasti levittämään sukupuoliteitse tarttuvia tauteja. Jos kaikki olisivat neitsyitä naimisiin mennessä ja eläisivät vain kumppaninsa kanssa, taitaisi monet sukupuoliteitse tarttuvat taudit hävitä hiljalleen olemattomiin.
Tosi rakkaus ei katso mihinkään yksittäiseen tekoon. Se on tunne koko ihmisestä (sielu ja keho), joka on ehdoton. Ehdoton rakkaus tarkoittaa, että ei aseta ehtoja sille - niin kauan kuin toinen haluaa hyvää sulle. Vaikka rakastamasi ihminen olisi huono sängyssä, tekisi huonoa ruokaa, suutelisi huonosti, kasvattaisi finnin, pieraisisi tai muuta vastaavaa, niin tosi rakkaus ei sen teon tai tapahtuman seurauksena häviä :)
[quote author="Vierailija" time="30.05.2015 klo 19:26"]
[quote author="Vierailija" time="30.05.2015 klo 18:37"]
Kertokaa yksikin hyvä syy.
[/quote]
Neitsyet eivät ainakaan kykene kauheasti levittämään sukupuoliteitse tarttuvia tauteja. Jos kaikki olisivat neitsyitä naimisiin mennessä ja eläisivät vain kumppaninsa kanssa, taitaisi monet sukupuoliteitse tarttuvat taudit hävitä hiljalleen olemattomiin.
[/quote]
Eikö naisten seksuaalisuuden sijaan olisi vieläkin helpompi keino, amputoida ennen teini-ikää se mela joka niitä tauteja siirtää kukasta toiseen.
Nykyään ei ole enää lääketieteellistä tarvetta sen olemassaololle. Siittiöt kyetään keräämään ilmankin sitä.
Alue: Aihe vapaa
No miks pitäis? :P mikäli kokemusta on entuudestaan, on seksikin hyvin luultavasti parempaa sillä nainen tietää mistä tykkää ja näin nauttiikin enemmän. Tosimies ehkä arvostaa neitsyyttä, kuten joku kommentoi, no en tiedä mutta ainakin tosimies arvostaa ja nauttii kun nainenkin nauttii ;)