Miksi naisen pitäisi olla neitsyt vakavaan parisuhteeseen asti?

[quote author="Vierailija" time="30.05.2015 klo 19:29"]

[quote author="Vierailija" time="30.05.2015 klo 19:26"]

[quote author="Vierailija" time="30.05.2015 klo 18:37"]

Kertokaa yksikin hyvä syy.

[/quote]

Neitsyet eivät ainakaan kykene kauheasti levittämään sukupuoliteitse tarttuvia tauteja. Jos kaikki olisivat neitsyitä naimisiin mennessä ja eläisivät vain kumppaninsa kanssa, taitaisi monet sukupuoliteitse tarttuvat taudit hävitä hiljalleen olemattomiin.

[/quote]

Eikö naisten seksuaalisuuden sijaan olisi vieläkin helpompi keino, amputoida ennen teini-ikää se mela joka niitä tauteja siirtää kukasta toiseen.

Nykyään ei ole enää lääketieteellistä tarvetta sen olemassaololle. Siittiöt kyetään keräämään ilmankin sitä.

[/quote]

Miten ihmeessä saat siirrettyä naisten vastuuttomuuden miesten syyksi? Melkoista...

[quote author="Vierailija" time="30.05.2015 klo 19:32"]

[quote author="Vierailija" time="30.05.2015 klo 19:29"]

[quote author="Vierailija" time="30.05.2015 klo 19:26"]

[quote author="Vierailija" time="30.05.2015 klo 18:37"]

Kertokaa yksikin hyvä syy.

[/quote]

Neitsyet eivät ainakaan kykene kauheasti levittämään sukupuoliteitse tarttuvia tauteja. Jos kaikki olisivat neitsyitä naimisiin mennessä ja eläisivät vain kumppaninsa kanssa, taitaisi monet sukupuoliteitse tarttuvat taudit hävitä hiljalleen olemattomiin.

[/quote]

Eikö naisten seksuaalisuuden sijaan olisi vieläkin helpompi keino, amputoida ennen teini-ikää se mela joka niitä tauteja siirtää kukasta toiseen.

Nykyään ei ole enää lääketieteellistä tarvetta sen olemassaololle. Siittiöt kyetään keräämään ilmankin sitä.

[/quote]

Miten ihmeessä saat siirrettyä naisten vastuuttomuuden miesten syyksi? Melkoista...

[/quote]Kitkerä feministi langoilla...

Tuo on amerikkalaista kulttuuria ajatella että naisen neitsyys olisi joku erityinen hyve. Se on sitten elokuvien ja TV-sarjojen kautta levinnyt Suomeen.

[quote author="Vierailija" time="30.05.2015 klo 19:32"]

[quote author="Vierailija" time="30.05.2015 klo 19:29"]

[quote author="Vierailija" time="30.05.2015 klo 19:26"]

[quote author="Vierailija" time="30.05.2015 klo 18:37"]

Kertokaa yksikin hyvä syy.

[/quote]

Neitsyet eivät ainakaan kykene kauheasti levittämään sukupuoliteitse tarttuvia tauteja. Jos kaikki olisivat neitsyitä naimisiin mennessä ja eläisivät vain kumppaninsa kanssa, taitaisi monet sukupuoliteitse tarttuvat taudit hävitä hiljalleen olemattomiin.

[/quote]

Eikö naisten seksuaalisuuden sijaan olisi vieläkin helpompi keino, amputoida ennen teini-ikää se mela joka niitä tauteja siirtää kukasta toiseen.

Nykyään ei ole enää lääketieteellistä tarvetta sen olemassaololle. Siittiöt kyetään keräämään ilmankin sitä.

[/quote]

Miten ihmeessä saat siirrettyä naisten vastuuttomuuden miesten syyksi? Melkoista...

[/quote]

Oli tarkoitus kirjoittaa naisten seksuaalisuuden rajoittamisen sijaan...

Ei kai halut ja tyydytys ole naisten vastuuttomuutta. Sen saa riskittömämmäksi, kun miehiltä poistetaan se elin, jolla siirtävät tauteja yhdeltä toiselle.

[quote author="Vierailija" time="30.05.2015 klo 19:34"]

[quote author="Vierailija" time="30.05.2015 klo 19:32"]

[quote author="Vierailija" time="30.05.2015 klo 19:29"]

[quote author="Vierailija" time="30.05.2015 klo 19:26"]

[quote author="Vierailija" time="30.05.2015 klo 18:37"]

Kertokaa yksikin hyvä syy.

[/quote]

Neitsyet eivät ainakaan kykene kauheasti levittämään sukupuoliteitse tarttuvia tauteja. Jos kaikki olisivat neitsyitä naimisiin mennessä ja eläisivät vain kumppaninsa kanssa, taitaisi monet sukupuoliteitse tarttuvat taudit hävitä hiljalleen olemattomiin.

[/quote]

Eikö naisten seksuaalisuuden sijaan olisi vieläkin helpompi keino, amputoida ennen teini-ikää se mela joka niitä tauteja siirtää kukasta toiseen.

Nykyään ei ole enää lääketieteellistä tarvetta sen olemassaololle. Siittiöt kyetään keräämään ilmankin sitä.

[/quote]

Miten ihmeessä saat siirrettyä naisten vastuuttomuuden miesten syyksi? Melkoista...

[/quote]

Oli tarkoitus kirjoittaa naisten seksuaalisuuden rajoittamisen sijaan...

Ei kai halut ja tyydytys ole naisten vastuuttomuutta. Sen saa riskittömämmäksi, kun miehiltä poistetaan se elin, jolla siirtävät tauteja yhdeltä toiselle.

[/quote]Helpompaa olisi opettaa naisille seksuaalisuuden hallintaa.

[quote author="Vierailija" time="30.05.2015 klo 19:34"]

Tuo on amerikkalaista kulttuuria ajatella että naisen neitsyys olisi joku erityinen hyve. Se on sitten elokuvien ja TV-sarjojen kautta levinnyt Suomeen.

[/quote]Kyllä kyse taitaa olla hieman isommasta ilmiöistä.

[quote author="Vierailija" time="30.05.2015 klo 19:34"]

Tuo on amerikkalaista kulttuuria ajatella että naisen neitsyys olisi joku erityinen hyve. Se on sitten elokuvien ja TV-sarjojen kautta levinnyt Suomeen.

[/quote]

Eiköhän tuo ole ympäri maailmaa olevaa kulttuuria. Islamilaisissa maissa ja kaukoidässä tehdään jopa immenkalvon korjausleikkauksia.

Neitsyyden peruste on aika selvä, koska aikaisemmin ei ole ollut mitään kortsun kaltaista, jolla ehkäistä tauteja. Se, minkä takia se vaatimus on asetettu vain naisille taitaa johtua, kun naisilla immenkalvo on helpompi tarkistaa, mutta kulttuurikin on ollut hyvin miehiä suosiva. Ehkä voisin kannattaa tuota esitettyä "melan" poistoa tasa-arvon nimissä, kun naisia on niin pitkään alistettu, mutta en kuitenkaan, koska se on nautinnon kannalta edelleen aika merkittävässä roolissa.

[quote author="Vierailija" time="30.05.2015 klo 19:37"][quote author="Vierailija" time="30.05.2015 klo 19:34"]

Tuo on amerikkalaista kulttuuria ajatella että naisen neitsyys olisi joku erityinen hyve. Se on sitten elokuvien ja TV-sarjojen kautta levinnyt Suomeen.

[/quote]Kyllä kyse taitaa olla hieman isommasta ilmiöistä.
[/quote]
On toki. Mutta suomalaisten on perinteisesti helpompi imeä vaikutteita amerikkalaisilta kuin vaikkapa Bangladeshiläisiltä.
USA on kuitenkin länsimaista se jossa tuota neitsytmyyttiä eniten rummutetaan.

Eli nainen on joko neitsyt tai "jakanut tavaraansa jokaiselle vastaantulijalle", eikä noiden välissä ole mitään kultaista keskitietä? Miksei miesten neitsyyttä ihannoida samalla tavalla, eikä kukaan kyttää miesten aiempia seksikokemuksia toisin kuin naisilla? Kuvottavaa kaksinaismoralismia.

Ihmiset, jos teillä on joku oikeesti rakas ihminen, ettehän te vain sitä jätä siksi jos se sanoo tai tekee teidän mielestä jonkin asian huonosti tai väärin, jonka ei ole kuitenkaan tarkoitus satuttaa? Tuli mieleen tuosta, kuinka jotkut mollaavat ja arvostelevat rakastamansa ihmisen seksiä. Rakkaudessa on kyse myös epäitsekkyydestä ja empaattisuudesta. Seksi on kaunis ja herkkä asia ainakin omalla kohdalla, samoin rakkaus :) Arvosteleminen ja moittiminen eivät kuulu niihin yhtään.

[quote author="Vierailija" time="30.05.2015 klo 19:34"]Tuo on amerikkalaista kulttuuria ajatella että naisen neitsyys olisi joku erityinen hyve. Se on sitten elokuvien ja TV-sarjojen kautta levinnyt Suomeen.
[/quote]
Muistan kun 15-v katsoin Beverly Hills 90210:a ja siellä yksi tyttö kertoi odottavansa avioliittoon asti ennen kuin menee sänkyyn. Silloin ensimmäistä kertaa kuulin kulttuurista jossa naisten pitäisi pysytellä neitsyeinä.

[quote author="Vierailija" time="30.05.2015 klo 19:40"]

Eli nainen on joko neitsyt tai "jakanut tavaraansa jokaiselle vastaantulijalle", eikä noiden välissä ole mitään kultaista keskitietä? Miksei miesten neitsyyttä ihannoida samalla tavalla, eikä kukaan kyttää miesten aiempia seksikokemuksia toisin kuin naisilla? Kuvottavaa kaksinaismoralismia.

[/quote]

Eihän siinä ole. Sukupuolitauti voi tarttua ensimmäisessä yhdynnässä, jos vastapuolikin ei ole neitsyt. Naisten pitäisi arvostaa enemmän neitsytmiesten "korkkausta", niin sitä ehkä ihannoitaisiinkin.

[quote author="Vierailija" time="30.05.2015 klo 19:40"]

Eli nainen on joko neitsyt tai "jakanut tavaraansa jokaiselle vastaantulijalle", eikä noiden välissä ole mitään kultaista keskitietä? Miksei miesten neitsyyttä ihannoida samalla tavalla, eikä kukaan kyttää miesten aiempia seksikokemuksia toisin kuin naisilla? Kuvottavaa kaksinaismoralismia.

[/quote]Uskoakseni naisten enemmistö kylläkin arvostaa kokematonta miestä.

[quote author="Vierailija" time="30.05.2015 klo 19:47"]

[quote author="Vierailija" time="30.05.2015 klo 19:34"]Tuo on amerikkalaista kulttuuria ajatella että naisen neitsyys olisi joku erityinen hyve. Se on sitten elokuvien ja TV-sarjojen kautta levinnyt Suomeen. [/quote] Muistan kun 15-v katsoin Beverly Hills 90210:a ja siellä yksi tyttö kertoi odottavansa avioliittoon asti ennen kuin menee sänkyyn. Silloin ensimmäistä kertaa kuulin kulttuurista jossa naisten pitäisi pysytellä neitsyeinä.

[/quote]

Jaa, minä muistan, että siitä puhuttiin paljon jo ennen ripari-ikää. Onko kulttuuri tosiaan muuttunut niin paljon 80-luvun jälkeen, ettei lapsille edes puhuta neitsyydestä?

[quote author="Vierailija" time="30.05.2015 klo 19:36"]

[quote author="Vierailija" time="30.05.2015 klo 19:34"]Ei kai halut ja tyydytys ole naisten vastuuttomuutta. Sen saa riskittömämmäksi, kun miehiltä poistetaan se elin, jolla siirtävät tauteja yhdeltä toiselle.

[/quote]Helpompaa olisi opettaa naisille seksuaalisuuden hallintaa.

[/quote]

Kuinka monta teinityttöä olet kasvattanut?

[quote author="Vierailija" time="30.05.2015 klo 19:51"][quote author="Vierailija" time="30.05.2015 klo 19:47"]

[quote author="Vierailija" time="30.05.2015 klo 19:34"]Tuo on amerikkalaista kulttuuria ajatella että naisen neitsyys olisi joku erityinen hyve. Se on sitten elokuvien ja TV-sarjojen kautta levinnyt Suomeen. [/quote] Muistan kun 15-v katsoin Beverly Hills 90210:a ja siellä yksi tyttö kertoi odottavansa avioliittoon asti ennen kuin menee sänkyyn. Silloin ensimmäistä kertaa kuulin kulttuurista jossa naisten pitäisi pysytellä neitsyeinä.

[/quote]

Jaa, minä muistan, että siitä puhuttiin paljon jo ennen ripari-ikää. Onko kulttuuri tosiaan muuttunut niin paljon 80-luvun jälkeen, ettei lapsille edes puhuta neitsyydestä?
[/quote]
Oletko lesta tai joku?

[quote author="Vierailija" time="30.05.2015 klo 19:26"][quote author="Vierailija" time="30.05.2015 klo 18:37"]

Kertokaa yksikin hyvä syy.

[/quote]

Neitsyet eivät ainakaan kykene kauheasti levittämään sukupuoliteitse tarttuvia tauteja. Jos kaikki olisivat neitsyitä naimisiin mennessä ja eläisivät vain kumppaninsa kanssa, taitaisi monet sukupuoliteitse tarttuvat taudit hävitä hiljalleen olemattomiin.
[/quote]

Miehet niitä levittää. Niinku kohdunkaulansyöpää aiheuttavan papilloomaviruksenkin.

Minä odotin 21-vuotiaaksi asti. Sitten ei enää ollut miehiä, joilla olisi sama arvomaailma ja menneisyys. Aloin harrastella seksisuhteita, enkä vieläkään ole seurustellut vakavasti. Yksi syy odottamisen lopettamiseen oli myös se, että aloin ajatella jääväni lopullisesti neitsyeksi sillä menolla. Kaikki paitsi yksi seksikumppaneistani olisi halunnut vakavan suhteen, mutta minä halusin kokea vielä muita niin kuin hekin olivat kokeneet. Oli ihan mielenkiintoista huomata, että puheet siveellisen naisen haluamisesta on pelkkää paskaa. Nainen saa helpoiten parisuhteen niin, että hyppää sänkyyn ensin.

Ei taudit leviäisi, jos kaikki odottaisi avioon asti.

[quote author="Vierailija" time="30.05.2015 klo 19:32"][quote author="Vierailija" time="30.05.2015 klo 19:29"]

[quote author="Vierailija" time="30.05.2015 klo 19:26"]

[quote author="Vierailija" time="30.05.2015 klo 18:37"]

Kertokaa yksikin hyvä syy.

[/quote]

Neitsyet eivät ainakaan kykene kauheasti levittämään sukupuoliteitse tarttuvia tauteja. Jos kaikki olisivat neitsyitä naimisiin mennessä ja eläisivät vain kumppaninsa kanssa, taitaisi monet sukupuoliteitse tarttuvat taudit hävitä hiljalleen olemattomiin.

[/quote]

Eikö naisten seksuaalisuuden sijaan olisi vieläkin helpompi keino, amputoida ennen teini-ikää se mela joka niitä tauteja siirtää kukasta toiseen.

Nykyään ei ole enää lääketieteellistä tarvetta sen olemassaololle. Siittiöt kyetään keräämään ilmankin sitä.

[/quote]

Miten ihmeessä saat siirrettyä naisten vastuuttomuuden miesten syyksi? Melkoista...
[/quote]

No kukakohan sitä vastuuttomuutta täällä on syytänyt meille naisille :D