Siis minkälaisesta kodista nämä Saul ja Samuel Schubak oikein ovat?

Haastattelussa hän sanoi, että hänen ei nykyisessä elämäntilanteessaan pidä hankkia lapsia.

On sivistymättömän ihmisen merkki, että tulkitsee jonkun tarkoittavan jotain muuta, kun henkilö tarkoittaa sitä, mitä sanookin.

Saulin pointti oli se, että on olemassa häntä itseään huonompaa ainesta joiden lisääntyminen ei ole suotavaa. Arvelinkin että kiemurtelu alkaa kun pitää oikeasti yrittää vastata tuohon kysymykseen. LOL

Tietysti köyhästä perheestä lähtöisin oleva voi yhtä hyvin olla kokoomusnuori ja ilmaista uusliberaalisia mielipiteitä. Sellaisia mielipiteitä kannattavat ovat yleensä rikkaita tai haluavat tulla rikkaiksi. Koska Suomessa maksetaan esim. lapsilisiä, ja köyhempienkin perheiden lapsilla on mahdollisuus opiskeluun, miksi ei siis tällaisiakin mielipiteitä voi kuulla kenen suusta hyvänsä. Se että Saulin sukunimi on Schubak ei kyllä mitenkään kerro siitä että hän olisi varakkaalsta perheestä. Itse olen köyhästä perheestä, mutta silti minun oli mahdollisuus opiskella lääkäriksi. En todellakaan ole samaa sosiaalipolitiikasta mieltä Saulin ja kumppaneiden kanssa.

Mikä vitun kiemurtelu?

Onnekseni näyttää siltä, että ontuvasta muotoilusta huolimatta Saulin pointti on mennyt perille monelle sellaisellekin, joka ei häntä tunne eikä tarkoitusperiään sitä kautta tiedä.

Ainakin puoluejohdolle on mennyt hyvin selkeästi pointti perille jos katsoo iltapäivälehden otsikoita. Jopa tälle kokoomusnuorten äärioikealla notkuvalle väelle. Aika harva haluaa olla 40-luvun saksalaisten ideologioiden kanssa tekemisissä, paitsi ehkä sinä. LOL.

Lapsilisät tai muut saavutetut edut eivät ole mitään "ihmisoikeuksia." Lisääntymistä Saul ei ole edelleenkään ollut keneltäkään kieltämässä.

Lisääntyminen on ihmisoikeus. http://en.wikipedia.org/wiki/Reproductive_rights

Schubak on sittemmin pahoitellut sanavalintaansa mutta sanonut seisovansa mielipiteensä takana. "Sanat oli valittu tosi huonosti. Tarkoitin sitä, että sellaisten ihmisten, jotka eivät pysty ottamaan vastuuta lapsistaan eivätkä pysty kasvattamaan heitä ja tarjoamaan turvallista kotia, ei pitäisi hankkia lapsia."

Koska Saul viittaa nimenomaan lapsilisiin tämän yhteydessä, ei ole hirveän vaikea ymmärtää että Saul tarkoittaa köyhiä ihmisiä. Köyhien ihmisten "ei pitäisi hankkia lapsia".

että se "heikompikin aines" lisääntyy. Pitäisikö nämä lapset ja perheet Saulin mukaan jättää sitten oman onnensa nojaan, eli ei maksettaisi enää lapsilisiä eikä toimeentulotukea? Silläkö sitä parannettaisiin maailmaa.



Ainut keino, millä tuo Saulin halajama "heikomman aineksen" lisääntymisen esto saataisiin toteutettua, on sterilointi. Tulisi vaan kokoomuksen kannattajille ongelma, että mistä niitä palvelijoita saadaan enää rikkaille.

miksi kokkarit haluavat hänen luopuvan toimestaan?

muiden halveksiminen on sille kansalle normaalia.

Ihan samalla asenteella he suhtautuvat 'omiinsa'.

Ja on se nyt ihme jos ei lapsilisistä pystytä keskustelemaan. Englannissa esim. aiotaan päästä loisista eroon lopettamalla lapsilisän maksu kahden lapsen jälkeen. Ja se ken väittää, ettei Englannissa ole sossupummeja jotka tehtailevat lapsia tukien takia, voi vain onnitella itseään maailmansa ehdottomasta vaaleanpunaisuudesta.

Ei ole järkeä tukea vanhemmuuteen kyvyttömien ihmisten lisääntymistä

"Tässä kohtaa totean sen, että jos kaikissa perheissä rakastettaisiin niin paljon ja pidettäisiin niin hyvää huolta lähimmäisestä kuin Schubakin perheessä, ei maailmassa olisi murto-osaakaan sen nykyisestä pahuudesta. Harvassa perheessä olen nähnyt yhtä lujaa välittämisen ja rakkauden kulttuuria kuin tässä. Sitäkin katkerampaa oli, että nyt politiikan kova todellisuus joutui tämän lempeyden ja välittämisen kulttuurin kanssa vastakkain."

"Tässä kohtaa totean sen, että jos kaikissa perheissä rakastettaisiin niin paljon ja pidettäisiin niin hyvää huolta lähimmäisestä kuin Schubakin perheessä, ei maailmassa olisi murto-osaakaan sen nykyisestä pahuudesta. Harvassa perheessä olen nähnyt yhtä lujaa välittämisen ja rakkauden kulttuuria kuin tässä. Sitäkin katkerampaa oli, että nyt politiikan kova todellisuus joutui tämän lempeyden ja välittämisen kulttuurin kanssa vastakkain."

Ehkä sen perheen kesken on. Heillä on asiat hyvin, kenellä ei ole, ei saa lisääntyä, ainakaan lapsilisän voimin kuin he saivat.

Ei lapsilisän kritisointi tarkoita lisääntymisen estämistä



Ja kaikki lienevät yhtä mieltä siitä, että lapsista pitää pystyä huolehtimaan, jos niitä hankkii.

"Tässä kohtaa totean sen, että jos kaikissa perheissä rakastettaisiin niin paljon ja pidettäisiin niin hyvää huolta lähimmäisestä kuin Schubakin perheessä, ei maailmassa olisi murto-osaakaan sen nykyisestä pahuudesta. Harvassa perheessä olen nähnyt yhtä lujaa välittämisen ja rakkauden kulttuuria kuin tässä. Sitäkin katkerampaa oli, että nyt politiikan kova todellisuus joutui tämän lempeyden ja välittämisen kulttuurin kanssa vastakkain."

Tuollaisia mielipiteitä kuin mitä tämä Saul esittää ei kasva rakastavassa ja välittävässä kodissa.

"Tässä kohtaa totean sen, että jos kaikissa perheissä rakastettaisiin niin paljon ja pidettäisiin niin hyvää huolta lähimmäisestä kuin Schubakin perheessä, ei maailmassa olisi murto-osaakaan sen nykyisestä pahuudesta. Harvassa perheessä olen nähnyt yhtä lujaa välittämisen ja rakkauden kulttuuria kuin tässä. Sitäkin katkerampaa oli, että nyt politiikan kova todellisuus joutui tämän lempeyden ja välittämisen kulttuurin kanssa vastakkain."

Tuollaisia mielipiteitä kuin mitä tämä Saul esittää ei kasva rakastavassa ja välittävässä kodissa.

ehdottomia näkemyksiä, jopa "ei pidä paikkaansa", vaikket koko perhettä edes tunne :) Wille tuntee, samoin minä.

Jos se tekee pahan ihmisen, että kritisoi jotain sosiaaliturvan muotoa, niin jo on maailma mallillaan. Talouskriisi on muuten jo niin paha, että ellei jostain karsita, kohta ei ole varaa edes tärkeimpiin palveluihin.

(Itse tosin karsisin muusta kuin lapsilisistä)

mutta kyllähän nyt pässikin otsallaankin näkee, että Suomessa lisääntyy todella surkea ns. ihmisaines, jolla ei ole ensimmäistäkään mahdollisuutta huolehtia lapsistaan.



Ei rahallisesti, eikä muuten.

Ei lapsilisän kritisointi tarkoita lisääntymisen estämistä

Olet täysin väärässä:

Schubak on sittemmin pahoitellut sanavalintaansa mutta sanonut seisovansa mielipiteensä takana. "Sanat oli valittu tosi huonosti. Tarkoitin sitä, että sellaisten ihmisten, jotka eivät pysty ottamaan vastuuta lapsistaan eivätkä pysty kasvattamaan heitä ja tarjoamaan turvallista kotia, ei pitäisi hankkia lapsia."

Saul nimenomaan kommentoi sitä ettei häntä huonompien pitäisi lisääntyä

Saul vähän kämmäs isommalla kädellä nyt, antaa olla, kokkareiden mainettahan se vaan pilaa. Etenkin heidän nuorten mainetta.

jotka ei pysty huolehtimaan niistä lapsista.



Olet lu-ku-tai-do-ton.

Ei lapsilisän kritisointi tarkoita lisääntymisen estämistä

Olet täysin väärässä:

Schubak on sittemmin pahoitellut sanavalintaansa mutta sanonut seisovansa mielipiteensä takana. "Sanat oli valittu tosi huonosti. Tarkoitin sitä, että sellaisten ihmisten, jotka eivät pysty ottamaan vastuuta lapsistaan eivätkä pysty kasvattamaan heitä ja tarjoamaan turvallista kotia, ei pitäisi hankkia lapsia."

Saul nimenomaan kommentoi sitä ettei häntä huonompien pitäisi lisääntyä

Ja olen elänyt käsityksessä, että enemmistö ihmisistä ajattelee, ettei sellaisten ihmisten pitäisi lisääntyä, jotka eivät mitenkään pysty lapsista huolehtimaan. Tämä tarkoittaa siis narkomaaneja, alkoholisteja jne. Mutta jotkut ovat nyt keksineet, että Saul puhui köyhemmistä ihmisistä.

mutta kyllähän nyt pässikin otsallaankin näkee, että Suomessa lisääntyy todella surkea ns. ihmisaines, jolla ei ole ensimmäistäkään mahdollisuutta huolehtia lapsistaan.

Ei rahallisesti, eikä muuten.

Tuollaisia päästää suustaan vain todella surkea ja säälittävä ihminen. Ei voi muuta sanoa kuin, että toivottavasti elämä vähän koulii suakin.

Sellainen, joka ei pysty niistä lapsista lisääntymään, joille ne lapset ovat joko suunnilleen vahinkoja tai sitten keino kölliä kotona.



Mene nyt vaikka Helsingissä noille heikommille alueille, tyyliin Itäkeskus, niin alat tajuta, mistä puhutaan.



Tai jonnekin Pohjois-Karjalaan tai muille perinteisille pirttiviljelyalueille.