Siis minkälaisesta kodista nämä Saul ja Samuel Schubak oikein ovat?

tunne tarvetta kyykyttää muita. Kyllä se vaan ihan fakta on.

"Tässä kohtaa totean sen, että jos kaikissa perheissä rakastettaisiin niin paljon ja pidettäisiin niin hyvää huolta lähimmäisestä kuin Schubakin perheessä, ei maailmassa olisi murto-osaakaan sen nykyisestä pahuudesta. Harvassa perheessä olen nähnyt yhtä lujaa välittämisen ja rakkauden kulttuuria kuin tässä. Sitäkin katkerampaa oli, että nyt politiikan kova todellisuus joutui tämän lempeyden ja välittämisen kulttuurin kanssa vastakkain."

Tuollaisia mielipiteitä kuin mitä tämä Saul esittää ei kasva rakastavassa ja välittävässä kodissa.

ehdottomia näkemyksiä, jopa "ei pidä paikkaansa", vaikket koko perhettä edes tunne :) Wille tuntee, samoin minä.

Jos se tekee pahan ihmisen, että kritisoi jotain sosiaaliturvan muotoa, niin jo on maailma mallillaan. Talouskriisi on muuten jo niin paha, että ellei jostain karsita, kohta ei ole varaa edes tärkeimpiin palveluihin.

(Itse tosin karsisin muusta kuin lapsilisistä)

että yhteiskunnan ei pidä tukea rahallisesti sellaisten ihmisten lastenhankintaa, joilla ei ole rahkeita vanhemmiksi???



Ne surkeat vanhemmat aiheuttavat paitsi mittavia taloudellisia vahinkoja yhteiskunnalle, myös järkyttävää inhimillistä kärsimystä niille lapsilleen.

tunne tarvetta kyykyttää muita. Kyllä se vaan ihan fakta on.

"Tässä kohtaa totean sen, että jos kaikissa perheissä rakastettaisiin niin paljon ja pidettäisiin niin hyvää huolta lähimmäisestä kuin Schubakin perheessä, ei maailmassa olisi murto-osaakaan sen nykyisestä pahuudesta. Harvassa perheessä olen nähnyt yhtä lujaa välittämisen ja rakkauden kulttuuria kuin tässä. Sitäkin katkerampaa oli, että nyt politiikan kova todellisuus joutui tämän lempeyden ja välittämisen kulttuurin kanssa vastakkain."

Tuollaisia mielipiteitä kuin mitä tämä Saul esittää ei kasva rakastavassa ja välittävässä kodissa.

ehdottomia näkemyksiä, jopa "ei pidä paikkaansa", vaikket koko perhettä edes tunne :) Wille tuntee, samoin minä.

Jos se tekee pahan ihmisen, että kritisoi jotain sosiaaliturvan muotoa, niin jo on maailma mallillaan. Talouskriisi on muuten jo niin paha, että ellei jostain karsita, kohta ei ole varaa edes tärkeimpiin palveluihin.

(Itse tosin karsisin muusta kuin lapsilisistä)

Suomessa ollaan selvästi jo niin syvällä sosialidemokraattisessa suossa, että jonkun sosiaalietuuden kritisoiminen on synonyymi "kyykyttämiselle." "Välittäminen"hän on täällä aina tarkoittanut sitä, että yhteiskunta antaa rahaa. Ihmiset, jotka huutavat, ettei raha merkitse mitään, vaativat muiden rahoja itselleen ja omalle eturyhmälleen. Ja uskovat oikeasti, että kaikki ongelmat ratkeavat, kunhan "rikkaita" taas verotetaan vähän lisää.

Jos se on kyykyttämistä, ettei toivo narkomaanien ja muiden vanhemmuuteen kyvyttömien ihmisten lisääntyvän, olen mielelläni mukana kyykyttämässä. Lapsilisien kritisointiakaan en vielä näe kyykyttämisenä, vaikka itse niitä kannatankin.

vaikka kuinka haukutte häntä, niin silti hänet tullaan valitsemaan kansanedustajaksi jne.

Aina löytyy saman(tyhmänkin)arvon kannattajia suomalaisista.

Ei lapsilisän kritisointi tarkoita lisääntymisen estämistä

Olet täysin väärässä:

Schubak on sittemmin pahoitellut sanavalintaansa mutta sanonut seisovansa mielipiteensä takana. "Sanat oli valittu tosi huonosti. Tarkoitin sitä, että sellaisten ihmisten, jotka eivät pysty ottamaan vastuuta lapsistaan eivätkä pysty kasvattamaan heitä ja tarjoamaan turvallista kotia, ei pitäisi hankkia lapsia."

Saul nimenomaan kommentoi sitä ettei häntä huonompien pitäisi lisääntyä

Tämä tarkoittaa siis narkomaaneja, alkoholisteja jne. Mutta jotkut ovat nyt keksineet, että Saul puhui köyhemmistä ihmisistä.

Jos Saul ei puhunut köyhistä, miten tämä liittyy lapsilisiin?

että tuollaisen aineksen lisääntymistä ei pidä yhteiskunnan tukea!



Toivottavasti sinä et nyt tarkoita sitä, että köyhä olisi aina tyhmä, julma ja saamaton??

Sellainen, joka ei pysty niistä lapsista lisääntymään, joille ne lapset ovat joko suunnilleen vahinkoja tai sitten keino kölliä kotona.

Mene nyt vaikka Helsingissä noille heikommille alueille, tyyliin Itäkeskus, niin alat tajuta, mistä puhutaan.

Tai jonnekin Pohjois-Karjalaan tai muille perinteisille pirttiviljelyalueille.

Sun kaltaiset adolf hitler-tyyliset ihmiset ovat vaaraksi muille, eikä teidän saisi antaa lisääntyä.

vaikka kuinka haukutte häntä, niin silti hänet tullaan valitsemaan kansanedustajaksi jne.

Aina löytyy saman(tyhmänkin)arvon kannattajia suomalaisista.

ettei hän todennäköisesti pääse ehdokkaaksi, koska tuhosi poliittisen tulevaisuutensa Kokoomuksessa

No jos minunkaltaiseni eivät saisi lisääntyä, teiltä menisi hyvin äkkiä se oma leipäpuu.



Ei olisi enää veronmaksajia kustantamaan teidän sikiämistänne!

vaikka kuinka haukutte häntä, niin silti hänet tullaan valitsemaan kansanedustajaksi jne. Aina löytyy saman(tyhmänkin)arvon kannattajia suomalaisista.

ettei hän todennäköisesti pääse ehdokkaaksi, koska tuhosi poliittisen tulevaisuutensa Kokoomuksessa

Ihan kiva, että täällä on paljon puolustajia, vaikka omien joukossa ei nyt niitä juurikaan ole... eivät varmaan tunne häntä niin hyvin kuin moni av-mamma, vaiko vain yksi av-mamma :D

Kokoomusnuorten puheenjohtaja Antti Häkkänen katsoo, ettei varapuheenjohtaja Saul Schubak voi enää jatkaa tehtävässään, kertoi MTV3 tiistai-iltana.

MTV3:n haastatteleman Antti Häkkäsen mukaan Schubak on "aiheuttanut erittäin paljon haittaa harkitsemattomilla lausunnoillaan ja luonut täysin väärän mielikuvan kokoomusnuorista".

Jo aiemmin Varsinais-Suomen kokoomusnuoret vaatii Schubakia eroamaan tehtävästään. Syynä on Schubakin viimeviikkoinen kommentti, jossa hän jaottelee ihmisiä "heikompaan ainekseen".

Kokoomusnuorilla on liittokokous viikonloppuna Oulussa. Schubak on kertonut harkitsevansa paikkansa jättämistä.

lehdestä:

Kokoomusnuorten puheenjohtaja Antti Häkkänen katsoo, ettei varapuheenjohtaja Saul Schubak voi enää jatkaa tehtävässään, kertoi MTV3 tiistai-iltana.

MTV3:n haastatteleman Antti Häkkäsen mukaan Schubak on "aiheuttanut erittäin paljon haittaa harkitsemattomilla lausunnoillaan ja luonut täysin väärän mielikuvan kokoomusnuorista".

Jo aiemmin Varsinais-Suomen kokoomusnuoret vaatii Schubakia eroamaan tehtävästään. Syynä on Schubakin viimeviikkoinen kommentti, jossa hän jaottelee ihmisiä "heikompaan ainekseen".

Kokoomusnuorilla on liittokokous viikonloppuna Oulussa. Schubak on kertonut harkitsevansa paikkansa jättämistä.

Enemmistö suomalaisista käy töissä ja maksaa veroja, et ole mikään sankari.

No jos minunkaltaiseni eivät saisi lisääntyä, teiltä menisi hyvin äkkiä se oma leipäpuu.

Ei olisi enää veronmaksajia kustantamaan teidän sikiämistänne!

No jos minunkaltaiseni eivät saisi lisääntyä, teiltä menisi hyvin äkkiä se oma leipäpuu.

Ei olisi enää veronmaksajia kustantamaan teidän sikiämistänne!

Joidenkin ihmisten suuret luulot itsestään ovat kyllä melkoisen huvittavia. Jokainen tulee huomaamaan joku päivä, että katoavaista on mainen kunnia ja menestys. Ei paljon kannata mesota ja uhota jos ei halua joutua naurettavaksi muiden silmissä.

joka ei tee töitä, eikä käy töissä, mutta joiden mielestä jonkun muun nyt vaan kuuluu kustantaa kaikki.



Tulee elävästi mieleen se yksikin perhe, jossa kumpikaan vanhemmista ei käy töissä, lapsia on väännetty jo viisi, heistä jo yksi huostattu, ja kaikki perheen tulot on tukiaisia ja lisiä.

Enemmistö suomalaisista käy töissä ja maksaa veroja, et ole mikään sankari.

No jos minunkaltaiseni eivät saisi lisääntyä, teiltä menisi hyvin äkkiä se oma leipäpuu.

Ei olisi enää veronmaksajia kustantamaan teidän sikiämistänne!

Mutta taitaa olla kokoomuslainen veronmaksaja kun noinkin tärkeäksi itsensä tuntee.

BB Einari jos olisi valittu valtuustoon/eduskuntaan niin olisi saatu ensimmäinen televisiossa runkannut kokoomuslainen poliitikko meille.



Köyhällä ei sii sole oikeutta tehdä lapsia Kokoomuksen mukaan. Saako siivooja tehdä lapsia? Onko palkka liian huono? Johtuuko se työnantajasta vai pitäisikö siivoojan tehdä 2-3 työtä kuten USAssa? Olisiko hän silloin enemmän läsnä lapsilleen jos olisi enemmän rahaa?



Liivijengien lapsilta oltiin näitä tukia karsimassa myös. Mutta jotenkin ihmisen tulee elää. Jos ei ole rahaa rikollisuus kasvaa ja siinäkö parempi malli lapsille?



Kokoomus ei ole Suomessa ajanut 8 h työpäivää, lauantai-vapaata, lapsilisiä, neuvoloita, työttömyysturvaa jne. eikä ole rakentanut maahamme sosiaaliturvaa, joka tekee maasta turvallisen ja houkuttelevan mm. korkeastikoulutetuille ulkomaalaisille työntekijöille ja turvallisemman paikan myös kokoomuslaisille elää. Ilman sosiaaliturvaa näemme kuinka rikollisuus on suurempaa mm. Yhdysvalloissa ja Iso-Britanniassa.



Voi tietenkin olla asioista moraalisesti närkästynyt, mutta pelkkä tukien leikkaus ei paranna nykytilannetta. Pitää olla tilalle ratkaisu miten asia paranisi.



Saul ei puuttunut siihen kuinka köyhyys tai syrjäytyminen vähenisi. Kokoomuksen malli on leipokaa lapsille pullaa ja jos ei ole rahaa niin älä leivo sitä pullaa ja harrasta seksiä.



Seksin harrastaminen on suurempi syy narkkarienkin lapsien saamisee kuin lapsilisät. Kokoomus ilmeisesti nyt haluaa olla rajoittamassa kuka saa tehdä lapsia, Kiinan yhden lapsen politiikan malliin? vai pitäisikö narkkarit sterilisoida?



Välillä naiset ihmettelee kuinka miehet ajattelee lähinnä alapäällään ja kuinka se ohjaa heidän valintojaan. Kokoomus puolustaa poikien ympärileikkausta ja tuntuu että nyt on nipsastu jonkun aivoista hiukan liikaa kun näitä sammakoita kuuntelee.



Tällä menolla Kokoomus palaa taas siihen samaan aikaan kuin heillä oli Saul Schubakin lisäksi valtakunna möläyttelijänä Stubb, Suvi Linden, jne. Persujen Hakkarainen ja muu älämölösiipi on saanut Kokoomuksen nuorista vakavan kilpailijan.



Ilmankos Halla-aho olikin heti puolustamassa Schubakin lausuntoa. Hänkin olisi leikkaamassa ja karsimassa, maahanmuuttajilta tosin, näiden suomenkielen oppitunteja ja työharjoittelupaikkoja ja sitten ihmetellään kun ei sopeuduta ei.

että yhteiskunnan ei pidä tukea rahallisesti sellaisten ihmisten lastenhankintaa, joilla ei ole rahkeita vanhemmiksi???

Ne surkeat vanhemmat aiheuttavat paitsi mittavia taloudellisia vahinkoja yhteiskunnalle, myös järkyttävää inhimillistä kärsimystä niille lapsilleen.

Entä ne, joilla on rahkeita (lue tässä kohtaa rakkautta), mutta rahat vähissä?

milloin on oikea hetki vääntää niitä mukeloita maailmaan ja moneenko ne omat rahkeet riittää.



Vastuullisella vanhemmalla PITÄÄ OLLA MYÖS RAHAA!

Saulin ja Samuelin isä Sem on Ben Zyskowiczin nuoruudenystävä ja taloudellinen tukija.

Sem Schubakia haastateltiin Niinistön vaalivalvojaisissa tittelillä "pitkän linjan kokoomuslainen". Hänet mainitaan myös toisen juutalaiskokoomuslaisen Ben Zyskowiczin nuoruudenystävänä ja tukijana. Nykyään työskentelee vientijohtajana suoramarkkinointitalossa, aiemmin johtanut biotuhkatehdasta. Saulin isä on kirjoittanut kirjan "Me maksamme - mutta minne rahat häviävät" (1995).

--- Saulin veli Samuel on Helsingin Kokoomusnuorten puheenjohtaja.



Sem Schubak: http://www.direct.ee/directstorm/images/stories/Sem_Schubak.jpg

voidaan ihan hyvin jättää puoluetuet maksamatta sellaisille puolueille, joilla on vakiintunut asema puoluekentällä. Samalla voitaisiin veronkiertoa yrittää saada aisoihin ja laittaa pääomatuloille sama veroprosentti mitä on ansiotuloissakin. Sen lisäksi voitaisiin miettiä yritystukiin muutoksia, samoin maanviljelytukiin, ei ole mitään mieltä että joku Wahlroos saa puolen miljoonan tuet harrastukselleen jne.



Oikeasti, ne isot rahat ja tuet ja väärinkäytökset löytyvät sieltä palkka/pääomatulohaitarin yläpäästä, ei pienitulositen ja köyhien tuloista. On fakta, että sosiaalietuuksia haetaan vuosittain vähemmän mitä ihmisillä olisi oikeus. Aika marginaalinen ongelma on se että sosiaalitukia huijataan. Ja jos nyt miettiin, niin kuka ihmeessä haluaisi ehdoin tahdoin elää köyhyysrajan alla jos olisi mahdollisuus parempaankin?

voidaan ihan hyvin jättää puoluetuet maksamatta sellaisille puolueille, joilla on vakiintunut asema puoluekentällä. Samalla voitaisiin veronkiertoa yrittää saada aisoihin ja laittaa pääomatuloille sama veroprosentti mitä on ansiotuloissakin. Sen lisäksi voitaisiin miettiä yritystukiin muutoksia, samoin maanviljelytukiin, ei ole mitään mieltä että joku Wahlroos saa puolen miljoonan tuet harrastukselleen jne.

Oikeasti, ne isot rahat ja tuet ja väärinkäytökset löytyvät sieltä palkka/pääomatulohaitarin yläpäästä, ei pienitulositen ja köyhien tuloista. On fakta, että sosiaalietuuksia haetaan vuosittain vähemmän mitä ihmisillä olisi oikeus. Aika marginaalinen ongelma on se että sosiaalitukia huijataan. Ja jos nyt miettiin, niin kuka ihmeessä haluaisi ehdoin tahdoin elää köyhyysrajan alla jos olisi mahdollisuus parempaankin?

kai sinä nyt itsekin ymmärrät, että jos puoluetuet poistetaan, niin "rahan valta" politiikassa kasvaa vain entisestään?

Ja luuletko ihan oikeasti, että sosiaalituilla elävä elää aina köyhyysrajan alapuolella? Usein tuilla elävä saa enemmän kuin pienituloinen työssäkäyvä, ja se luo kannustinloukun.