TASA-ARVO valtuutettu Eeva Biaudet vastasi miksi tyttöjen ei tarvitse mennä armeijaan

Seksuaalisen ahdistelun ja rikosten uhka on otettava tosissaan. Amerikoissa tapahtuu JATKUVASTI tätä. Vapaaehtoisesti naiset lähtevät maataan palvelemaan ja tuossa kiitos. Raiskaukset piilotetaan ja mitätöidään! Mikä on törkeämpää!

Että ei sitä naisten panosta tulla arvostamaan.

Asevelvollisuus tai sivari tmv pakolliseksi myös naisille siinä vaiheessa kun miehet rupeavat vastaavasti kantamaan lasta 4,5kk ja synnyttämään puolet lapsista ja olemaan lasten kanssa kotona puolet ajasta, kuten tasa-arvoista on!

[quote author="Vierailija" time="11.05.2013 klo 13:50"]

Lasten hankkiminen on vapaaehtoista ja varsin mielekästäkin monille. Vauvakuumekin on tuttu käsite, armeijakuumeesta en ole kuullut. Lisäksi naisten hoivavietti ajaa naiset hoiva-aloille muutenkin ja kotona oloa tuetaan yhteiskunnan taholta ja isukin taholta varsinkin tällöin merkittävästi koska mies tällöin käytännössä sen koko poppoon elättää. Tosin nykyään ei edes miestä elatukseen tarvitse vaan kolmella nassikalla pääsee jo keskipalkoille ihan kotona olemalla.

[/quote]

Miehet ei halua lapsia? Oot varmaan ite ollut kotona nassikoiden oksennuksia siivoamassa  ja räkää pyyhkimässä vuosikaudet, kun olet niin tietävinäs mistä puhut...

[quote author="Vierailija" time="08.02.2013 klo 21:15"]

Jokainen voi mennä sivariin tai ruveta totaalikieltäytyjäksi.

[/quote]

Totaalikieltäytyjä joutuu lusimaan. Ja sivari puolet pidempi aika. TOSI tasa-arvoista. Tulipa sammakko Evan suusta. Varmaan KAIKKI pojat haluaa...

Jos naisten raskaus on kerta perustelu miesten armeijan käynnille, niin miehille(/valtiolle) pitää sitten ilmeisesti antaa valta päättää naisen raskautumisesta/sen keskeyttämisestä. Sehän olisikin mukavaa...

Joko kaikille pakollinen asevelvollisuus sukupuoleen katsomatta tai sitten ei kenellekään. Mieluiten vapaaehtoinen palkka-armeija.

[quote author="Vierailija" time="11.05.2013 klo 14:23"]

Jos naisten raskaus on kerta perustelu miesten armeijan käynnille, niin miehille(/valtiolle) pitää sitten ilmeisesti antaa valta päättää naisen raskautumisesta/sen keskeyttämisestä. Sehän olisikin mukavaa...

Joko kaikille pakollinen asevelvollisuus sukupuoleen katsomatta tai sitten ei kenellekään. Mieluiten vapaaehtoinen palkka-armeija.

[/quote]

Ei se ole perustelu, mutta täytyy tällaiset asiat huomioida mikäli tavoitellaan oikeasti tasa-arvoa. Mutta eihän monikaan mies oikeasti kannata tasa-arvoa tässä, vaan sitä ettei tarvis edes yhtä asiaa tehdä jota naiset ei tee (muutenhan ei haittaa vaikka naiset hoitaiskin kaiken, jos se vaan helpottaa omaa elämää)

Eli jos kannattaa kaikille pakollista asevelvollisuutta nimenomaan TASA-ARVON eikä katkeruuden vuoksi, niin silloin varmaan haluaa sitä tasa-arvoa, mikä tarkoittaa siis, ettei  kumpaakaan sukupuolta ahdistella siellä (saati raiskata!) ja että naiset ei jää jälkeen muissa asioissa, eikös niin, tasa-arvon ystävä? Olet varmasti samaa mieltä? Varmaan haluat siis miehetkin enemmän uhraamaan urastaan perheelle ym, ettei naisvaltaisten alojen työnantajat kärsi.

No joo, itsekin kannattaisin palkka-armeijaa.

Minusta on KORNIA, että SIVARI Halla-aho, pers vaatii naisille armeijaa.

T: res alikessu

PS. ei minulta ole koskaan työhaastattelussa kysytty olenko käynyt armeijaa.

No edes aviomiehellä tai sillä isukilla ei ole tällaista valtaa ja abortista päättää vain ja ainoastaan se nainen eli tälläkin tavoin saatetaan tulla isäksi vastentahtoisesti esim. vahingon sattuessa.

[quote author="Vierailija" time="11.05.2013 klo 14:23"]

Jos naisten raskaus on kerta perustelu miesten armeijan käynnille, niin miehille(/valtiolle) pitää sitten ilmeisesti antaa valta päättää naisen raskautumisesta/sen keskeyttämisestä. Sehän olisikin mukavaa...

Joko kaikille pakollinen asevelvollisuus sukupuoleen katsomatta tai sitten ei kenellekään. Mieluiten vapaaehtoinen palkka-armeija.

[/quote]

Nykyajan Nico-Mican kieltäytyminen=mielenterveys. Kun on ADHD, bipolaarinen, muuten vaan masentunut vässykkä. Palkka-armeija paras vaihtoehto. Sinne voi hakea motivoituneet Nicot ja Ninnit.

[quote author="Vierailija" time="11.05.2013 klo 14:30"]

Minusta on KORNIA, että SIVARI Halla-aho, pers vaatii naisille armeijaa.

T: res alikessu

PS. ei minulta ole koskaan työhaastattelussa kysytty olenko käynyt armeijaa.

[/quote]

Näin juuri. Reps:). Kannaattako Hallis muuten palkka-armeijaa?

[quote author="Vierailija" time="11.05.2013 klo 14:23"]

Jos naisten raskaus on kerta perustelu miesten armeijan käynnille, niin miehille(/valtiolle) pitää sitten ilmeisesti antaa valta päättää naisen raskautumisesta/sen keskeyttämisestä. Sehän olisikin mukavaa...

Joko kaikille pakollinen asevelvollisuus sukupuoleen katsomatta tai sitten ei kenellekään. Mieluiten vapaaehtoinen palkka-armeija.

[/quote]

On kyllä tuo vauva-argumentti ihan selvä osoitus toisen tyhmyydestä. Biologinen ja vapaaehtoinen asia ja sitä verrataan toisen sukupuolen lainsäädännölliseen pakkoon vankeuden uhalla.

Ainoa järkevä vaihtoehto on palkka-armeija. Silloin armeijaan menee vain ja ainoastaan ne, jotka ovat siitä kiinnostuneita. Ei tarvita kalliita kutsuntoja. Palkka-armeija on käytössä muuallakin Euroopassa ja sen kustannukset ovat alhaisempia kuin asevelvollisuuteen perustuvassa armeijassa. Myös "uskottava puolustus" -käsitteestä voidaan luopua, sillä ei Suomi ei kykene puolustautumaan ainoaa uhkaa eli Venäjää vastaan. Jos joku hölöttää jostain talvisodan ihmeestä vielä, niin voi hakeutua hoitoon. Suomeen riittää pieni palkka-armeija, joka hoitaa rauhanturvatehtäviä ja poikkeusoloja.

voi helvetti mitä lainauksia, en jaksanut edes lukea

[quote author="Vierailija" time="11.05.2013 klo 14:30"]

Minusta on KORNIA, että SIVARI Halla-aho, pers vaatii naisille armeijaa.

T: res alikessu

PS. ei minulta ole koskaan työhaastattelussa kysytty olenko käynyt armeijaa.

[/quote]

Ei vaadi armeijaa vaan asevelvollisuutta. Asevellisuuden voi suorittaa myös käymällä töissä 13 kuukautta ilman palkkaa=siviilipalvelus.

[quote author="Vierailija" time="11.05.2013 klo 14:29"]

Ei se ole perustelu, mutta täytyy tällaiset asiat huomioida mikäli tavoitellaan oikeasti tasa-arvoa. Mutta eihän monikaan mies oikeasti kannata tasa-arvoa tässä, vaan sitä ettei tarvis edes yhtä asiaa tehdä jota naiset ei tee (muutenhan ei haittaa vaikka naiset hoitaiskin kaiken, jos se vaan helpottaa omaa elämää)

Eli jos kannattaa kaikille pakollista asevelvollisuutta nimenomaan TASA-ARVON eikä katkeruuden vuoksi, niin silloin varmaan haluaa sitä tasa-arvoa, mikä tarkoittaa siis, ettei  kumpaakaan sukupuolta ahdistella siellä (saati raiskata!) ja että naiset ei jää jälkeen muissa asioissa, eikös niin, tasa-arvon ystävä? Olet varmasti samaa mieltä? Varmaan haluat siis miehetkin enemmän uhraamaan urastaan perheelle ym, ettei naisvaltaisten alojen työnantajat kärsi.

No joo, itsekin kannattaisin palkka-armeijaa.

[/quote]

Tottakai tasa-arvo on tavoiteltavaa. Itse en kuitenkaan halua sitä, että valtio alkaisi esimerkiksi lainsäädännöllä säätelemään perhe-elämää, esimerkiksi, että miesten on pakko jäädä kotiin hoitamaan lasta, vaan valtion on luotava vain puitteet tälle mahdollisuudelle. Vai pitäisikö valtion alkaa säätelemään kotitöistä lähtien kaikki perhe-elämään kuuluvat asiat? Tälläkin palstalle huomaa sen, että naiset haluavat jäädä kotiin hoitamaan lasta ja miehen on pakko käydä töissä, että perheeseen saadaan rahaa, joka mahdollistaa lapsen hoidon kotona. Usein myös naiset tosiaan _haluavat_ jäädä kotiin, eikä miehen "pakottamana".

Ja se, että on useilla eri alueilla mahdollista epätasa-arvoa, ei tarkoita sitä, että epäkohtia ei voitaisi  korjata yksi kerrallaan. Muutenhan Suomessa valittaminen yhtään mistään olisi turhaa, koska "afrikan lapset". Valtion taholta tällainen toiseen sukupuoleen kohdistuva pakottaminen ei ole hyväksyttävää. Ihan sama, kun naiset pakotettaisiin kodinhoitokurssille, koska naisten homma on kodista huolehtiminen.

Armeijan tehtävä on puolustaa maata. Sen tehtävän pitäisi ajaa kaiken muun edelle. Kaikki muu on vain "oheistuotetta" esim. koko kansan kuntokoulu tai tarkat tiedot kaikkien 18-28-vuotiaiden miesten terveydentilasta.

Täällä jostakin syystä armeija toimii kuitenkin jonkinlaisena toisen maailmansodan museona, "miesten kouluna" jne. 

Asevelvollisuus naisille on kannatettavaa, hehän pärjäävät ilmeisesti erinomaisesti varusmiehinä, mutta kaikki on näpertelyä niin kauan kun Suomi ei kuulu Natoon.

Haluaisin kyllä nähdä mitä mieltä naiset olisivat kun abivuoden jälkeen fuksibileiden sijasta odoittaisi vuoden asepalvelus hornan tuutissa. Nyt se ei toki tasa-arvofeministejä kiinnosta koska kyse ei ole heidän edustaan.

[quote author="Vierailija" time="11.05.2013 klo 14:41"]

No edes aviomiehellä tai sillä isukilla ei ole tällaista valtaa ja abortista päättää vain ja ainoastaan se nainen eli tälläkin tavoin saatetaan tulla isäksi vastentahtoisesti esim. vahingon sattuessa.

[quote author="Vierailija" time="11.05.2013 klo 14:23"]

Jos naisten raskaus on kerta perustelu miesten armeijan käynnille, niin miehille(/valtiolle) pitää sitten ilmeisesti antaa valta päättää naisen raskautumisesta/sen keskeyttämisestä. Sehän olisikin mukavaa...

Joko kaikille pakollinen asevelvollisuus sukupuoleen katsomatta tai sitten ei kenellekään. Mieluiten vapaaehtoinen palkka-armeija.

[/quote]

[/quote]

Kannattaa tutkia asioita.Eiköhän ne isät ole useammin niitä jotka lapsensa hylkää eron hetkellä, kun ei se ollutkaan niin mukavaa kantaa vastuuta. Jos isät päättäisi lapsen tulevaisuudesta niin koko Suomi olis täynnä hyljättyjä lapsia :( Mut jos isät asia valita, niin sit joku laki joka pakottais isät pysymään lasten kanssa. Ei se niin mene, että päätöksiä tehdään muttei vastuuta kanneta.

[quote author="Vierailija" time="11.05.2013 klo 16:18"]

[quote author="Vierailija" time="11.05.2013 klo 14:29"]

Ei se ole perustelu, mutta täytyy tällaiset asiat huomioida mikäli tavoitellaan oikeasti tasa-arvoa. Mutta eihän monikaan mies oikeasti kannata tasa-arvoa tässä, vaan sitä ettei tarvis edes yhtä asiaa tehdä jota naiset ei tee (muutenhan ei haittaa vaikka naiset hoitaiskin kaiken, jos se vaan helpottaa omaa elämää)

Eli jos kannattaa kaikille pakollista asevelvollisuutta nimenomaan TASA-ARVON eikä katkeruuden vuoksi, niin silloin varmaan haluaa sitä tasa-arvoa, mikä tarkoittaa siis, ettei  kumpaakaan sukupuolta ahdistella siellä (saati raiskata!) ja että naiset ei jää jälkeen muissa asioissa, eikös niin, tasa-arvon ystävä? Olet varmasti samaa mieltä? Varmaan haluat siis miehetkin enemmän uhraamaan urastaan perheelle ym, ettei naisvaltaisten alojen työnantajat kärsi.

No joo, itsekin kannattaisin palkka-armeijaa.

[/quote]

Tottakai tasa-arvo on tavoiteltavaa. Itse en kuitenkaan halua sitä, että valtio alkaisi esimerkiksi lainsäädännöllä säätelemään perhe-elämää, esimerkiksi, että miesten on pakko jäädä kotiin hoitamaan lasta, vaan valtion on luotava vain puitteet tälle mahdollisuudelle. Vai pitäisikö valtion alkaa säätelemään kotitöistä lähtien kaikki perhe-elämään kuuluvat asiat? Tälläkin palstalle huomaa sen, että naiset haluavat jäädä kotiin hoitamaan lasta ja miehen on pakko käydä töissä, että perheeseen saadaan rahaa, joka mahdollistaa lapsen hoidon kotona. Usein myös naiset tosiaan _haluavat_ jäädä kotiin, eikä miehen "pakottamana".

Ja se, että on useilla eri alueilla mahdollista epätasa-arvoa, ei tarkoita sitä, että epäkohtia ei voitaisi  korjata yksi kerrallaan. Muutenhan Suomessa valittaminen yhtään mistään olisi turhaa, koska "afrikan lapset". Valtion taholta tällainen toiseen sukupuoleen kohdistuva pakottaminen ei ole hyväksyttävää. Ihan sama, kun naiset pakotettaisiin kodinhoitokurssille, koska naisten homma on kodista huolehtiminen.

[/quote]

Mutta kun ne asiat nyt sattuu liittymään yhteen. Minua ei palkata koska olen "potentiaalinen kotiin jäävä vain sukupuoleni vuoksi." turha väittää ettei nuo asiat liity yhteen. Naisena aika on todella kortilla muutenkin. Biologisesti on huomattvasti lyhyempi aika saada lapsia kuin miehillä ja samalla luoda uraa ym. Muuteb kohtalo on sinetöity. Kyllä nämä täytyy huomioida.

[quote author="Vierailija" time="11.05.2013 klo 16:18"]

[quote author="Vierailija" time="11.05.2013 klo 14:29"]

Ei se ole perustelu, mutta täytyy tällaiset asiat huomioida mikäli tavoitellaan oikeasti tasa-arvoa. Mutta eihän monikaan mies oikeasti kannata tasa-arvoa tässä, vaan sitä ettei tarvis edes yhtä asiaa tehdä jota naiset ei tee (muutenhan ei haittaa vaikka naiset hoitaiskin kaiken, jos se vaan helpottaa omaa elämää)

Eli jos kannattaa kaikille pakollista asevelvollisuutta nimenomaan TASA-ARVON eikä katkeruuden vuoksi, niin silloin varmaan haluaa sitä tasa-arvoa, mikä tarkoittaa siis, ettei  kumpaakaan sukupuolta ahdistella siellä (saati raiskata!) ja että naiset ei jää jälkeen muissa asioissa, eikös niin, tasa-arvon ystävä? Olet varmasti samaa mieltä? Varmaan haluat siis miehetkin enemmän uhraamaan urastaan perheelle ym, ettei naisvaltaisten alojen työnantajat kärsi.

No joo, itsekin kannattaisin palkka-armeijaa.

[/quote]

Tottakai tasa-arvo on tavoiteltavaa. Itse en kuitenkaan halua sitä, että valtio alkaisi esimerkiksi lainsäädännöllä säätelemään perhe-elämää, esimerkiksi, että miesten on pakko jäädä kotiin hoitamaan lasta, vaan valtion on luotava vain puitteet tälle mahdollisuudelle. Vai pitäisikö valtion alkaa säätelemään kotitöistä lähtien kaikki perhe-elämään kuuluvat asiat? Tälläkin palstalle huomaa sen, että naiset haluavat jäädä kotiin hoitamaan lasta ja miehen on pakko käydä töissä, että perheeseen saadaan rahaa, joka mahdollistaa lapsen hoidon kotona. Usein myös naiset tosiaan _haluavat_ jäädä kotiin, eikä miehen "pakottamana".

Ja se, että on useilla eri alueilla mahdollista epätasa-arvoa, ei tarkoita sitä, että epäkohtia ei voitaisi  korjata yksi kerrallaan. Muutenhan Suomessa valittaminen yhtään mistään olisi turhaa, koska "afrikan lapset". Valtion taholta tällainen toiseen sukupuoleen kohdistuva pakottaminen ei ole hyväksyttävää. Ihan sama, kun naiset pakotettaisiin kodinhoitokurssille, koska naisten homma on kodista huolehtiminen.

[/quote]

Mutta kun ne asiat nyt sattuu liittymään yhteen. Minua ei palkata koska olen "potentiaalinen kotiin jäävä vain sukupuoleni vuoksi." turha väittää ettei nuo asiat liity yhteen. Naisena aika on todella kortilla muutenkin. Biologisesti on huomattvasti lyhyempi aika saada lapsia kuin miehillä ja samalla luoda uraa ym. Muuteb kohtalo on sinetöity. Kyllä nämä täytyy huomioida.