TASA-ARVO valtuutettu Eeva Biaudet vastasi miksi tyttöjen ei tarvitse mennä armeijaan

Minkä ylintä johtoa?

Yleensä menestyvät ihmiset on menestyviä joka paikassa. Tietenkin he ovat käyneet armeijassa johtajakoulutuksen. Mutta ei sillä oikeasti ole mitään merkitystä.

Ei Jorma Ollila saanut Nokian pääjohtajan paikkaa minkään armeijakoulutuksen takia.

Sinunhan pitäisi oikein vaatia naisille pakollista armeijaa. Jos siitän nin paljon hyötyä? Voitais vapauttaa miehet ja pakottaa naiset armeijaan? Sitten naiset saisi kaikki edut ja miehet häviäisivät.

Tuskin siitä reserviupseerikoulusta on haittaakaan ollut.

Koko armeijalaitos pitäisi lakkauttaa ja ottaa palkka-armeija käyttöön. Siitä ei sitten lähdettäisi muualle töihin.

ikään kuin miehet olisivat aikoinaan perustaneet armeijalaitoksen, jotta miehet olisivat sorrettuja sukupuolensa takia.

Ilman armeijaa ei ole valtiota

nyt ehkä vähemmän mutta silti vain miehet asevelvollisia.

ikään kuin miehet olisivat aikoinaan perustaneet armeijalaitoksen, jotta miehet olisivat sorrettuja sukupuolensa takia.

Keksit noita päästäsi? Susta huomaa järjettömän kateuden ihmisiä kohtaan jotka on menestynyt elämässä. Ne ei ole menestynyt jonkun armeijakoulutuksen takia.

Muista että monissa länsimaissa ei ole enää pakollista asepalvelusta. Eikä siellä menestyneet mene armeijaan saamaan sitä mahtavaa koulutusta.

Miehistä taas huomaa käsittämättömän kateuden naisia kohtaan, että ei tarvitse käydä armeijaa, mutta he eivät ole valmiita myöntämään, mitä etuja etenkin upseerikoulutus tuo heille.

Jokainen voi mennä sivariin tai ruveta totaalikieltäytyjäksi.

Ei tarvi mennä. Tämä oli pointti jos et tajunnut

Jos se oli pointtisi niin olisit sanonut niin. Armeijapakkoa ei Suomen pojilla ole.

Pakko mikä pakko. Vaihtoehtona on tehdä orjatyötä tai vankila. Miksi naisilla ei tätä pakkoa ole?

vähäksi aikaa pois yheiskunnan ulkopuolelle, sillä kun heitä on paljon niin he aiheuttavan kollektiivisesti uhkaavan ilmapiirin. Jostain luin että jos yhteiskunnasta olisi yli tietyn prosenttimäärän nuoria miehiä, aiheuttaisi se kaaosta ja väkivaltaa.

Heille opetetaan armeijassa ettei saa tehdä laittomuuksi tai raiskailla; tai jos ei opey´teta niin ainaki pitäisi!

Kaikki miehet pitäisi viedä keskitysleireille.

Muutenkin olisi sekä yksilö- että yhteiskunnallisesti parempi, että miehiä koskeva yleinen asevelvollisuus muutettaisiin kaikkia koskevaksi valikoivaksi asvelvollisuudeksi.

Keksit noita päästäsi? Susta huomaa järjettömän kateuden ihmisiä kohtaan jotka on menestynyt elämässä. Ne ei ole menestynyt jonkun armeijakoulutuksen takia.

Muista että monissa länsimaissa ei ole enää pakollista asepalvelusta. Eikä siellä menestyneet mene armeijaan saamaan sitä mahtavaa koulutusta.

Miehistä taas huomaa käsittämättömän kateuden naisia kohtaan, että ei tarvitse käydä armeijaa, mutta he eivät ole valmiita myöntämään, mitä etuja etenkin upseerikoulutus tuo heille.

Nimiä, paikkoja ja aikoja?

Koska suurin työllistäjä Suomessa onjulkinen sektori. Siellä koskaan ei kysytä armeijan käymisestä.

Missään kansainvälisessä firmassa ei koskaan tuollaisia kysellä. Eikä niitä se kiinnosta. Suurimmassa osassa länsimaita ei ole paaolista asepalvelusta.

Pienissäkään yhtiöissä ei tuollaisia kysellä. Tunnen useita työnantajaia ja olen itse työskennellyt useassa paikassa. Missään niissä armeijan käymisestä ei ole ollut mitään hyötyä. Ei niin mitään.

Vaadi sitten naisille pakkoarmeijaa. Jotta naisetkin saavat tämän hyödyn josta puhut. Muuten olet kaksinaismoralisti

vähäksi aikaa pois yheiskunnan ulkopuolelle, sillä kun heitä on paljon niin he aiheuttavan kollektiivisesti uhkaavan ilmapiirin. Jostain luin että jos yhteiskunnasta olisi yli tietyn prosenttimäärän nuoria miehiä, aiheuttaisi se kaaosta ja väkivaltaa.

Heille opetetaan armeijassa ettei saa tehdä laittomuuksi tai raiskailla; tai jos ei opey´teta niin ainaki pitäisi!

Kaikki miehet pitäisi viedä keskitysleireille.

mielipuoli. Sut pitäisi viedä sinne keskitysleirille

Nimiä, paikkoja ja aikoja?

Koska suurin työllistäjä Suomessa onjulkinen sektori. Siellä koskaan ei kysytä armeijan käymisestä.

Missään kansainvälisessä firmassa ei koskaan tuollaisia kysellä. Eikä niitä se kiinnosta. Suurimmassa osassa länsimaita ei ole paaolista asepalvelusta.

Pienissäkään yhtiöissä ei tuollaisia kysellä. Tunnen useita työnantajaia ja olen itse työskennellyt useassa paikassa. Missään niissä armeijan käymisestä ei ole ollut mitään hyötyä. Ei niin mitään.

Vaadi sitten naisille pakkoarmeijaa. Jotta naisetkin saavat tämän hyödyn josta puhut. Muuten olet kaksinaismoralisti

niin tiedät, miten upseerikoulutusta palvotaan. Siitä upseerikoulutuksesta ei tarvitse kysyä, kyllä miehet osaavat ihan itse sen tuoda esille. Suurimmassa osassa länsimaita on asevelvollisuus, ja kas vain, suurin osa johtoasemissa olevista on käynyt armeijan ja varsinkin upseerikoulutuksen.

Koko armeija tulee lakkauttaa.

niin tiedät, miten upseerikoulutusta palvotaan. Siitä upseerikoulutuksesta ei tarvitse kysyä, kyllä miehet osaavat ihan itse sen tuoda esille. Suurimmassa osassa länsimaita on asevelvollisuus, ja kas vain, suurin osa johtoasemissa olevista on käynyt armeijan ja varsinkin upseerikoulutuksen.

Koko armeija tulee lakkauttaa.

Juu, lakkautetaan lakkautetaan. Kun se AV-mammaa ja hänen henkilökohtaista tasa-arvokäsitystä hiertää, niin tottakai lakkautetaan maan puolustaminen.

Nimiä, paikkoja ja aikoja?

Koska suurin työllistäjä Suomessa onjulkinen sektori. Siellä koskaan ei kysytä armeijan käymisestä.

Missään kansainvälisessä firmassa ei koskaan tuollaisia kysellä. Eikä niitä se kiinnosta. Suurimmassa osassa länsimaita ei ole paaolista asepalvelusta.

Pienissäkään yhtiöissä ei tuollaisia kysellä. Tunnen useita työnantajaia ja olen itse työskennellyt useassa paikassa. Missään niissä armeijan käymisestä ei ole ollut mitään hyötyä. Ei niin mitään.

Vaadi sitten naisille pakkoarmeijaa. Jotta naisetkin saavat tämän hyödyn josta puhut. Muuten olet kaksinaismoralisti

niin tiedät, miten upseerikoulutusta palvotaan. Siitä upseerikoulutuksesta ei tarvitse kysyä, kyllä miehet osaavat ihan itse sen tuoda esille. Suurimmassa osassa länsimaita on asevelvollisuus, ja kas vain, suurin osa johtoasemissa olevista on käynyt armeijan ja varsinkin upseerikoulutuksen.

Koko armeija tulee lakkauttaa.

Ei kyllä ole. Erittäin isossa osassa länsimaita on valikoiva asepalvelusta tai ei asepalvelusta ollenkaan.

Minä olen ollut töissä kymmeniä vuosia. Armeijan käymisestä ei ole mitään hyötyä.

Naisetkin on voinut käydä armeijan kohta kaksikymentä vuotta. Norjassa melkein kolmekymmentä vuotta. Mutta kluitenkaan naiset ei sinne mene. Miksi? Miksi he eivät mene hakemaan tätä uskomatonta etua? Naiset kouluttautuu miehiä enemmän. Joten miksi ei mene armeijaan?

Et vastaa siihen koska tiedät vastauksen. Siitä ei ole mitään hyötyä. Muuten suurin osa naisista menisi sinne (jotka ovat sen ikäisiä).

joten kaikkien miesten syyllistäminen armeijasta on aika kornia.



"Kyllä miehet saavat syyttää ihan omaa sukupuoltaan sekä historiasta että nykytilanteesta."

Siis...syytät lottia ja sotaveteraaneja siitä että alkoi sota ja he joutuivat puolustamaan vapautta?



Ihmisyyteen, ei pelkästään miehiin, liittyy tietty väkivalta. Nykytilanteessa väkivalta on ulkoistettu armeijalle ja poliisille, nämä pitävät ihmiset herran nuhteessa.



Sota-aikaan väkivalta leviää hallitsemattomammin. Niin naisiin kuin miehiinkin.



Armeijaa ei voi lakkauttaa milloin vain kuten joku kirjoitti. Silloin tilan ottaa joku muu väkivalloin.

Jokainen voi mennä sivariin tai ruveta totaalikieltäytyjäksi.

Ja järjellisen asunnon ja palveluspaikan löytäminen on hyvin vaikeata. Vankeustuomiokaan ei ole kovin houkutteleva vaihtoehto, vaikka tuomion suorittaminen helppoa onkin. Kaikki vaihtoehdot vaihtelevat siis huonosta erittäin huonoon.

"Et vastaa siihen koska tiedät vastauksen. Siitä ei ole mitään hyötyä. Muuten suurin osa naisista menisi sinne (jotka ovat sen ikäisiä)."



Suurin osa naisista ei käy armeijaa koska se olisi heistä liian ikävää. He eivät osaa liikkua metsässä ja eivät kestäisi käskyjä. Suurinosa naisista ottaa helpoimman tien koska se on mahdollista. Ihmisen luontainen laiskuus saa jäämään kotiin lapsia hoitamaan (ja tekemään miehen poissaollessa 1 h kotitöitä) kun mies hakee rahat kodin pyörittämiseen työelämässä.



Armeija erottelee johtajat ja naisilla tämmöistä järjestelmää ei ole. Lukiossa eivät tulevat naisjohtajat erotu.

"Kaikki vaihtoehdot vaihtelevat siis huonosta erittäin huonoon."



Jos armeija on ihan ok vaihtoehto niin vaihtoehtohan on silloin hyvä. Ei siinä ole tavalliselle miehelle mitään ylivoimaista jos hiukan on sosiaalisuutta ja koulussakin liikuntanumero ollut vähintään 7.

Jollasen pölvästiyden olisin minäkin osannut suustani päästää. Ja olisin tehnyt sen vähemmällä liksallakin.

Miten voi olla tollanen tasa-arvovaltuutettu? Jollasen pölvästiyden olisin minäkin osannut suustani päästää. Ja olisin tehnyt sen vähemmällä liksallakin.

Armeija vielä siihen päälle, niin ei tilanen vaan pahenee.



Kannatan pakollista armeijaa naisille vain siinä tapauksessa, että yhteiskunnassa huomiodaan sekä tuo em asia ja sitten myös se, että ehdottomasti huomioitava seksuaalisen häirinnän ja ahdistelun mahdollisuus ja ehkäistävä sitä kaikin keinoin.



Just tuli dokumenttia siitä kuinka usassa rohkeat naiset valinneet puolustaa omaa maataan ja palkaks heidät raiskataan armeijassa ja lisäksi tekijät pääsee ku koira veräjästä. Tapauksia ei edes tutkita!

"Kaikki vaihtoehdot vaihtelevat siis huonosta erittäin huonoon."

Jos armeija on ihan ok vaihtoehto niin vaihtoehtohan on silloin hyvä. Ei siinä ole tavalliselle miehelle mitään ylivoimaista jos hiukan on sosiaalisuutta ja koulussakin liikuntanumero ollut vähintään 7.

Vaan miten kukin haluaa käyttää aikansa ja miten se hyödyttää yhteiskuntaa ja miten joissain asioissa kaikki eivät ole samalla viivalla ja heitä rangaistaan.

Otetaan esimerkiksi siviilipalvelusmies, joka keittää aamupuuroja ja luuttuaa lattioita vuoden ajan. Tälläinen henkilö ei ole työmarkkinoiden eikä opiskelujenkaan piirissä vuoteen, kuluja hänestä kyllä on. Mitä helvettiä hyödymme tälläisestä systeemistä?

vapaaehtoista ja monille jopa uravalinta.



Jotkut jopa niistä nassikoista tykkää ja naisten tiedetään arvostavan vähemmän palkkausta työ- ja yrityselämässä kuin miesten. Naiset ovat miehiä perhekeskeisempiä.



Dokkarissa muuten mainittiin ihan sivulauseessa suurimman osan raiskatuista olevan miehiä mutta naisistahan se dokkari ole tehty!