Lue keskustelun säännöt.
TASA-ARVO valtuutettu Eeva Biaudet vastasi miksi tyttöjen ei tarvitse mennä armeijaan
08.02.2013 |
Eva Biaudetin mukaaan ongelmaa ei ole, koska tytöt eivät HALUA mennä armeijaan. TASA-ARVO valtuutettu Eeva Biaudet ei siis näe ongelmaa siinä, että Suomessa on vähemmistö - pojat - joiden on PAKKO käydä armeija
Kommentit (244)
naiset kutsuttiin avustaviin hommiin. Ei ne silloinkaan armeijassa olleet.
Hyvinhän meillä sivarit pääsee eteenpäin elämässä, esim. Halla-aho tms.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
tasa-arvoa!
Ja niin pätevän tuntuonen kommentti -ilo maksaa veroja tänne.
Jokainen voi mennä sivariin tai ruveta totaalikieltäytyjäksi.
Ei tarvi mennä. Tämä oli pointti jos et tajunnut
Pirkko Mäkinen on tasa-arvovaltuutettu.
Jokainen voi mennä sivariin tai ruveta totaalikieltäytyjäksi.
Ei tarvi mennä. Tämä oli pointti jos et tajunnut
Jos se oli pointtisi niin olisit sanonut niin. Armeijapakkoa ei Suomen pojilla ole.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
että kyseinen valtuutettu valittiin virkaansa epäpätevänä ohi pätevien hakijoiden, koska hän on ruotsinkielinen.
...pakko on sanoa, että sukupuoleni on nauttinut epäreilua etua tässä.
En silti tiedä tehtäisiinkö hyvää sillä, että lisätään vääryyttä toiselle sukupuolelle sillä perusteella että toinen siitä jo kärsii. Asevelvollisuus mielummin pois molemmilta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
vähäksi aikaa pois yheiskunnan ulkopuolelle, sillä kun heitä on paljon niin he aiheuttavan kollektiivisesti uhkaavan ilmapiirin. Jostain luin että jos yhteiskunnasta olisi yli tietyn prosenttimäärän nuoria miehiä, aiheuttaisi se kaaosta ja väkivaltaa.
Heille opetetaan armeijassa ettei saa tehdä laittomuuksi tai raiskailla; tai jos ei opey´teta niin ainaki pitäisi!
Kaikki miehet pitäisi viedä keskitysleireille.
Asevelvollisuuden ja nimenomaan armeijan suorittamista pidetään monilla aloilla edelleen hyvänä asiana, ja se tuo monille miehille epäreilua etua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Asevelvollisuuden ja nimenomaan armeijan suorittamista pidetään monilla aloilla edelleen hyvänä asiana, ja se tuo monille miehille epäreilua etua.
Miten se on epäreilu etu, jos nainen saa halutessaan käydä armeijan?
Asevelvollisuuden ja nimenomaan armeijan suorittamista pidetään monilla aloilla edelleen hyvänä asiana, ja se tuo monille miehille epäreilua etua.
Miten se on epäreilu etu, jos nainen saa halutessaan käydä armeijan?
kun kaikilla naisilla ei tätä mahdollisuutta ole ollut.
Ymmärrätkö nyt vai oliko liian vaikeaa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mitä etua tarkalleen ottaen naiset ovat nauttineet? ja nimenomaan armeijan suorittamista pidetään monilla aloilla edelleen hyvänä asiana, ja se tuo monille miehille epäreilua etua.
TARKALLEEN OTTAEN (kun näin pyysit).
Naiset voivat valita. Miehet eivät.
Mitä etua tarkalleen ottaen naiset ovat nauttineet? ja nimenomaan armeijan suorittamista pidetään monilla aloilla edelleen hyvänä asiana, ja se tuo monille miehille epäreilua etua.
TARKALLEEN OTTAEN (kun näin pyysit).
Naiset voivat valita. Miehet eivät.
Siksi miesten armeijan käyntiä ei saa arvostaa esim. ylennettäessä esimiesasemaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Asevelvollisuuden ja nimenomaan armeijan suorittamista pidetään monilla aloilla edelleen hyvänä asiana, ja se tuo monille miehille epäreilua etua.
Miten se on epäreilu etu, jos nainen saa halutessaan käydä armeijan?
kun kaikilla naisilla ei tätä mahdollisuutta ole ollut.
Ymmärrätkö nyt vai oliko liian vaikeaa?
Ole hyvä
kun kaikilla naisilla ei tätä mahdollisuutta ole ollut.
Ymmärrätkö nyt vai oliko liian vaikeaa?
Ihme lässytystä. Enemmän on hyötyä käyttää se vuosi ammattitaidon kartuttamiseen. Harva rekrytoija on kovin kiinnostunut siitä onko jokin armeija suoritettu. Jos armeija muka on niin suuri meriitti, miksi hyvin harva nainen edelleenkään vaivautuu sitä vapaaehtoisesti suorittamaan.
Jokainen voi mennä sivariin tai ruveta totaalikieltäytyjäksi.
Ei tarvi mennä. Tämä oli pointti jos et tajunnut
ja onhan se väärin, jos asiaa oikeasti miettii. Poikien on pakko valita armeija, sivari tai vankila, tyttöjen ei tarvitse valita mitään näistä.
Joko tytöille sama pakko, tai sitten pojille sama vapaus kuin tytöillä nyt.
Asevelvollisuuden ja nimenomaan armeijan suorittamista pidetään monilla aloilla edelleen hyvänä asiana, ja se tuo monille miehille epäreilua etua.
Miten se on epäreilu etu, jos nainen saa halutessaan käydä armeijan?
kun kaikilla naisilla ei tätä mahdollisuutta ole ollut.
Ymmärrätkö nyt vai oliko liian vaikeaa?
Ole hyvä
Asevelvollisuuden ja nimenomaan armeijan suorittamista pidetään monilla aloilla edelleen hyvänä asiana, ja se tuo monille miehille epäreilua etua.
Miten se on epäreilu etu, jos nainen saa halutessaan käydä armeijan?
kun kaikilla naisilla ei tätä mahdollisuutta ole ollut.
Ymmärrätkö nyt vai oliko liian vaikeaa?
Ole hyvä
edelleen meillä on täällä reilusti naisia, joilla ei tätä valinnan mahdollisuutta ole ollut.
kun kaikilla naisilla ei tätä mahdollisuutta ole ollut.
Ymmärrätkö nyt vai oliko liian vaikeaa?
Ihme lässytystä. Enemmän on hyötyä käyttää se vuosi ammattitaidon kartuttamiseen. Harva rekrytoija on kovin kiinnostunut siitä onko jokin armeija suoritettu. Jos armeija muka on niin suuri meriitti, miksi hyvin harva nainen edelleenkään vaivautuu sitä vapaaehtoisesti suorittamaan.
Etenkin AUK:n tai RUK:n käyneitä suorastaan palvotaan, kun tehdään valintoja esimiestehtäviin. Joillakin idiooteilla on vielä se käsitys, että käskyttäminen olisi jotenkin hienoa johtamista.
Jokainen voi mennä sivariin tai ruveta totaalikieltäytyjäksi.
Niin siviilipalvelus on korvaava palvelus. Yhtä paha. Totaalikieltäytyminen tarkoittaa vankilaa ja rikosrekisteriä.
Miksi naisilla ei ole näitä mahtavia vaihtoehtoja?
Jokainen voi mennä sivariin tai ruveta totaalikieltäytyjäksi.