Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Onko tämä sinusta luksusta? Nettotulot 4,7 tonnia -
30.01.2013 |
ja hitas-neliö huonomaisessa helsinkiläislähiössä, kuivanmaanmökki, 12 vuotta vanha auto.
Tuli vaan mieleen noista 9000/kk-ketjuista, että ihmisillä on minusta hiukan vinoutunut kuvitelma siitä millaista elämää eri tuloluokissa eletään. Ns. hyvätuloisetkaan eivät elä erityisen leveästi. Vai elävätkö?
Mihin kaikki raha meneekään:
- mökkilaina 700 e
- yhtiövastike 500
- rahoitusvastike 100 e
- ruokaan 900 e (sis. työpaikkaruokailun yht. noin 300 e)
- bensoihin n. 200 e
- julkiseen liikenteeseen noin 50 e
- lasten harrastuksiin n. 50 e
- aikakauslehtitilauksiin noin 20 e
- tv-maksuun ja hesariin noin 40 e
- eläkesäästötileille 200 e
- muuhun säästöön 50 e
- vakuutuksiin n. 50 e
- mökin ylläpitoon noin 50 e
- nettiin ja muutamaan kaapelikanavaan n. 40 e
- kännyköihin n. 80 e
- miehen ja omiin kalliisiin lääkkeisiin (5 kpl erilaisia perussairauksia) n. 300 e
- kodin sähköön noin 50 e
- parkkipaikka+vesimaksut 55 e
- henkilökohtainen hygienia, kaudenhoito, parturit ja kampaamot n. 200 e
--------
Jäljelle jää tuhat euroa, josta ostetaan teini-ikäisten (2 kpl) hinkuamat vaatteet, pelit ja rensselit. Me aikuisetkin tarvitsemme siistit työvaatteet, mutta jotain kallista merkkivaatetta emme ole vuosiin raatsineet ostaa.
En valita, pärjätään kyllä. Ja ei tarvitse vaikkapa leikata itse tukkaa - kaupassakin voi ostaa sitä kalaa kerran viikossa.
Mutta en minä nyt itseäni suostu rikkaaksi kutsumaan. Missä tuossa nyt on se luksus? Jos ei sitten se 40 neliön kuivanmaanmökki (rantamökkiin ei ollut varaa tunnin säteellä kotoa).
Hyväonnisia ollaan, kun ehdittiin ostaa asunto 1990-luvulla ja se on jo maksettu pois, mutta remontteja piisaa tässäkin. Kohta varmaan putkiremppa.
Kommentit (166)
asuntolaina: 200 e/kk
yhtiövastike: 114 e/kk
koiran ruokinta: 60 e/kk
sähkö: 25 e/kk
puhelin: 20 e/kk
oma ruoka: 150 e/kk
bussikortti: 30 e/kk
siinä pakolliset, loput jää elämiseen
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyllä on taas ap:lta typerintä saivartelua, mitä on vähään aikaan saanut täältä lukea. 4 700 euron nettotuloinenne olette suomalaisten kotitalouksien ylimmässä tulodesiilissä ja vielä reippaasti. Olette yhteiskunnan hyväosaisia ja vaikuttaisi siltä, ettet edes tajua sitä. Vielä kun tuollaisilla tuloilla pystyy järjestämään yllin kyllin ylellisyyttä elämäänsä jos keskittyisitte olennaiseen, ettekä haaskaisi rahojanne johonkin mummonmökkiin ja lastenne materialismin tyydyttämiseen.
En minä ole kiistänyt olevani hyvätuloinen - vaan sanoin että tulotaso ei silti verottajan ja asumisen kalleuden vuoksi oikeasti riitä mihinkään erityiseen luksukseen.
Lasten materialismi kommenttisi on naurettava. Kirjoitin jo moneen kertaan, että tonni kuussa kattaa kaiken edellä mainittuja kuluja ylittävän, joten siihen tulee monenlaisia yllättäviäkin irtomenoja. Lapsilla ei ole älykännyä, ei tabletteja tms. mutta on kyllä kummallakin tietokone. Mukavaa elämää - mutta aivan tavallista keskiluokalle, eikä luksusta, jos sen tulkitsee harvinaiseksi ylellisyydeksi.
ap
Joku wt-luuseri ehkä luulee, että ap elää luksuselämää, mutta paskat se mitään elä. Luksuselämää Suomessa elää todella harva. Toi asuntolinkki oli hyvä, siinä on luksusta eikä jossain hikisessä kerrostaloneliössä. Aivan naurettavaa!
Ei palkkatuloilla Suomessa kustanneta luksuselämää. Joku wt-luuseri ehkä luulee, että ap elää luksuselämää, mutta paskat se mitään elä. Luksuselämää Suomessa elää todella harva. Toi asuntolinkki oli hyvä, siinä on luksusta eikä jossain hikisessä kerrostaloneliössä. Aivan naurettavaa!
Juuri oli HS:ssa mm. VR:n pääjohtajan palkkatieto, puoli miljoonaa vuodessa. Aika likellä luksusta minusta.
Mutta muuten olen samaa mieltä, ei se tavallisilla palkansaajilla ainakaan likellä ole. Hyvätuloisia joo, muttei rikkaita.
ap
Musta teidän rahankäyttö ei ole järkevää!
siitä ei tässä nyt ole keskusteltu.
ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En minä ole kiistänyt olevani hyvätuloinen - vaan sanoin että tulotaso ei silti verottajan ja asumisen kalleuden vuoksi oikeasti riitä mihinkään erityiseen luksukseen. Lasten materialismi kommenttisi on naurettava. Kirjoitin jo moneen kertaan, että tonni kuussa kattaa kaiken edellä mainittuja kuluja ylittävän, joten siihen tulee monenlaisia yllättäviäkin irtomenoja. Lapsilla ei ole älykännyä, ei tabletteja tms. mutta on kyllä kummallakin tietokone. Mukavaa elämää - mutta aivan tavallista keskiluokalle, eikä luksusta, jos sen tulkitsee harvinaiseksi ylellisyydeksi. ap
Sinulla on aika omintakeinen määritelmä keskiluokasta. Tulonne ovat korkeammat kuin yli 90 prosentilla suomalaisista kotitalouksista. Pitäisikö meidän siis uskoa, että keskiluokkaan kuuluvat kaikki muut paitsi kaikkein köyhimmät opintotuella kituuttajat ja sikarikkaat jääkiekkomiljonäärit?
Luksuspuheillasi syyllistyt klassiseen maalitolppien siirtämiseen. Eihän teillä tietenkään ole varaa luksukseen, kun korkeat tulonne sulavat loputtomiin juokseviin menoihin. Siis juokseviin menoihin, joista suurin osa on täysin omia valintojanne.
Esimerkiksi sen mökin täytyy olla teille aika helvetin tärkeä, että viitsitte rahoittaa sitä melkein 9000 eurolla vuodessa. Ne ovat nimittäin juuri niitä rahoja, joilla voisitte ostaa kaikkea sitä suloista turhuutta, johon teillä nyt mukamas ei ole varaa.
Musta teidän rahankäyttö ei ole järkevää!
siitä ei tässä nyt ole keskusteltu. ap
Pitäisi muuten keskustella. On meinaan niin dorkan kuuloista rahankäyttöä, että meinaa tukka lähteä päästä ihan silkasta myötähäpeästä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Musta teidän rahankäyttö ei ole järkevää!
siitä ei tässä nyt ole keskusteltu. ap
Pitäisi muuten keskustella. On meinaan niin dorkan kuuloista rahankäyttöä, että meinaa tukka lähteä päästä ihan silkasta myötähäpeästä.
ap
Hyvätuloista päätä siitä, mutta silti.
Yhdeksällä tuhannellakaan eurolla vuodessa ei mitenkään luksusta hankita, idioottimainen ajatuskin.
ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eikö noissa lääkkeissä ole se 650 euron vuosittainen omavastuu kummallakin.
Lue ketju, olen tuohon jo vastannut.
ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hämmästyttävä ketju. Ap pystyisi järjestämään noilla tuloilla pienellä taloussuunnittelulla itselleen luksusta, mutta koska rahankäyttö on täysin metsässä ja lopputuloksena on asunto huonolta paikalta ja surkea mökki, tulee tänne selittämään että eipä ole luksusta, ei. No ei varmaan tolla rahankäytöllä!
Hämmästyttävä ketju. Ap pystyisi järjestämään noilla tuloilla pienellä taloussuunnittelulla itselleen luksusta, mutta koska rahankäyttö on täysin metsässä ja lopputuloksena on asunto huonolta paikalta ja surkea mökki, tulee tänne selittämään että eipä ole luksusta, ei. No ei varmaan tolla rahankäytöllä!
;-)
ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyllä on taas ap:lta typerintä saivartelua, mitä on vähään aikaan saanut täältä lukea.
4 700 euron nettotuloinenne olette suomalaisten kotitalouksien ylimmässä tulodesiilissä ja vielä reippaasti. Olette yhteiskunnan hyväosaisia ja vaikuttaisi siltä, ettet edes tajua sitä. Vielä kun tuollaisilla tuloilla pystyy järjestämään yllin kyllin ylellisyyttä elämäänsä jos keskittyisitte olennaiseen, ettekä haaskaisi rahojanne johonkin mummonmökkiin ja lastenne materialismin tyydyttämiseen.
Minusta tästä käy oikein hyvin ilmi miten mainitsemasi ylin tulodesiili ei riitä kuin oikeastaan hyvin arkisiin asioihin. Velkainen vaatimaton kesämökki, vaatimaton asunto, ateriaksi muutakin kuin jauhelihaa, pari lehtitilausta ja vähän säästöön vanhuuden varalle. Tämä kaikki vain elämän mittaisella työllä, jossa joutuu todennäköisesti venymään vähän muuhunkin kuin normaaliin työaikaan.
Hyvätuloista päätä siitä, mutta silti.
Yhdeksällä tuhannellakaan eurolla vuodessa ei mitenkään luksusta hankita, idioottimainen ajatuskin.
Vai ei 9 000 euroa vuodessa riitä sinun luksukseesi... Taisit juuri paljastaa, miten kaukana arkitodellisuutesi on oikean keskiluokan arjesta.
Hyvätuloista päätä siitä, mutta silti. Yhdeksällä tuhannellakaan eurolla vuodessa ei mitenkään luksusta hankita, idioottimainen ajatuskin.
Vai ei 9 000 euroa vuodessa riitä sinun luksukseesi... Taisit juuri paljastaa, miten kaukana arkitodellisuutesi on oikean keskiluokan arjesta.
Mitä sinä saat yhdeksällä tuhannella eurolla? Nelihenkiselle perheelle kaksi ulkomaanmatkaa, mutta ei kauas edes yhtä kunnolla. Kolmen vuoden säästämisellä uuden auton. Ei nuo ole YLELLISYYTTÄ, ystäväiseni, ainoastaan ihan mukavaa elämää, jota en ole koskaan kieltänyt elävänikään.
Meillä miehen kanssa bruttotulot yhteensä 4800€ ja tulemme ihan kivasti toimeen. 3 lasta ja okt, josta vielä osa maksamatta.
Minulle teidän elämäntapanne olisi luksusta, toisille ei. Se riippuu vähän suhtautumisesta elämään ;) Mutta älä nyt vaan ap kuvittele itseäsi huonompiosaiseksi, kuin oletkaan!
Minusta tästä käy oikein hyvin ilmi miten mainitsemasi ylin tulodesiili ei riitä kuin oikeastaan hyvin arkisiin asioihin. Velkainen vaatimaton kesämökki, vaatimaton asunto, ateriaksi muutakin kuin jauhelihaa, pari lehtitilausta ja vähän säästöön vanhuuden varalle. Tämä kaikki vain elämän mittaisella työllä, jossa joutuu todennäköisesti venymään vähän muuhunkin kuin normaaliin työaikaan.
Voit kitistä täällä tyytymättömyyttäsi vaikka maailman tappiin, mutta taloudellisesti teillä on asiat paremmin kuin yhdeksällä suomalaistaloudella kymmenestä. Se, minkä luokittelet arkiseksi, on arkista korkeintaan sosiaalisen hyvinvointikuplasi sisällä.
Eli edellinen laittoi vahingossa tonnin liikaa tuloihimme. Oikeasti 3800€/kk :)
PS.Olen siivooja työajan/lastenhoitoaikojen vuoksi
Alue: Aihe vapaa
Kyllä on taas ap:lta typerintä saivartelua, mitä on vähään aikaan saanut täältä lukea.
4 700 euron nettotuloinenne olette suomalaisten kotitalouksien ylimmässä tulodesiilissä ja vielä reippaasti. Olette yhteiskunnan hyväosaisia ja vaikuttaisi siltä, ettet edes tajua sitä. Vielä kun tuollaisilla tuloilla pystyy järjestämään yllin kyllin ylellisyyttä elämäänsä jos keskittyisitte olennaiseen, ettekä haaskaisi rahojanne johonkin mummonmökkiin ja lastenne materialismin tyydyttämiseen.