Onko tämä sinusta luksusta? Nettotulot 4,7 tonnia -
ja hitas-neliö huonomaisessa helsinkiläislähiössä, kuivanmaanmökki, 12 vuotta vanha auto.
Tuli vaan mieleen noista 9000/kk-ketjuista, että ihmisillä on minusta hiukan vinoutunut kuvitelma siitä millaista elämää eri tuloluokissa eletään. Ns. hyvätuloisetkaan eivät elä erityisen leveästi. Vai elävätkö?
Mihin kaikki raha meneekään:
- mökkilaina 700 e
- yhtiövastike 500
- rahoitusvastike 100 e
- ruokaan 900 e (sis. työpaikkaruokailun yht. noin 300 e)
- bensoihin n. 200 e
- julkiseen liikenteeseen noin 50 e
- lasten harrastuksiin n. 50 e
- aikakauslehtitilauksiin noin 20 e
- tv-maksuun ja hesariin noin 40 e
- eläkesäästötileille 200 e
- muuhun säästöön 50 e
- vakuutuksiin n. 50 e
- mökin ylläpitoon noin 50 e
- nettiin ja muutamaan kaapelikanavaan n. 40 e
- kännyköihin n. 80 e
- miehen ja omiin kalliisiin lääkkeisiin (5 kpl erilaisia perussairauksia) n. 300 e
- kodin sähköön noin 50 e
- parkkipaikka+vesimaksut 55 e
- henkilökohtainen hygienia, kaudenhoito, parturit ja kampaamot n. 200 e
--------
Jäljelle jää tuhat euroa, josta ostetaan teini-ikäisten (2 kpl) hinkuamat vaatteet, pelit ja rensselit. Me aikuisetkin tarvitsemme siistit työvaatteet, mutta jotain kallista merkkivaatetta emme ole vuosiin raatsineet ostaa.
En valita, pärjätään kyllä. Ja ei tarvitse vaikkapa leikata itse tukkaa - kaupassakin voi ostaa sitä kalaa kerran viikossa.
Mutta en minä nyt itseäni suostu rikkaaksi kutsumaan. Missä tuossa nyt on se luksus? Jos ei sitten se 40 neliön kuivanmaanmökki (rantamökkiin ei ollut varaa tunnin säteellä kotoa).
Hyväonnisia ollaan, kun ehdittiin ostaa asunto 1990-luvulla ja se on jo maksettu pois, mutta remontteja piisaa tässäkin. Kohta varmaan putkiremppa.
Kommentit (166)
Ap. selittää kuinka törsää turhaan rahaa ja sitten valittaa, että ei siitä jää oikein mitään käteen, joten ei saa luksusta. Mitään säästövinkkejä ei halua kuulla.
ihan hyvää elämää eletään. Enkä kaipaa sulta typeriä "vinkkejä", kiitos vaan.
Mutta ei niin leveää, että olisi varaa oikeaan ylellisyyteen. Ja se on ihan FINE - mutta sinä et nyt edelleenkään tajua, että mukavan elämän ja YLELLISEN ELÄMÄN välissä on paljon vivahde-eroja.
ap
Juhlapyhät, lomat. Varmaan puolet ajasta, koska asutaankin siellä toukokuusta syyskuulle.
mutta aika paljon. Sanoisinko nyt että ehkä neljäsosan vuodesta, pika-arviona.
ap
- mökkilaina 700 e - mökin ylläpitoon noin 50 e
Nämä pois. Myykää mökki ja käärikää isot rahat. +750e/kk (ja paljon mökistä)
- eläkesäästötileille 200 e - muuhun säästöön 50 e
Ette te mitään tällaisia tarvitse, nämä pois ja käyttöön + 250e/kk.
- yhtiövastike 500 - rahoitusvastike 100 e
Liian paljon. Myykää asuntonne, kun teinit muuttaa pois. Muuttakaa pienempään ja halvempaan. +300e/kk ja isot rahat asunnosta
- henkilökohtainen hygienia, kaudenhoito, parturit ja kampaamot n. 200 e - ruokaan 900 e (sis. työpaikkaruokailun yht. noin 300 e)
Luksusta Nyt teille jää jäljelle 2300e/kk käytettäväksi ja lisäksi helkkaristi rahaa myydyistä asunnoista.
Mökistä on maksettu vasta 20%, ei kääritä isoja summia myymällä. Emmekä tahdo sitä myydä.Eläkesäästöä oikeasti tarvitsemme, koska olimme hoitovapailla aikaan, jolloin eläke ei karttunut hoitovapaan aikana. Tulotaso laskee eläkkeelle jäädessä rajusti, eli eläkesäästö on vain viisasta.
Asuntoa ei kannata myydä. Se on hitas, ja siitä saisi noin 200 tuhatta euroa, jolla ei saa vapailta markkinoilta kuin 1-2 h. Ei siis todellakaan kääritä mitään välistä.
ap
Etkö tiedä, että hitas myydään yleensä "irtaimisto" mukana, jolloin siitä saadaan ihan normihinta. Ja onnekas olet, koska olette yleensä saaneet sen hitaksen!
Ette tietenkään saa mitään ylellistä, koska olette ylellisen elämän käsitteenä hilanneet niin ylös. Mitä teiltä sitten puuttuu juuri nyt?
Joku ökyasunto täysin keskeltä Helsinkiä? Iso vene, kuten Teemu Selänteellä? Haluaisitte lomailla ulkomailla 3-4 kertaa vuodessa? Kaikki vaatteet kalleimpia design merkkejä? Sekö vasta olisi ylellistä mielestäsi?
tavisnäkövinkkelistä pari asiaa. Asuntonne on velaton ja teillä on (sen vuoksi?) varaa maksaa mökkilainaa. Saatte myös säästöön 250 euroa kuussa, ja siitä huolimatta on tonni niihin peleihin ja rensseleihin. Varmaan voisitte tarvittaessa säästää enemmänkin tulevaa putkirempaa tai muuta varten. Niukilla tuloilla ei säästetä yhtään.
useimmat tuntemani ihmiset perivät/voivat käyttää sukulaisten mökkiä, meillä on tuo pikkuinen mökki pakko ollut itse ostaa kun mitään ei suvussa ole.Mutta joo, kuten itsekin sanoin niin voihan sitä "luksuksena" pitää ;-)
Pakko on vähän säästää, koska olin hoitovapaalla kolmisen vuotta aikana, jolloin eläke ei karttunut ollenkaan hoitovapaan aikana eli vuosituhannen vaihteessa. Mies oli hoitovapaalla vuoden eli sen vuoksi hänkin eläkesäästää. (Sinänsä säästöjä ei kamalasti ole karttunut, siitä on kv-osakekurssien kehitys v. 2008 jälkeen ikävästi pitänyt huolen...)
Mutta toki, ei niukilla tuloilla säästetä, mutta ei tuo 250 e kuussa nyt mikään LUKSUSjuttu minusta ole.
ap
No haloo haloo vaan. Juu, lasken luksukseksi sen, että meillä on ollut mahdollisuus saada laina ja ostaa ihana, joskin pieni asunto. Lainan maksuhan on sama kuin säästäisi rahaa itselleen ja lapsilleen. Vrt.vuokranmaksu jollekin muulle. Ja kun laina joskus on maksettu niin ai että! Kyllä se on niin iso ja oleellinen asia.
En ole sinua paljoakaan nuorempi. Näillä spekseillä näyttää siltä, että lainan maksuun menee vielä kymmenisen vuotta. Onneksi olen hyvä löytämään kohtuuhintaisia kampaajia.
Ok, ne saa halvalla eli moni tekee sen virheen että ostaa ensiasunnoksi hitaksen, kun se on puolet halvempi kuin vapaarahoitteiset. Mutta sitten sen kanssa on jumissa, kun jos sen myy, saa niin vähän rahaa, että ei ole varaa ostaa kuin harjakomero tilalle. Ymmärrän hyvin, ettei teitä koukuta ajatus asunnon myynnistä. Me ollaan pantu oma hitaskolmio vuokralle, mutta me saatiinkin perintönä tilalle toinen isompi huoneisto eli tilanne on eri kun teillä.
Tämä on eilinen aloitus, ja liittyy eiliseen keskusteluun jostain "Harrista", joka Iltiksen sivuilla esitteli elämäänsä yhdeksän tonnin kk-tuloilla. Keskusteluissa oli minusta eilen kummallinen asenne monella, että jo aivan keskituloinenkin elää luksuselämää.
Minusta ei.
En siis valita, en kaipaa tämän suurempaa mitenkään kovasti (no juu, ainahan palkankorotus tai lottovoitto vastaanotettaisiin ;-)). Vaan halusin kuvata, että aivan tavanomaisiin asioihin näin "hyvätuloisenkin" rahat menevät. Tai keskituloisen, jos ikä, uravuodet, koulutus otetaan tekijöinä huomioon.
ap
Ok, ne saa halvalla eli moni tekee sen virheen että ostaa ensiasunnoksi hitaksen, kun se on puolet halvempi kuin vapaarahoitteiset. Mutta sitten sen kanssa on jumissa, kun jos sen myy, saa niin vähän rahaa, että ei ole varaa ostaa kuin harjakomero tilalle. Ymmärrän hyvin, ettei teitä koukuta ajatus asunnon myynnistä. Me ollaan pantu oma hitaskolmio vuokralle, mutta me saatiinkin perintönä tilalle toinen isompi huoneisto eli tilanne on eri kun teillä.
Ei kannata myydä, ei.
Ja tuo hankintahinnan alhaisuus tietysti selittäköön tuolle toiselle kadehtijalle sen, miksi olemme jo näin "nuorina" eli vähän vaille viisikymppisinä maksaneet asunnon.
ap
- mökkilaina 700 e - mökin ylläpitoon noin 50 e
Nämä pois. Myykää mökki ja käärikää isot rahat. +750e/kk (ja paljon mökistä)
- eläkesäästötileille 200 e - muuhun säästöön 50 e
Ette te mitään tällaisia tarvitse, nämä pois ja käyttöön + 250e/kk.
- yhtiövastike 500 - rahoitusvastike 100 e
Liian paljon. Myykää asuntonne, kun teinit muuttaa pois. Muuttakaa pienempään ja halvempaan. +300e/kk ja isot rahat asunnosta
- henkilökohtainen hygienia, kaudenhoito, parturit ja kampaamot n. 200 e - ruokaan 900 e (sis. työpaikkaruokailun yht. noin 300 e)
Luksusta Nyt teille jää jäljelle 2300e/kk käytettäväksi ja lisäksi helkkaristi rahaa myydyistä asunnoista.
Mökistä on maksettu vasta 20%, ei kääritä isoja summia myymällä. Emmekä tahdo sitä myydä. Eläkesäästöä oikeasti tarvitsemme, koska olimme hoitovapailla aikaan, jolloin eläke ei karttunut hoitovapaan aikana. Tulotaso laskee eläkkeelle jäädessä rajusti, eli eläkesäästö on vain viisasta. Asuntoa ei kannata myydä. Se on hitas, ja siitä saisi noin 200 tuhatta euroa, jolla ei saa vapailta markkinoilta kuin 1-2 h. Ei siis todellakaan kääritä mitään välistä. ap
Etkö tiedä, että hitas myydään yleensä "irtaimisto" mukana, jolloin siitä saadaan ihan normihinta. Ja onnekas olet, koska olette yleensä saaneet sen hitaksen!
ja sitä paitsi, täällä huonossa lähiössä näistä ei makseta vapaillakaan markkinoilla juurikaan enempää. Mutta jos siis haluaisi muuttaa pienempään ja esim. keskustaan, tilalle ei enää saisi tämän myymällä kuin 1-2 h.
Onnekkaita ollaan toki, että ostettiin tämä jo 90-luvun puolivälissä ja ollaan saatu maksettua - näinhän sanoin jo aloituksessakin, luepa se kunnolla.
ap
Joku ökyasunto täysin keskeltä Helsinkiä? Iso vene, kuten Teemu Selänteellä? Haluaisitte lomailla ulkomailla 3-4 kertaa vuodessa? Kaikki vaatteet kalleimpia design merkkejä? Sekö vasta olisi ylellistä mielestäsi?
Ylellinen on keskiarvoa selvästi korkeampaa elämisen tasoa. Mistä lähtien hitas-kerrostaloasunto huonomaineisessa lähiössä on ollut sitä? Entä pieni kuivanmaanmökki? Onko meidän toistakymmentä vuotta vanha autonromu kenties sitä ylellisyyttä?
;-DDD
Edelleen: meiltä ei erityisemmin puutu mitään. Etkö osaa lukea aloitustani? Tarkoitus ei ollut narista, vaan selittää, että keskituloisella ne rahat uppoaa aivan arkisiin asioihin, ei ole mitään luksusta välttämättä mukana.
ap
Ap. sanoo, että hänellä on jo kaikki mitä tarvitsee ja enemmän. Ei silti koe elävänsä luksuselämää.
Eipä muuta.
Ap. sanoo, että hänellä on jo kaikki mitä tarvitsee ja enemmän. Ei silti koe elävänsä luksuselämää. Eipä muuta.
Oot todella yksinkertanen ihminen.
Mä ymmärrän ainakin täysin ap:n pointin, vaikka ite elänkin minimitoimeentulolla ja kaupungin vuokrakaksiossa.
Ap. sanoo, että hänellä on jo kaikki mitä tarvitsee ja enemmän. Ei silti koe elävänsä luksuselämää. Eipä muuta.
Jännä määrittely sinulla: eli että luksus ei olekaan millään tavalla tavaraan tai asiaan liityvä laatumääritelmä, vaan ihan kiinni ihmisen mentaalitilasta.
Heh. No joo: siinä sun määritelmässä me tosiaan eletään sitten luksuselämää.
ap
Tarkoititkohan minua? En hyvänen aika kadehdi sinua missään asiassa. Pidän tosiaan omaa tilannettani hyvänä. Asumme paikassa, jossa todella viihdymme. Kerroin lainanmaksuaikataulustamme vain kertoakseni, että minusta oamn asunnon maksaminen kokonaan vaikka sitten viisikymppisenä tai myöhemmin on hieno juttu.
Tarkoitukseni ei muutenkaan ole olla mitenkään inhottava. En ole väitätnyt että noin muuten eläisitte erityistä luksuselämää. Toin vain esiin tällaisen näkökannan. Maksetusta asuntolainasta voi olla tosi iloinen.
Ap. sanoo, että hänellä on jo kaikki mitä tarvitsee ja enemmän. Ei silti koe elävänsä luksuselämää. Eipä muuta.
Oot todella yksinkertanen ihminen. Mä ymmärrän ainakin täysin ap:n pointin, vaikka ite elänkin minimitoimeentulolla ja kaupungin vuokrakaksiossa.
Aloin jo vähän olla epätoivoinen palstalaisten ajattelukyvystä, kun jokainen tuntuu näkevän vain sen oman elämänsä ja oman taloudellisen tilanteensa. Eikä mitään yleisempää.
ap
Tarkoititkohan minua? En hyvänen aika kadehdi sinua missään asiassa. Pidän tosiaan omaa tilannettani hyvänä. Asumme paikassa, jossa todella viihdymme. Kerroin lainanmaksuaikataulustamme vain kertoakseni, että minusta oamn asunnon maksaminen kokonaan vaikka sitten viisikymppisenä tai myöhemmin on hieno juttu. Tarkoitukseni ei muutenkaan ole olla mitenkään inhottava. En ole väitätnyt että noin muuten eläisitte erityistä luksuselämää. Toin vain esiin tällaisen näkökannan. Maksetusta asuntolainasta voi olla tosi iloinen.
Kuten sanoin jo aloitukseni lopussa, jos huomasit. Mutta ei se siis minusta tee tästä lukaalista luksusta, että se on ehditty maksaa loppuun.
ap
Tämä on eilinen aloitus, ja liittyy eiliseen keskusteluun jostain "Harrista", joka Iltiksen sivuilla esitteli elämäänsä yhdeksän tonnin kk-tuloilla. Keskusteluissa oli minusta eilen kummallinen asenne monella, että jo aivan keskituloinenkin elää luksuselämää.
Minusta ei.
En siis valita, en kaipaa tämän suurempaa mitenkään kovasti (no juu, ainahan palkankorotus tai lottovoitto vastaanotettaisiin ;-)). Vaan halusin kuvata, että aivan tavanomaisiin asioihin näin "hyvätuloisenkin" rahat menevät. Tai keskituloisen, jos ikä, uravuodet, koulutus otetaan tekijöinä huomioon.
ap
Minusta se on vähän typerä keskustelu. Toisille luksusta on lämmin ruoka joka päivä ja toisille ulkomaanmatka bisnessluokassa ja viiden tähden hotellissa. Joillekin ei sekään riitä.
Tämä on eilinen aloitus, ja liittyy eiliseen keskusteluun jostain "Harrista", joka Iltiksen sivuilla esitteli elämäänsä yhdeksän tonnin kk-tuloilla. Keskusteluissa oli minusta eilen kummallinen asenne monella, että jo aivan keskituloinenkin elää luksuselämää. Minusta ei. En siis valita, en kaipaa tämän suurempaa mitenkään kovasti (no juu, ainahan palkankorotus tai lottovoitto vastaanotettaisiin ;-)). Vaan halusin kuvata, että aivan tavanomaisiin asioihin näin "hyvätuloisenkin" rahat menevät. Tai keskituloisen, jos ikä, uravuodet, koulutus otetaan tekijöinä huomioon. ap
Minusta se on vähän typerä keskustelu. Toisille luksusta on lämmin ruoka joka päivä ja toisille ulkomaanmatka bisnessluokassa ja viiden tähden hotellissa. Joillekin ei sekään riitä.
liity millään tavalla sen ihmisen omaan taloudelliseen tilaan, vaan siihen, onko joku kalleutensa takia hyvin harvan ulottuvilla.
ap
Kesällä valtaosan ajasta. Kas juuri sen vuoksi ostimme sen läheltä stadia, että sinne on nopsa ja helppo mennä.
Tykkään valtavasti puutarhanhoidosta, samoin mies. Lapset ei ehkä enää pitkään möksälle tule, mutta tähän asti hekin ovat tulleet mielellään.
ap