Lue keskustelun säännöt.
Miksi se tulkitaan "ruikuttamiseksi", kun joku suurituloinen mainitsee ettei...
30.01.2013 |
... hänen palkkansa riitä niin hulppeaan elintasoon kuin moni kuvittelee?
Ihan älyttömän moni luulee, että noin sanova henkilö on jotenkin tyytymätön tilanteeseensa tai valittaa siitä. Miksi ihmeessä? Onko se henkisesti niin raskasta keskittyä siihen itse asiaan, eli siihen että suurituloiset eivät yleensä ole mitään uskomatonta luksuselämää viettäviä pohattoja, vaan suht. tavallisia ihmisiä? Sellaisia kuin sinä ja minä.
Murskaantuuko siinä samalla av-mamman naiivit haaveet, että kun vain se lottovoitto osuu kohdalle, niin ikinä ei tarvitse enää töitä tehdä ja voi ostella luksusautot ja huippulukaalin Helsingin keskustasta, ja lentää vielä ykkösluokassa lomalle monta kertaa vuodessa? Vai miksi näihin suhtaudutaan niin epä-älyllisesti ja vihamielisesti? Tämän haluaisin todella tietää.
Kommentit (63)
Mitkä ihmeen köyhät ja loiset myös?
Köyhiä voidaan ehkä olla, mutta loisia ei ainakaan...
Minä siivoan ja mies tehtaalla tekemässä sylinteriosia tai tuollaisia koneisiin.
Valivali itsellesi. Jonkun ne nämäkin hommat on tehtävä, että te rikkaat saatte elää haluamaanne elämää. :)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mitkä ihmeen köyhät ja loiset myös?
sekä köyhät että loiset ja sitten vielä köyhät loiset. En haukkunut sua loiseksi, enkä oo rikas
kuussa mutta ei meillä kyllä ole varaa 300 m2 neliön Espoossa. Kiva asunto kuitenkin on, tosin maksetaan lainaa eläkeikään saakka, mutta mitäpä siitä, kyllähän asuminen aina maksaa.
Opiskeluaikoina pärjättiin vähällä ja oltiin onnellisia sillä, nyt ei tarvitse enää pihistää ja ollaan onnellsia siitä. Veroja maksetaan ihan mielellään, arvostetaan hyvinvointivaltioita, sen ansiosta meilläkin on näin hyvin, ei olla rikkaista perheistä.
Tukipolitiikkaan tahtoisin muutosta sen verran, että työnteko kannattaisi aina enemmän kuin kotona olo, se on minusta ihan ihmisen itsensä vuoksi tärkeää. Jos ei töitä saa tai ei tahdo, niin toki silloinkin täytyy pystyä elämään, en tahdo ottaa rahoja pois, tahtoisin vaan että työnteosta oikeasti olisi aina hyötyä. Eihän tämä yhteiskunta muuten pyöri, eikä ole kenekään eduksi jäädä liian pitkäksi aikaa työelämän ulkopuolelle, siinä joutuu helposti loppuelämänsa ajaksi köyhyysloukkuun.
Sorry, vähän asian vierestä tuli juttua....
Minäpä kerron sinulle, että ajatteles jos ei esim. sairaalasiivooja kantaisi ollenkaan vastuuta, niin sairaaloissa olisi sellaisia sairaalabakteereita ettei tosikaan. Tai välinehuoltaja.
Sitä on paljon ammatteja, joissa saa verraten pientä palkkaa mutta jos nämä henkilöt luistaisivat vastuustaan niin vahinko voisi olla melkoinen. Väitän, että moni pienituloinen työn raskaan raataja on oikeasti tuplaten vastuullisempi kuin moni isokenkäinen kiho. Onhan näistä vastuuttomista kihoista esimerkkejä.
ihän nuo ole väittäneetkään ettei 9000 eurolla tule toimeen. Toisin kuin täällä sinnikkäästi jankataan. He ovat kertoneet ettei elämä ole siltikään luksusta joksi jotkut asian kuvittelevat. Toki mahdollistaa ison asunnon ja nopeamman lainanmaksun ym mutta miljonääreiksi vielä pitkä matka.
Jos siivooja ja pitkään opiskellut johtaja saisivat lähes saman palkan käteen niin saisi olla melkoinen kutsumus ettei rupeaisi siivoojaksi. Toinen painaisi moninkertaisesti duunia ja hurjalla vastuulla opiskeltuaan vuosia. Toinen ottaisi 18-vuotiaana rätin kouraan nollavastuulla ja ehtisi vuosia nauttia palkkaa ennen kuin opiskeleva edes valmistuisi. Eikä opinnoista olisi koskaan mitään taloudellista hyötyä. Ainut ilo olisi korkeintaan se että saisi tehdä juuri mitä haluaa.
Jos palkka tuntuu liian pieneltä niin kannattaa katsoa peiliin. Olisiko kannattanut valita aikoinaan toisin? Tai ainahan voi lähteä uudelleen opiskelemaan eikä vain valittaa.
[/quote]
En nyt ihan tajunnu tuota alkua ainakaan tuosta.
Koska eihän täällä kukaan ole sellaista väittänyt etteikö olisi. Meni taas ihan asian vierestä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eihän nuo ole väittäneetkään ettei 9000 eurolla tule toimeen. Toisin kuin täällä sinnikkäästi jankataan. He ovat kertoneet ettei elämä ole siltikään luksusta joksi jotkut asian kuvittelevat. Toki mahdollistaa ison asunnon ja nopeamman lainanmaksun ym mutta miljonääreiksi vielä pitkä matka.
Jos siivooja ja pitkään opiskellut johtaja saisivat lähes saman palkan käteen niin saisi olla melkoinen kutsumus ettei rupeaisi siivoojaksi. Toinen painaisi moninkertaisesti duunia ja hurjalla vastuulla opiskeltuaan vuosia. Toinen ottaisi 18-vuotiaana rätin kouraan nollavastuulla ja ehtisi vuosia nauttia palkkaa ennen kuin opiskeleva edes valmistuisi. Eikä opinnoista olisi koskaan mitään taloudellista hyötyä. Ainut ilo olisi korkeintaan se että saisi tehdä juuri mitä haluaa.
Jos palkka tuntuu liian pieneltä niin kannattaa katsoa peiliin. Olisiko kannattanut valita aikoinaan toisin? Tai ainahan voi lähteä uudelleen opiskelemaan eikä vain valittaa.
Ollaan elämäämme ihan ok tyytyväisiä, vaikka rahaa saisi olla ehkä hiukan enemmän.
Kyse olikin siitä että jos tulot lähentelee lähimmäs kymppitonnia, niin en minä ymmärrä vikisemistä siitä perkele et toimeen ei kuitenkaan tultas...
KUN VÄHÄVARASEMMATKIN TULEE
Eli mekin. Vaikka tiukkaa joskus tekee. Niin miten 9000kk tienaava henkilö ei voi sitten tulla?
Haloo.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos ei 9 tonnilla netto tule toimeen, vikaa ei ole tuloissa vaan jossakin muussa.
Sitten jotkut Juhana Vartiaiset jotka tienaavat vieläkin enemmän, viisastelevat ihan julkisesti miten ihmiset, tietysti toiset muteivat hän, "ihan hyvin tulevat toimeen" matala-alojen palkoilla, noin tonnilla netto ja sellaisia työpaikkoja pitäisi vieläpä saada lisääkin.
Se on todellisuudesta vieraantumista eikä mitään
ETKÖ SINÄ LUE TEKSTIÄ...EI SIINÄ SANOTA, ETTÄ EI TULLA TOIMEEN. SANOTAAN, ETTÄ ON HYVÄ ELINTASO MUTTA EI LUKSUSTA SAA TUOLLA KUUKAUSITULOLLA.
LUKEAA ÄMMÄT VÄHÄN TARKEMMIN NOI UUTISET...sinä olet juuri tyypillinen esimerkki toitottajasta asian vierestä..Kirjoittajan pointti on nimenomaan se, että juuri nämä av marisijat ymmärtäisivät realiteetit. Hulppeaa elämää viettää vain ne, joilla isot optiot jne. ei tavalliset palkkatyöläiset vaikka johtajia ovatkin. Kyllä he tulevat hyvin toimeen, mutta ökystelijöitä eivät ole.
Eihän nuo ole väittäneetkään ettei 9000 eurolla tule toimeen. Toisin kuin täällä sinnikkäästi jankataan. He ovat kertoneet ettei elämä ole siltikään luksusta joksi jotkut asian kuvittelevat. Toki mahdollistaa ison asunnon ja nopeamman lainanmaksun ym mutta miljonääreiksi vielä pitkä matka.
Jos siivooja ja pitkään opiskellut johtaja saisivat lähes saman palkan käteen niin saisi olla melkoinen kutsumus ettei rupeaisi siivoojaksi. Toinen painaisi moninkertaisesti duunia ja hurjalla vastuulla opiskeltuaan vuosia. Toinen ottaisi 18-vuotiaana rätin kouraan nollavastuulla ja ehtisi vuosia nauttia palkkaa ennen kuin opiskeleva edes valmistuisi. Eikä opinnoista olisi koskaan mitään taloudellista hyötyä. Ainut ilo olisi korkeintaan se että saisi tehdä juuri mitä haluaa.
Jos palkka tuntuu liian pieneltä niin kannattaa katsoa peiliin. Olisiko kannattanut valita aikoinaan toisin? Tai ainahan voi lähteä uudelleen opiskelemaan eikä vain valittaa.
siivoojalla ON silti noin objektiivisesti katsoen hitosti vähemmän vastuuta ja työtä kuin jollain 89h/vk töitä tekevällä johtajalla, joka on vastuussa ehkä kymmenienkin ihmisten työpaikan ja elatuksen säilymisestä ymsyms.
Ei tuossa sanota, ettei siivoojalla olisi MITÄÄN vastuuta. Vaan että sitä on vähemmän, ammatti vaatii vähemmän sitoutumista, työtä ja koulutusta...
Tärkeää työtä sekin on, mutta mieti itse.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Meidän keskituloiselle perheelle olisi erittäin luksusta päästä ulkomaille useamman kerran vuodessa (nykyisin max. 1 kerta). 300m2 asunto pk-seudulla menee jo niin yli kaikkien toiveiden, että en ole koskaan edes unelmoinut sellaisesta (nykyistä kotiakin maksellaan yli 20 vuotta).
Harrastukset? No, meillä on kolme lasta jotka saavat harrastaa tulojemme puitteissa, taitoluistelut, jääkiekot yms. voidaan unohtaa.
Emme ole ruikuttajia emmekä ole koskaan eläneet yhteiskunnan tukien varassa, olemme tavallinen 3 lapsinen keskituloinen perhe pk-seudulta, bruttotulot vajaa 7000€. Voisin lyödä vetoa, että 99,9% lapsiperheellisistä kokee tuollaisen elämän luksuksena. Kirjoittaja itse on jo ehkä tottunut hulppeaan elintasoonsa eikä osaa enää suhteuttaa sitä siihen miten "tavallinen" suomalainen elää.
Tämän aihepiirin keskusteluketjuissa (joita on nytkin av:lla useampia) osa kirjoittajista toisaalta kertoo, että heidän perheellään on parikin autoa, tilava asunto, lapsilla harrastuksia ja matkoillakin käydään silloin tällöin. Ja kaikki laskut (joihin joillain toki uppoaa paljonkin rahaa) saadaan maksettua. Toisaalta he kuitenkin valittavat kovaa kohtaloaan, kun verottaja vie niin ison osan heidän kovalla työllään ansaitsemistaan tuloista.
Kysyisinkin nyt, mitä noilta ihmisiltä enää puuttuu? Mitä he ovat vaille? Isompaa lukua tiliotteessa? Mitä siis on se luksus, joka jää puuttumaan näiltä "vain" n. 10 tonnia kuussa tienaavilta?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ollaan elämäämme ihan ok tyytyväisiä, vaikka rahaa saisi olla ehkä hiukan enemmän.
Kyse olikin siitä että jos tulot lähentelee lähimmäs kymppitonnia, niin en minä ymmärrä vikisemistä siitä perkele et toimeen ei kuitenkaan tultas...
KUN VÄHÄVARASEMMATKIN TULEE
Eli mekin. Vaikka tiukkaa joskus tekee. Niin miten 9000kk tienaava henkilö ei voi sitten tulla?
Haloo.
Mikä on ihan naurettavaa...
Mutta kai sen voi rinnastaa tuohon toimeentulemiseen. Tekishän siltä mieli käydä ihan naamatusten vähän irvuillen kysymässä että " ettekö te tosiaan pärjää, kun meidän tulee pärjätä n. 3000e tuloilla? " ;)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tämän aihepiirin keskusteluketjuissa (joita on nytkin av:lla useampia) osa kirjoittajista toisaalta kertoo, että heidän perheellään on parikin autoa, tilava asunto, lapsilla harrastuksia ja matkoillakin käydään silloin tällöin. Ja kaikki laskut (joihin joillain toki uppoaa paljonkin rahaa) saadaan maksettua. Toisaalta he kuitenkin valittavat kovaa kohtaloaan, kun verottaja vie niin ison osan heidän kovalla työllään ansaitsemistaan tuloista. Kysyisinkin nyt, mitä noilta ihmisiltä enää puuttuu? Mitä he ovat vaille? Isompaa lukua tiliotteessa? Mitä siis on se luksus, joka jää puuttumaan näiltä "vain" n. 10 tonnia kuussa tienaavilta?
toki se on valintakysymys, jos mies lopettaisi kalliin harrastuksensa, niin sillä rahalla voisimme tehdä kivan ulkomaanmatkan joka vuosi. Mutta kun miehelle harrastus on tärkeä, tärkeämpi kuin ulkomaanmatkat.
Ja pärjäämme kyllä ilman vuosittaista ulkomaan reissua, mutta olisi se ihan KIVA kuitenkin sellaiselle päästä. Eli ihan kaikkea, mitä tahdotaan, ei saada, vaikka tulot on hyvät (netto yli 9000 kk)
Mutta en valita, tulemme hyvin toimeen enkä tarvitse enempää. Vastasin vain kun kysyit, että mitä se luksus olisi, mikä jää puuttumaan. Meille ulkomaan matkat on luksusta, mutta ei todellakaan joka vuosi voida sellaiselle mennä, ainakaan koko perheen kanssa.
Tämän aihepiirin keskusteluketjuissa (joita on nytkin av:lla useampia) osa kirjoittajista toisaalta kertoo, että heidän perheellään on parikin autoa, tilava asunto, lapsilla harrastuksia ja matkoillakin käydään silloin tällöin. Ja kaikki laskut (joihin joillain toki uppoaa paljonkin rahaa) saadaan maksettua. Toisaalta he kuitenkin valittavat kovaa kohtaloaan, kun verottaja vie niin ison osan heidän kovalla työllään ansaitsemistaan tuloista. Kysyisinkin nyt, mitä noilta ihmisiltä enää puuttuu? Mitä he ovat vaille? Isompaa lukua tiliotteessa? Mitä siis on se luksus, joka jää puuttumaan näiltä "vain" n. 10 tonnia kuussa tienaavilta?
toki se on valintakysymys, jos mies lopettaisi kalliin harrastuksensa, niin sillä rahalla voisimme tehdä kivan ulkomaanmatkan joka vuosi. Mutta kun miehelle harrastus on tärkeä, tärkeämpi kuin ulkomaanmatkat.
Ja pärjäämme kyllä ilman vuosittaista ulkomaan reissua, mutta olisi se ihan KIVA kuitenkin sellaiselle päästä. Eli ihan kaikkea, mitä tahdotaan, ei saada, vaikka tulot on hyvät (netto yli 9000 kk)
Mutta en valita, tulemme hyvin toimeen enkä tarvitse enempää. Vastasin vain kun kysyit, että mitä se luksus olisi, mikä jää puuttumaan. Meille ulkomaan matkat on luksusta, mutta ei todellakaan joka vuosi voida sellaiselle mennä, ainakaan koko perheen kanssa.
Yksi hyvin toimeentuleva perhe valitsee matkat, toinen vanhempien/lasten harrastukset, kolmas ison asunnon jne. Tavallaanhan nuo - omasta mielestäni - ovat juuri sitä arjen luksusta: vaikkei ihan kaikkea voikaan saada, on elämä (ainakin ulkoisilta puitteltaan) varsin mukavaa.
Moni perhe joutuu jatkuvasti painimaan sen kanssa, että saa edes pakolliset maksut maksettua. Tarkoitan tällä siis ihan "tavallisesta elämästä" syntyviä kuluja, en siis esim. minkään jättiasunnon lainanlyhennyksiä tms. Siksi kirjoitukset siitä, kuinka hyvätuloisenkin perheen elämässä on mahdollisesti vähemmän luksusta kuin jotkut ehkä luulevat, ovat omasta mielestäni lähinnä mauttomia.
t. hyvätuloinen tyytyväinen veronmaksaja
bruttotulojen perusteella.
Kuten todettu 9100 €/kk netto on hyvätuloinen pari, mutta ei RIKAS.
Tämä on jostain punaisen viivan ajoista jäänyt ajatuspinttymä, jota nyt viimeiseen asti pidetään hyvänä, kunnes kertakaikkiaan paksuimmasta ratapalkista väännetään, että palkkatulon perusteella ei voi sanoa yksilön varakkuudesta juuri mitään.
Verottaja ystävällisesti pitää tästä huolen.
Joten, keskittykää omiin hommiinne kadehtimisen sijasta.
Tai vaihtoehtoisesti, soveltakaa Punaisen viivan ja/tai Täällä Pohjantähden Alla aikainen elintaso, ELI LUOPUKAA KAIKISTA SOSIAALITUISTANNE ja tulkaa sitten ruikuttamaan!!
On tosi ikävää kuulla jatkuvaa vittuilua heille, jotka kustantavat elintasonne.
Verotus olisi pitänyt huolen ettei käteen jäisi kuin muutama kymppi enemmän. Työmäärä ja vastuu olisi kuitenkin lisääntynyt huomattavasti vielä entisestään. Lisäksi työmatka olisi pidentynyt noin 30 kilometria suuntaansa.
Jos ei 9 tonnilla netto tule toimeen, vikaa ei ole tuloissa vaan jossakin muussa.
Sitten jotkut Juhana Vartiaiset jotka tienaavat vieläkin enemmän, viisastelevat ihan julkisesti miten ihmiset, tietysti toiset muteivat hän, "ihan hyvin tulevat toimeen" matala-alojen palkoilla, noin tonnilla netto ja sellaisia työpaikkoja pitäisi vieläpä saada lisääkin.
Se on todellisuudesta vieraantumista eikä mitään
ETKÖ SINÄ LUE TEKSTIÄ...EI SIINÄ SANOTA, ETTÄ EI TULLA TOIMEEN. SANOTAAN, ETTÄ ON HYVÄ ELINTASO MUTTA EI LUKSUSTA SAA TUOLLA KUUKAUSITULOLLA.
LUKEAA ÄMMÄT VÄHÄN TARKEMMIN NOI UUTISET...sinä olet juuri tyypillinen esimerkki toitottajasta asian vierestä..Kirjoittajan pointti on nimenomaan se, että juuri nämä av marisijat ymmärtäisivät realiteetit. Hulppeaa elämää viettää vain ne, joilla isot optiot jne. ei tavalliset palkkatyöläiset vaikka johtajia ovatkin. Kyllä he tulevat hyvin toimeen, mutta ökystelijöitä eivät ole.
hyvällä asuinalueella ja tehdä 3-4 ulkomaanmatkaa. Mitä se on jollei luksusta? Ja lapset saa harrastaa sitä mitä haluavat?
Tavispulliainen käy ehkä kerran ulkomailla (iso osa ei koskaan), asuu paljon pienemmässä asunnossa ja lapset harrastaa tasan sitä mihin rahat riittää.
Mitä sen luksuksen pitää olla että se on luksusta?
Mikä on ihan naurettavaa...
Mutta kai sen voi rinnastaa tuohon toimeentulemiseen. Tekishän siltä mieli käydä ihan naamatusten vähän irvuillen kysymässä että " ettekö te tosiaan pärjää, kun meidän tulee pärjätä n. 3000e tuloilla? " ;)
Se Harri sanoo olevansa hyvätuloinen, mutta todisti siinä vaan sitä, että normaalia elämää hekin elävät, eivät törsäile, koska törsättävää ei kamalasti jää.
Jos luit sen artikkelin, johon viittaat, niin sinun olisi pitänyt huomata, ettei henkilö todellakaan valittanut, ettei tule toimeen. Hän vain totesi, ettei vietä mitään luksuselämää. Minusta välimatka toimeentulemisen ja luksuselämän välillä on todella pitkä, ja siihen väliin mahtuu esim. tämä artikkelissa kuvattu elintaso.