Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Miksi se tulkitaan "ruikuttamiseksi", kun joku suurituloinen mainitsee ettei...
30.01.2013 |
... hänen palkkansa riitä niin hulppeaan elintasoon kuin moni kuvittelee?
Ihan älyttömän moni luulee, että noin sanova henkilö on jotenkin tyytymätön tilanteeseensa tai valittaa siitä. Miksi ihmeessä? Onko se henkisesti niin raskasta keskittyä siihen itse asiaan, eli siihen että suurituloiset eivät yleensä ole mitään uskomatonta luksuselämää viettäviä pohattoja, vaan suht. tavallisia ihmisiä? Sellaisia kuin sinä ja minä.
Murskaantuuko siinä samalla av-mamman naiivit haaveet, että kun vain se lottovoitto osuu kohdalle, niin ikinä ei tarvitse enää töitä tehdä ja voi ostella luksusautot ja huippulukaalin Helsingin keskustasta, ja lentää vielä ykkösluokassa lomalle monta kertaa vuodessa? Vai miksi näihin suhtaudutaan niin epä-älyllisesti ja vihamielisesti? Tämän haluaisin todella tietää.
Kommentit (63)
Siis sitä miettinyt että jos voittaisin lotossa niin muuttaisinko täältä korvesta pois. En välttämättä. Tekisin remontin loppuun ja maksaisin lainan pois mutta siltikään en pois muuttaisi. Saattaisin ostaa lähimmästä kaupungista kerrostalo kaksion jonka laittaisin vuokralle. Ostaisin täältä maalta myös kesämökin. En hulppeaa vaan niin läheltä että voisi käydä välillä saunomassa ja olemassa mutta ei olemassa pitkiä aikoja. Nämä haaveeni saisin pikku hiljaa jo sillä että meillä tulot olisi sen 9000ekua kuussa. Nyt ei voi uneksiakaan
Lottovoitto on asia erikseen. Mutta mietipä millaista työtä tekevät ihmiset, jotka ansaitsevat tuon verran. Voiko niitä töitä tehdä ja asua samalla korvessa? Yleensä ei. Meistä kumpikaan ei voisi missään nimessä asua missään muualla kuin Helsingin kantakaupungissa. Meillä on niin pitkät työpäivät, että työmatka ei vain voi olla pitkä. Muuten joutuisimme tinkimään yöunista liikaa. Mieheni ajaa sinnikkäästi vanhalla noin 15 tuhatta maksaneella pikku kotteroautollamme, vaikka tekee työtä jossa oikeastaan "pitäisi" olla korkeaa statusta viestivä auto. Hän aina naureskelee kuinka hassulta hänen autonsa näyttää firman tallissa kollegojen Audien ja Mersujen joukossa. Harvalla kuitenkaan on yhtä paljon pokkaa, ja moni on oikeasti sitä mieltä että hieno auto on pakko olla, jos aikoo edetä uralla. Toisin sanoen siitä suuresta palkasta suuri osa menee puoliväkisinkin sellaiseen elintason kohotukseen, jota tarvitaan ihan vain sen suuripalkkaisen työn pitämiseksi ja siinä etenemiseksi. Toisin sanoen tulonhankkimiskulut voivat olla tällaisissa töissä yllättävän suuret (mutta niitä ei silti tietenkään saa vähentää verotuksessa). On siis utopiaa ajatella, että jos itsestä tulisi suurituloinen, eläisi edelleen ihan samoin kuin nyt pienituloisena. Kun monesti sellainen elämäntapa itsessään on jo esteenä sille tulojen nousulle. Taas huomio: en edelleenkään valita enkä ruikuta. ap
Jos haluaa hienomman auton niin oma vika. Se on juuri sitä luksusta. Ostetaan parempia asioita. Hienompi asunto, hienompi auto jne. Ihminen on sairas jos tuollaisilla tuloilla ikinä kehtaa valittaa rahaongelmista. On myös sairas jos saa itsensä rahaongelmiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
bruttotulojen perusteella.
Kuten todettu 9100 €/kk netto on hyvätuloinen pari, mutta ei RIKAS.
Tämä on jostain punaisen viivan ajoista jäänyt ajatuspinttymä, jota nyt viimeiseen asti pidetään hyvänä, kunnes kertakaikkiaan paksuimmasta ratapalkista väännetään, että palkkatulon perusteella ei voi sanoa yksilön varakkuudesta juuri mitään.
Verottaja ystävällisesti pitää tästä huolen.
Joten, keskittykää omiin hommiinne kadehtimisen sijasta.
Tai vaihtoehtoisesti, soveltakaa Punaisen viivan ja/tai Täällä Pohjantähden Alla aikainen elintaso, ELI LUOPUKAA KAIKISTA SOSIAALITUISTANNE ja tulkaa sitten ruikuttamaan!!
On tosi ikävää kuulla jatkuvaa vittuilua heille, jotka kustantavat elintasonne.
Että esim. n. 10 tonnia kuussa ansaitsevaa kutsutaan rikkaaksi eikä hyvin toimeentulevaksi :D
Eiköhän tässä nyt "vittuilla" lähinnä niille, jotka tuolla tulotasolla yrittävät uhriutua tyyliin "ei näilläkään tuloilla elämä ole mitään luksusta". Se, että asuu isossa asunnossa, syö hyvin, tekee matkan silloin tällöin jne. kun suurimman osan mielestä on _juuri_sitä_luksusta.
t. itsekin hyvätuloinen, jolle ei tulisi mieleenkään valittaa, kun kaikkien pakollisten menojen jälkeen rahat eivät riitä enää dimangeihin ;)
Totta kai vähän ihmetyttää, ettei ihminen itse pidä luksuksena sitä, että asuvat 300m2 talossa pk-seudulla, käyvät koko perheen voimin ulkomailla muutamaan otteeseen vuodessa, lapset harrastavat ilmeisesti mitä haluavat ja säästöön jää vielä siivoojan vuosipalkka per vuosi. Meinaan usea tavallinen pulliainen pitäisi edes yhtä noista edellämainituista luksuksena.
Ja tosiaan, toi 9000 netto per kuukausi on kaksi kertaa mun vuositulot. Terveisin opiskelija, mun kuuluukin olla köyhä - vielä :)
Niin normaalia elämää elämällä sä pärjäisit ihan keposasti, ilman ongelman ongelmaa.
Me joudutaan 2800e kk tuloilla hieman kituttamaankin, ihan normaalinkin elämän suhteen.
Joten siksi siihen suhtaudutaan hieman vihamielisesti, kun pitää olla neiti tai herra hienohelma jolle ei normaali elämä kelpaa.
että, jos tulosi kasvaisivat yli 9000 euroon/kk nettona, niin etköhän sinäkin muuttaisi isompaan asuntoon, hankkisi paremman auton jne. Joten taas jäisi vähemmän käyttörahaa per kuukausi. Vai väitätkö, että jos tienaisit yli 9000 euroa/kk, niin jäisit silti asumaan siihen rupiseen vuokrakaksioon?
jos muuttaa isompaan asuntoon ja hankkii paremman auton ja matkustelee monta kertaa vuodessa, miten ihmeessä jää huomaamatta, että se juuri on sitä parempaa elintasoa? Eihän tässä ole ihmetelty sitä, että mihin sitä rahaa saa menemään (kaikkihan sitä saa halutessaan tuhlattua), vaan sitä, ettei huomata, että tuohan juuri on sitä piehtaroimista.
Siis se, että hankitaan sillä paremmalla palkalla se iso asunto, parempi auto, jokunen ulkomaanmatka vuodessa (joissain tapauksissa jopa koko perheen kera), voidaan kaikki harrastaa, syödään hyvin ja tuota rataa. Ja sitten ollaan jotenkin niin sokeita tuolle omalle elämäntyylille, ettei edes tajuta, että juuri tuollainenhan on meistä suurimman osan mielestä aikamoista luksuselämää (siis ainakin ulkoisilta puitteiltaan).
Ei, itse en ole tuollaisesta elämästä tippaakaan kateellinen. Ei se ole minulta pois, että jollain toisella on varaa - ja halua - ylläpitää tuollaista elintapaa. Kovin moukkamaisena pidän kuitenkin henkilöä, joka tuossa asemassa kehtaa vielä valittaa siitä, että ei hänenkään rahansa nyt sentään ihan mihin vaan luksukseen riitä.
Jos sitten joku kokee, että hänen pitää asemansa/statuksensa vuoksi elää leveämmin kuin ehkä itse haluaisikaan, ajaa isommalla autolla kuin on tarve tms., ja siksi koko iso palkka menee tuon "julkisivun" ylläpitämiseen, niin enpä voi sanoa kuin voivoi...
Niin normaalia elämää elämällä sä pärjäisit ihan keposasti, ilman ongelman ongelmaa.
Me joudutaan 2800e kk tuloilla hieman kituttamaankin, ihan normaalinkin elämän suhteen.
Joten siksi siihen suhtaudutaan hieman vihamielisesti, kun pitää olla neiti tai herra hienohelma jolle ei normaali elämä kelpaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei kukaan ajattele, että 9000 euroa käteen kuussa tarkoittaisi Kimi Räikkösen elintasoa, mutta onhan se selvää, että hyvää elintasoa kuitenkin. Silloin on varaa moneen sellaiseen asiaan, mitä keskituloinen ei voi harkitakaan.
Jos ei 9 tonnilla netto tule toimeen, vikaa ei ole tuloissa vaan jossakin muussa.
Sitten jotkut Juhana Vartiaiset jotka tienaavat vieläkin enemmän, viisastelevat ihan julkisesti miten ihmiset, tietysti toiset muteivat hän, "ihan hyvin tulevat toimeen" matala-alojen palkoilla, noin tonnilla netto ja sellaisia työpaikkoja pitäisi vieläpä saada lisääkin.
Se on todellisuudesta vieraantumista eikä mitään muuta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Niin normaalia elämää elämällä sä pärjäisit ihan keposasti, ilman ongelman ongelmaa.
Me joudutaan 2800e kk tuloilla hieman kituttamaankin, ihan normaalinkin elämän suhteen.
Joten siksi siihen suhtaudutaan hieman vihamielisesti, kun pitää olla neiti tai herra hienohelma jolle ei normaali elämä kelpaa.
että, jos tulosi kasvaisivat yli 9000 euroon/kk nettona, niin etköhän sinäkin muuttaisi isompaan asuntoon, hankkisi paremman auton jne. Joten taas jäisi vähemmän käyttörahaa per kuukausi. Vai väitätkö, että jos tienaisit yli 9000 euroa/kk, niin jäisit silti asumaan siihen rupiseen vuokrakaksioon?
Ei mene kateellisen av-mamman kaaliin se, että verotus, progressiiviset tuet ja maksut ja erityisesti omistusasumisen kalleus niistää äkkiä sen "luksuksen" pois.
Toimeen tietysti tullaan, mutta joku yhdeksän tonnin nettotuloilla varustettu ei silti ole RIKAS. Hyvätuloinen kyllä, muttei silti niin luksuksen pariin päässyt, kuin nämä av-mammat luulevat.
Sehän siinä on pointti, ymmärtääkseni.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ja erittäin säälittävää sellaista. Jos ei osaa elää tulojensa mukaan vaikka tuloja todellakin on, niin sellaista ei voi kuin ihmetellä.
ja kyllä 9000 euroa kuussa tienaava on erittäin hyvätuoloinen/rikas. Siis jos puhutaan nettotuloista, ennen kuin joku tulee viisastelemaan verotuksen kovuudesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
minusta 300 neliötä Espoosta on jo sitä hulppeaa elintasoa.
Kerrostalo asunnossa 4h, keittiö, vessa, pesutilat ja sauna.
Tää koti on tosi kiva ja juuri sopiva meille, en näkisi syytä miksi muuttaisimme tästä pois, kun kaikki tarvitsemamme palvelutkin on lähellä.
Auto meillä on ihan normaali farmari volvo, ei mikään kamalan vanhakaan. vm. 2011. Santsataan yleensä autoon enemmän kuin asumiseen, tai näin mies tykkää ja se on mullekkin ollut ok.
Että eiköhän eleltäis samaa elämää. Tosin lasten antaisin hankkia itselleen harrastuksen jos haluaa ja sitten lähdettäs käymään ainakin ulkomailla useemmin ja tällästä perus. Ei se elämä siitä paljoa muuttuisi, paljon jäisi säästöön :)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
ne on nimenomaan köyhät ja loiset jotka ruikuttaa!!!
Valivalivali...
Ja millähän tappotahdilla lie lyhentävät lainaa? Palstallahan on paljonkin niitä 2000e/kk lyhentäviä. Ei ne tulot, vaan ne menot...
minusta 300 neliötä Espoosta on jo sitä hulppeaa elintasoa.
Että eiköhän eleltäis samaa elämää. Tosin lasten antaisin hankkia itselleen harrastuksen jos haluaa ja sitten lähdettäs käymään ainakin ulkomailla useemmin ja tällästä perus. Ei se elämä siitä paljoa muuttuisi, paljon jäisi säästöön :)
ihmeessä?
Haluan ja myös saan jotain muuta.
Ja ankean tasapäistävään riistoverotukseen en alistu.
http://www.iltasanomat.fi/tyoelama/art-1288536008917.html
Hän sanoo, että heillä on - hui - varaa tilavaan omakotitaloon ja pariin ulkomaanmatkaan vuodessa, mutta siinä se luksus sitten jo onkin.
En minä tuota rikkaaksi kutsuisi, hyvätuloisia tietysti ovat.
Mutta näiden av-mammojen mielestä tietysti kaikki, jotka saavat enemmän liksaa kuin he itse, ovat tietysti ökyrikkaita, joilta pitäisi ottaa rahat pois ja antaa näille av-mammoille itselleen.
Tekisivätkö nämä av-mammat sitten vastaavat uhraukset uran eteen? Kouluttautuisivat vuosia, tekisivät 60 h viikossa duunia ja vastailisivat työajan jälkeenkin puhelimeen?
Eivät nuo "harrit" tee mitään kivaa ja vastuutonta 37 h viikossa duunia, vaan vastuu ja työaika on myös hitsisti sitovampaa - ja miksi siitä ei pitäisi sitten saada sen verran liksaa, että se näkyy arjessa?
Harri ei muuten vaadi tuossa lisää palkkaa tms. - sanoopa vaan tosiasian, että ei se hänenkään elämänsä nyt mitään hirveän hulppeeta ole...
Eihän nuo ole väittäneetkään ettei 9000 eurolla tule toimeen. Toisin kuin täällä sinnikkäästi jankataan. He ovat kertoneet ettei elämä ole siltikään luksusta joksi jotkut asian kuvittelevat. Toki mahdollistaa ison asunnon ja nopeamman lainanmaksun ym mutta miljonääreiksi vielä pitkä matka.
Jos siivooja ja pitkään opiskellut johtaja saisivat lähes saman palkan käteen niin saisi olla melkoinen kutsumus ettei rupeaisi siivoojaksi. Toinen painaisi moninkertaisesti duunia ja hurjalla vastuulla opiskeltuaan vuosia. Toinen ottaisi 18-vuotiaana rätin kouraan nollavastuulla ja ehtisi vuosia nauttia palkkaa ennen kuin opiskeleva edes valmistuisi. Eikä opinnoista olisi koskaan mitään taloudellista hyötyä. Ainut ilo olisi korkeintaan se että saisi tehdä juuri mitä haluaa.
Jos palkka tuntuu liian pieneltä niin kannattaa katsoa peiliin. Olisiko kannattanut valita aikoinaan toisin? Tai ainahan voi lähteä uudelleen opiskelemaan eikä vain valittaa.
Kerrohan.
Kun siitä ei ole ainakaan tässä kyse:
http://www.iltasanomat.fi/tyoelama/art-1288536008917.html
Kandeis hei muuten lukea jutut ennen kuin kommentoi kärkevästi niitä. Antais ikään kuin fiksumman kuvan itsestään, eiksjoo?
Alue: Aihe vapaa
ja asun miehen ja lapsien kanssa kerrostalossa ja aika pienessä sellaisessa.
Jos itse kuluttaa rahansa hulppeaan elämään niin on turha valittaa kuluja. Ei se niin mene että jos köyhä ostaa asunnon ja auton ja sanoo että tekee tiukkaa, niin rikas ostettuaan 500 neliön talon ja Jaguarin sanoo että hänelläkään ei rahat riitä.
Ei koko ajan tarvitse ostaa parempaa ja hienompaa. Minulla on iso palkka, miehelläni vielä isompi ja olemme vielä perineet rahaa. On vaan yksi auto ja sekin vanha käytetty. Miksi sitä pitää ostella kaikkea roskaa?