Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Vauvalla huomenna 3kk neuvola enkä osaa päättää annanko laittaa rokotukset vai en!
27.01.2013 |
esikoiselle otettiin kaikki, eikä niistä mitään haittoja ole tullut, silloin kun ei osannut vielä mitään kyseenalaistaa.
Huomenna meillä on myös vyöhyketerapia ennen neuvolaa, kysäsen terapeutilta senkin mielipidettä kannattaako ne ottaa vai olla ottamatta
Kommentit (568)
kun haittavaikutusten kirjaajat ovat juuri niitä rokottajia niin ymmärrän hyvin miksi haittavaikutuksia vähätellään eikä kirjata ylös.
Mietiskelen mitenköhän kävisi jos rokotusten vastustajat tai edes kriittisesti niihin suhtautuvat voisivat tehdä haastattelukierroksen:))))))
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
mutta sitä faktaa ei vaan saada pöytään. Ei sitten mitenkään. Eikö googlesta oikein löytynyt mitään :) Jos ihmisellä tosiaan olis tietoa niin hän ei tällaiseen pelleilyyn lähtisi vaan laittais ne faktat pöytään. Tyyppi koko ajan hokee kuinka hän ei ala muille töitä tekemään jne. ja samaan aikaan suoltaa jonninjoutavia viestejä. Siinä ajassa olis sen pyydetyn artikkelin nimen kirjoittanut. Mutta ei tämä vaan kehuu kuinka tietoa löytyy ja tässäpä lueskelen iltalukemiseksi lääketieteen alan lehteä. Mutta artikkelia ei vaan saa kirjoitettua, ei kun ei hän halua. Oikeasti hänellä ei ole hajuakaan asiasta ja tuo kiertely ja kaartelu tekee arvon "asiantuntijasta" täyden pellen. Tyypillinen rokotekriittinen, näinhän se keskustelu aina menee, hän tietää muttei alennu kertomaan muille tätä hyvin salaista tietoaan. Mercolan sentään älys jättää tällä kertaa pois, jotain se on siis oppinut :)
Täys pelle.
Ollaanko jo unohdettu thalidomidi-tapaukset ja Calmette-rokote? Lääkefirmat siis sun mielestäsi VALEHTELEVAT listatessaan rokotteiden haittavaikutuksia siinä pakkauspamfletissa? Että niitä ei oikeasti olekaan? No jopas on kumma tuotteiden markkinointitekniikka tällä esittämälläsi logiikalla...
Toki rokotteilla on haittavaikutuksia kuten kaikilla lääkkeillä on. Ei tarvi ottaa kuin Burana ja katsoa pitkä lista mitä kaikkea siitä voi saada. Johan ihmisetkin ovat kaikki lopulta erilaisia, eikä maailmasta varmasti löydy sellaista ainetta jolle joku ei olisi allerginen. Silti rokotteista saatava vakavat haitat ovat harvinaisia. Itse taudeista saatavat haitat sen sijaan ovat rokotteisiin verrattuna ihan omaa luokkaansa.
mitkä ne taudeista saatavat haitat sitten automaattisesti ovat? Lapset ovat sairastaneet mm. kunnon vesirokot, ei haittoja. Rotaviruskin sairastettu, ei haittoja paitsi äidille pyykkiä.
Vanhemmat lapseni on rokotettu. Mm. Calmette aiheutti yhdelle lapsista hankalampia haittoja, rokotteen anto lopetettiin pari vuotta myöhemmin. Kuopusta en ole antanut rokottaa.
Mitä taas tulee lääkäreiden ammattitaitoon tai haittavaikutusten myöntämiseen. Yksi lapsistani oli antibiootti-kierteessä ikävuodet 1-2. Sai rajut oireet eräästä antibiootista mm. maksa-arvojen nousun. Lääkäri KIELSI oireiden johtuvan lääkkeestä, vaikka jokainen niistä oli luettavissa lääkepakkauksen tuoteselosteesta. Mutta kun ne ovat kuulema niin harvinaisia!
Lapsi söi vuoden erilaisia antibiootteja kunnes perusterveys oli romahdutettu täysin ja sairaalajaksoja oli jatkuvasti. Otin OYKSssa testattavana olevan luonnonmukaisen lääkityksen käyttöön ja taas sain lääkäreiden vihat niskaani kun samalla ilmoitin lopettavani kaikki antibiootit. Onneksi en siitä säikähtänyt, koska sairastelut loppuivat siihen ja terveenä on säilynyt teini-ikään asti.
Joten minun luottamukseni lääkäreiden lääkepalvonnalle on täysi nolla.
mut "rokoteasiantuntijaksi" nimeämä komppaa tätä. Kortisoniakin pidetään täysin turvallisena, kun eihän siitä ole haittavaikutuksia. Paitsi että pahimmillaan voi viedä ihmisen psykoosiin asti. Anafylaktinen shokkikaan ei kortisonin ansiosta ole mikään harvinainen juttu.
Lääkärit ja varsinkin ne lääkefirmojen palkkalistoilla olevat ovat kyllä sieltä pahimmasta päästä. Mitään haittavaikutuksia ei ole tai jos on, eihän ne kohdalle osu... mitäs sitten kun osuu? No eihän se tietysti voi lääkkeestä johtua... Sama juttu rokotteissa. Hyvin on nähty, miten narkolepsiaan sairastuneita on lyöty kuin vierasta sikaa.
kun haittavaikutusten kirjaajat ovat juuri niitä rokottajia niin ymmärrän hyvin miksi haittavaikutuksia vähätellään eikä kirjata ylös.
Mietiskelen mitenköhän kävisi jos rokotusten vastustajat tai edes kriittisesti niihin suhtautuvat voisivat tehdä haastattelukierroksen:))))))
Meidän naperolle tuli lääkereaktiona SJS, mutta terkka + lääkäri kieltäytyivät kirjaamasta tuota mihinkään koska se on niin harvinainen. No ilmankos on harvinainen, kun eipä niitä kirjata.
En luota enää pätkääkään mihinkään haittavaikutuslistoihin, ne taitavat olla vain jäävuoren huippu.
Sulle voi heittää ihan minkä tahansa lääketieteellisen tutkimusjulkaisun nimen, ja ihan samalla tavalla sen ammut alas. Ja sinähän tuota Mercolaa olet koko ajan täällä huudellut. En edelleenkään tiedä mikä tuo taho on, enkä ole niin kiinnostunut että ottaisin selvää. Sinä olet todennut, että se on pelkkää paskaa. Valistaisitko tätä palstaa, ja kertoisit mikä tuo pulju on? Vai onko se salaista tietoa? Tiedätkö itsekään? :-D
Nyt on pakko aloittaa päivän työt, niin viihdyttävää kuin tämä onkin. Siellä on joku verkkarimamma aivan raivon vallassa. Ei vastaa ihan mun käsitystä tasavertaisesta keskustelukumppanista, ellei noinkin yksinkertaisen kuin NY Timesin artikkeli tule ymmärretyksi. Sori vaan!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
vapaasi suomennettuna: MPR-rokotteen vakavat haittavaikutukset. En todellakaan ala sinulle referoimaan.
Mä voin ruveta louskuttamaan leukojani ihan mistä vaan, otetaan vaikka diabetes, esitän raflaavia väitteitä diabeteksesta ja Diabetesliitosta, linkitän kansainvälisiin diabetesjulkaisuihin - ja olen täynnä paskaa.
Esitä väite ja lähde minkä perusteella niin väität. En jää pidättelemään hengitystäni.
Minä luen noita paria lehteä iltapalaksi. Mitä sinä luet?En ajatellut väittää mitään. Kerroin vain, että luen tutkimustuloksia tuon rokotteen haittavaikutuksista. Edelleen: mitä sinä luet? Vauva-palstaa? :-D
Veikkaan että sulla se voi olla heikkoa, ainakin omakehun puolesta. Ei kai ihmisen muuten tarvi noin kovasti itseään kehua ja ylentää. Oikeasti fiksu osaa sanoa asiansa selvästi eikä vaan retostella ilatalukemisillaan. Mutta niinhän se on että tyhjät tynnyrit kolisee eniten :)
Pyydetään ensin luotettavia lähdetahoja jonkun kämäsen foliohatturyhmän sijaan, kun niitä listataan, ei niistä mikään kelpaa. Tämä tynnyrin huutelija ei taida ihan aikuisten oikeasti ymmärtää mitä eroa on jollakin viherpiiperön tekemällä blogipostauksella ja lääketieteellisillä julkaisuilla? Minä vähän luulen, et tälle kaverille on aivan turha yrittää valottaa yhtikäs mitään. Näitä inttäviä tällä palstalla kyllä riittää.
AP: itse en ottaisi lapselle kaikkia 3kk rokotteita kerralla. Tärkeimmät rokotteet ovat kurkkumätä ja tetanus, muut voi ottaa sitten harkinnan mukaan.
mutta sitä faktaa ei vaan saada pöytään. Ei sitten mitenkään. Eikö googlesta oikein löytynyt mitään :) Jos ihmisellä tosiaan olis tietoa niin hän ei tällaiseen pelleilyyn lähtisi vaan laittais ne faktat pöytään. Tyyppi koko ajan hokee kuinka hän ei ala muille töitä tekemään jne. ja samaan aikaan suoltaa jonninjoutavia viestejä. Siinä ajassa olis sen pyydetyn artikkelin nimen kirjoittanut. Mutta ei tämä vaan kehuu kuinka tietoa löytyy ja tässäpä lueskelen iltalukemiseksi lääketieteen alan lehteä. Mutta artikkelia ei vaan saa kirjoitettua, ei kun ei hän halua. Oikeasti hänellä ei ole hajuakaan asiasta ja tuo kiertely ja kaartelu tekee arvon "asiantuntijasta" täyden pellen. Tyypillinen rokotekriittinen, näinhän se keskustelu aina menee, hän tietää muttei alennu kertomaan muille tätä hyvin salaista tietoaan. Mercolan sentään älys jättää tällä kertaa pois, jotain se on siis oppinut :)
Olet ilmeisesti vetänyt herneet nekkuun kun noin sokea olet.
Pyysit luotettavia tietolähteitä rokotusinfon sijasta, sait ne. Mitä teit tuolla tiedolla? Sen sijaan että olisit edes noista kahdesta lehdestä hakenut JA lukenut edes yhden artikkelin (niiden ymmärtäminen on vielä eri asia), hyökkäät ton kirjoittajan kimppuun kuin hyeena ja monen monta viestiä jälkeenpäin haukut retostelusta...
Ihan uteliaisuudesta kysyn, että mitä olisit tehnyt jos sinulle olisi kerrottu tuo artikkelin nimi? Haukkunut sen kirjoittajatkin retostelusta ja tuon mikä-lie-puljun sponssaamisesta? Ei aukee mulle tää sun logiikka... O-:
Viimein google toimi :)
Ja sen artikkelin nimi, jota palstan rokoteasiantuntija lukee, oli mikä?
Tällä hetkellä luen "Research to Resume on Modified, Deadlier Bird Flu". Mitä siellä luetaan vauva-palstan lisäksi?
lehdestä nimeltä New York Times? Voi kamala miten pullossa voi elää...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
mutta sitä faktaa ei vaan saada pöytään. Ei sitten mitenkään. Eikö googlesta oikein löytynyt mitään :) Jos ihmisellä tosiaan olis tietoa niin hän ei tällaiseen pelleilyyn lähtisi vaan laittais ne faktat pöytään. Tyyppi koko ajan hokee kuinka hän ei ala muille töitä tekemään jne. ja samaan aikaan suoltaa jonninjoutavia viestejä. Siinä ajassa olis sen pyydetyn artikkelin nimen kirjoittanut. Mutta ei tämä vaan kehuu kuinka tietoa löytyy ja tässäpä lueskelen iltalukemiseksi lääketieteen alan lehteä. Mutta artikkelia ei vaan saa kirjoitettua, ei kun ei hän halua. Oikeasti hänellä ei ole hajuakaan asiasta ja tuo kiertely ja kaartelu tekee arvon "asiantuntijasta" täyden pellen. Tyypillinen rokotekriittinen, näinhän se keskustelu aina menee, hän tietää muttei alennu kertomaan muille tätä hyvin salaista tietoaan. Mercolan sentään älys jättää tällä kertaa pois, jotain se on siis oppinut :)
Ja jos jotain faktaa lyödään pöytään, se on foliohattuilua? :-D Just näinhän se av-mamman logiikka toimii. Helmiä sioille...
Muistatte varmasti miten täällä haukuttiin ne, jotka eivät aikoneet possuflunssarokotetta ottaa. Ja kun "epidemian" vakavuus alkoi selvitä ja haittavaikutuksia ilmetä, oltiin ihan hipihiljaa. Ja jälkikäteen sitten huudetaan isoon ääneen, että oma vika, mitäs otitte rokotteen... Tässä asiassa muuten just tuo rokotusinfo tiesi enemmän ja aikaisemmin kuin THL ja av-mammat, että rokote on vaarallinen... Voi kohtalon ironiaa... :-DDDD LOL
Ei, kun sinä laitat tänne lähteen etkä laita muita tekemään töitä puolestasi
Etsi vaikka nimellä Ewa Kapacz ja valitse itse luotettavin lähde. Tule sitten kertomaan mitä löysit. ;-)
Joko selvitit kuka on Ewa Kapacz? Tuskin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
mutta sitä faktaa ei vaan saada pöytään. Ei sitten mitenkään. Eikö googlesta oikein löytynyt mitään :) Jos ihmisellä tosiaan olis tietoa niin hän ei tällaiseen pelleilyyn lähtisi vaan laittais ne faktat pöytään. Tyyppi koko ajan hokee kuinka hän ei ala muille töitä tekemään jne. ja samaan aikaan suoltaa jonninjoutavia viestejä. Siinä ajassa olis sen pyydetyn artikkelin nimen kirjoittanut. Mutta ei tämä vaan kehuu kuinka tietoa löytyy ja tässäpä lueskelen iltalukemiseksi lääketieteen alan lehteä. Mutta artikkelia ei vaan saa kirjoitettua, ei kun ei hän halua. Oikeasti hänellä ei ole hajuakaan asiasta ja tuo kiertely ja kaartelu tekee arvon "asiantuntijasta" täyden pellen. Tyypillinen rokotekriittinen, näinhän se keskustelu aina menee, hän tietää muttei alennu kertomaan muille tätä hyvin salaista tietoaan. Mercolan sentään älys jättää tällä kertaa pois, jotain se on siis oppinut :)Ja jos jotain faktaa lyödään pöytään, se on foliohattuilua? :-D Just näinhän se av-mamman logiikka toimii. Helmiä sioille...
Muistatte varmasti miten täällä haukuttiin ne, jotka eivät aikoneet possuflunssarokotetta ottaa. Ja kun "epidemian" vakavuus alkoi selvitä ja haittavaikutuksia ilmetä, oltiin ihan hipihiljaa. Ja jälkikäteen sitten huudetaan isoon ääneen, että oma vika, mitäs otitte rokotteen... Tässä asiassa muuten just tuo rokotusinfo tiesi enemmän ja aikaisemmin kuin THL ja av-mammat, että rokote on vaarallinen... Voi kohtalon ironiaa... :-DDDD LOL
Rokoteinfo lyttää joka ainoan rokotteen... joskus se sokeakin kana löytää jyväsen
kyseisen henkilön mainitsemasta maksullisesta kanavasta. Tuulimyllymäinen käsienheiluttelu ei nyt auta. Niin kauan kuin kyseisen artikkelin nimeä ei kuulu, olet ja pysyt pellenä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyllä minä ainakin ymmärrän miksi joku ei sitä artikkelilinkkiä laittaisi tuollaisen päänaukomisen jälkeen. Toi jankuttaja tai
sen kaverit aukoo ihan alusta saakka päätä ilmeisesti vain siksi, ettei joku mamma luekaan pelkkää seiskaa iltaisin. Ja sit vielä pistää sanoja suuhun. Paksua jopa tältä palstalta, mut täällähän ei saa poiketa normista.Ei munkaan tekis mieli ketään tollasen jälkeen auttaa. Täällä hyökkää kimppuun vain kiukkuset akat. Hattua nostan tietoa panttaavalle kun ei taipunut painostuksenkaan ja haukkumisen alla!
Taisi käydä klassisesti eli ohraisesti eli pää jäi vetävän käteen. Ihan hyvä että näitä palstalla riehuvia sosiopaatteja ei päästetä liikaa määräämään. Tuo alkuketjussa istuva "Ei kun minä menen nyt nukkumaan ja sinä laitat tähän linkin ja minä tulen huomenna sen tarkistamaan..." voi jeesus sentään! :-D
Alettiin esittää ihan jotain muuta kuin mitä ollaan, niitä lähteitäkin piti olla, mutta eihän niitä anneta kun muut on niin ilkeitä. Klassinen selitys, käytetään kun oikeasti ei ole antaa yhtään mitään. Näillä netti-elisoilla on aina sama kaava. Ja aina ne jotenkin omasta mielestään on vielä voittajia :) Eikä nää edes tajua kuinka naurettavia heistä tulee, kun kiinni on jääty housut kintuissa mutta selitykset sen kun jatkuu. Mutta surullisinta on että ne itse vesittää sen oman asiansa. Asiallisella keskustelulla ja niiden omien lähteiden kertomisella vois ehkä sitä itselle tärkeää asiaa edistää, vai oliko tässä oikeasti tarkoitus tehdä rokotekriittisistä tyhmiä?
Omasta puolestani lopetan tähän, tää on nähty, ei tässä enää mitään uutta tule. Olematonta artikkelia ei voi linkittää, joten homma on pelkkää juupas eipäs -väittelyä, josta kukaan ei hyödy mitään.
Taas kerran olemme tässä ketjussa nähneet, ettei rokotekriittiset pysty laittamaan yhtään kunnon luotettavaa tutkimusta, joka todistaisi, että rokotukset ovat vaarallisia. Se asia ei jankkaamalla muuksi muutu. Voitte vapaasti nälviä ja haukkua, huudella mitä tahansa, mutta sitä tutkimusta teillä EI ole. Kiitos ja näkemiin!
kun haittavaikutusten kirjaajat ovat juuri niitä rokottajia niin ymmärrän hyvin miksi haittavaikutuksia vähätellään eikä kirjata ylös.
Mietiskelen mitenköhän kävisi jos rokotusten vastustajat tai edes kriittisesti niihin suhtautuvat voisivat tehdä haastattelukierroksen:))))))
Meidän naperolle tuli lääkereaktiona SJS, mutta terkka + lääkäri kieltäytyivät kirjaamasta tuota mihinkään koska se on niin harvinainen. No ilmankos on harvinainen, kun eipä niitä kirjata.En luota enää pätkääkään mihinkään haittavaikutuslistoihin, ne taitavat olla vain jäävuoren huippu.
on valehdeltu artikkelien lukemisesta, on vaikea ottaa oikein mitään teidän rokotekriitikkojen juttuja tosissaan. Mikä takaa ettei tämäkin ole osastolta tarkoitus pyhittää keinot eikä se nyt niin haittaa vaikka vähän sepittelee?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
vai oliko tässä oikeasti tarkoitus tehdä rokotekriittisistä tyhmiä?
olis Galaxo--- jotain -firman palkkalistoilla. Siinä tapauksessa hyvää työtä :D!
Mitä te sanotte sellaisen lapsen vanhemmille, jota ei vaikkapa sairauden tai allergian vuoksi saa rokottaa ollenkaan? Haukutteko nämäkin vanhemmat edesvastuuttomiksi luusereiksi, muistutatteko heitäkin vapaamatkustamisesta ja pelotteletteko harvinaisilla jälkitaudeilla? Jos jollakin olisi kanttia nyt vastata tähän, kun yleensä ei ole. Todella yksisilmäistä tuo tuollainen. Ja hei, älkää pliis soittako sitä samaa virttä "rokotetut suojaavat rokottamattomat"... kun ihan samalla tavalla ne virukset siellä rokotettujen limakalvoilla kulkeutuu. Vaikkapa nenässä ja sieltä aivastuksen mukana ihan mihin vaan!
Sille ei vaan voin mitään jos ei voi rokottaa.
Oletko noin tietämätön vai esitätkö vaan? Jos ihminen on rokotettu niin oma keho TUHOAA taudinaiheuttajat. Joten rokotetut eivät levitä mitään
Tässä asiassa muuten just tuo rokotusinfo tiesi enemmän ja aikaisemmin kuin THL ja av-mammat, että rokote on vaarallinen... Voi kohtalon ironiaa... :-DDDD LOL
Rokoteinfo meuhkasi saatanallisesta skvaleenista jota pumpataan lapsiimme, ja senhän narkolepsiakeissi juuri osoitti että svaleeni ei ollut syypää. Sen jälkeen rokoteinfo on pitänyt jotensakin pienempää meteliä, koska metsään meni. Ja jos sulla olisi oikeasti aavistustakaan asioista joista niin suureen ääneen huudat, niin tietäisit myös tämän.
Ap, tervetuloa "rokotekriittisten" maailmaan. Tämä ketju demostroi sulle oikein rautalangasta vääntämällä millaista huuhaata ja paskanpuhmista se koko juttu on.
mut "rokoteasiantuntijaksi" nimeämä komppaa tätä. Kortisoniakin pidetään täysin turvallisena, kun eihän siitä ole haittavaikutuksia. Paitsi että pahimmillaan voi viedä ihmisen psykoosiin asti. Anafylaktinen shokkikaan ei kortisonin ansiosta ole mikään harvinainen juttu.Lääkärit ja varsinkin ne lääkefirmojen palkkalistoilla olevat ovat kyllä sieltä pahimmasta päästä. Mitään haittavaikutuksia ei ole tai jos on, eihän ne kohdalle osu... mitäs sitten kun osuu? No eihän se tietysti voi lääkkeestä johtua... Sama juttu rokotteissa. Hyvin on nähty, miten narkolepsiaan sairastuneita on lyöty kuin vierasta sikaa.
Sen edut kyllä useinmiten ylittää haitat, mutta niitä haittoja ei ole ikinä kielletty. Miksi tää koko keskustelu on tätä. Rokotekriittiset hokee koko ajan aivan päättömiä väitteitä. Väitteitä jotka eivät ole totta. Koko ajan sama juttu, mitä seuraavaksi? Rokotteilla on haittoja, ON. Mutta kun niillä taudeillakin ON haittoja ja enemmän kuin rokotteilla. Jos rokotteeseen kuolee 1 lapsi miljoonasta niin tautiin vastaavasti 100 lasta miljoonasta. Kumpi susta on parempi? Ei tuo yksi kuollut hyvä juttu ole, mutta silti mä mieluummin rokottaisin lapset kuin antaisin 100 lapsen kuolla. Sun mielestä varmaan olis ihan kiva antaa 100 lapsen kuolla ettei vaan yksikään kuole rokotteeseen.
mutta sitä faktaa ei vaan saada pöytään. Ei sitten mitenkään. Eikö googlesta oikein löytynyt mitään :) Jos ihmisellä tosiaan olis tietoa niin hän ei tällaiseen pelleilyyn lähtisi vaan laittais ne faktat pöytään. Tyyppi koko ajan hokee kuinka hän ei ala muille töitä tekemään jne. ja samaan aikaan suoltaa jonninjoutavia viestejä. Siinä ajassa olis sen pyydetyn artikkelin nimen kirjoittanut. Mutta ei tämä vaan kehuu kuinka tietoa löytyy ja tässäpä lueskelen iltalukemiseksi lääketieteen alan lehteä. Mutta artikkelia ei vaan saa kirjoitettua, ei kun ei hän halua. Oikeasti hänellä ei ole hajuakaan asiasta ja tuo kiertely ja kaartelu tekee arvon "asiantuntijasta" täyden pellen. Tyypillinen rokotekriittinen, näinhän se keskustelu aina menee, hän tietää muttei alennu kertomaan muille tätä hyvin salaista tietoaan. Mercolan sentään älys jättää tällä kertaa pois, jotain se on siis oppinut :)Ja jos jotain faktaa lyödään pöytään, se on foliohattuilua? :-D Just näinhän se av-mamman logiikka toimii. Helmiä sioille...
Muistatte varmasti miten täällä haukuttiin ne, jotka eivät aikoneet possuflunssarokotetta ottaa. Ja kun "epidemian" vakavuus alkoi selvitä ja haittavaikutuksia ilmetä, oltiin ihan hipihiljaa. Ja jälkikäteen sitten huudetaan isoon ääneen, että oma vika, mitäs otitte rokotteen... Tässä asiassa muuten just tuo rokotusinfo tiesi enemmän ja aikaisemmin kuin THL ja av-mammat, että rokote on vaarallinen... Voi kohtalon ironiaa... :-DDDD LOL
Ei ole vielä näkynyt. Odotamme yhä.
"Eri tutkimuksissa väestötason vaikutus vaihtelee 17-20 prosenttiin. Rokotteet eivät tehoa kaikkiin HPV–tyyppeihin eikä niitä voi käyttää tulehdusten hoitoon."
Mitä sulle kertoo väestötason vaikutus? Ei mulle ainakaan mitään.
Itse rokotteen tehohan on lähes 100 %.
"Studies have shown that both Gardasil and Cervarix prevent nearly 100 percent of the precancerous cervical cell changes caused by the types of HPV targeted by the vaccine for up to 4 years after vaccination among women who were not infected at the time of vaccination."
Mikä tästä tekee verovarojen tuhlaamista?
Alue: Aihe vapaa
"Eri tutkimuksissa väestötason vaikutus vaihtelee 17-20 prosenttiin. Rokotteet eivät tehoa kaikkiin HPV–tyyppeihin eikä niitä voi käyttää tulehdusten hoitoon."
http://www.cancer.fi/syovanehkaisy/viruksetjabakteerit/papilloomavirus/…
Siinäpä taas järkevä tuhlauskohde verovaroille. Onneksi mun tytöt ei tuota rokotetta ota.