Miksi pihtaajat suuttuvat pettämisestä?

[quote author="Vierailija" time="25.01.2013 klo 15:34"]

Omatunnon ääntä. Harvoinhan ne pettävät ovat sitä mieltä että tekisivät mitään väärin. Kyllä se syy on muissa, enkä ihmettele.

Jos kykenee kylmästi noin itsekkääseen tekoon, tuskinpa muutenkaan toista ihmistä edes kykenee ajattelemaan.

[/quote]

Tää ketju olisi myös niille pihtaajille hyvä paikka kertoa MIKSI pihtaavat.

Miten eivät osaa/halua ajatella miten paljon satuttavat sitä toista osapuolta joka koiranpennun lailla odottaa pienintäkin viitettä hellyydestä ja läheisyydestä, unelmoi fyysisestä aktista juuri oman puolison kanssa koska viimeisillä voimillaankin (tai velvollisuudentunnosta) haluaisi olla uskollinen.

Eikö teillä omatunto yhtään kolkuta kun ajattelette että sidotte velvollisuudentuntoisen puolison itseenne pelkkänä lompakkona ja kotitöiden jakajana??

Sivusta seuraava

[quote author="Vierailija" time="25.01.2013 klo 14:37"]

että vain naiseto pihtaa?!
kyllä meillä se on mies! ja eihän hän edes halaa saatika pussaa enää.

[/quote] Henkistä väkivaltaa! Tee rikosilmoitus!

[quote author="Vierailija" time="25.01.2013 klo 14:26"]

tai ei, mutta ap:lla on pointti. Puolison seksuaalinen tyydyttäminen kuuluu mielestäni aviovelvollisuuksiin, niin miehen kuin naisen. Ja mun mielestä on aika käsittämätöntä että joku ajattelee toisin. Mun mieheni ainakin jo ääneen ilmoittaa pitävänsä mut tyytyväisenä myös sängyssä, ettei vaimon tarvi harhautua :)

[/quote]

Ai aviovelvollisuuksiin? Mutta ei jos seurustellaan tai ollaan avopari? :D

[quote author="Vierailija" time="25.01.2013 klo 14:43"]

Tilanne on ihan hyvä näin, eikä kaipaa muutosta. Seksiä meillä ehkä (korkeintaan) kerran kuussa, eikä muutakaan läheisyyttä juuri sen enempää. Ja tosiaan, mies on kuitenkin ollut ennen ihan viriili ja hänellä ollut hyvinkin vilkas seksielämä nuorempana (meilläkin oli alkuaikoina). Ikää miehellä nyt siis 35v.

Joten olen eri mieltä siitä ettei kukaan halua olla haluton. Mieheni ilmeisesti haluaa, pakkohan minun on uskoa jos hän näin sanoo. Mitä vaihtoehtoja minulle sitten jää, jos en petä? Seksuaalisten halujen kieltäminen on vaihtoehto, jota tässä olenkin toteuttanut jo useamman vuoden ajan. Mutta huomaan, että olen tullut tässä vuosien aikana myös katkeraksi. Minulla on miestäni kohtaan paljon piilovihaa.

Meillä on pienet lapset, olen aika varma että ilman lapsia olisin jo eronnut. Ja on hyvin todennäköistä että ero tulee jossain vaiheessa. Mutta ei pettäminenkään varmaan tuntuisi edes pahalta. Käytännössä en vaan tiedä miten sellainen tulisi onnistumaan, koska en kuitenkaan haluaisi jäädä kiinni.

[/quote] kyllä jos sille tielle lähtisit niin tuntisit vielä kieroutuneemmaksi itsesi. Huonon omatunnon, itsesyytösten ja miehen syytösten kierre alkaisi siitä! IOnko seksi miehelle tärkeää? Vika voi olla hormoneissa.

[quote author="Vierailija" time="25.01.2013 klo 14:33"]

tai ei, mutta ap:lla on pointti. Puolison seksuaalinen tyydyttäminen kuuluu mielestäni aviovelvollisuuksiin, niin miehen kuin naisen. Ja mun mielestä on aika käsittämätöntä että joku ajattelee toisin. Mun mieheni ainakin jo ääneen ilmoittaa pitävänsä mut tyytyväisenä myös sängyssä, ettei vaimon tarvi harhautua :)

ja toisen kunnioittaminen.

Mutta pihtaaja on jo pettänyt lupaukset ja haistattanut paskat toiselle

Jos vaimo on haluton, niin miehen olisi aivan ensimmäisenä syytä miettiä, onko vikaa jopa itsessä. Muutaman parisuhdeoppaan lukeminenkaan ei olisi pahitteeksi. Nainen ei ole kone, joka uuvuttavan päivän jälkeen pystyy syttymään seksiin "napin painalluksesta". Suurimmalle osalle naisista seksi vaatii jo valmiiksi hyvän olon, jota on rakennettu edes sen yhden päivän hellyydellä, avuliaisuudella ja huomaavaisuudella. Varsinkin pienten lasten äidit kokevat itsensä pelkiksi äideiksi ja talouskoneiksi, jolloin sitä naiseutta ja seksuaalisuutta on vaikea löytää ja ylläpitää.

Joskus tuntuu uskomattomalta, että mies edes tuomitsee naisen "pihtaajaksi", kun tilanne saattaa olla se, ettei mies tee mitään näyttääkseen rakkauttaan ja huolenpitoa. Nainen saa yksin siivota, tehdä ruuat, hoitaa kaikki lasten asiat ja on illalla aivan uuvuksissa. Mies tulee kotiin, syö ruuan, leikkii 15min. lasten kanssa ja lopun aikaa on omissa oloissaan ja sen jälkeen on vaatimassa seksiä. Haloo? Naisen päivä on ollut täynnä vaatimuksia ja vielä viimeisenä on mies omine vaatimuksineen. Ja sitten jos antaa sääliseksiä, kokemus jää ikäväksi ja nostaa kynnystä seuraavalle kerralle.

Nainen pitää seksistä, kun muut asiat ovat ensin kunnossa. Miehelle taas muut asiat ovat kunnossa vasta sen jälkeen, kun saa tarpeeksi seksiä. Näin se useimmiten on.

Omassa parisuhteessani on myös ollut vaikeaa näiden asioiden kanssa, mutta nykyään asiat ovat hyvin. Muistakaa miehet myös se, että siinä missä mies pettää saadakseen seksiä, niin myös nainen voi pettää saadakseen hellyyttä ja rakkautta.

Ja mä haluaisin tietää, mikä määrä pihtaamista oikeuttaa pettämiseen? Jos siis naiskentelen mieheni kanssa 2 kertaa viikossa, mikä on minulle hyvä määrä, niin olenko pihtari, kun mies haluaisi 5 kertaa viikossa?

Ja toinen asia. Kyllä mun mielestä pettäjän pitää katsoa itseään peilistä ja miettiä, mitä minä teen väärin kun puolisoni on kylmä minua kohtaan. Ja sama oikeasti pihtavalle puolisolle. Hänenkin tulisi miettiä, miksi en halua seksiä? miksi en halua puolisoani?

[quote author="Vierailija" time="25.01.2013 klo 15:12"]

tai ei, mutta ap:lla on pointti. Puolison seksuaalinen tyydyttäminen kuuluu mielestäni aviovelvollisuuksiin, niin miehen kuin naisen. Ja mun mielestä on aika käsittämätöntä että joku ajattelee toisin. Mun mieheni ainakin jo ääneen ilmoittaa pitävänsä mut tyytyväisenä myös sängyssä, ettei vaimon tarvi harhautua :)

ja toisen kunnioittaminen.

on lupausten pettämistä. Seksi kuuluu avioliittoon. Jos toinen ei sitä anna niin hän on jo pettänyt toisen

kun avioliitto on keksitty, siihen ei ole osattu yhdistää sitä, miten ihmisen psyyke/fysiikka toimii.
Avioliitto on paperipala.

Avioliittoon mentäessä on luvattu määrättyjä asioita. Myös se että antaa seksiä. Lupausten pitäminen määrittää minkälainen ihminen on

Entä jos vaimolla on sairaus,jonka vuoksi haluton tai sellainen sairaus mikä estää yhdynnän tai minkään muunkaan stimulaation että nainen voisi kokea seksuaalista mielihyvää- pitääkö silloin naisen vaan yrittää tehdä miehensä tyytyväiseksi vaikka itse ei saisi itselleen mitään tyydytystä? pitäisikö hyväksyä miehellä seksisuhde? Vai saako loukkaantua pettämisestä?

[quote author="Vierailija" time="25.01.2013 klo 14:26"]

tai ei, mutta ap:lla on pointti. Puolison seksuaalinen tyydyttäminen kuuluu mielestäni aviovelvollisuuksiin, niin miehen kuin naisen. Ja mun mielestä on aika käsittämätöntä että joku ajattelee toisin. Mun mieheni ainakin jo ääneen ilmoittaa pitävänsä mut tyytyväisenä myös sängyssä, ettei vaimon tarvi harhautua :)

[/quote]

niin, sehän onkin hyvä silloin kun molemmmat saavat varmasti tyydytyksen. usein kuitenkaan mies ei välitä tarpeeksi naisen tyydytyksestä, nainen jää ilman orgasmia tms mies päättää miten seksiä harrastetaan. tällöin mies ei ole täyttänyt "velvollisuuksiaan" vaimoaan kohtaan. usein kun juuri puhutaan seksuaalisten tarpeiden tyydyttämisestä, koskee asia pelkästään miehiä.

mitä jos mies haluaa vähemmän kuin nainen, miten mies tyydyttää vaimon kaikki tarpeet? jos vaimo haluaa panoa esim 5 krt viikossa ja mies kykenee vain 2 krt viikkoon? eli jos ei seiso enempää kuin 2 krt viikko??

[quote author="Vierailija" time="25.01.2013 klo 15:06"]

Miehet pihtaavat ja monet naiset kärsivät.

Milloin on stressiä tms., niin eipä mikään onnistu.

On eri asia että penis ei seiso kuin se että ei anna seksiä. Mies ei voi sille mitään jos ei seiso. Sitä vaan pahentaa vaatimukset seksistä. Silloin pitää vaan harrastaa seksiää muulla tavalla.

Eri asia on jos ei anna mitään seksiä. Se on törkeätä

ööö..? miten se peniksen seisomattomuus eroaa naisen värkin kostumattomuudesta? on eri asia jos ei kostu kun jos ei "anna". onko väkisin annettava kuivaa jos ei ole kiihottonut.

onko todellakin niin, että naisen pitää harrastaa seksiä vaikka ei ole kiihottnut (alapää ei ole märkä yms) mutta miehen ei tarvitse antaa jos ei saa seisokkia? nuo kaksi ovat ihan suoraan verrannollisia. naisellekin tulee omasta kostumattomuudestaan paineita aivan kuin miehelle tulee paineita siitä ettei seiso.  ja ennenkuin joku tulee sanomaan että onhan sitä liukasteet niin onhan sitä myös viagra. jos mies ei kykene vaimon haluamaan panomäärään ottakoon viagraa että seisoo.

[quote author="Vierailija" time="10.04.2013 klo 09:11"]

Jos vaimo on haluton, niin miehen olisi aivan ensimmäisenä syytä miettiä, onko vikaa jopa itsessä. Muutaman parisuhdeoppaan lukeminenkaan ei olisi pahitteeksi. Nainen ei ole kone, joka uuvuttavan päivän jälkeen pystyy syttymään seksiin "napin painalluksesta". Suurimmalle osalle naisista seksi vaatii jo valmiiksi hyvän olon, jota on rakennettu edes sen yhden päivän hellyydellä, avuliaisuudella ja huomaavaisuudella. Varsinkin pienten lasten äidit kokevat itsensä pelkiksi äideiksi ja talouskoneiksi, jolloin sitä naiseutta ja seksuaalisuutta on vaikea löytää ja ylläpitää.

Joskus tuntuu uskomattomalta, että mies edes tuomitsee naisen "pihtaajaksi", kun tilanne saattaa olla se, ettei mies tee mitään näyttääkseen rakkauttaan ja huolenpitoa. Nainen saa yksin siivota, tehdä ruuat, hoitaa kaikki lasten asiat ja on illalla aivan uuvuksissa. Mies tulee kotiin, syö ruuan, leikkii 15min. lasten kanssa ja lopun aikaa on omissa oloissaan ja sen jälkeen on vaatimassa seksiä. Haloo? Naisen päivä on ollut täynnä vaatimuksia ja vielä viimeisenä on mies omine vaatimuksineen. Ja sitten jos antaa sääliseksiä, kokemus jää ikäväksi ja nostaa kynnystä seuraavalle kerralle.

Nainen pitää seksistä, kun muut asiat ovat ensin kunnossa. Miehelle taas muut asiat ovat kunnossa vasta sen jälkeen, kun saa tarpeeksi seksiä. Näin se useimmiten on.

Omassa parisuhteessani on myös ollut vaikeaa näiden asioiden kanssa, mutta nykyään asiat ovat hyvin. Muistakaa miehet myös se, että siinä missä mies pettää saadakseen seksiä, niin myös nainen voi pettää saadakseen hellyyttä ja rakkautta.

[/quote]

Höpö höpö, seksin ei pitäisi olla mikään kaupantekoväline. Seksi- ja parisuhde-elämäänsä tyytyväinen mies on kotonakin tehokkaampi. Ja säännöllinen seksi tekee hyvää myön naisen psyykelle. Tuollainen vaihtokauppa ei auheuta kuin tyytymättömyyden kierteen. 

Seksi irralleen kotitöistä.

[quote author="Vierailija" time="10.04.2013 klo 09:16"]

Entä jos vaimolla on sairaus,jonka vuoksi haluton tai sellainen sairaus mikä estää yhdynnän tai minkään muunkaan stimulaation että nainen voisi kokea seksuaalista mielihyvää- pitääkö silloin naisen vaan yrittää tehdä miehensä tyytyväiseksi vaikka itse ei saisi itselleen mitään tyydytystä? pitäisikö hyväksyä miehellä seksisuhde? Vai saako loukkaantua pettämisestä?

[/quote]

Pitää. Tai sitten hyväksyä se seksisuhde. Sama koskee miehiä.

[quote author="Vierailija" time="10.04.2013 klo 09:52"]

[quote author="Vierailija" time="25.01.2013 klo 14:26"]

tai ei, mutta ap:lla on pointti. Puolison seksuaalinen tyydyttäminen kuuluu mielestäni aviovelvollisuuksiin, niin miehen kuin naisen. Ja mun mielestä on aika käsittämätöntä että joku ajattelee toisin. Mun mieheni ainakin jo ääneen ilmoittaa pitävänsä mut tyytyväisenä myös sängyssä, ettei vaimon tarvi harhautua :)

[/quote]

niin, sehän onkin hyvä silloin kun molemmmat saavat varmasti tyydytyksen. usein kuitenkaan mies ei välitä tarpeeksi naisen tyydytyksestä, nainen jää ilman orgasmia tms mies päättää miten seksiä harrastetaan. tällöin mies ei ole täyttänyt "velvollisuuksiaan" vaimoaan kohtaan. usein kun juuri puhutaan seksuaalisten tarpeiden tyydyttämisestä, koskee asia pelkästään miehiä.

mitä jos mies haluaa vähemmän kuin nainen, miten mies tyydyttää vaimon kaikki tarpeet? jos vaimo haluaa panoa esim 5 krt viikossa ja mies kykenee vain 2 krt viikkoon? eli jos ei seiso enempää kuin 2 krt viikko??

[/quote]

Miksi koskisi? Huono mies sitten valittuna.

Minun miehelle mun tyydyttäminen on kunnia-asia, jopa tärkeämpi kuin omansa. Ja minun mieheni tietää omaavansa myös suun ja sormet jos ei ruutia muuhun enää riitä :)

[quote author="Vierailija" time="10.04.2013 klo 10:08"]

[quote author="Vierailija" time="10.04.2013 klo 09:11"]

Jos vaimo on haluton, niin miehen olisi aivan ensimmäisenä syytä miettiä, onko vikaa jopa itsessä. Muutaman parisuhdeoppaan lukeminenkaan ei olisi pahitteeksi. Nainen ei ole kone, joka uuvuttavan päivän jälkeen pystyy syttymään seksiin "napin painalluksesta". Suurimmalle osalle naisista seksi vaatii jo valmiiksi hyvän olon, jota on rakennettu edes sen yhden päivän hellyydellä, avuliaisuudella ja huomaavaisuudella. Varsinkin pienten lasten äidit kokevat itsensä pelkiksi äideiksi ja talouskoneiksi, jolloin sitä naiseutta ja seksuaalisuutta on vaikea löytää ja ylläpitää.

Joskus tuntuu uskomattomalta, että mies edes tuomitsee naisen "pihtaajaksi", kun tilanne saattaa olla se, ettei mies tee mitään näyttääkseen rakkauttaan ja huolenpitoa. Nainen saa yksin siivota, tehdä ruuat, hoitaa kaikki lasten asiat ja on illalla aivan uuvuksissa. Mies tulee kotiin, syö ruuan, leikkii 15min. lasten kanssa ja lopun aikaa on omissa oloissaan ja sen jälkeen on vaatimassa seksiä. Haloo? Naisen päivä on ollut täynnä vaatimuksia ja vielä viimeisenä on mies omine vaatimuksineen. Ja sitten jos antaa sääliseksiä, kokemus jää ikäväksi ja nostaa kynnystä seuraavalle kerralle.

Nainen pitää seksistä, kun muut asiat ovat ensin kunnossa. Miehelle taas muut asiat ovat kunnossa vasta sen jälkeen, kun saa tarpeeksi seksiä. Näin se useimmiten on.

Omassa parisuhteessani on myös ollut vaikeaa näiden asioiden kanssa, mutta nykyään asiat ovat hyvin. Muistakaa miehet myös se, että siinä missä mies pettää saadakseen seksiä, niin myös nainen voi pettää saadakseen hellyyttä ja rakkautta.

[/quote]

Höpö höpö, seksin ei pitäisi olla mikään kaupantekoväline. Seksi- ja parisuhde-elämäänsä tyytyväinen mies on kotonakin tehokkaampi. Ja säännöllinen seksi tekee hyvää myön naisen psyykelle. Tuollainen vaihtokauppa ei auheuta kuin tyytymättömyyden kierteen. 

Seksi irralleen kotitöistä.

[/quote]

Tosielämää on kuitenkin usein se, että kaikki arjessa painavat asiat heijastuvat myös seksielämään. eikä naisilla seksiin syttyminen tällaisesssa tilanteessa ole helppoa tai edes mahdollista. Ei se ole vaihtokauppaa, se on kokonaisvaltaista toisen huomioimista ja hyvän parisuhteen ylläpitoa.

Seksin voi ehkä irroittaa kotitöistä, mutta tyytymättömyydestä, pahasta mielestä,loukkaantumisesta,vittumaisesta kohtelusta, ylitsekävelystä ja muusta pahaamieltä tuottavasta ei. Ihminen on fyysinen psyykkinen ja sosiaalinen olento-kaikki vaikuttaa kaikkeen. Jos kotitöitten epätasainen jakautuminen aiheuttaa näit em,asioita niin silloin se menee samaan pakettiin.

Itselläni oli joku aika sitten kausi jolloin en halunnut alkaa sekstailemaan miehen kanssa vaikka omaa pimppiä olisikin haluttanut, mutta sydän ja pää ei ollut mukana koska mies käyttäytyi kuin idiootti ja oli inhottava.

Olisko mun pitänyt laittaa omat tunteet vaan syrjää ja ruveta nussimaan? ei oikeastaan olis vähempää kiinnostanut siinä tilanteessa!!! En vaan voi tehdä niin, silloinhan se olis ihan sama kenen kanssa olisin ollut vaikka jonkun randomin juopon kans jos tunteet ei saa olla pelissä mukana.(ei ollut kyse kotitöistä vaan muusta-ylikävelystä ja huomioimattomuudesta ja itsekkyydestä)

[quote author="Vierailija" time="10.04.2013 klo 10:20"]

Seksin voi ehkä irroittaa kotitöistä, mutta tyytymättömyydestä, pahasta mielestä,loukkaantumisesta,vittumaisesta kohtelusta, ylitsekävelystä ja muusta pahaamieltä tuottavasta ei. Ihminen on fyysinen psyykkinen ja sosiaalinen olento-kaikki vaikuttaa kaikkeen. Jos kotitöitten epätasainen jakautuminen aiheuttaa näit em,asioita niin silloin se menee samaan pakettiin.

Itselläni oli joku aika sitten kausi jolloin en halunnut alkaa sekstailemaan miehen kanssa vaikka omaa pimppiä olisikin haluttanut, mutta sydän ja pää ei ollut mukana koska mies käyttäytyi kuin idiootti ja oli inhottava.

Olisko mun pitänyt laittaa omat tunteet vaan syrjää ja ruveta nussimaan? ei oikeastaan olis vähempää kiinnostanut siinä tilanteessa!!! En vaan voi tehdä niin, silloinhan se olis ihan sama kenen kanssa olisin ollut vaikka jonkun randomin juopon kans jos tunteet ei saa olla pelissä mukana.(ei ollut kyse kotitöistä vaan muusta-ylikävelystä ja huomioimattomuudesta ja itsekkyydestä)

[/quote]

Niin, tuo nyt vaan ei tee hyvää millekään parisuhteelle, kärsitään molemmat mahdollisimman paljon =D

Joo, käyttäydyin aika samoin edellisessä avioliitossani sillä erotuksella, että meillä vielä 20 vuoden jälkeen oli säännöllinen, viikottainen seksielämä.

No minä erosin, ihan jo sen kärvistelevän miehenkin takia. Nyt on myös upea seksielämä enkä käytä enää mitään tekosyitä, nautin vaan :)

Ehkä siihen jotkut pystyy, sekstailemaan vaikka sydän olisi vereslihalla. Sanotaan vaan että joo naidanaksutellaan nyt ja jatketaann sitten taas riitelyä tms kun sessio on ohi. Onnea vaan sulle- minä en siihen pysty ja tiedän että ei suurin osa naisista.

Ja meidän seksitön aika kesti vajaat kaksi viikkoa kun saatiin asiat puhuttua pois alta ja nytten on kaikki taas hyvin- kukaan ei kärsinyt kohtuuttomasti seksittömyydestä. Jos mies olis tuona parina viikkona lähtenyt vieraisiin, tuon ajan takia niin enpä olis paljoa perään huudellut.

[quote author="Vierailija" time="10.04.2013 klo 10:13"]

[quote author="Vierailija" time="10.04.2013 klo 09:52"]

[quote author="Vierailija" time="25.01.2013 klo 14:26"]

tai ei, mutta ap:lla on pointti. Puolison seksuaalinen tyydyttäminen kuuluu mielestäni aviovelvollisuuksiin, niin miehen kuin naisen. Ja mun mielestä on aika käsittämätöntä että joku ajattelee toisin. Mun mieheni ainakin jo ääneen ilmoittaa pitävänsä mut tyytyväisenä myös sängyssä, ettei vaimon tarvi harhautua :)

[/quote]

niin, sehän onkin hyvä silloin kun molemmmat saavat varmasti tyydytyksen. usein kuitenkaan mies ei välitä tarpeeksi naisen tyydytyksestä, nainen jää ilman orgasmia tms mies päättää miten seksiä harrastetaan. tällöin mies ei ole täyttänyt "velvollisuuksiaan" vaimoaan kohtaan. usein kun juuri puhutaan seksuaalisten tarpeiden tyydyttämisestä, koskee asia pelkästään miehiä.

mitä jos mies haluaa vähemmän kuin nainen, miten mies tyydyttää vaimon kaikki tarpeet? jos vaimo haluaa panoa esim 5 krt viikossa ja mies kykenee vain 2 krt viikkoon? eli jos ei seiso enempää kuin 2 krt viikko??

[/quote]

Miksi koskisi? Huono mies sitten valittuna.

Minun miehelle mun tyydyttäminen on kunnia-asia, jopa tärkeämpi kuin omansa. Ja minun mieheni tietää omaavansa myös suun ja sormet jos ei ruutia muuhun enää riitä :)

[/quote]

mutta jos vain pano tyydyttää eikä mies pysty tarpeeksi moneen panokertaan? silloin ei ole täyttänyt velvollisuuksiaan vaimoaan kohtaan.

[quote author="Vierailija" time="25.01.2013 klo 14:26"]

tai ei, mutta ap:lla on pointti. Puolison seksuaalinen tyydyttäminen kuuluu mielestäni aviovelvollisuuksiin, niin miehen kuin naisen. Ja mun mielestä on aika käsittämätöntä että joku ajattelee toisin. Mun mieheni ainakin jo ääneen ilmoittaa pitävänsä mut tyytyväisenä myös sängyssä, ettei vaimon tarvi harhautua :)

[/quote]

Mua ällöttää tällainen ajattelu että avioliitossa olisi velvollisuus olla toisen seksiorja. Olen kihloissa mutta en ole enkä aio olla kenenkään tyydytysväline avioliitossakaan. En halua tällä hetkellä seksiä mieheni kanssa koska ällöttää koko tyyppi. Tienaan elannon ja teen ihan kaiken muunkin tässä perheessä, mulla ei ole vapaa-aikaa lainkaan. Toinen ei ees vaivaudu hammaslääkäriin vaikka hengitys haisee niin hirveeltä ettei metriä lähempänä voi olla. Lisäksi painaa miehen seksuaalinen menneisyys mikä ällöttää minua. Eikä ihan menneisyyskään, viimeisen vakavan riidan jälkeen kun lähti kotoa aamulla oli jo alkuillasta jonkun netistä löydetyn naisen luona. Samoin miehen lähentymisyritykset jotka jotain rintojen kourimisia lasten ollessa samassa huoneessa vaikka olen sanonut miljoona kertaa miten vastenmielistä se on.

Vastenmielistä on että etenkin miehet tuppaa ajattelemaan että jos nainen ei halua on vika naisessa. Eikä esim siinä että moni mies naisen saatuaan muuttuu. Kun on se nainen jota käyttää kun haluaa ei tarvitse enää yrittää yhtään. Senkun pierasee ja kourasee tissistä ja jos ei nainen innostu niin eikun pettämään ja näkemään vaivaa että saadaan vieras nainen kiinnostumaan. Jos saman vaivan näkisi omassa suhteessaan niin säästyisi monta perhettä erolta.