Pärjäiskö teidän perhe 100 000e vuosituloilla?

nykyiset yhteenlasketut tulot n. 40-60 000/v (2 x freelancer).



Toisaalta, meitä on vaan 3, kaikki terveitä, ei autoa, asunnoksi riittää 80 neliötä kerrostalossa.

Meillä yhteenlasketut vuositulot ovat reilu 40tuhatta.

Kaksi lasta löytyy.

Kun teitä on kaksi. Oletetaan, että molemmat tienaatte sen 2000 e bruttona, siitä jää noin 1600 e käteen. Se on 3200 e per kuukausi.

Jos yksi ihminen tienaa 100 000 vuodessa, on todellinen käteen jäävä kuukausi palkka ehkä noin 5 000 e. Onhan sekin iso palkka, en sitä sano. Mutta progressiivinen verotus pitää todellakin huolen siitä, ettei kukaan saa "liikaa".

Nyt talouden bruttotulot 80 000e vuodessa.

Ja saatte yhteensä tuon 80k vuodessa, on käteen jäävät nettotulonne todennäköisesti isommat kuin tämän hesarin perheen, jossa yksi ihminen tienasi sen 100k bruttona.

tällä hetkellä brutto n. 90000e vuodessa. Meillä on rahaa kaikkeen tarpeelliseen ja voimme aika huoletta ostaa halaumamme asiat sekä matkustella, rahaa jää myös säästöön. Koen, että tämän enempää emme tarvitse rahaa.



Tosin, meillä vain yksi lapsi ja asumme kolmiossa, jonka hinta oli 180000e. Ja autotkin ovat halpoja korealaisia.

tällä hetkellä brutto n. 90000e vuodessa. Meillä on rahaa kaikkeen tarpeelliseen ja voimme aika huoletta ostaa halaumamme asiat sekä matkustella, rahaa jää myös säästöön. Koen, että tämän enempää emme tarvitse rahaa.

Tosin, meillä vain yksi lapsi ja asumme kolmiossa, jonka hinta oli 180000e. Ja autotkin ovat halpoja korealaisia.

jossa kaikki tulot tienasi yksi ihminen, niin käteen jäisi tuosta 100 tonnsita selvästi vähemmän kuin teillä kahdella palkansaajalla.

Noin 70 tuhatta kahdella palkansaajalla vastaa 100 tuhatta yhdellä. Kuukausituloissa brutto 8000 eur vastaa brutto 5600 eur (2*2600 eur).

Mielikuvat pettävät. Perhe, jossa on kaksi tienaamassa 2600 eur/kk luulee, että ovat pienituloisempia kuin 8000 eur/kk yksin tienaava.

jos siitä tuo 5000 jää käteen, ja sen jakaa kahdelle, niin kai se ei Helsingissä paljon ole.

Mutta eikös se nyt ole, että puolison tulot eivät enää vaikuta työmarkkinatukeen, joten periaatteessa en enää valittais köyhyyttä.

Minähän tietty juhlisin noilla tuloilla, kun tulot ovat n. 700/kk, eikä ole asumiskustannuksillekaan jakajaa.

tällä hetkellä mies opiskelija ja minä työtön, eli tätä huonommin ei voi enää mennä!

Koska tulimme ovat yli kaksinkertaiset. Menot on viritetty sen mukaan, esim mökkilainan hoito.

Vähän ihmettelen niitä joiden mielestä se olisi erityisen haastavaa siksi että he ovat nyt niin hirveän hyvätuloisia - silloinhan just ei ENÄÄ tarvitse niin paljon rahaa, kun taloudellinen perusta on kunnossa. Kun on kämpät maksettu ja kaapit täynnä vaatetta, astiaa, kirjaa, musiikkia, harrastuskampetta jne, silloinhan pitäisi just pärjätä paljon helpommin pienellä rahalla kuin jos taustalla on valmiiksi jo puutteelliset materiaaliset olot.

elintaso nousisi.

Molemmat tienattan yli satanen.

Lainaa lyhennämme 3000€/kk ja muut asumiskulut n 500. Siihen päälle autoista aiheutuvat käyttökulut (ei ole lainaa kummastakaan) bensoineen yli 500€ kuussa. Siihen menikin toisen nettopalkka. Toisen palkalla sitten tarhamaksut, siivooja, ruuat, harrastukset, vaatteet ja toisen lapset yksityiset hoidot johon ei Kela-tukea myönnetä yms.

Eli puolittuminen aiheuttaisi ainakin radikaalin muuton täältä.

Useamman vuoden ajan mieheni oli ainut toissa kayva meidan perheessa. Mina opiskelin ties monettako vuotta, ja opintotukikuukaudet oli loppuneet vuosia sitten. (nyt olen toissa) Lapsia on kaksi, molemmat alle kouluikaiset. Mies tienaa suunnilleen tuon 100.000e bruttona vuodessa ja mun tulot 25.000e vuodessa.

Kylla kuukauden viimeinen viikko aina kituutellaan..

Rahaa kuluu kahteen autoon, polttoaineeseen, asuntolainaan, lasten ja omiin harrastuksiin, ruokaan.. Matkustelemme muutaman kerran vuodessa.

Vähän ihmettelen niitä joiden mielestä se olisi erityisen haastavaa siksi että he ovat nyt niin hirveän hyvätuloisia - silloinhan just ei ENÄÄ tarvitse niin paljon rahaa, kun taloudellinen perusta on kunnossa. Kun on kämpät maksettu ja kaapit täynnä vaatetta, astiaa, kirjaa, musiikkia, harrastuskampetta jne, silloinhan pitäisi just pärjätä paljon helpommin pienellä rahalla kuin jos taustalla on valmiiksi jo puutteelliset materiaaliset olot.

tuo mukanaan erilaisia kulueriä. Jotta tulisi toimeen huomattavasti pienemmillä tuloilla (vrt. totuttu elämäntyyli), täytyy karsia. Toki on naurettavaa sanoa, ettei 100 000 euroa (brutto vai netto) riitä, mutta totuus kuitenkin on että juoksevat kulut on yleensä mitoitettu tulojen suhteessa. Matkoista, vaatteista, ravintolakäynneistä ym. impulssijutuista voi aina karsia, mutta tietyistä kiinteistä kulueristä ei, ilman että myy omaisuutta pois. Ehkä se ei tarkoita suoranaista elintason laskua, jos siihen sisällytetään pelkkä perustaso, mutta se tarkoittaa elämäntyylin suurta muutosta joillekin. Siitä on kyse. Ei raha varallisuuden kasvun myötä mene suoraan säästöön. Mitä enemmän omaisuutta, sitä enemmän sinulla usein on hoidettavia asioita ja ongelmia. ;)

kerkivertoperhe tienaa yhteensä 60000€/vuosi bruttona.



Useimmat tulisivat loistavasti toimeen tuolla vuositulolla...

siitä n 64000€, liki puolet menee verokarhulle...



Jipii....

Kun elätin noilla perhettä.

meillä bruttotulot alle tuon, mutta nettotulot käytännössä samat juuri sen takia, että meillä on KAKSI tulonsaajaa. Eihän tuo 100t eur/vuosi ole kovin ihmeellinen summa, jos sen tienaa vain yksi palkansaaja.

ja siitä maksetaan veroja sen verran, että nettona käteen jäisi noin 5700 e (oletus: asuntolainaa on ja matkavähennyksiä).



Tuolla summalla normaali suomalainen perhe tulee varsin hyvin toimeen. En ymmärrä sitä Hesarin perhettä, jolle tuo raha ei riitä. Oikeasti en ymmärrä!

Vähän ihmettelen niitä joiden mielestä se olisi erityisen haastavaa siksi että he ovat nyt niin hirveän hyvätuloisia - silloinhan just ei ENÄÄ tarvitse niin paljon rahaa, kun taloudellinen perusta on kunnossa. Kun on kämpät maksettu ja kaapit täynnä vaatetta, astiaa, kirjaa, musiikkia, harrastuskampetta jne, silloinhan pitäisi just pärjätä paljon helpommin pienellä rahalla kuin jos taustalla on valmiiksi jo puutteelliset materiaaliset olot.

Samaa mieltä. Toki pitää olla sen verran maksukykyä, että voi ostaa hajonneiden kodinkoneiden tilalle uusia ja maksaa pakollisia remontteja. Jos haluaa, että kaikki on viimeisen päälle trendikästä niin uusimiseen menee rahaa. Mutta laatu ja klassikot säilyvät sukupolvilta toiselle.

Mutta ei leveästi eleltäisi. Tällähetkellä yhteiset tulot noin 90 000€ ja kyllä aika ajoin on aika tiukkojakin kuukausi. Esim. Ana tammi-helmikuu ja elo-syyskuu kun kaikkien neljän lapsen harrastusmaksut pamahtavat kerralla maksuun.



Mutta tulomme ovat nousseet viime vuonna melkein 10000€/vuosi, joten enää ei ihan niin tiukkaa. Ja me emme omista asuntolainaakaan, asumme Asossa, ei ole kesämökkiä eikä mitään isompaa omaisuutta. Hieman osakkeita ja lapsilla rahastot, joissa ei päätähuimaamia summia ole.