Lue keskustelun säännöt.
Artikkeli joka murskaa evoluutioteorian!
09.01.2013 |
Jos pitäisi nimetä tärkein syy, mikä on kääntänyt ihmisiä poispäin Jumalasta, olisi hyvä vaihtoehto käsitys vanhasta maapallosta ja pitkistä ajanjaksoista. Monet uskovat, että ikivanha maapallo ja maailmankaikkeus automaattisesti todistavat evoluution oikeaksi. Aika tekee kaiken mahdolliseksi niin, että nuppineulan kokoisesta tilasta alkuräjähdyksessä voi syntyä kala ja meri sen ympärille. Myöhemmin saman kalan olisi ensin pitänyt muuttua sammakoksi ja sitten ihmiseksi kuten evoluutioteoriassa oletetaan. Pitkät ajanjaksot mahdollistavat tällaisten ihmeiden tapahtumisen eikä niitä epäillä, vaan pidetään tieteellisinä näkemyksinä. Ei oteta huomioon, ettei aika itsessään – vaikka sitä olisi miljoonia vuosia – todista evoluutioteoriaa oikeaksi ja ettei luomista olisi tapahtunut.
Lue järisyttävä artikkeli täältä; http://www.jariiivanainen.net/vanhavainuorimaapallo.html
Kommentit (111)
Onhan se selvää, ettei näin kaunis ja monipuolinen maailma voisi syntyä sattumalta, vaan se vaatii taustalleen älykkään ja luovan mielen, eli jumalan.
se selvää että jumalat ovat pelkkää satua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Parikymmentä vuotta sitten väitettiin, että dna on paras evoluution todiste. Nyt asia on kääntynyt toisinpäin. Dna ei ole enää evoluution vaan luomisen todiste, Pekka Reinikainen sanoo.
Reinikaisesta ei koskaan tullut ärhäkkää taistelevaa ateistia, mutta hän ei käynyt kirkossa ja piti uskovia vanhanaikaisina pöhköinä, jotka eivät tienneet tieteellisen tutkimuksen osoittaneen, ettei Jumalaa ole. Hän oli elämäänsä tyytyväinen eikä kokenut tarvetta huutaa Jumalan puoleen.
Ranskan Montpellierissä opiskellessaan Reinikaisen opiskelutoveriksi osui messiaaninen juutalainen, joka oli ammatiltaan biokemisti ja opiskeli lääkäriksi.
- Kerroin hänelle olevani ateisti, ja hän kertoi uskovansa Jeesukseen. Opiskelimme yhdessä biokemiaa, ja hän selvitti minulle, miksi solua ei voi syntyä itsestään. Jonkun pitää ne rakentaa.
Tästä tuli nuoren miehen elämässä yksi käännekohta, joka vei hänet etsintäprosessiin.
- Se sai murrettua uskoni siihen, että alkuliemestä on syntynyt soluja, koska se ei ole mahdollista. Siitä seurasi kiinnostus Raamattuun. Aloin lukea sitä ja tulin jonkinlaiseen aivouskoon. Uskoin, että Jumala on, mutten tuntenut Jeesusta. Hän oli minulle hämärän peitossa. Ateismini oli kuitenkin murtunut.
- Jokainen biokemisti, jos on itselleen rehellinen, tietää, ettei soluja synny itsestään. Ranskalainen Louis Pasteur osoitti sen 1860-luvulla, eikä kukaan ole kumonnut hänen tutkimustuloksiaan. Koulukirjoissa oleva väite, ettäelämä syntyi alkulimasta kehittyneistä soluista, on ihan hölynpölyä.
Hän on vakuuttunut siitä, että evoluutio eli eliölajien vähittäinen kehitys ei voi selittää ihmislajin syntyhistoriaa, koska lajien muuntumisesta uusiksi lajeiksi ei ole tutkimuksessa saatu pitäviä todisteita. Reinikainen on kirjoittanut aiheesta useita kirjoja, viimeisimpänä äskettäin ilmestynytDarwin vai älykäs suunnitelma?
- Aihepiiristä on ilmestynyt viime vuosina valtavasti uusia tutkimustuloksia. Se jonka lähtökohta on, ettei Jumalaa ole, näkee ne tietynlaisten silmälasien läpi, mutta kristityn silmälasien läpi katsottuna kaikki nämä uudet tutkimustulokset vahvistavat sen, että Jumala on olemassa ihan varmasti. On sanottu, ettei Jumalan olemassaoloa voi todistaa, mutta nyt se ei enää ole paikkaansa pitävä väite.
Perusteluksi Reinikainen kuvailee ihmisen perimään vaikuttavaa dna:ta.
- Se on kuin jokaisessa solussa yhtenä ainesosana oleva uskomattoman tiivis tietopaketti, johon tulevista sattumanvaraisista virheistä eli mutaatioista sen mestarillisesti muodostettu kaksoisnauharakenne korjaa suurimman osan.
- Mikään aika ei olisi riittänyt tällaisten nerokkaiden tietopakettien kehittymiseen sokeiden sattumien kautta, toteaa entinen ateisti.
Darwinin juhlavuoden kunniaksi tämä
Ida-ihmisen kantamuoto esiteltiin yleisölle
19.5.2009 New Yorkin luonnonhistoriallisessa
museossa kansainvälisen tiedotusverkon ja
tiedelehtien avustamana. Jakelussa oli Tpaidasta
uutuuskirjaan, tiedotuslehdistä TVohjelmiin
ja luonnollisesti laaja internetin
kautta levitetty aineisto. Koko maailma sai
tiedon, että ihmiselle on löytynyt kantamuoto
- ei pelkkä hammas vaan kokonainen luuranko.
National Geographicissa tutkija Brian
Richmond kertoi: "Tältä ajanjaksolta (47 miljoonaa
vuotta sitten) on vain hyvin harvoja
fossiileja, ja niillä on tapana olla satunnainen
hammas siellä ja ehkä häntäluu täällä."
Löydön ostanut J. Hurum saa hetkellisesti
kunniaa ja hyvät tulot sekä nimensä
evoluutiohistorian kirjoihin. Yleensä fossiilista
tehdään tarkkoja kopioita (valuja),
jotka toimitetaan tutkijoille. Tässä tapauksessa
on oletettavaa, että tästä ihmisen väitetystä
kantamuodosta tulee valumalleja myös
tavallisen kuluttajan käyttöön.
Muut alan tutkijat ovat ymmällä. Fossiilia
ei annettu etukäteen asiantuntijoiden
arviointiin eikä tarkkaa taustatutkimusta
suoritettu. Vaarana on, että tästä Darwinin
juhlavuoden kaupallisesta hyödyntämisestä
tulee olemaan evoluutiotieteelle enemmän
haittaa kuin hyötyä. Ketään ei kuitenkaan ole
koskaan vedetty oikeuteen virheellisten uskomusten
levittämisestä. Näin Hurum voi
nauttia julkisuuden valokeilassa rauhassa
että uskikset joutuvat selittämään jumalan laittaneen fossiilit maahan koetellakseen heidän uskoaan :).
Voisiko joku kreationisti vastata yksiselitteisesti.
http://en.wikipedia.org/wiki/La_Chapelle-aux-Saints_1
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Voisiko joku kreationisti vastata yksiselitteisesti.
<a href="http://en.wikipedia.org/wiki/La_Chapelle-aux-Saints_1" alt="http://en.wikipedia.org/wiki/La_Chapelle-aux-Saints_1">http://en.wikipedia.org/wiki/La_Chapelle-aux-Saints_1</a>
Jo Darwinin aikana (1850-luvulla) tiedettiin, ettei maaperästä löydy todisteita kehitysopille. Kehityseoria kuitenkin otettiin yleisesti käyttöön ajatuksella, että tarpeeksi tutkimalla ja kaivamalla todisteet kehitysopin puolesta löytyvät. Aineisto, joka on 150 vuoden aikana löytynyt, ei ole tuonut todisteita kehitysopin tueksi. Tämä on ollut niin suuri pulma ja kehitysuskoa nujertava totuus, että se on täytynyt keinolla millä hyvänsä pitää salassa. Siksi kaikki se, mitä voidaan tulkita tai muuttaa jotenkin kehitysopin hyväksi tuodaan suurieleisesti esille. Kaikki se, mikä kumoaa kehitysopin, siirretään taka-alalle ja unohdetaan aktiivisesti. Aikaa myöten tästä on tullut kehitysopin kannattajille niin suuri taakka, että heillä ei ole muuta mahdollisuutta kuin jatkaa valheen ja vilpillisyyden tietä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jo Darwinin aikana (1850-luvulla) tiedettiin, ettei maaperästä löydy todisteita kehitysopille. Kehityseoria kuitenkin otettiin yleisesti käyttöön ajatuksella, että tarpeeksi tutkimalla ja kaivamalla todisteet kehitysopin puolesta löytyvät. Aineisto, joka on 150 vuoden aikana löytynyt, ei ole tuonut todisteita kehitysopin tueksi. Tämä on ollut niin suuri pulma ja kehitysuskoa nujertava totuus, että se on täytynyt keinolla millä hyvänsä pitää salassa. Siksi kaikki se, mitä voidaan tulkita tai muuttaa jotenkin kehitysopin hyväksi tuodaan suurieleisesti esille. Kaikki se, mikä kumoaa kehitysopin, siirretään taka-alalle ja unohdetaan aktiivisesti. Aikaa myöten tästä on tullut kehitysopin kannattajille niin suuri taakka, että heillä ei ole muuta mahdollisuutta kuin jatkaa valheen ja vilpillisyyden tietä.
Jo Darwinin aikana (1850-luvulla) tiedettiin, ettei maaperästä löydy todisteita kehitysopille.
Ja mitään edistystähän ei toki oli tämän jälkeen tapahtunut. Maapallolla on esim. onnistuttu kairaamaan muutamassa paikassa näyte jossa on suurin piirtein kaikki mahdolliset kerrostumat edustettuina, vastaavilla bakteereilla ja muilla fossiileilla kuorrutettuna. Mutta jumala on vissiin nekin askarrellut maaaperään saadakseen asiat näyttämään siltä että evoluutio on tosiasia, ihan vain siis uskoa koetellakseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Uusi loistava kreationismin puolta ja tämä Iivanainen. Hyvää ja selkeetä tekstiä Jarilta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Uusi loistava kreationismin puolta ja tämä Iivanainen. Hyvää ja selkeetä tekstiä Jarilta.
postittaa jotain shittiä ja kaikkeen kritiikkin todeta että juu, olipa hieno ja evoluutionmurskaava teksti Jarilta. Mihinkään kysymyksiin ei tule vastauksia. Sanopas, oletko edes lukenut nämä vastaukset täällä? Eikö sua itseäsi yhtään häiritse kreationismissa ammottavat aukot?
Teräksenlujana ateistina Pekka Reinikainen uskoi mukisematta Charles Darwinin kehitysoppiteoriaan. Sittemmin hänelle avautui totuus: maailma on Jumalan tarkalleen suunnittelema ja luoma. Reinikainen opiskeli tuolloin biokemiaa.
- Biokemiassa selviää hyvin nopeasti, ettei ihmisen rakenne voi syntyä itsestään. Jos alamme tehdä ihmisen perimämolekyyliä dna:ta, se on erittäin vaikeaa laboratoriossakin. Luonnossa siihen tarvitaan useita kymmeniä nanokoneita ja energiaa, joka on sitoutunut kemiallisiin sidoksiin.
- Vaikka koulukirjassa lukee, että alkuliemen molekyylit kehittivät itseensä informaatiota, se on roskaa. Rupesin tajuamaan, että tässähän on menossa suuri huijaus: tieteen varjolla koetetaan kieltää Jumalan olemassaolo.
Reinikainen tutki aihetta ja hankki lisää tietoa vuosikymmenten ajan. Eräässä kristittyjen lääkäreiden konferenssissa hän kuuli ranskalaisen lääkärin terävän huomion: suurin syy siihen, etteivät ihmiset usko Jumalaan tai luopuvat uskostaan, on evoluutioteoria.
- Fanaattisimmat evoluutioteorian kannattajat sanovat suoraan, että heidän tavoitteensa on poistaa usko yliluonnolliseen ja usko Jumalaan.
- Kokonaisia sukupolvia koululaisia ja yliopisto-opiskelijoita on aivopesty uskomaan täyteen valheeseen. Seuraukset näkyvät tuolla kadulla: mielenterveyshäiriöitä, väkivaltaa, päihteiden käyttöä, tarkoituksettomuutta, itsemurhia. Syy on darwinismi eli se, että Jumala pannaan syrjään ja tehdään naurettavaksi sellaisilla perusteilla, joita ei ole olemassakaan, Reinikainen toteaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Teräksenlujana ateistina Pekka Reinikainen uskoi mukisematta Charles Darwinin kehitysoppiteoriaan. Sittemmin hänelle avautui totuus: maailma on Jumalan tarkalleen suunnittelema ja luoma. Reinikainen opiskeli tuolloin biokemiaa.
- Biokemiassa selviää hyvin nopeasti, ettei ihmisen rakenne voi syntyä itsestään. Jos alamme tehdä ihmisen perimämolekyyliä dna:ta, se on erittäin vaikeaa laboratoriossakin. Luonnossa siihen tarvitaan useita kymmeniä nanokoneita ja energiaa, joka on sitoutunut kemiallisiin sidoksiin.
- Vaikka koulukirjassa lukee, että alkuliemen molekyylit kehittivät itseensä informaatiota, se on roskaa. Rupesin tajuamaan, että tässähän on menossa suuri huijaus: tieteen varjolla koetetaan kieltää Jumalan olemassaolo.
Reinikainen tutki aihetta ja hankki lisää tietoa vuosikymmenten ajan. Eräässä kristittyjen lääkäreiden konferenssissa hän kuuli ranskalaisen lääkärin terävän huomion: suurin syy siihen, etteivät ihmiset usko Jumalaan tai luopuvat uskostaan, on evoluutioteoria.
- Fanaattisimmat evoluutioteorian kannattajat sanovat suoraan, että heidän tavoitteensa on poistaa usko yliluonnolliseen ja usko Jumalaan.
- Kokonaisia sukupolvia koululaisia ja yliopisto-opiskelijoita on aivopesty uskomaan täyteen valheeseen. Seuraukset näkyvät tuolla kadulla: mielenterveyshäiriöitä, väkivaltaa, päihteiden käyttöä, tarkoituksettomuutta, itsemurhia. Syy on darwinismi eli se, että Jumala pannaan syrjään ja tehdään naurettavaksi sellaisilla perusteilla, joita ei ole olemassakaan, Reinikainen toteaa.
- Fanaattisimmat evoluutioteorian kannattajat sanovat suoraan, että heidän tavoitteensa on poistaa usko yliluonnolliseen ja usko Jumalaan.
fiksua.
Järjetöntä kuluttaa aikaa ja energiaa valheeseen eli uskontoon.
Ei koulu ole mikään aivopesula.korkki kiinni ja leffat pois.Trolli olet(toivon niin)
Usko ei ole pahasta,mutta fanaattisuus on.
Alkuräjähdys ja evoluutio-oppi. Älyttömin satu mikä on koskaan kuultu.
Tämä sama aloitus tulee tänne aika ajoin ja aina se lyödään lyttyy samoilla kriteereillä.
Huvittavinta on se, että uskiksilla on lähteenä yksi satukirja (näin minä kerroin, kun 5v lapsi haluaa välttämättä, että hänelle luetaan lasten raamattua). Raamattu perustuu tarinoihin, jotka ovat kulkeneet ihmisten mukana ja sitten jossain vaiheessa pojaat päätti koota parhaat palat samoihin kansiin.
Tieteessä puolestaan katsotaan mitä luonnosta löytyy ja koitetaan tehdä teorioita havaintojen perusteella. Tai toisinpäin, kehitetään teoria ja katsotaan pitääkö se paikkaansa. Jos ei, niin asiaa pitää korjata.
Ja elämän syntymiselle on olemassa kolme erilaista vaihtoehtoa. Kukaan ei siis väitäkään tietävänsä satavarmasti miten elämä on syntynyt ja miksi se on syntynyt juuri tänne. Tai siis tietty uskikset voi sanoa, että sehän luotiin ja täts it.
Tiede elää, uusia havaintoja tehdään ja ajattelu kehittyy koko ajan. Uskikset jauhaa samaa höpöhöpöä vuodesta toiseen ja koittaa turmätä kaiken kehityksen niin hyvin kuin mahdollista. Mites kävikään sille herralle, joka kertoi ihmisille, että maapallo on pallo eikä pannukakku ja että maa kiertää aurinkoa, ei toisinpäin.
Minun puolesta uskikset voivat USKOA mitä tykkäävät. Minä kuuntelen enemmin tiedemiesten ajatuksia asioista. He kuitenkin myötävät, että teoriat voivat olla väärässä, mutta faktoja ei voida kieltää, vaikka hihhulit tekevätkin parhaansa.
<a href="http://www.youtube.com/watch?v=eCAdoN2E8cw" alt="http://www.youtube.com/watch?v=eCAdoN2E8cw">http://www.youtube.com/watch?v=eCAdoN2E8cw</a>
Alkuräjähdys ja evoluutio-oppi. Älyttömin satu mikä on koskaan kuultu.
faktaa kutsuisi saduksi.
Uskonto on sen sijaan satua ja suurinta kusetusta ihmiskunnan historiassa. Paskaa josta ei mitään hyötyä (paitsi vallanpitäjille ja papeille nyt toki).
Onhan se selvää, ettei näin kaunis ja monipuolinen maailma voisi syntyä sattumalta, vaan se vaatii taustalleen älykkään ja luovan mielen, eli jumalan.