”Unohtakaa 100 vuotta vanhat lait – Miksi Kuusamossa pitää opiskella ruotsia?”

Koska venäjä on vaikeampi kieli niin ruotsista venäjään vaihtaneista osa voisi toki olla turhautuneita mutta tuo tunne poistuisi yhdessä sukupolvessa.



Lapset eivät lähtökohtaisesti halua olla koulussa mutta niin kauan kuin on pakollinen perusopetus niin olisi järkevää huolehtia siitä että siellä opetellaan hyödyllisiä asioita.



Pakkoruotsin kannatusta selittää sama asia kuin monikulttuurin kannattamista eli "riikinkukon pyrstön" hypoteesi. Lintukoiraan raskas ja hankala pyrstö on aivan turha taakka mutta koiras käyttää sitä tehdäkseen vaikutuksen naaraaseen. "Katso, minä selviän näin hyvin vaikka joudun kantamaan tätä typerää pyrstöä!"



Eläimillä kyse on seksuaalivalinnasta ja ihmisillä enemmän sosiaalisesta statuksesta ja osittain myös seksuaalisesta valinnasta.



Ylemmän luokan riikinkukko kannattaa monikulttuuria ja pakkoruotsia ja alemman luokan riikinkukko antaa kaverinsa särkeä kaljapullon päähänsä, tai esim.äänestää kokoomusta.

poistetaan ruotsi-venäjä väittelystä kaikki ideologinen väritys ja laitetaan hitaalla kulkevat itäsuomalaiset lapset ruotsin ja venäjän tunneille, niin sataprosenttisella varmuudella venäjänluokasta nousee huomattavasti kovempi mouruaminen ja valitus. T. venäjää opiskellut

Ja millä perusteella?

Venäjä on vaikea ja työläs kieli.

On opeteltava uudet aakkoset

On opeteltava uusia äänteitä, esim. seitsemä erilaista s-kirjainta

On opeteltava kokonaan toisenlainen kielifilosofia, ruotsi esim. on käytännössä melko lailla englannin kopio ja saksankin kanssa sillä on paljon yhteistä. Venäjä taas on ihan eri pallopeli.

Jos itäsuomalaisista vähä-älyisistä vain yksi kahdestakymmenestä pystyy oppimana niin helppoa kieltä kuin ruotsi, niin ennustan että venäjää pysty oppimaan yksi sadasta.

Yritäpä muuttaa perustuslakia!

Ihan turha ruveta perustuslailla hakkaamaan päähän, koska perustuslaki ei ota mitään kantaa koulujen kieltenopiskeluun, yliopistojen, tutkintovaatimuksiin tai virkojen kielivaatimuksiin.

Perustuslain vaatimukset täyttyisivät silläkin, että olisi puhelintulkkauspalvelu, johon otetaan kaiutinpuhelimella yhteys, jos viraston asiakas ei suostu puhumaan suoma.

poistetaan ruotsi-venäjä väittelystä kaikki ideologinen väritys ja laitetaan hitaalla kulkevat itäsuomalaiset lapset ruotsin ja venäjän tunneille, niin sataprosenttisella varmuudella venäjänluokasta nousee huomattavasti kovempi mouruaminen ja valitus. T. venäjää opiskellut

Ja millä perusteella?

Venäjä on vaikea ja työläs kieli.

On opeteltava uudet aakkoset

On opeteltava uusia äänteitä, esim. seitsemä erilaista s-kirjainta

On opeteltava kokonaan toisenlainen kielifilosofia, ruotsi esim. on käytännössä melko lailla englannin kopio ja saksankin kanssa sillä on paljon yhteistä. Venäjä taas on ihan eri pallopeli.

Jos itäsuomalaisista vähä-älyisistä vain yksi kahdestakymmenestä pystyy oppimana niin helppoa kieltä kuin ruotsi, niin ennustan että venäjää pysty oppimaan yksi sadasta.

Kysehän on rajallisesta määrästä tunteja, ei kielen vaikeudesta tai helppoudesta. Miksi itäsuomalainen ei voisi opiskella ruotsin tuntien tilalla venäjää, jos niin haluaa? Eihän tässä ketään olla pakottamassa, vaan annettaisiin valita.

jos viraston asiakas ei suostu puhumaan suoma.

sillä tasolla millä pystyy hoitamaan asioitaan niin että itse ymmärtää mitä puhutaan. Kelan kapulakieli on vaikeaa syntyperäiselle suomalaisellekin, saati sitten ruotsinkieliselle. Vaikka ihminen osaa päällisin puoli hyvin suomea tyyliin yksi kahvi ja pulla kiitos, niin ei se tarkoita sitä että ymmärtää vaikeaa virastokieltä. Tällä samalla periaatteella kaikki kelan toimistot voisi lakkauttaa. Mitä ihmettä maalla itse asiassa edes tehdään virkailijoilla? Lopetetaan kaikki toimipisteet ja vuokrataan tila jossa on videoruutu jonnekin Hesaan.

Kysehän on rajallisesta määrästä tunteja, ei kielen vaikeudesta tai helppoudesta. Miksi itäsuomalainen ei voisi opiskella ruotsin tuntien tilalla venäjää, jos niin haluaa? Eihän tässä ketään olla pakottamassa, vaan annettaisiin valita.

Kyse oli siitä että täällä on surtu sitä miten hirveän vaikeaa paksupäisille itäsuomalaisille on oppia ruotsia, vain muutama sadasta pystyy siihen :D. Noh, tilanne ei todellakaan tule venäjän myötä helpottumaan, päinvastoin ja potenssiin kymmenen!

jos viraston asiakas ei suostu puhumaan suoma.

sillä tasolla millä pystyy hoitamaan asioitaan niin että itse ymmärtää mitä puhutaan. Kelan kapulakieli on vaikeaa syntyperäiselle suomalaisellekin, saati sitten ruotsinkieliselle. Vaikka ihminen osaa päällisin puoli hyvin suomea tyyliin yksi kahvi ja pulla kiitos, niin ei se tarkoita sitä että ymmärtää vaikeaa virastokieltä. Tällä samalla periaatteella kaikki kelan toimistot voisi lakkauttaa. Mitä ihmettä maalla itse asiassa edes tehdään virkailijoilla? Lopetetaan kaikki toimipisteet ja vuokrataan tila jossa on videoruutu jonnekin Hesaan.

Ja millä tasolla luulet suurimman osan Kelan yms. virkailijoista puhuvan ruotsia? Kyllä tänäkin päivänä siellä on ne muutamat nimetyt tyypit, jotka osaavat ruotsia, ja heille ohjataan ne, jotka eivät kykene suomeksi asioitaan hoitamaan. Pakkoruotsin ja virkamiesruotsin poisto ei muuttaisi tätä tilannetta millään tavalla huonompaan suuntaan.

Kysehän on rajallisesta määrästä tunteja, ei kielen vaikeudesta tai helppoudesta. Miksi itäsuomalainen ei voisi opiskella ruotsin tuntien tilalla venäjää, jos niin haluaa? Eihän tässä ketään olla pakottamassa, vaan annettaisiin valita.

Kyse oli siitä että täällä on surtu sitä miten hirveän vaikeaa paksupäisille itäsuomalaisille on oppia ruotsia, vain muutama sadasta pystyy siihen :D. Noh, tilanne ei todellakaan tule venäjän myötä helpottumaan, päinvastoin ja potenssiin kymmenen!

Ei, kukaan ei ole surkutellut sellaista täällä. Kyse on siitä, että venäjä olisi paljon tarpeellisempi kieli.

Olisi pitänyt poistaa

jo 80-luvulla, kun minä kävin kouluni. Itä-Suomessa ehkä yksi tai kaksi kahdestakymmenestä oppilaasta oikeasti oppi ruotsia, vaikka sitä kuinka yritettiin meihin väkisin iskostaa.

Ei, kukaan ei ole surkutellut sellaista täällä. Kyse on siitä, että venäjä olisi paljon tarpeellisempi kieli.

Ja millä tasolla luulet suurimman osan Kelan yms. virkailijoista puhuvan ruotsia? Kyllä tänäkin päivänä siellä on ne muutamat nimetyt tyypit, jotka osaavat ruotsia, ja heille ohjataan ne, jotka eivät kykene suomeksi asioitaan hoitamaan. Pakkoruotsin ja virkamiesruotsin poisto ei muuttaisi tätä tilannetta millään tavalla huonompaan suuntaan.

small-talk ei olisikaan mitenkään häikäisevää ja korulausesta koostuvaa. Hyvin usein asiat ei jouda odottaa niin kauan että se toimiston ainoa sujuvaa ruotsia puhuva on paikalla. Ihmiset pitää osata ohjata eteenpäin oikeiden asioiden pariin, ja siihen riittää hyvin se että osaa tankeroruotsin oikealla terminologialla höystettynä.

mutta ruotsin vuoksi en ole vielä tänäkään päivänä saanut yhtä tutkintoa suoritettua valmiiksi. Toisen tutkinnon sain, kun siellä olikin "huijari ope", joka teki yksi risti kaksi-tyyppisiä kokeita ruotsista niille, jotka eivät varsinaisia kokeita läpäisseet.



Ymmärrän jonkun verran puhuttua ruotsia. En ymmärrä miksi sekoitan ruotsia englannin ja ranskan kielioppien kanssa.



Venäjä on ollut helpoin vieras kieli. Uudet aakkoset auttoivat uuden kielen oppimisessa. Venäjän opiskelun kun saattoi aloittaa puhtaalta pöydältä, ei ollut sekoittavia kieliä ja oppimisessa auttoi kovasti käytännössä koettu tarve, venäjänkielinen turismi. Minulla on näkömuisti, joten näen venäjänkielen kirjoitusasunkin kauniina.



Kukko

Ja millä tasolla luulet suurimman osan Kelan yms. virkailijoista puhuvan ruotsia? Kyllä tänäkin päivänä siellä on ne muutamat nimetyt tyypit, jotka osaavat ruotsia, ja heille ohjataan ne, jotka eivät kykene suomeksi asioitaan hoitamaan. Pakkoruotsin ja virkamiesruotsin poisto ei muuttaisi tätä tilannetta millään tavalla huonompaan suuntaan.

small-talk ei olisikaan mitenkään häikäisevää ja korulausesta koostuvaa. Hyvin usein asiat ei jouda odottaa niin kauan että se toimiston ainoa sujuvaa ruotsia puhuva on paikalla. Ihmiset pitää osata ohjata eteenpäin oikeiden asioiden pariin, ja siihen riittää hyvin se että osaa tankeroruotsin oikealla terminologialla höystettynä.

Niillä voisi olla sellaisia sanalistoja, josta katsoa.

On organisointitaidossa todella vikaa, jos 5% alueellista vähemmistöä ei pystytä muuten palvelemaan, kuin pakkoruotsittamalla koko kansa. Kun vielä tästä 5%:ta suurin osa osaa sujuvaa suomea, niin todellinen tarvekin on todella vähäinen.

Tässä systeemissä on yhtä paljon järkeä, kuin että kaikki koulutettaisiin esim. lääkäreiksi!

mutta ruotsin vuoksi en ole vielä tänäkään päivänä saanut yhtä tutkintoa suoritettua valmiiksi. Toisen tutkinnon sain, kun siellä olikin "huijari ope", joka teki yksi risti kaksi-tyyppisiä kokeita ruotsista niille, jotka eivät varsinaisia kokeita läpäisseet.

Ymmärrän jonkun verran puhuttua ruotsia. En ymmärrä miksi sekoitan ruotsia englannin ja ranskan kielioppien kanssa.

Venäjä on ollut helpoin vieras kieli. Uudet aakkoset auttoivat uuden kielen oppimisessa. Venäjän opiskelun kun saattoi aloittaa puhtaalta pöydältä, ei ollut sekoittavia kieliä ja oppimisessa auttoi kovasti käytännössä koettu tarve, venäjänkielinen turismi. Minulla on näkömuisti, joten näen venäjänkielen kirjoitusasunkin kauniina.

Kukko

tällä kertaa olet saanut hankittua kolmen kielen hyvän taidon vaikka et minkäänlaista koulutusta ole tullut itsellesi hankkineenksi etkä päivääkään ole ollut töissä. Sanopas, että kuuluuko valehtelu niihin länsimaisiin arvoihin jotka sulle on niin tärkeitä?

Suomi voisi jatkossakin olla kaksikielinen, mutta poistetaan pakkoruotsi ja otetaan tilalle englanti. Olisihan se upeeta, jos katujen nimet olisvat englanniksi ei ruotsiksi tulevaisuudessa

Suomi voisi jatkossakin olla kaksikielinen, mutta poistetaan pakkoruotsi ja otetaan tilalle englanti. Olisihan se upeeta, jos katujen nimet olisvat englanniksi ei ruotsiksi tulevaisuudessa

Tuo kyllä on jo se todellinen kaksikielisyys nykypäivänä Suomessa. Nuoret osaavat suomea ja englanti, mutta ei ruotsia.

Käännäpä meille seuraava lause



Olen 27-vuotias mies, eikä minulla ole koulutusta, työpaikkaa tai parisuhdetta, ja vietän aikani Internetissä kirjoittamassa rasistisia kirjoituksia.

Tunnistamiseni vuoksi jätin mainitsematta, että mistä tutkinnosta on kysymys.



Olen tehnyt töitä useammassakin ammatissa ja myös vakinaisissa työsuhteissa. Lusmua ei ehkä vakinaistettaisi, mutta minäpä pyrinkin olemaan vain lupsakka! Olen harrastanut kielten opiskelua työni ohessa. Olen asunut, työskennellyt ja opiskellut myös ulkomailla. En ole asunut Ruotsissa.



ap

Käännäpä meille seuraava lause

Olen 27-vuotias mies, eikä minulla ole koulutusta, työpaikkaa tai parisuhdetta, ja vietän aikani Internetissä kirjoittamassa rasistisia kirjoituksia.

kielitaitoani nettikäännöksillä. Jos tämä keskustelu kääntyy jankkaamiseksi tai menee vieläkin asiattomammamaksi, niin voin toki aloittaa uuden ketjun.



Kiittäen, Kukko

Ja nopeasti vielä viesti, että en sitten ala todistamaan kielitaitoani nettikäännöksillä. Jos tämä keskustelu kääntyy jankkaamiseksi tai menee vieläkin asiattomammamaksi, niin voin toki aloittaa uuden ketjun.

Kiittäen, Kukko

Outs :DDD. Hirmuylläri.

Juu, nopeasti nopeasti, sulla onkin jo kiire seuraavaan ketjuun jankkaamaan samasta aiheesta.

Luuseri.