Lue keskustelun säännöt.
"Yritin tappaa vaimoni"
06.01.2013 |
Siis herranjumala tuota Hesarin juttua: http://www.hs.fi/sunnuntai/Yritin+tappaa+vaimoni/a1357363896171
Mies kertoo, miten pimahti ja yritti tosiaankin vakavissaan tappaa vaimonsa kuristamalla kesken tämän yöunien. Vaimo ei ole antanut anteeksi, mutta poliisille eivät ilmoittaneet, käyvät terapiassa ja mies on päästetty takaisin kotiin vaimon ja pienten lasten kanssa. Nukkuu vaimonsa kanssa samassa sängyssä. Mies kokee, että juuri lapsiperheen arki on niin kuormittanut, että tuohon ryhtyi.
Siis jos minä olisin tuo nainen, niin vaikka kuinka mies olisi pahoillaan, niin siihen loppuisi avioliitto. Jos saa tuollaisen hulluuskohtauksen, niin mikä takaa, ettei tule vielä toista kertaa päälle. Silmällistäkään en uskaltaisi nukkua tuollaisen vieressä. En vihaisi mutta pelkäisin.
Kommentit (222)
mulle tuli jutun perusteella siitä vaimosta ihan mieleen av-mamma: minuuttiaikataulu vauvan syömiselle ja elämälle yleensä, valitusta miehen extratyöstä kun vaimo kotona yms.
Niin, ymmärtäkää nyt ettei siitä mitään hyvää seuraa kun miestä syyllistetään kaiken aikaa jos haluaa edes välillä vähän elää omaakin elämäänsä.
Aamulla kun tota juttua luin oli sympatiat kyll koko ajan täysin miehen puolella ja arvasinkin mikä mesoominen täällä on käynnissä...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tarina osuu allekirjoittaneeseen kuin yksi yhteen, paitsi etten ehtinyt pimahtaa ja yrittää teilata. Voin kertoa että elämä on yhtä helvettiä kun nainen ottaa lapsen myötä diktaturian käyttöön ja pistää koko elämän mullin mallin.
Tässä tapauksessa ohjaisin naisen (ja miehen) hoitoon. Nainen pitää selkeästi miestä orjanaan joka uuden lapsen tulemisen myöstä armeliaisuudessaan päästää tekemään orjatöitään taloon sisälle.
Esitän teille kysymyksen: Väitättekö oikeasti että tähän tilanteeseen on vain mies syyllinen ja nainen täysin viaton?
Mitähän tuo "diktaturia" (sic) mielestäsi mahtaa olla? Sitäkö, että pikkuvauvan kanssa pitää oikeasti noudattaa jonkinlaista rytmiä eikä enää voi mennä ja tulla kuin teini-ikäisenä?
Eli taas haetaan äärimmäisyyksiä, just...
Tuo "Petrin" tarina ei ole mikään menestystarina: loppu hyvin kaikki hyvin. Tapahtuman jälkihoito on ollut todella omituista.
"Petri" ja vaimo ovat ilmeisesti salanneet tapahtuman sukulaisilta ja poliisiviranomaisilta. Jossain terapiassa "Petri" on käynyt, mutta ilmeisesti lääkärin vaitiolovelvollisuus on suojellut. Muuten poliisille ei ole menty ja mies on nukkunut teltassa ja autotallissa, etteivät omaiset huomaisi mitään kummallista.
"Petri" ei usko olevansa henkisesti sairas. Kertoo syövänsä psyykenlääkkeitä nyt vaimon mieliksi eikä koe niillä olevan itseensä mitään vaikutusta.
"Petri" vetoaa lapsiperheen arkeen, joka sai hänet yrittämään murhaa. Nyt pieniä lapsia on jo kaksi, murhayrityksen aikana vasta yksi.
"Petri" kertoo, että vaimo ei ole antanut anteeksi. Toivottavasti tämä ei ole sitten seuraavalla kerralla se "syy", jonka saamme lukea lehdestä, jos "Petrillä" jää lääkkeet ottamatta ja vaimo ei jaksakaan pitää puolta tuntia kiinni sängynjalasta.
tämä oli tarpeellinen artikkeli koska tässä avoimesti kerrotaan mikä meni pieleen sen henkilön näkökulmasta jolla napsahti päässä. Aika hyvin rivien välistä kävi mielestäni ilmi myös tapahtumaan johtanut ketju. Usein ihmetellään että mikä meni pieleen ja miten sellasita saattaa tapahtua ja tässä nyt on yksi näkemys asiaan.
Niin, mikä se pieleen mennyt asia siis on? Artikkeli herättää keskustelua (syystä!) juuri siksi, että sen perusteella olisi helppo ymmärtää tuollainen kesken yötä kuristelu johtuvaksi hankalasta lapsiperheajasta, kontrolloivasta vaimosta yms. Eikös tämä ole se vinksahtanut ajatteluketju, jossa teon syy löytyy uhrista?
Puoli tuntia kestänyt tappoyritys ei ole primitiivireaktio esim. riidan yhteydessä. Vaimo pelastui (tällä kertaa) vain siksi, että ymmärsi paeta sängyn alle eikä miehellä ollut asetta.
Entä jos tämä tarina päättyy sitten kuitenkin ikävästi? Kukaan miehensä surmaamaksi joutunut ei varmasti ole tosissaan uskonut tulevansa surmatuksi, mikä selittää sen ettei ole juossut liitosta aiemmin henkensä edestä.
Omasta puolestani toivon, että Hesarin toimitus saa puhelinsoiton viranomaisilta, joiden tehtävä on nostaa syyte murhayrityksestä.
En tajua sitä että jos pari on päättänyt olla vielä yhdessä ja yrittää niin miksi nainen ei ole antanut anteeksi? Hä?
Ei tuolla kaverillakaan ole kaikki kotona kun vonkuu tuollaisen naisen perään joka pitää häntä omana pikku palvelijana sponssaamassa rouvan omakoti+2 lasta, koira, volvo -pilvilinnaa. Pitää kuin koiraa yötä ulkona... Ziisus! Herää nyt!
Luuleeko ihmiset oikeasti että lapset ei näe tuollaisten kulissien läpi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
mulle tuli jutun perusteella siitä vaimosta ihan mieleen av-mamma: minuuttiaikataulu vauvan syömiselle ja elämälle yleensä, valitusta miehen extratyöstä kun vaimo kotona yms.
Niin, ymmärtäkää nyt ettei siitä mitään hyvää seuraa kun miestä syyllistetään kaiken aikaa jos haluaa edes välillä vähän elää omaakin elämäänsä.
Aamulla kun tota juttua luin oli sympatiat kyll koko ajan täysin miehen puolella ja arvasinkin mikä mesoominen täällä on käynnissä...
Että sympatiat on miehen puolella!! koska miehellä ei ollut omaa aikaa, on tappaminen ymmärrettävää. Artikkeli oli kieltämättä kirjoitettu niin, että vähä-älyisemmät helposti symppaavat miestä. Mikä kyllä laski taas Hesarin arvoakin samalla. Ehkä sama toimittaja on paikalla kun omakotitalosta kajahtaa. Toivotaan, ettei näin kävisi.
En tajua sitä että jos pari on päättänyt olla vielä yhdessä ja yrittää niin miksi nainen ei ole antanut anteeksi? Hä?
Ei tuolla kaverillakaan ole kaikki kotona kun vonkuu tuollaisen naisen perään joka pitää häntä omana pikku palvelijana sponssaamassa rouvan omakoti+2 lasta, koira, volvo -pilvilinnaa. Pitää kuin koiraa yötä ulkona... Ziisus! Herää nyt!
Luuleeko ihmiset oikeasti että lapset ei näe tuollaisten kulissien läpi?
Hä! vaan itsellesi. On se vaimo varmaan yrittänyt antaa anteeksi, mutta näkee painajaisia siitä, kun mies kiskoo häntä pois sängyn alta tappaakseen ja yhtäkkiä ote siitä suojelevasta sängynjalasta lipeää...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En tajua sitä että jos pari on päättänyt olla vielä yhdessä ja yrittää niin miksi nainen ei ole antanut anteeksi? Hä?
Ei tuolla kaverillakaan ole kaikki kotona kun vonkuu tuollaisen naisen perään joka pitää häntä omana pikku palvelijana sponssaamassa rouvan omakoti+2 lasta, koira, volvo -pilvilinnaa. Pitää kuin koiraa yötä ulkona... Ziisus! Herää nyt!
Luuleeko ihmiset oikeasti että lapset ei näe tuollaisten kulissien läpi?
Hä! vaan itsellesi. On se vaimo varmaan yrittänyt antaa anteeksi, mutta näkee painajaisia siitä, kun mies kiskoo häntä pois sängyn alta tappaakseen ja yhtäkkiä ote siitä suojelevasta sängynjalasta lipeää...
Ei hommasta tule mitään jos yritetään mutta ei anneta anteeksi. Tällöin ei olla 100% mukana eli ihan turhaa yrittää.
Ihan varmasti muija ottaisi lapset ja häipyisi mutta silloin kulissi murtuu ja joutuisi YH:ksi kaupungin vuokrakämppään sossun vallan alle = epäonnistuminen elämässä eli pahin mahdollinen asia suomalaiselle naiselle.
mulle tuli jutun perusteella siitä vaimosta ihan mieleen av-mamma: minuuttiaikataulu vauvan syömiselle ja elämälle yleensä, valitusta miehen extratyöstä kun vaimo kotona yms.
Niin, ymmärtäkää nyt ettei siitä mitään hyvää seuraa kun miestä syyllistetään kaiken aikaa jos haluaa edes välillä vähän elää omaakin elämäänsä.
Aamulla kun tota juttua luin oli sympatiat kyll koko ajan täysin miehen puolella ja arvasinkin mikä mesoominen täällä on käynnissä...Että sympatiat on miehen puolella!! koska miehellä ei ollut omaa aikaa, on tappaminen ymmärrettävää. Artikkeli oli kieltämättä kirjoitettu niin, että vähä-älyisemmät helposti symppaavat miestä. Mikä kyllä laski taas Hesarin arvoakin samalla. Ehkä sama toimittaja on paikalla kun omakotitalosta kajahtaa. Toivotaan, ettei näin kävisi.
Koittakaa nyt hyvä mammat ymmärtää että jos mies haluaa omaa aikaa niin see ei tarkoita hulluja teinipoika biletystä. Älkää menkö äärimmäisyyksiin tässä ja omassa parisuhteessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tästä ketjusta:
Kaava selittää, miksi nainen ei lähde, kun ensimmäinen lyönti vihdoin tulee, ja kaava kertoo, että viina ei ole väkivallan syy, vaikka viimeinen isku annettaisiinkin kaatokännissä.
___________
Ei tunnu tutulta.
Ensimmäinen isku annettu kaatokännissä, mutta toista iskua ei koskaan tullut, koska homma päättyi siihen.
En vieläkään kykene ymmärtämään. Iskut tulivat päähän ohimoille ja vielä kaatoi lasillisen jonkun juomaa päähäni. Olisko iskenyt lasilla, jos olisi voinut eikä muut olisi käyneet äijän kimppuun?
Haluaisin yhä selityksen. Henkilö on jo oikeastaan julkisuuden henkilö, mutta on harrastanut oikeusjuttujen pyöritystä tämmöisestä vanhasta jutusta, joka olisi pitänyt selvittää jossakin muualla ja vain iskut viedä oikeuteen!
En ole jaksanut avata tätä ketjua, mutta kuulin juuri, että tämmöinen oli ollut Hesarissa tänään joten "oli pakko" avata. Luulin, että täällä olisi ollut joku provo, jota en todellakaan olisi jaksanut.
Puoli tuntia kestänyttä tappoyritystä voi vaikka kuinka kovasti yrittää antaa anteeksi, muttei pysty. Kun oikeasti edelleen pelkää henkensä edestä, vaikkei halua sitä myöntää. Kovasti vain jääräpäisesti yrittää anteeksiantoa, roikkuu kiinni unelmissaan. Vieressä pähkähullu mies, joka vain vaimonsa mieliksi syö psyykenlääkkeitä. Sitten lopettaa syömisen, jos vaimon anteeksiantamattomuus alkaa suututtaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En tajua sitä että jos pari on päättänyt olla vielä yhdessä ja yrittää niin miksi nainen ei ole antanut anteeksi? Hä? Ei tuolla kaverillakaan ole kaikki kotona kun vonkuu tuollaisen naisen perään joka pitää häntä omana pikku palvelijana sponssaamassa rouvan omakoti+2 lasta, koira, volvo -pilvilinnaa. Pitää kuin koiraa yötä ulkona... Ziisus! Herää nyt! Luuleeko ihmiset oikeasti että lapset ei näe tuollaisten kulissien läpi?
Hä! vaan itsellesi. On se vaimo varmaan yrittänyt antaa anteeksi, mutta näkee painajaisia siitä, kun mies kiskoo häntä pois sängyn alta tappaakseen ja yhtäkkiä ote siitä suojelevasta sängynjalasta lipeää...
Ei hommasta tule mitään jos yritetään mutta ei anneta anteeksi. Tällöin ei olla 100% mukana eli ihan turhaa yrittää. Ihan varmasti muija ottaisi lapset ja häipyisi mutta silloin kulissi murtuu ja joutuisi YH:ksi kaupungin vuokrakämppään sossun vallan alle = epäonnistuminen elämässä eli pahin mahdollinen asia suomalaiselle naiselle.
eli vaimo tietää, että eron jälkeen mies päätyisi todennäköisesti vankilaan, eikä hän halua lapsille sellaista elämää, jota varjostaa isän teon yhteiskunnallinen puoli eli viranomaisten puuttuminen tappoyritykseen. En usko, että kukaan kykenee oikeasti antamaan anteeksi tappoyritystä, vaikka mies miten vinksahtaisi. Sen sijaan voi elää tavallista varovaista arkea.
jostain keskisuomalaisesta kunnallispoliitikosta, jonka mies puukotti 2v:n silmien edessä. Sitten se mies vankilasta kirjoitti oman manifestinsa siitä, miten meidän tulee rakastaa toisiamme ja miten hän rakasti perhettään niin paljon, että vaimon tehdessä vastoin perheen parasta mies katsoi parhaaksi jatkaa vain lapsen kanssa. Sitten mies vankilasta ihmettelee, miksi ei saa olla lapsensa kanssa, koska hän olisi niin hyvä isä. Hänellä nyt vain vähän päässä naksahti, mutta vika oli vaimossa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tai lastensuojeluilmoitusta? Ei voi toimittajan lähdesuoja olla niin kova, että voisi peitellä tämän henkilön identiteettiä lastensuojelun nimissä.
Koittakaa nyt hyvä mammat ymmärtää että jos mies haluaa omaa aikaa niin see ei tarkoita hulluja teinipoika biletystä. Älkää menkö äärimmäisyyksiin tässä ja omassa parisuhteessa.
Kukaan ei tiedä, mikä on ollut todellisuus tässä "Petrin" tilanteessa. Vaimo saattoi olla kontrolloiva ja vaatia liikaa tai sitten vaimo vain halusi miehen kantavan oman vastuunsa kun mies taas halusi jatkaa vapaata elämää antamatta lapsen vaikuttaa mihinkään.
Ja täällä tuskin kukaan puolustaa mitään neuroottista minuuttiaikataulua ja tyranniutta. Tasapuolista osallistumista kyllä. Että ymmärrystä peräänkuulutan minäkin.
Puoli tuntia kestänyttä tappoyritystä voi vaikka kuinka kovasti yrittää antaa anteeksi, muttei pysty.
Miksi HELVETISSÄ tästä tapauksesta ei ole tehty rikosilmoitusta? Tai lastensuojeluilmoitusta? Ei voi toimittajan lähdesuoja olla niin kova, että voisi peitellä tämän henkilön identiteettiä lastensuojelun nimissä.
Mitäs laki sanoo tässä tapauksessa?
Tätä olen omalle vaimolleni muistuttanut. Naisen tulee osata lukea miehiään paremmin. On niitä miehiä jotka valittaa et naiset ei anna niille tilaa hoitaa lasta tasapuolisesti ja sit eron tullen "ryöstävät" lapset miehiltä sillä perusteella että ovat yksin ne hoitaneet. Eli tässä nainen on toiminut väärin.
Toisaalta joka mies ei ole luonnostaan lastenhoitaja ja moni ahdistuu pienistäkin vaatimuksista niin että voi mielenterveys kärsiä. Naiset ei saisikaan lähtökohtaisesti vaatia miehiltä mitään, vaan miehen pitäisi voida oman halunsa ja kiinnostuksensa mukaan osallistua kotihoitoon ja lastenhoitoon. Tätä ei naiset tajua.
Naisten tulisi enemmän osata tarkkailla mitä mies haluaa ja sen mukaan joko vetäytyä syrjään tai ymmärtää ottaa enemmän vastuuta, sen mukaan mitä mies haluaa. Ennen vanhaan naiset olivat parempia tarkkailemaan miehiään koska nainen oli tuolloin luonnostaan myötäilevä, nykyisin jokainen nainen on itsetuntoisuudessaan itsekeskeinen.
ja pitää jälkikasvunsa elossa. Koska monissa perheissä äiti ja isä yhtä lailla käyvät töissä ja elättävät perhettä, ei miehellä ole minkään valtakunnan erioikeuksia livetä perhe-elämän pyörityksestä. Jos ei kestä sitä lapsiarkea, niin parasta on erota ja häippäistä muualle. Ehkä viikonloppuisyys olisi Petrin kaltaisille miehille paras ratkaisu. Saa olla rauhassa, mutta näkee kerran viikossa lapsiaan.
Minusta mies, joka väistelee vastuutaan perhe-elämässä on esim. seksuaalisesti hyvin vastenmielinen. Mies, joka pitää huolta jälkikasvustaan, on taas seksuaalisesti erittäin haluttava. Ehkä tässä on taustalla jotain evoluution suunnitelmaa? Nainen haluaa lisääntyä miehen kanssa, joka kykenee huolehtimaan jälkikasvustaan, jos vaikka naiselle tapahtuisi jotakin.
"Kukaan ei tiedä, mikä on ollut todellisuus tässä "Petrin" tilanteessa. Vaimo saattoi olla kontrolloiva ja vaatia liikaa tai sitten vaimo vain halusi miehen kantavan oman vastuunsa kun mies taas halusi jatkaa vapaata elämää antamatta lapsen vaikuttaa mihinkään."
Jos tilanne on sietämätön sille "Petrillekin", niin aina voi erota! Ei sentään tarvitse toista tappaa.
Uskomatonta, että tuo tyyppi liikkuu vapaalla jalalla. Kylmää ajatella, että vaimo asuu sen kanssa kahden pienen lapsen kera.
tämä oli tarpeellinen artikkeli koska tässä avoimesti kerrotaan mikä meni pieleen sen henkilön näkökulmasta jolla napsahti päässä. Aika hyvin rivien välistä kävi mielestäni ilmi myös tapahtumaan johtanut ketju. Usein ihmetellään että mikä meni pieleen ja miten sellasita saattaa tapahtua ja tässä nyt on yksi näkemys asiaan.
Jokainen tietysti voi valita että miettiikö vain että 'miehen olisi vain pitänyt tehdä niin tai näin, ennakoida millaista perhe-elämä on, kamala sika jne'.
Mutta pointti lienee juuri se että on paljon perheitä joille lapsiperheen elämän raskaus tulee yllätyksenä, on paljon miehiä jotka ei tunnista omaa pahaa oloaan riittävän ajoissa (oli syy pahaan oloon mikä hyvänsä) ja hakeudu ajoissa hoitoon. Ja epäilemättä on myös perheitä joissa ei etsitä ratkasuita koko perheeseen vaikuttaviin ongelmiin vaan yritetään toteuttaa jotain mallien mukaista ihanneperhettä vaikka rahkeet siihen eivät riittäisikään.
Toivottavaa siis varmaankin se että tämä on hyvä herätys niille perheille joissa jokin mättää ja pitäisi ehkä siihen ulkopuoliseen apuun turvautua, keskustella avoimesti ilman syyttelyä ('miksi tuo mies on tuollainen vätys', 'miksi tuo nainen vain jäkättää') tai vähän vaikka keventää niitä perheen standardeja.
Tuossa perheessä tuo nyt on jo tapahtunut mutta syvästi toivoisin että monet tuota tietä kulkevat perheet voisivat ratkaista asiansa ennen kuin on liian myöhäistä. Esimerkiksi jatkuvaa hereillä pitämistähän käytetään muun muassa kidutuskeinona ja psyyken murtamiseen. Itse en siis lainkaan ihmettele yhtälöä joka johti tuohon napsahdukseen. Isien ja äitien väsymys perheissä on todellista ja Suomessa vallitsee edelleen 'pakko vain pärjätä' asenne, tämäkin tapaus sen osoittaa.