Jos kimppataksisa on 9 matkustajaa, kolme pariskuntaa ja kolme sinkkua...

joka aamu töihin, meitä on tuo 9 henkilöä. Sama tilanne, 3 pariskuntaa, 3 sinkkua.

Onko todella oikein, että maksu jakautuisi vain 6:lle?

Eihän nuo 3 ilmaiseksi bussillakaan sinne töihin pääsisi?!

Millä oikeudella nuo 3 matkustaisivat muiden kustannuksella?

kuin jonkun pihin naukumaijapariskunnan kanssa.

Ei sillä ole väliä, että onko joku pariskunta. Jos alkavat inistä asiasta niin voivat ottaa sen oman taksin kahdestaan, jottei tarvitse muiden kanssa jakaa.

mikö teke tilanteen vähän toiseksi.

Tavallisessa taksissa mennään kilometritaksalla ja silloin on kyllä loogisinta että jokainen kyyditettävä maksaa oman osuutensa ihan riippumatta siitä onko mukana myös vaimo, panokaveri tai anoppi.

ja siinä nyt oli yksi esimerkki kimppataksien hinnoittelusta.

Tavallisessa taksissa saa olla aikamoinen matemaatikko, että laskee jokaisella etapilla kullekin kertyneen osuuden. Entäpä kun yksi kyyditettävistä asuukin hieman sen optimaalisimman reitin ulkopuolella – pitäisikö hänen korvata jälkeensä taksiin jääville ylimääräisestä lenkistä heille kertyvä osuus?

Tehkää vaan asia niin vaikeaksi kuin haluatte.

joka aamu töihin, meitä on tuo 9 henkilöä. Sama tilanne, 3 pariskuntaa, 3 sinkkua. Onko todella oikein, että maksu jakautuisi vain 6:lle? Eihän nuo 3 ilmaiseksi bussillakaan sinne töihin pääsisi?! Millä oikeudella nuo 3 matkustaisivat muiden kustannuksella?

Jos matka on sama niin tietenkin jaetaan 9:lle. Jos kukin menee kotiinsa niin riippuu monestakin asiasta, useinhan matka on eri pituinen eri ihmisillä ja sen takia ei välttämättä ole reilua että ensin pois jäävä ja loppuun asti menevä maksavat saman, paitsi tietysti jos kaikilla on suurinpiirtein yhtä pitkä matka lähtöpisteestä.



Eli tuossa voisi jako tapahtua aikalailla fiiliksen ja tilanteen mukaan, ei välttämättä tasan jaettuna. Tässä tapauksessa voisi siis ajatella myös sitä että samaan osoitteeseen menevät maksavat hieman vähemmän, mutta yhtä hyvin vaikkapa sitä että opiskelija maksaa vähän vähemmän kuin työssäkäyvä tai se maksaa enemmän kenellä sattuu juuri sillä hetkellä olemaan käteistä jne. Turha noista on sen suurempaa vääntöä kehittää.

Ostettiin appiukolle lahja synttäriksi 100 e,

Mukana anoppi, miehen veli ja meidän perhe. Osuutemme oli 25 e. Mies melkein suuttui, kun asiasta huomautin. Kiva että mua ei noteerattu mukaan lahjaan.

mutta vääntäisitkö mulle rautalangasta miten se on 25 €? :D (ei sarkasmia, oon varmaan tyhmä kun en nyt hoksannu.)

Anoppi laski että hän 50 e ja pojat 25/kpl

niin ymmärtäisi loukkaantumisesi. Mutta jos asia anopillesi OK, miehesi veljelle OK ja miehellesi OK, niin mitä pillastumista tässä on?

Omassa ystäväpiirissä pistetään lasku suuripiirteisesti osiin, ja se on melkein kunnia-asia saada maksaa vähän reilummin kuin muut. Noloa olisi alkaa kitistä. Jos joku kitisisi, suostuttaisiin jakamaan lasku kitisijän algebran oppien mukaan, mutta seuraavalla kerralla saattaisi olla seurue toinen...

Meillä myös näin.

Heikki ja Pirjo jäävät kyydistä viiden kilometrin päässä. Ossi ja Mirja jatkavat vielä viisi kilometriä. Ullan koti on 30 kilometrin päässä. Kaikkien kodit ovat saman reitin varrella. Taksikuski on kertonut matkan alussa, että hinnaksi tulee 50 euroa. Mitä kukin maksaa?

laskuja olisi tullut 6. Jos pariskunta olisi ottanut mukaansa yhden sinkun, lasku olisi laitettu puoliksi. Jos pariskunta olisi ottanut mukaan toisen pariskunnan, lasku olisi laitettu puoliksi. Jne. Oikea vastaus on siis 6 laskua. Pariskunta ei maksa taksimatkasta koskaan kaksin kertaista hintaa sinkkuun verrattuna, niin miksi siis nyt pitäisi?

hän maksaisi kolmasoasan. Jos sitäkään. Ei tulis mieleen puolittaa laskua.

jos meno on tollaista

Ulla maksaisi muuten 50, joten parempi päästä puolella hinnalla

mitä hän tällä kimppataksilla tarkoitti? Kuka meni minne ja kenen kanssa ja millaisista summista mahdettiin puhua?

Heikki ja Pirjo jäävät kyydistä viiden kilometrin päässä. Ossi ja Mirja jatkavat vielä viisi kilometriä. Ullan koti on 30 kilometrin päässä. Kaikkien kodit ovat saman reitin varrella. Taksikuski on kertonut matkan alussa, että hinnaksi tulee 50 euroa. Mitä kukin maksaa?

Koska Heikki ja Ossi ovat raha- ja herrasmiehiä molemmat, he antavat Ullalle käteisenä 20 e (Heikki) ja 30 e (Ossi). Vaimot vähän kitisisivät ja kotona läksyttäisivät miehiään, mutta Heikki ja Ossi viittaisivat kintaalla asialle. Pirjo ja Mirja päättäisivät kuitenkin hakea konsultaatiota av:lta, jonka tuloksena päättäisivät olla pitämättä enää yhteyttä Ullaan, koska tämä on luihu hyväksikäyttäjä. Ullan olisi kuulunut heidän laskuoppinsa mukaan maksaa 27,85 euroa.

seurue on ravintolassa ja heidän pöytäänsä napsahtaa ravintolan arpajaisten pääpalkinto, 1000 euroa.



Jaettaisiinko tämäkin sitten kuuteen osaan?

seurue on ravintolassa ja heidän pöytäänsä napsahtaa ravintolan arpajaisten pääpalkinto, 1000 euroa.

Jaettaisiinko tämäkin sitten kuuteen osaan?

Jatketaan ryyppäämistä, kunnes tonni on juotu.

seurue on ravintolassa ja heidän pöytäänsä napsahtaa ravintolan arpajaisten pääpalkinto, 1000 euroa.

Jaettaisiinko tämäkin sitten kuuteen osaan?

seurue on ravintolassa ja heidän pöytäänsä napsahtaa ravintolan arpajaisten pääpalkinto, 1000 euroa.

Jaettaisiinko tämäkin sitten kuuteen osaan?

Jatketaan ryyppäämistä, kunnes tonni on juotu.

Naiset saa kukin 300 euroa. Miehethän oli rahamiehiä, he ei tuollaisia pikkurahoja kaipaa. Satanen jätetään juomarahoiksi.

seurue on ravintolassa ja heidän pöytäänsä napsahtaa ravintolan arpajaisten pääpalkinto, 1000 euroa.

Jaettaisiinko tämäkin sitten kuuteen osaan?

Jatketaan ryyppäämistä, kunnes tonni on juotu.

Naiset saa kukin 300 euroa. Miehethän oli rahamiehiä, he ei tuollaisia pikkurahoja kaipaa. Satanen jätetään juomarahoiksi.

Tästäkin tulee taistelu sinkut vs. pariutuneet. (Kun sinkun pitää ihan itse maksaa vessapaperinsakin, eikä yhden ihmisen vessaan mahdu varastoimaan niitä tarjoussäkkejä!)



Itse olen sinkku, mutta kuitenkin sitä mieltä, että koska taksimatkasta maksetaan muutoinkin kilometrimäärän eikä takapuolimäärän mukaan, ei maksuakaan tarvitse jakaa orjallisesti takapuolimäärän mukaan.



Sen sijaan voi vähän käyttää sosiaalista järkeään ja päästää vähemmällä vaikkapa sen, jonka aivot eivät siedä joustoa selkeän aritmeettisista kaavoista tai sen, joka muutenkin kitkuttaa pienimmillä tuloilla tms. Jos yksi taksimaksu jollekin vaikuttaisi olevan elämän ja kuoleman kysymys, hänet voisi tehdä ikionnelliseksi tarjoutumalla maksamaan tämän osuus kokonaan. (Vaikka todellisuudessahan hän vetäisisi tästäkin herneet nenäänsä...)

tietenkin itsestään selvää on että 9 osaan jaetaan maksut :)



mikään muuu ei tule kyseeseenkäänn.

ethän sä tai siis te pääse junaan tai bussiinkaan pariskuntamaksulla ;)

jokainen maksaa ihan erikseeen, no johonkin voi saada laspelle alunnsta, kuten junaan.