Onko leskeneläke mielestäsi vanhanaikainen järjestelmä?
Kommentit (120)
Valtiolla ei ole velvollisuutta pitää leskiä kalliissa omakotitaloissa, joihin miehellä olisi ollut varaa, mutta kotiäidillä ei.
KUN TULOT TIPPUVAT, TILANTEESEEN MUKAUDUTAAN PIENENTÄMÄLLÄ MENOJA.
Muuttaminen ei oikeasti ole ihan noin hirveä asia. Ei niin hirveä, että valtiolla olisi velvollisuus turvata teidän omistusasuntonne.
Asumme omistusasunossa, ei velkaa, menot ovat normaaleja ruoka- ja vaatemenoja, vakuutukset, työmatkat sekä puhelin. Kaksi kouluikäistä lasta, minuä keskituloinen + lapsilisät + se parjattu leskeneläke. Mistä tingitään, jos tarkoitus on, että pärjäämme pelkällä palkallani? Vai ehkä pitää kysyä suoraan isopalkkaiselta kansanedustajalta, hänellä varmaan on hyviä nikseä.
ovatko nämä puolison kuolemaa pelkäävät joutuneet koskaan kokemaan minkäänlaista menetystä tai ylipäätään pärjäämään elämässään omin voimin?
Ne, jotka ovat, tuskin ovat niin peloissaan. Koska selviäähän sitä ja elämä kantaa, vaikka vähemmällä omaisuudella ja yltäkylläisyydellä.
Tavallinen eläke riittäkööt kullekin, leskeneläkerahat voi selvästi suunnata kipeämmin tarvitseville. Niihin hetkiin, kun on oikeasti tiukkaa eikä henkilö itse voi parantaa asemaansa.
kun minäkään en saa, niin ei muillekaan.
Perheessä talous on kuitenkin yleensä laskettu kahden palkansaajan tulojen mukaan ja toisen kuollessa perheen tilanne muuttuu ratkaisevasti. Yksinhuoltajat ovat jo sopeuttaneet tilanteensa tulojensa mukaan, joten asia on eri. Yleensä yksinhuoltajilla on myös ollut aikaa asioidensa järjestämiseen, puolison kuolema taas on usein yllättävä.
Lisäksi avioliiton tarkoituksena on luoda perheelle turvaa, ja sitä yhteiskunnan myös tulee tukea. Muutenhan täällä voisi kaikki elellä miten sattuu avoliitossa tai yksinhuoltajina. Avioliitolla on edelleen tärkeä merkitys perheille ja leskeneläke on osa sitä turvaa.
On yhteiskunnan etu, että ihmiset pyrkivät elämään avioliitossa.
mutta vielä kerran sanon, että vakuutuksen myöntämisperusteet ovat tosi tiukat. Jos hiukankin tulee jotain vaivaa, niin eipä enää vakuutusta tipu. Terveet porskuttavat niinkuin joka asiassa.
t. ilman vakuutuksia jäänyt perhe
ovatko nämä puolison kuolemaa pelkäävät joutuneet koskaan kokemaan minkäänlaista menetystä tai ylipäätään pärjäämään elämässään omin voimin?
Ne, jotka ovat, tuskin ovat niin peloissaan. Koska selviäähän sitä ja elämä kantaa, vaikka vähemmällä omaisuudella ja yltäkylläisyydellä.
Tavallinen eläke riittäkööt kullekin, leskeneläkerahat voi selvästi suunnata kipeämmin tarvitseville. Niihin hetkiin, kun on oikeasti tiukkaa eikä henkilö itse voi parantaa asemaansa.
enkä haluaisi kokea enää yhtään lisää.
Kerro nyt mitä menoja voin pienentää?
Asumme omistusasunossa, ei velkaa, menot ovat normaaleja ruoka- ja vaatemenoja, vakuutukset, työmatkat sekä puhelin. Kaksi kouluikäistä lasta, minuä keskituloinen + lapsilisät + se parjattu leskeneläke. Mistä tingitään, jos tarkoitus on, että pärjäämme pelkällä palkallani? Vai ehkä pitää kysyä suoraan isopalkkaiselta kansanedustajalta, hänellä varmaan on hyviä nikseä.
Ei muutkaan ihmiset saa lisätukia elintason ylläpitämiseksi. Miksi sinä olet niin erityinen, että sinua pitäisi kohtuullisten tulojesi lisäksi vielä tukea valtion kassasta? Kiristä vyötä, myy talosi ja muuta edullisempaan. Mene vuokralle ja elä myyntituotoilla jos tarvitset niin paljon rahaa normaaliin elämiseen. Olet kyllä tosi itsekäs. Moni elää minimituilla ja sinä nostelet leskeneläkettä hyvän palkkasi päälle.
Yhtä hyvin yksinhuoltajaksi voi jäädä täysin yllättäen kun puoliso ottaa ja jättää ja yhtä hyvin lähestyvä kuolema voi olla hyvin tiedossa jo pitkään.
Kaikki sitä paitsi kuolevat mutta kaikki eivät eroa, joten kuolemaan varautuminen pitäisi olla itsestäänselvyys, toisin kuin eroon varautuminen.
Minkään valtion maksaman eläkkeen ei kuulu olla palkinto siviilisäädystä. Ei avioliitto ole sen arvokkaampi asia kuin yksin eläminen.
Varmaan aika monikin menee surun keskeltä leipäjonoon. Elämässä on monenlaista surua. Jokainen kuolee, miksi siihen pitäisi liittyä sen kummenpaa paapomista?
Ja muuttamisen ei tarvitse merkitä lasten kavereiden menettämistä, koulun vaihtoa jne... asiat voi järjestellä, jos haluaa. Ehkä osa sitten on todella niin avuttomia, ettei vaan itse pärjää, hah. Tekisi hyvää joutua oikeasti lujille sellaisen, joka tekaisee ongelmia joita ei edes ole.
Niitä on. Olen leski. Tunne paljon muita nuoria leskiä. Tiedän mitä on menetää se toinen palkansaaja. Osa meistä saa leskeneläkettä, osa ei (mm avolesket eivät). Kaiken sen surun ja hädän keskellä ei jaksaisi miettiä taloudellisia asioita, onko rahaa seuraavaan vuokraan vai millä ostaa lapsille ruokaa jne.
demari kyseenalaistaa leskeneläkkeiden maksamisen järkevyyden, porvarileirissä alkaa oitis hirveä huuto kateellisuudesta.
asiaa lukematta. Mutta ei kai leskeksi jää vain naiset/huonopalkkaiset...jne?
Perheessä talous on kuitenkin yleensä laskettu kahden palkansaajan tulojen mukaan ja toisen kuollessa perheen tilanne muuttuu ratkaisevasti.
No sehän se on fiksua. Ja mikä avioliitto se enää kuoleman jälkeen on?
"Kunnes kuolema meidät erottaa"
Ajattelitko, että yksinhuoltaja varautuu yksinhuoltajuuteensa/parisuhteen päättymiseen jotenkin merkittävästi etukäteen? Siinähän niitä menoja ja tuloja mietitään tilanteen tullessa ajankohtaiseksi. Leski voi kokeilla aivan hyvin samaa.
kun minäkään en saa, niin ei muillekaan.
Hyvinvointiyhteiskunnan velvollisuus on turvata toimeentulo, ei korkeaa elintasoa. Ei edes sinulle. ;)
On yhteiskunnan etu, että ihmiset pyrkivät elämään avioliitossa.
Mitä väliä sillä yhteiskunnalle, missä muodossa perheet elävät?
kokoomushan nyt perinteisesti on ollut perhearvojen puolestapuhuja.
Ja luultavasti kokoomuksen kannattajilla on myös parhaat leskeneläkkeet. Puolue ampuu omaan jalkaansa, syynä ei voi olla muu kuin yhteiskunnan ajaminen vakuutusyhtiöiden kynsiin.
Hyvästi hyvinvointivaltio, kohta elellään Amerikan malliin...tämä on vasta alkua.
Kerro nyt mitä menoja voin pienentää?
Asumme omistusasunossa, ei velkaa, menot ovat normaaleja ruoka- ja vaatemenoja, vakuutukset, työmatkat sekä puhelin. Kaksi kouluikäistä lasta, minuä keskituloinen + lapsilisät + se parjattu leskeneläke. Mistä tingitään, jos tarkoitus on, että pärjäämme pelkällä palkallani? Vai ehkä pitää kysyä suoraan isopalkkaiselta kansanedustajalta, hänellä varmaan on hyviä nikseä.
Ei muutkaan ihmiset saa lisätukia elintason ylläpitämiseksi. Miksi sinä olet niin erityinen, että sinua pitäisi kohtuullisten tulojesi lisäksi vielä tukea valtion kassasta? Kiristä vyötä, myy talosi ja muuta edullisempaan. Mene vuokralle ja elä myyntituotoilla jos tarvitset niin paljon rahaa normaaliin elämiseen. Olet kyllä tosi itsekäs. Moni elää minimituilla ja sinä nostelet leskeneläkettä hyvän palkkasi päälle.
demari kyseenalaistaa leskeneläkkeiden maksamisen järkevyyden, porvarileirissä alkaa oitis hirveä huuto kateellisuudesta.
sekoititkohan nyt jotkut asiat keskenään?
Kai tajuat, että monet tulevat toimeen paljon vähemmällä?
http://www.taloussanomat.fi/ihmiset/2012/12/24/huomisen-suomessa-koyha-…
tuloerot kasvavat kasvamistaan.
Minä en häpeä sanoa, että kannatan pohjoiosmaista, perinteistä sosialidemokratiaa. Oikeistopolitiikka on tehnyt ja tekee Suomeen köyhän kurjaliston. Se on epäinhimillistä.
Kaiken sen surun ja hädän keskellä ei jaksaisi miettiä taloudellisia asioita, onko rahaa seuraavaan vuokraan vai millä ostaa lapsille ruokaa jne.
Suomella ei oo varaa tällaiseen, haloo. Mieti muutakin maailmaa, miten ne ihmiset siellä pärjää?
Silläkö perustelet leskeneläkkeen, kuule? :DD
Sijoita mihin huvittaa, kunhan otat itse vastuun etkä kuvittele valtion maksavan huvilaasi.