Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

Onko leskeneläke mielestäsi vanhanaikainen järjestelmä?

Vierailija
28.12.2012 |

Kommentit (120)

Vierailija
61/120 |
28.12.2012 |
Näytä aiemmat lainaukset

Itse käytin sitä esimerkkinä, koska ne on niin yleisiä nykyään. En itsekään maksa ylimääräisiä eläkevakuutuksia, koska ne ovat kannattamattomia. Laitan ne rahat osakkeisiin ja rahastoihin. Tulot on paremmat ja rahat on käytettävissä heti kun haluan. Paljon järkevämpää, ei tarvitse aloittaa isoilla summilla, EIKÄ TARVITSE ITKEÄ VAKUUTUSYHTIÖIDEN MAKSUPERUSTEISTA tms.

Ajatelkaa vähän itsekin.

osakkeilla ei viisas ihminen turvaa tulevaisuuttaan. Se on yksi yö, kunnon pörssiromahdus ja koko omaisuutesi voi haihtua tuhkana tuuleen.

Silläkö perustelet leskeneläkkeen, kuule? :DD

Sijoita mihin huvittaa, kunhan otat itse vastuun etkä kuvittele valtion maksavan huvilaasi.

Vierailija
62/120 |
28.12.2012 |
Näytä aiemmat lainaukset

Valtiolla ei ole velvollisuutta pitää leskiä kalliissa omakotitaloissa, joihin miehellä olisi ollut varaa, mutta kotiäidillä ei.

KUN TULOT TIPPUVAT, TILANTEESEEN MUKAUDUTAAN PIENENTÄMÄLLÄ MENOJA.

Muuttaminen ei oikeasti ole ihan noin hirveä asia. Ei niin hirveä, että valtiolla olisi velvollisuus turvata teidän omistusasuntonne.

Asumme omistusasunossa, ei velkaa, menot ovat normaaleja ruoka- ja vaatemenoja, vakuutukset, työmatkat sekä puhelin. Kaksi kouluikäistä lasta, minuä keskituloinen + lapsilisät + se parjattu leskeneläke. Mistä tingitään, jos tarkoitus on, että pärjäämme pelkällä palkallani? Vai ehkä pitää kysyä suoraan isopalkkaiselta kansanedustajalta, hänellä varmaan on hyviä nikseä.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
63/120 |
28.12.2012 |
Näytä aiemmat lainaukset

ovatko nämä puolison kuolemaa pelkäävät joutuneet koskaan kokemaan minkäänlaista menetystä tai ylipäätään pärjäämään elämässään omin voimin?



Ne, jotka ovat, tuskin ovat niin peloissaan. Koska selviäähän sitä ja elämä kantaa, vaikka vähemmällä omaisuudella ja yltäkylläisyydellä.



Tavallinen eläke riittäkööt kullekin, leskeneläkerahat voi selvästi suunnata kipeämmin tarvitseville. Niihin hetkiin, kun on oikeasti tiukkaa eikä henkilö itse voi parantaa asemaansa.

Vierailija
64/120 |
28.12.2012 |
Näytä aiemmat lainaukset

kun minäkään en saa, niin ei muillekaan.



Perheessä talous on kuitenkin yleensä laskettu kahden palkansaajan tulojen mukaan ja toisen kuollessa perheen tilanne muuttuu ratkaisevasti. Yksinhuoltajat ovat jo sopeuttaneet tilanteensa tulojensa mukaan, joten asia on eri. Yleensä yksinhuoltajilla on myös ollut aikaa asioidensa järjestämiseen, puolison kuolema taas on usein yllättävä.



Lisäksi avioliiton tarkoituksena on luoda perheelle turvaa, ja sitä yhteiskunnan myös tulee tukea. Muutenhan täällä voisi kaikki elellä miten sattuu avoliitossa tai yksinhuoltajina. Avioliitolla on edelleen tärkeä merkitys perheille ja leskeneläke on osa sitä turvaa.



On yhteiskunnan etu, että ihmiset pyrkivät elämään avioliitossa.

Vierailija
65/120 |
28.12.2012 |
Näytä aiemmat lainaukset

mutta vielä kerran sanon, että vakuutuksen myöntämisperusteet ovat tosi tiukat. Jos hiukankin tulee jotain vaivaa, niin eipä enää vakuutusta tipu. Terveet porskuttavat niinkuin joka asiassa.

t. ilman vakuutuksia jäänyt perhe

Vierailija
66/120 |
28.12.2012 |
Näytä aiemmat lainaukset

ovatko nämä puolison kuolemaa pelkäävät joutuneet koskaan kokemaan minkäänlaista menetystä tai ylipäätään pärjäämään elämässään omin voimin?

Ne, jotka ovat, tuskin ovat niin peloissaan. Koska selviäähän sitä ja elämä kantaa, vaikka vähemmällä omaisuudella ja yltäkylläisyydellä.

Tavallinen eläke riittäkööt kullekin, leskeneläkerahat voi selvästi suunnata kipeämmin tarvitseville. Niihin hetkiin, kun on oikeasti tiukkaa eikä henkilö itse voi parantaa asemaansa.

enkä haluaisi kokea enää yhtään lisää.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
67/120 |
28.12.2012 |
Näytä aiemmat lainaukset

Kerro nyt mitä menoja voin pienentää?

Asumme omistusasunossa, ei velkaa, menot ovat normaaleja ruoka- ja vaatemenoja, vakuutukset, työmatkat sekä puhelin. Kaksi kouluikäistä lasta, minuä keskituloinen + lapsilisät + se parjattu leskeneläke. Mistä tingitään, jos tarkoitus on, että pärjäämme pelkällä palkallani? Vai ehkä pitää kysyä suoraan isopalkkaiselta kansanedustajalta, hänellä varmaan on hyviä nikseä.

Ei muutkaan ihmiset saa lisätukia elintason ylläpitämiseksi. Miksi sinä olet niin erityinen, että sinua pitäisi kohtuullisten tulojesi lisäksi vielä tukea valtion kassasta? Kiristä vyötä, myy talosi ja muuta edullisempaan. Mene vuokralle ja elä myyntituotoilla jos tarvitset niin paljon rahaa normaaliin elämiseen. Olet kyllä tosi itsekäs. Moni elää minimituilla ja sinä nostelet leskeneläkettä hyvän palkkasi päälle.

Vierailija
68/120 |
28.12.2012 |
Näytä aiemmat lainaukset

Yhtä hyvin yksinhuoltajaksi voi jäädä täysin yllättäen kun puoliso ottaa ja jättää ja yhtä hyvin lähestyvä kuolema voi olla hyvin tiedossa jo pitkään.



Kaikki sitä paitsi kuolevat mutta kaikki eivät eroa, joten kuolemaan varautuminen pitäisi olla itsestäänselvyys, toisin kuin eroon varautuminen.



Minkään valtion maksaman eläkkeen ei kuulu olla palkinto siviilisäädystä. Ei avioliitto ole sen arvokkaampi asia kuin yksin eläminen.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
69/120 |
28.12.2012 |
Näytä aiemmat lainaukset

Varmaan aika monikin menee surun keskeltä leipäjonoon. Elämässä on monenlaista surua. Jokainen kuolee, miksi siihen pitäisi liittyä sen kummenpaa paapomista?

Ja muuttamisen ei tarvitse merkitä lasten kavereiden menettämistä, koulun vaihtoa jne... asiat voi järjestellä, jos haluaa. Ehkä osa sitten on todella niin avuttomia, ettei vaan itse pärjää, hah. Tekisi hyvää joutua oikeasti lujille sellaisen, joka tekaisee ongelmia joita ei edes ole.

Niitä on. Olen leski. Tunne paljon muita nuoria leskiä. Tiedän mitä on menetää se toinen palkansaaja. Osa meistä saa leskeneläkettä, osa ei (mm avolesket eivät). Kaiken sen surun ja hädän keskellä ei jaksaisi miettiä taloudellisia asioita, onko rahaa seuraavaan vuokraan vai millä ostaa lapsille ruokaa jne.

Vierailija
70/120 |
28.12.2012 |
Näytä aiemmat lainaukset

demari kyseenalaistaa leskeneläkkeiden maksamisen järkevyyden, porvarileirissä alkaa oitis hirveä huuto kateellisuudesta.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
71/120 |
28.12.2012 |
Näytä aiemmat lainaukset

asiaa lukematta. Mutta ei kai leskeksi jää vain naiset/huonopalkkaiset...jne?

Vierailija
72/120 |
28.12.2012 |
Näytä aiemmat lainaukset


Perheessä talous on kuitenkin yleensä laskettu kahden palkansaajan tulojen mukaan ja toisen kuollessa perheen tilanne muuttuu ratkaisevasti.


No sehän se on fiksua. Ja mikä avioliitto se enää kuoleman jälkeen on?

"Kunnes kuolema meidät erottaa"

Ajattelitko, että yksinhuoltaja varautuu yksinhuoltajuuteensa/parisuhteen päättymiseen jotenkin merkittävästi etukäteen? Siinähän niitä menoja ja tuloja mietitään tilanteen tullessa ajankohtaiseksi. Leski voi kokeilla aivan hyvin samaa.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
73/120 |
28.12.2012 |
Näytä aiemmat lainaukset

kun minäkään en saa, niin ei muillekaan.

Hyvinvointiyhteiskunnan velvollisuus on turvata toimeentulo, ei korkeaa elintasoa. Ei edes sinulle. ;)

On yhteiskunnan etu, että ihmiset pyrkivät elämään avioliitossa.

Mitä väliä sillä yhteiskunnalle, missä muodossa perheet elävät?

Vierailija
74/120 |
28.12.2012 |
Näytä aiemmat lainaukset

kokoomushan nyt perinteisesti on ollut perhearvojen puolestapuhuja.



Ja luultavasti kokoomuksen kannattajilla on myös parhaat leskeneläkkeet. Puolue ampuu omaan jalkaansa, syynä ei voi olla muu kuin yhteiskunnan ajaminen vakuutusyhtiöiden kynsiin.



Hyvästi hyvinvointivaltio, kohta elellään Amerikan malliin...tämä on vasta alkua.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
75/120 |
28.12.2012 |
Näytä aiemmat lainaukset

Kerro nyt mitä menoja voin pienentää?

Asumme omistusasunossa, ei velkaa, menot ovat normaaleja ruoka- ja vaatemenoja, vakuutukset, työmatkat sekä puhelin. Kaksi kouluikäistä lasta, minuä keskituloinen + lapsilisät + se parjattu leskeneläke. Mistä tingitään, jos tarkoitus on, että pärjäämme pelkällä palkallani? Vai ehkä pitää kysyä suoraan isopalkkaiselta kansanedustajalta, hänellä varmaan on hyviä nikseä.

Ei muutkaan ihmiset saa lisätukia elintason ylläpitämiseksi. Miksi sinä olet niin erityinen, että sinua pitäisi kohtuullisten tulojesi lisäksi vielä tukea valtion kassasta? Kiristä vyötä, myy talosi ja muuta edullisempaan. Mene vuokralle ja elä myyntituotoilla jos tarvitset niin paljon rahaa normaaliin elämiseen. Olet kyllä tosi itsekäs. Moni elää minimituilla ja sinä nostelet leskeneläkettä hyvän palkkasi päälle.

Vierailija
76/120 |
28.12.2012 |
Näytä aiemmat lainaukset

demari kyseenalaistaa leskeneläkkeiden maksamisen järkevyyden, porvarileirissä alkaa oitis hirveä huuto kateellisuudesta.

sekoititkohan nyt jotkut asiat keskenään?

Vierailija
77/120 |
28.12.2012 |
Näytä aiemmat lainaukset

Kai tajuat, että monet tulevat toimeen paljon vähemmällä?

Vierailija
78/120 |
28.12.2012 |
Näytä aiemmat lainaukset

http://www.taloussanomat.fi/ihmiset/2012/12/24/huomisen-suomessa-koyha-…



tuloerot kasvavat kasvamistaan.



Minä en häpeä sanoa, että kannatan pohjoiosmaista, perinteistä sosialidemokratiaa. Oikeistopolitiikka on tehnyt ja tekee Suomeen köyhän kurjaliston. Se on epäinhimillistä.

Vierailija
79/120 |
28.12.2012 |
Näytä aiemmat lainaukset

Kaiken sen surun ja hädän keskellä ei jaksaisi miettiä taloudellisia asioita, onko rahaa seuraavaan vuokraan vai millä ostaa lapsille ruokaa jne.

Suomella ei oo varaa tällaiseen, haloo. Mieti muutakin maailmaa, miten ne ihmiset siellä pärjää?

Vierailija
80/120 |
28.12.2012 |
Näytä aiemmat lainaukset

ed

Kirjoita seuraavat numerot peräkkäin: yhdeksän seitsemän yhdeksän