Onko leskeneläke mielestäsi vanhanaikainen järjestelmä?

Orpolasten eläkkeet saa kyllä säilyttää.



Kannatan muutenkin eläkekattoa, sivistysvaltioiden tapaan.

Ei kuulu nykyaikaan.

Moni perhe miettii oman perhe-elämänsä kuviot sen mukaan, että mies ansaitsee kodin ulkopuolella ja vaimo hoitaa lapset kotona. Sitten vaimo ei enää pääsekään kiinni niin hyvätuloiseen työpaikkaan, että ansaitsisi itselleen sen kokoisen eläkkeen, jolla elää. Ihan nykypäivää edelleen.



Ja entäpä nuoret lesket. Kyllä leskeneläke tulee todella tarpeeseen. Yhteiskunnan tukia ei saa omistusasunnossa asuva velkainen leski lapsineen.

tilanteesta. Nythän niitä suuria eläkkeitä maksetaan vanhoille leskille, joilla muutenkin talous on jo kuosissaan, asunnot ajat sitten maksettu ja lapset lähteneet maailmalle. Nuorten leskien tilanne on ihan toinen. Pikkuhilujahan ne nuoremman lesken eläkerahat on ja jostain pitäisi maksaa mahdolliset asuntolainat ja lasten elatukset kun yhtäkkiä elättäjiä onkin vaan yksi.

Ja suuri osa leskistä ei saa latin latia. Itse en saa, sillä olin alle 50 -vuotias mieheni kuollessa eikä meillä ollut yhteistä lasta, asuntolaina kylläkin oli.

Ei sinkkujakaan tai eronneita kotiäitejä veronmaksaja elätä jonkin ylimääräisen eläkkeen voimin.

Moni perhe miettii oman perhe-elämänsä kuviot sen mukaan, että mies ansaitsee kodin ulkopuolella ja vaimo hoitaa lapset kotona. Sitten vaimo ei enää pääsekään kiinni niin hyvätuloiseen työpaikkaan, että ansaitsisi itselleen sen kokoisen eläkkeen, jolla elää. Ihan nykypäivää edelleen.

Ja entäpä nuoret lesket. Kyllä leskeneläke tulee todella tarpeeseen. Yhteiskunnan tukia ei saa omistusasunnossa asuva velkainen leski lapsineen.

Pysyvästi vain miehen tuloilla eläviä perheitä on tosi vähän. Silloinkin saa yhteiskunnalta tukia. Tämän marginaaliryhmän takia ei kallista järjestelmää kannata ylläpitää. Jos mies kuolee, nainen menee tietysti töihin, viimeistään silloin. Jos töitä ei löydy, hän saa velkoineen päivineen yhteiskunnalta ne tuet, mitä muutkin työttömät yksinhuoltajat, asumismuodosta riippumatta. Jos koti on liian kallis, se myydään ja muutetaan edullisempaan, yhteiskunnan velvollisuus ei ole elättää laiskoja leskiä.

Avioliitossa on molemmilla puolisoilla elatusvelvollisuus ja jos toinen kuolee, yhteiskunta korvaa osan kuolleen puolison tuloista leskeneläkkeen muodossa. Monessa perheessä menot on budjetoitu kahden palkansaajan tulojen mukaan ja toisen kuollessa voisi edessä olla yhteisen kodin myynti.



Tilannetta ei voi verratta sinkkuihin tai yh-äiteihin, koska he ovat menonsa jo etukäteen laskeneet omien palkkatulojensa mukaan, lisäksi saavat elatusmaksuja.

Avioliitossa on molemmilla puolisoilla elatusvelvollisuus ja jos toinen kuolee, yhteiskunta korvaa osan kuolleen puolison tuloista leskeneläkkeen muodossa. Monessa perheessä menot on budjetoitu kahden palkansaajan tulojen mukaan ja toisen kuollessa voisi edessä olla yhteisen kodin myynti.

Tilannetta ei voi verratta sinkkuihin tai yh-äiteihin, koska he ovat menonsa jo etukäteen laskeneet omien palkkatulojensa mukaan, lisäksi saavat elatusmaksuja.

Yhteiskunnan velvollisuus ei ole ylläpitää tiettyä elintasoa. Jos tulot perheessä pienenee, menot sovitetaan sen mukaan. Orvoneläke tulkoon edelleen, mutta leskeneläke on turha.

Menot pitää suhteuttaa tuloihin. Jos mieheni jää työttömäksi, sairastuu tai kuolee, en voi olettaa saavani elää palatsissa, mikäli palatsiasuminen perustuu miehen huipputuloihin.



Jos haluan turvata oikeuteni asua palatsissa, varaudun mieheni kanssa kuolemaan ottamalla henkivakuutuksen. Se ei kuitenkaan ole veronmaksajan asia vaan vakuutusyhtiön palvelu.



Leskeneläkettä ei voi verrata yh-äidin elatusmaksuihin. Leski saa lapsesta joka tapauksessa orvon eläkkeen.

Minuakaan ei viety vihille, ja mies hylkäsi kun sairaistuin.

Ja jos menisin naimisiin nyt, en saisi tulevan mieheni jälkeen mitään, koska hänelläkin vain minimieläke, eivätkä muutkaan ehdot varmaan täyttyisi, kun ei meillä ole yhteistä lastakaan.



Miksi ihmeessä jonkun sellaisen elintasoa, joka on elänyt leveämpää elämää jo puolisonsa kanssa, tulisi tukea, mutta ei sen joka kituuttaa yksinään tuon 700e takuueläkkeen varassa?

Se on järkyttävän epäoikeudenmukainen, kun rahaa tulee sitä enemmän, mitä paremmin eläkettä saanut puoliso sulla on ollut.

eli oma panos vaikuttakoot. puolison tulot pitäis jättää huomiotta hyvässä ja pahassa. jaettais kotityöt, lastenhoito ja muutkin enemmän tasan ja naiset älyäis pitää itsensä työkunnossa.

A) Pariskunta naimisissa 30 vuotta. Mies tekee uraa, nainen hoitaa kodin. Mies kupsahtaa; naisen tilanne... ?



B) Pariskunta naimisissa 30 vuotta. Mies tekee uraa, nainen hoitaa kodin. Mies pettää ja lähtee nuoremman matkaan; naisen tilanne... ?



C) Yksinhuoltajaäiti tekee uraa ja hoitaa kodin. Naisen tilanne... ?



>>> Leskeneläke pois

Monissa talouksissa on pakonkin edestä vain yksi työssäkäyvä vanhempi, ja leskeneläke turvaa tämän kotivanhemman edes jonkinlaisen elintason. Anoppini saa leskeneläkettä ja hyvä niin sillä oli lähes koko ikänsä kotirouvana, sairastui itse sitten pahasti miehensä kuoleman jälkeen ja elää nyt jatkoajalla leskeneläkkeensä turvin. Kokoomus yrittää nyt säästää väärästä asiasta!

Nainen joutuu olemaan kotona lasten takia.

Naisen palkka on pienempi kuin miehen, vaikka olisi samassa työssä.

Monasti miehen ura on tärkeämpi ja nainen joustaa.

Naisten keski-ikä on korkeampi.

Millanen on kotiäidin palkka, mistä eläke?

Jos mies vaikka matkatöissä, nainen joutuu tekeen oman työn ohella toisen työn kotona, kun mies ei osallistu kotitöihin.

Nämä kaikki nyt tilanteessa, jos mies kuolee ensin.

vanhassa vara parempi. Kaikkea hyvää ja vanhaa ei pidä romuttaa vain siksi, että halutaan luoda suomesta luokkayhteiskunta, jossa köyhät ovat entistä köyhemiä ja rikkaat entistä rikkaampia.

Monissa talouksissa on pakonkin edestä vain yksi työssäkäyvä vanhempi, ja leskeneläke turvaa tämän kotivanhemman edes jonkinlaisen elintason. Anoppini saa leskeneläkettä ja hyvä niin sillä oli lähes koko ikänsä kotirouvana, sairastui itse sitten pahasti miehensä kuoleman jälkeen ja elää nyt jatkoajalla leskeneläkkeensä turvin. Kokoomus yrittää nyt säästää väärästä asiasta!

Hän saisi eläkettä ihan kuten muutkin ja voisi elää sen turvin. Jos jää kotiin ja elelee ukkonsa tuloilla, niin älyää varmaan jemmata säästöjä vanhuuden varalle tai ottaa henkivakuutuksen. Yhteiskunta maksaa jokaiselle oman eläkkeen, leskeneläke on tarpeeton.

vanhassa vara parempi. Kaikkea hyvää ja vanhaa ei pidä romuttaa vain siksi, että halutaan luoda suomesta luokkayhteiskunta, jossa köyhät ovat entistä köyhemiä ja rikkaat entistä rikkaampia.

vanhassa vara parempi. Kaikkea hyvää ja vanhaa ei pidä romuttaa vain siksi, että halutaan luoda suomesta luokkayhteiskunta, jossa köyhät ovat entistä köyhemiä ja rikkaat entistä rikkaampia.

Köyhissä perheissä ei ole varaa toisen jäädä loputtomasti kotipiiaksi, jollaisissa tilanteissa täällä leskeneläkettä suitsutetaan. Leskeneläke ylläpitää elintasoa, ei toimeentuloa. Se ei auta köyhiä ja sen voi hyvin poistaa vanhentuneena.

Monissa talouksissa on pakonkin edestä vain yksi työssäkäyvä vanhempi, ja leskeneläke turvaa tämän kotivanhemman edes jonkinlaisen elintason. Anoppini saa leskeneläkettä ja hyvä niin sillä oli lähes koko ikänsä kotirouvana, sairastui itse sitten pahasti miehensä kuoleman jälkeen ja elää nyt jatkoajalla leskeneläkkeensä turvin. Kokoomus yrittää nyt säästää väärästä asiasta!

Hän saisi eläkettä ihan kuten muutkin ja voisi elää sen turvin. Jos jää kotiin ja elelee ukkonsa tuloilla, niin älyää varmaan jemmata säästöjä vanhuuden varalle tai ottaa henkivakuutuksen. Yhteiskunta maksaa jokaiselle oman eläkkeen, leskeneläke on tarpeeton.

taas välinputoajiksi jäävät ne kaikkein heikoimmat. Terveet ja hyvätuloiset porskuttavat taas, kun heille myönnetään vakuutukset ja heillä on vara maksaa vakuutukset. Entäpä ne köyhät ja sairaat perheet... he eivät saa vakuutusta, eikä heillä sitä olisi edes varaa ottaa.

Kotiäiti elää miehensä rahoilla ja jos mies haluaa turvata tämän eläkkeen, hän maksaa vaimolle eläkevakuutusta tai ottaa henkivakuutuksen. Ei ole veronmaksajan asia kustantaa kotiäidin aikaa leskenä.



Leskeneläke sitä paitsi on turha etuus, josta eivät pääse nauttimaan eronneet eikä sinkut, vaikka olisivat joutuneet kuinka paljon tinkimään työurastaan lasten tai puolison takia.