Onko leskeneläke mielestäsi vanhanaikainen järjestelmä?

vanhempi ei käy töissä, tai juuri pakkokin, esim. jos on lapsilla terveydellisiä ongelmia, miehellä oma yritys, joka työllistää yöhön asti, tai jos joutuu käymään työmatkoilla paljon jne. Käytä omaa järkeäsi. Elämä ei ole yksinkertaista/ mustavalkoista. Perhe on yksikkö, tästä lähdetään, se toimii jäsentensä yhteiseksi parhaaksi ei siten, että jokainen ajattelee vain omaa etuaan.

Mutta miksi leskeneläkettä maksetaan kaikissa tapauksissa eikä sit tarveharkintaisesti. Ja edelleen mainitsemissasi tilanteissa perhe vois itse tehdä tarvittavat siirrot myös kuoleman varalle eikä odotella yhteiskunnan fyffejä. Jos suhde on huono, siinähän jää vaimo jopa plussan puolelle kun ukko potkaisee tyhjää.

Jos isotuloinen sinkku kuolee, hänen maksamat eläkemaksut menevät vaan valtion kassaan. Jos avioliitossa elävä kuolee, valtion pitäisikin muka maksaa leskelle. Eihän sinkkukaan voi testamentata elämän aikana maksamiaan eläkemaksuja kenellekään, ei edes kodittomille kissoille.

Tilanne ihan sama kuin yh:ksi muutenkin jäävillä

Avioliitossa on molemmilla puolisoilla elatusvelvollisuus ja jos toinen kuolee, yhteiskunta korvaa osan kuolleen puolison tuloista leskeneläkkeen muodossa. Monessa perheessä menot on budjetoitu kahden palkansaajan tulojen mukaan ja toisen kuollessa voisi edessä olla yhteisen kodin myynti.

Tilannetta ei voi verratta sinkkuihin tai yh-äiteihin, koska he ovat menonsa jo etukäteen laskeneet omien palkkatulojensa mukaan, lisäksi saavat elatusmaksuja.

Yhteiskunnan velvollisuus ei ole ylläpitää tiettyä elintasoa. Jos tulot perheessä pienenee, menot sovitetaan sen mukaan. Orvoneläke tulkoon edelleen, mutta leskeneläke on turha.

Vai mistä pitää tinkiä? Minä keskituloisena en ole oikeutettu esim astumistukeen tai toimeentulotukeen. Eli ruuasta ja (lasten) vaatteista voi tinkiä. Eli siis leipäjonoon ja sossuun pyytämään harkinnavaraista tukea.

onhan se käypä systeemi, jos toisesta aika jättää, niin ei talous pääse sitten täysin romahtamaan.

Tänä päivänä eläkkeensaajia on kaikenlaisia. Harvassa on kuitenkin ne naiset, jotka saavat yhtä suurta eläkettä kuin miehensä.

Isoja veroja maksavat ja kerryttävät eläkettä elämänsä aikana ja sitten ne puff... ne meniskin valtion kassaan. Vääryys.

Jokainen maksaa veroja ja eläkemaksuja, aivan. Mutta ei ole olemassa summaa, joka kuuluu PUOLISOLLE tästä kertyneestä maksusta. Jokainen saa eläkettä ansaitsemansa tulon mukaan, tai ostamiensa vakuutusten mukaan. Tietysti eläkkeen maksaminen loppuu, kun ihmine kuolee! Et sinä ole oikeutettu miehesi maksamiin verorahoihinkaan! Voi pyhä yksinkertaisuus!

Joka ikinen, joka haluaa kotiäidille eläkettä voi maksaa vapaaehtoista eläkemaksua vaikka ei saisi henkivakuutusta. On olemassa kaikenlaisia vakuutuksia kuten säästöhenkivakuutuksia ym. joilla paremmin tienaava voi hyvittää kotona olevan huonomman eläkkeen.

Valtiolla ei ole velvollisuutta pitää leskiä kalliissa omakotitaloissa, joihin miehellä olisi ollut varaa, mutta kotiäidillä ei.

KUN TULOT TIPPUVAT, TILANTEESEEN MUKAUDUTAAN PIENENTÄMÄLLÄ MENOJA.

Muuttaminen ei oikeasti ole ihan noin hirveä asia. Ei niin hirveä, että valtiolla olisi velvollisuus turvata teidän omistusasuntonne.

ja menettäisi kaverinsa, sen lisäksi että menettäisi vanhempansa.

kannattaisi vaimon harkita töihin menoa ja näin kartuttaa ihan ikiomaa työeläkettään. Näin joutuvat tekemään nekin ihmiset, joilla ei ole puolisoa.

Miten se on verrattavissa oleva tilanne? Jos jollain ei ole puolisoa, niin sehän on sen kys tyypin omavalinta, kuten perhe on toisen tyypin valinta. Minen usko, että kukaan jää vahingossa sinkuksi, vaikka jotkut niin tuntuu väittävänkin. Kyse on vaan henkilökemioista.

Eläkevakuutuksen saavat kyllä kaikki Joka ikinen, joka haluaa kotiäidille eläkettä voi maksaa vapaaehtoista eläkemaksua vaikka ei saisi henkivakuutusta. On olemassa kaikenlaisia vakuutuksia kuten säästöhenkivakuutuksia ym. joilla paremmin tienaava voi hyvittää kotona olevan huonomman eläkkeen.

siinä iässä ei se enää alaikäisiä lapsia hyödytä.

Kelan leskeneläke on osa perhe-eläkettä. Sitä voi saada leski, joka ei ole täyttänyt 65 vuotta. Leskeneläkkeeseen kuuluu alkueläke ja sen jälkeen mahdollisesti jatkoeläke. Alku- ja jatkoeläkkeen lisäksi Kela voi maksaa leskelle asumistukea.



Alkueläke



Alkueläke myönnetään puolisosi kuolinpäivää seuraavan kuukauden alusta, ja sitä maksetaan 6 kuukautta tai sen kuukauden loppuun, jona täytät 65 vuotta. Jos saat Kelasta kansaneläkettä ennen 65 vuoden ikää, voit saada alkueläkettä vain sen määrän, joka ylittää kansaneläkkeesi.



Jos solmit uuden avioliiton, ennen kuin olet täyttänyt 50 vuotta, alkueläkkeesi lakkaa. Jos olet jäänyt leskeksi ennen 1.7.1990, Kela maksaa sinulle vain yhden vuoden eläkkeet saatuaan tiedon avioliitostasi Väestörekisterikeskuksesta. Tällaisessa tapauksessa Kelasta otetaan sinuun yhteyttä.



Alkueläke on vakiomääräinen.



Jatkoeläke



Alkueläkkeen jälkeen voit saada jatkoeläkettä, joka koostuu perusmäärästä ja tulosidonnaisesta täydennysmäärästä. Sitä maksetaan sen kuukauden loppuun, jona täytät 65 vuotta.



Jatkoeläke on vähintään perusmäärän suuruinen, jos



sinulla on alle 18-vuotias yhteinen lapsi edunjättäjän kanssa tai

samassa taloudessa asuu kanssasi sinun tai kuolleen puolisosi alle 18-vuotias lapsi, joka asui luonanne jo puolisosi kuollessa.

Jos sinulla ei ole edellä mainittua lasta, voit saada jatkoeläkkeen tulosidonnaisen täydennysmäärän, mutta et perusmäärää.



Jos solmit uuden avioliiton, ennen kuin olet täyttänyt 50 vuotta, Kela maksaa sinulle kertasuorituksena sen määrän, joka sinulla olisi ollut oikeus saada seuraavien kolmen vuoden ajalta. Edellytyksenä on, että olet ehtinyt saada leskeneläkettä vähintään vuoden ajan ennen avioitumistasi.



http://www.kela.fi/in/internet/suomi.nsf/net/180701151604EH?OpenDocument

Itse käytin sitä esimerkkinä, koska ne on niin yleisiä nykyään. En itsekään maksa ylimääräisiä eläkevakuutuksia, koska ne ovat kannattamattomia. Laitan ne rahat osakkeisiin ja rahastoihin. Tulot on paremmat ja rahat on käytettävissä heti kun haluan. Paljon järkevämpää, ei tarvitse aloittaa isoilla summilla, EIKÄ TARVITSE ITKEÄ VAKUUTUSYHTIÖIDEN MAKSUPERUSTEISTA tms.



Ajatelkaa vähän itsekin.

vaikka siitä olisi vasta 15% maksettu... Miksei voi muuttaa? Kyllä siitä selviää ja voi tulla tarkoituksenmukaisempi kotikin.

Miksi helvetissä yhteiskunnan pitäisi maksaa lukaali, johon omat rahat ei riitä? Ku ei vaan oo kiva muuttaa, voi kyynel.

eiköhän se puolison kuolema ole jo tarpeeksi iso asia ilman että pitää heti alkaa muuttamaan pois kodistaan. Ja usein kyse ei todellakaan ole mistään ökyomakotitalosta, vaan perheen normaalista kodista. Sen lisäksi että toinen vanhemmista kuolee, pitäisi lasten samassa rysäyksessä luopua kodistaan, kavereistaan ja tutusta ympäristöstään?

vanhempi ei käy töissä, tai juuri pakkokin, esim. jos on lapsilla terveydellisiä ongelmia, miehellä oma yritys, joka työllistää yöhön asti, tai jos joutuu käymään työmatkoilla paljon jne. Käytä omaa järkeäsi. Elämä ei ole yksinkertaista/ mustavalkoista. Perhe on yksikkö, tästä lähdetään, se toimii jäsentensä yhteiseksi parhaaksi ei siten, että jokainen ajattelee vain omaa etuaan.

Siksi perheessä otetaan henkivakuutukset tai eläkevakuutukset, jos toinen jää oleilemaan kotiin ilman tienestejä. Tulevaisuuteen pitää osata varautua ITSE eikä olettaa, että verovaroilla ylläpidettäisiin työtä tekemättömiä perheyksiköitä.

taloudellisesti siihen että toinen puoliso kuolee sim huomenna? Kestääkö talous? Ilman mitään yhteiskunnan apuja?

Isä hyväpalkkainen, äiti äitiyslomalla keskituloisesta työpaikasta, lapsi 2kk, esikoinen päiväkoti-ikäinen, asuntolaintaa 150.000. Miten käy?

Elämässä on monenlaista surua. Jokainen kuolee, miksi siihen pitäisi liittyä sen kummenpaa paapomista?



Ja muuttamisen ei tarvitse merkitä lasten kavereiden menettämistä, koulun vaihtoa jne... asiat voi järjestellä, jos haluaa. Ehkä osa sitten on todella niin avuttomia, ettei vaan itse pärjää, hah. Tekisi hyvää joutua oikeasti lujille sellaisen, joka tekaisee ongelmia joita ei edes ole.

Vai mistä pitää tinkiä? Minä keskituloisena en ole oikeutettu esim astumistukeen tai toimeentulotukeen. Eli ruuasta ja (lasten) vaatteista voi tinkiä. Eli siis leipäjonoon ja sossuun pyytämään harkinnavaraista tukea.

Jos olet keskituloinen, pystyt kyllä elättämään perheesi ilman leskeneläkettä ja tukiakin, ihan niin kuin jokainen muukin yksinhuoltaja! Mutta kyllä, esim. asumisesta, autoista, ylellisyyksistä ja matkusteluista pitää tinkiä. Valtio ei näitä todellakaan sinulle kustanna.

Miten se on verrattavissa oleva tilanne? Jos jollain ei ole puolisoa, niin sehän on sen kys tyypin omavalinta, kuten perhe on toisen tyypin valinta. Minen usko, että kukaan jää vahingossa sinkuksi, vaikka jotkut niin tuntuu väittävänkin. Kyse on vaan henkilökemioista.

perkele, mulle se ukko tänne heti, kun en pärjää yksin. Vai voitaisko lasten isä velvoittaa palaamaan luokseni takaisin?

Olisin kyllä vähään tyytyväinen.

Itse käytin sitä esimerkkinä, koska ne on niin yleisiä nykyään. En itsekään maksa ylimääräisiä eläkevakuutuksia, koska ne ovat kannattamattomia. Laitan ne rahat osakkeisiin ja rahastoihin. Tulot on paremmat ja rahat on käytettävissä heti kun haluan. Paljon järkevämpää, ei tarvitse aloittaa isoilla summilla, EIKÄ TARVITSE ITKEÄ VAKUUTUSYHTIÖIDEN MAKSUPERUSTEISTA tms.

Ajatelkaa vähän itsekin.

osakkeilla ei viisas ihminen turvaa tulevaisuuttaan. Se on yksi yö, kunnon pörssiromahdus ja koko omaisuutesi voi haihtua tuhkana tuuleen.

tai säästäneet rahaa. Jos sun talo palaisi huomenna, sulla varmaan olisi vakuutus etkä vinkuisi veronmaksajia apuun?

Nuoremmilta (alle 50 v) ainakin pitäis poistaa.

Varmaan aika monikin menee surun keskeltä leipäjonoon. Elämässä on monenlaista surua. Jokainen kuolee, miksi siihen pitäisi liittyä sen kummenpaa paapomista?

Ja muuttamisen ei tarvitse merkitä lasten kavereiden menettämistä, koulun vaihtoa jne... asiat voi järjestellä, jos haluaa. Ehkä osa sitten on todella niin avuttomia, ettei vaan itse pärjää, hah. Tekisi hyvää joutua oikeasti lujille sellaisen, joka tekaisee ongelmia joita ei edes ole.

Kuinka moni esim tällä palstalla olevista on varautunut

taloudellisesti siihen että toinen puoliso kuolee sim huomenna? Kestääkö talous? Ilman mitään yhteiskunnan apuja?

Isä hyväpalkkainen, äiti äitiyslomalla keskituloisesta työpaikasta, lapsi 2kk, esikoinen päiväkoti-ikäinen, asuntolaintaa 150.000. Miten käy?

Kysyt avainkysymyksen: kestääkö talous. Vastaus on itsestäänselvästi, että ei kestä. Silloin tehdään muutoksia. Otetaan käyttöön varalla olevat rahat, tai jos ei ole, vähennetään menoja huomattavasti.

Ja kyllä, kuoleman sattuessa joutuu moni muuttamaan. Ihan kuten avioeronkin sattuessa, työpaikan lähtiessä alta, tai tuhannessa muussa tilanteessa.