10 kk ikäinen vauva erotetaan äidistään!!! OTETAAN HUOSTAAN!!!

Osaako AP laskea että oliko lapsi syntynyt tuolloin? Että olisiko oikein ottaa huostaan ryyppyporukoissa liikkuvan viimeisillään raskaana olevan vauva? ei säälitä kyllä yhtään.

11.5.2011 näytti olevan tuo puukotustapaus.

siltikään ei säälitä

kun sossut eivät voi vaitiolovelvollisuuden takia avata tapausta tai kommentoida sitä mitenkään.

Eipä 11kk ikäinen vielä joulusta tajua hölkäsen pöläystä, joten ajankohta ei liene mikään katastrofi sen kannalta... Pääasia on lapsen turvallisuus muutenkin.



En usko hetkeäkään TURHIIN huostaanottoihin. Varsinkin tässä tapauksessa, jos on vieläpä oikein valvottu miten äiti ja lapsi yhdessä ovat, niin on aivan varmasti oikea syy huostaanotolle.



Varmaankin lastensuojeluviranomaisten kanta poikkeaa tuosta äidin kertomasta tarinasta melko paljon...

Totta, moniin ei puututa vaikka pitäisi ja se on järkyttävän väärin!!

Mutta TIEDÄN että vastaavasti esim teini-ikäisen suht normaaleista kohelluksista voi joutua todella pahasti hampaisiin, vaikka kotona tehdään ihan kaikki eikä mitään kaltoinkohtelua ole! Siis TIEDÄN.

Mielipiteeni oli, että RESURSSEJA EI KÄYTETÄ AINA OIKEIN. Piste.

Ja oikeuslaitos.. ihan oma kokemus. Jatkuvat tappouhkaukset. Kiistaton näyttö. Vastaaja jätettiin tuomitsematta, koska selkeästi en ottanut niitä niin vakavasti, koska yhdessä luki että jos teen rikosilmoituksen tappaa takuulla, ja kuitenkin ilmoituksen tein.

taas näitä "täysin syyttä mielivaltaisesti huostaanotettuja"- juttuja, vai miten asia onkaan todellisuudessa. Ei savua ilman tulta.

näissä tunteisiin vetoavissa viesteissä on kovasti se pohjasävy, että ne aikuisen tunteet ovat tärkeimmät, vaikka lapseen vedotaan.

Kaikkein tärkeintä on, että vauva saa mahdollisimman pian turvallisen, pysyvän kodin.

Minusta biologisten vanhempien oikeuksia voisi kaventaa reilustikin. Esimerkiksi jos vauva tai taapero on huostattu pahoinpitelyn tai laiminlyöntien takia, niin jos halukas sijaisperhe löytyy niin saisivat mielestäni adoptoida lapsen suoraan. Biovanhemmilla voisi säilyä tiedonsaantioikeus tms. Jos ajateltaisiin pelkästään lapsen oikeuksia, niin tämä olisi paljon parempi kuin nykytilanne.

Eipä 11kk ikäinen vielä joulusta tajua hölkäsen pöläystä, joten ajankohta ei liene mikään katastrofi sen kannalta... Pääasia on lapsen turvallisuus muutenkin.

En usko hetkeäkään TURHIIN huostaanottoihin. Varsinkin tässä tapauksessa, jos on vieläpä oikein valvottu miten äiti ja lapsi yhdessä ovat, niin on aivan varmasti oikea syy huostaanotolle.

Varmaankin lastensuojeluviranomaisten kanta poikkeaa tuosta äidin kertomasta tarinasta melko paljon...

http://kirsikka84.blogaaja.fi/



"poikani laurin elämän tarina

Uusi Blogaaja.fi -blogiepäselvyyksiä

9.12.2012 11:50 - kirsikka - Kommentoi - Suosittele

minulle on jäänyt epäselväksi miksi lapseni otetaan pois.mutta toivon että joskus tämä selviää. Syitä on nyt monia yks on minun lieväkehitysvammani toinen syy on olosuhteiden pakosta kolmas syy on porin kaupungin raha pula, mutta nyt sitten on joutunut moni muukin perhe silmätikuiksi joten toivon todella että poikani saisi jäädä kotiin. Kaikki sanoo että olen teini äiti kun näytän nuoremmalta mitä oikeesti olen. olen vasta 28vuotias joten haloo sossut te saitte vastaanne aika pahan äidin joka vei teidät hallinto oikeuteen, kun luulitte saavanne poikani ilman oikuden käyntä ja nyt olen vienyt asian korkeimpaan hallinto oikuteen ja odotan mitä sieltä sitten aikanaan tulee joten pitkä ja kivinen tie tästä sitten tulikin. Pojan isä on nyt ollut 3kk vankilassa ja odotin, että soittaisi jotain kun huostaan otto päätös tuli. Ei mitään kuulunut ,mutta kirje tuli. Luuli ehkä, että se helpottaa tuskaani ei todellakaan helpottanu ennemmin paheansi. Onneksi sain ystävän paikalle 4,12, kun kerran ei minua kuunneltu ennempää ja mielipiteilläni ei ollut mitään väliä..Eipä niil nytkään oo väliä, mutta sainpa sanottua sen mitä ajattelin joulusta. Ei se ainakaan oo menny läpi, mutta siasperhe lupas asiaa miettiä, mutta tiedän jo mikä vastaus on, kun sossut sano siellä palverissa näin joulut vietetään siaspaikassa ilman biologista äitiä/isää. Onko tämä lapselleni oikein?





Nyt se sota vasta alkaa

8.12.2012 13:38 - kirsikka - Kommentoi - Suosittele

Olen pahoillani että en ole tässä kuussa saanut aikaiseksi kirjoittaa mitään, kun on ollut kaiken laista mietittävää mutta nyt sitten sain taas motivaation kirjottaa joten tässä taas jotain..Sain kuulla tossa 4,12 et poikani lähtee 17,12 siaisperheeseen..Palverissa oli 8sossua ja ystäväni ja minä..Annoimme sossuille valtakirjan että saisin minuun ja poikaani koskevat paperit, mutta tämä sossu sanoi meille että hän ei voi antaa toisen käden kautta tulleita papereita joten ne pitää tulla lukemaan paikan päälle. Joten me sitten menemme paikanpäälle lukemaan nämä paperit. Vaihdan myös asianajajaa koska tämä mikä minulla nyt on ollut minulla niin hän hoisi asian ihan niin kuin kuului muuten.mutta jotain asiota minulle ei ole kerrottu ja eikä käyty läpi. soitin toiselle asinajajalle ja hän sanoi että tämä on mennyt iha n päin helvettiä joten tämä menee nyt korkeimpaan hallinto oikeuteen koska tätä asiaa ei olis kuulunut käsitellä näin ja ystäväni joka tuli hätiin mutta liian myöhään, mutta sai pelastettua sen mitä pelastavaa oli joten kiitos kuuluu hänelle että saan nyt tämän sodan taas jatkumaan huostaan ottoa vastaan. En anna periksi ennen kuin poika on kotona joten vaikka menee aikaa ja rahaa teen tämän kaiken rakkaan poikani takia. Sain kuulla et ei pojan isällä ole edes puhtaat jauhot pusissa,mutta silti hän on pojan isä ja saa olla poikaansa kanssa tekemisissä joten en sitä kiellä, mutta vain selvin päin. Joten nyt saa sossut nähä mistä meidät on tehty."

WT!

On kehitysvammainen. Ei heille saisi nauraa, vaikka kuinka tuota tekstiä on vaikea lukea ja ei tiedä nauraako vai itkeäkö.

Lisääntyminen pitäisi olla luvanvaraista.

Miksi tuo nainen ei voisi asua jossain ryhmäkodissa lapsensa kanssa saaden samalla apua elämäänsä. En ymmärrä miksi vauva pitää täysin erottaa äidistää, jos äidistä ei ole vaaraa.

Meillä oli yhdessä tuttavaperheessä tytär ja poika huostaanotettuina. Ainakin tyttärellä (nuorempi) oli FAS.



Myöhemmin aikuisena on saanut ainakin kolme lasta, jotka kaikki on huostaanotettu syystä, että äidillä on liian lyhyt pinna. Otto-isovanhempia tilanne surettaa.



On ollut ensi kodissa tuettuna, mutta lähtenyt pois, koska koki tulevansa kytätyksi. Ainakin yksi lapsista huostaanotettiin tästä syystä. Yhtään lapsista ei ole huostaanotettu suoraan, vaan kaikkien kanssa on saanut yrittää.



Tunnen tytön/naisen melko hyvin ja voin sanoa, että vaikka tavallaan onkin ihan herttainen, niin ei kyllä ole vaikea uskoa, ettei kykene ottamaan vanhemman vastuuta. Rakastaa varmasti lapsiaan, mutta aina se ei riitä.

mutta kyllähän jokainen tajuaa että onhan tässä kyse muustakin.

Ja "syitä" on "löydetty": ensimmäinen syy oli se, että äidillä ei ole rahaa, sitten syy oli se, että tämä Lauri-poika olisi kehitysvammainen, sitten sen takia, että äiti olisi kehitysvammainen. Lastensuojelu pakotti äidin luopumaan asunnosta - ja tästä saatiin uusi syy huostaanottoon: äiti on asunnoton! Äidin ja pikkulapsen oleskelua on rajoitettu koko ajan enemmän: tällä hetkellä äiti ei pääse 10 kk:n ikäisen Laurin kanssa ulos lainkaan, ei edes valvotusti.

Asunnon menetyksessä on ollut kyse vain siitä, että koti on todettu lapsiperheelle sopimattomaksi. Äiti on sitten luopunut asunnostaan eikä ole hankkinut uutta tilalle. Sitten on hyvä valittaa, että 'käskettiin luopua asunnosta ja nyt asunnottomuutta pidetään syynä huostaanotolle'. Ei tasan varmasti yksikään viranomainen vaadi että ihmisen pitäisi asunnottomaksi ryhtyä. Kyse on vain siitä että äiti ei osaa huolehtia asioistaan, mikä johtaa helposti kehitysvammaepäilyyn.

Jos äiti on sössöinyt vauvan hoitamisen pahasti, voi tästä aiheutua kehitysviivästymiä. Tai ehkä lapsella on jotakin ongelmaa kehitysessä eikä äiti ymmärrä hakea apua ongelmiin.

Joka tapauksessa on tällä äidillä on elämänhallinta niin pahasti hukassa, ettei hänen hoiviinsa voi vauvaa jättää.

Vaikka äiti kuinka paljon rakastaa lastaan ja pyytää ja rukoilee, että saisi tämän pitää, ei hän silti välttämättä kykene huolehtimaan lapsestaan.

... yhdelläkään huostaanotolla.



Jättääkö kirjoittaja kertomatta, että asunnosta tuli häätö jostakin syystä, jota ei viitsi kertoa? "Pakotettiin luopumaan asunnosta" on käytännössä häätö, jota ei voi tehdä ilman laillisia perusteita.



Ilmeisesti kehitysvamma on sitä luokkaa, että kauniisti sanoen "vaikuttaa nuoremmalta". Entiseen aikaan kehivammaisuutta selvennettiin kertomalla, minkä ikäisen normaalin ikää se vastaa. Jos tuon kirjoittaja on kansanomaisesti ilmaistuna vaikkapa 6-vuotiaan tasolla (mitä voisi kirjoituksen perusteella epäillä), niin hänen pitäisi vielä leikkiä nukeilla.

asunnomuus ei ole peruste huostaanotolle. Helsingissä on tälläkin hetkellä muutama lapsiperhe ilman asuntoa. Eräs kolmen lapsen äiti teki itsestään lsilmoituksen, että saisi lapset huostaan. Eipä mennyt läpi.



eikä suomessa ole kaikki rikollisuuskaan tae lastensuojeluun, eikä edes kehitysvammaisuus.



Jostain muustahan tuossa on oltava kyse.

Suomen kaikkien aikojen parasta wt - komiikkaa. Käykää lukemassa komentteja, jos ette usko. Ota nenäliinapaketti viereesi, koska joko itket - tai naurat. Itse en vielä tiedä kumpaa pitäisi tehdä.

ole aina riittävän hyvä syy.



Eivät ne mitään mielivaltaisia random -päätöksiä ole, että entten tentten teelika mentten, nyt vaikka tältä äiskältä mukulat pois.

Suomen kaikkien aikojen parasta wt - komiikkaa. Käykää lukemassa komentteja, jos ette usko. Ota nenäliinapaketti viereesi, koska joko itket - tai naurat. Itse en vielä tiedä kumpaa pitäisi tehdä.

mutta siellä ne kaikki huutaa ihan oman nimen ja kuvan kanssa. En lukenut kommentteja kovin tarkasti eikä niistä käynyt ilmi että tuntevatko tämän tapauksen henkilökohtaisesti vaan huutavatko muuten vaan. voi kun tuon energian saisi valjastettua johonkin hyödylliseen niin johan lähtis Suomi nousuun

Menee kyllä niin puurot ja vellit sekaisin.



Ihmiset omalla nimellään laukomassa kaikenlaisia typeryyksiä.

Ja varsinkin ihmiset joiden lapset ovat huostaanotettu, ovat kokeneet HUUTAVAA VÄÄRYTTÄ, MILIVALTAA, PYRÖKRATIAA ja NEKATIIVISUUTTA sossutädeiltä jotka kärkkyvät vain bonuksiaan ja oikein kyttäävät viattomia ihmisiä löytääkseen jonkun syyn huostaanottaa lapset. Joku uhkaa soittaa Seiska -lehteen, että asia saisi ansaitsemaansa huomiota.



Itsessähän heissä ei ole ollut mitään vikaa, sosiaalitoimi valehtelee ja vääristelee asioita.

Yksi äitylikin kävi sossutäteihin kiinni - kolmasti ja ihmettelee kun ei saa lapsiaan takaisin. Onneks tuli edes Jeesus sitte.



Ja koskaan ei tosiaan tietää, sossu on niin mielivaltainen laitos, että heikommalla ei oo mitään saumaa ja ihan koska vaan voi kenen tahansa ovikello soida ja lapset viedään huostaan. Niih, koskaan ei voi tietää.



Juupajuu.