Lue keskustelun säännöt.
Blogin stalkkaamisesta
06.12.2012 |
Tehtaillaan aloituksiat muutamista tietyistä blogiesta monta kertaa päivässä ja kommentoidaan niitä. Kuvakaapaillaan ties mitä mistkin ja tiedetään blogien kaikista vaiheista vuosienkin takaa kaikki. Seuraillaan heitä kaupngilla jos sattuu osumaan silmiin ja raportoidaan seuralaista ja vaatetusta myöten kaikki. Kyylätään asuntonäytöissä, puistoissa, ruokakaupassa.
Ja kyse ei ole siitä etteikö todellakin nämä blogistit olisi ihan itse laittaneet naamaansa sinne blogiin, mutta tuo stalkkaamisen määrä! Joistain viesteistä vielä näkee selkeästi että on aina sama hlö kysessä.
Eikä tämä ole mielestäänne mitenkään sairasta? Uhrata suunnilleen koko päivänsä ja päivät toistensa perään tälle samalla stalkkaamiselle!?
Tietysti jos notkuu päivät s-eläkkeellä ja lapset on tarhassa tai on työtön rassukka, perhe velvillusuuksissa. Tai on henkilö jonka lapset on otettu huostaan. Tai töissä tekee duunit puolivillaisella. Sitten on aikaa. Onko aikaa edes iltapäivällä nopsaa työntää kalapuikot uuniin ja hotkaista ne, kun pitää tehtailla taas pari uutta kuumaa aloitusta joihin taas samntyyppisen henkilöt tarttuvat?
Mikä blogistalkkeroinnissa on niin kiihittavataa, että se voittaa normaali elämän?
Kommentit (28)
jos rikos tehdään JOUKKOTIEDOTUSVÄLINETTÄ käyttämällä tai muuten toimittamalla tieto tai vihjaus LUKUISTEN ihmisten saataville.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
kunnianloukkaus on törkeä jos rikos tehdään JOUKKOTIEDOTUSVÄLINETTÄ käyttämällä tai muuten toimittamalla tieto tai vihjaus LUKUISTEN ihmisten saataville.
jeps, mut:
- kunnianloukkauksessa esitettävä tieto tai vihjaus ei pidä paikkaansa
- Kunnianloukkauksena ei kuitenkaan pidetä arvostelua, joka kohdistuu toisen menettelyyn politiikassa, elinkeinoelämässä, julkisessa virassa tai tehtävässä, tieteessä, taiteessa tai näihin rinnastettavassa julkisessa toiminnassa ja joka ei selvästi ylitä sitä, mitä voidaan pitää hyväksyttävänä. Ollakseen sallittua arvostelun on kohdistuttava pikemminkin henkilön poliittiseen toimintaan tai tieteenharjoittajan työhön kuin hänen henkilöönsä.
-Yksityiselämää loukkaavana tiedon levittämisenä ei pidetä sellaisen yksityiselä-
mää koskevan tiedon, vihjauksen tai kuvan esittämistä politiikassa, elinkeinoelä-
mässä tai julkisessa virassa tai tehtävässä taikka näihin rinnastettavassa tehtävässä
toimivasta, joka voi vaikuttaa tämän toiminnan arviointiin mainitussa tehtävässä, jos esittäminen on tarpeen yhteiskunnallisesti merkittävän asian käsittelemiseksi.
Virus se oli, koulun koneen virus. Joo ja yläkerran naapurit kirjoittelee tuhmia anona.
Hyvää joulunodotusta. Totuus ei pala tulessakaan.
Tuskin päätöksiä revitellään intona blogeissa, siellä nimittäin paljastuu takuulla puoli blogistaniaa asianosaisiksi.
Eli ellet ole bloggaaja, tukehdu rauhassa uteliaisuuteesi ja jos olet, mieti oletko saamasaa kirjettä vai et.
Totuus ei pala ja ip on ihmisten suojaksi. Asiat selviää.
kunnianloukkaus on törkeä jos rikos tehdään JOUKKOTIEDOTUSVÄLINETTÄ käyttämällä tai muuten toimittamalla tieto tai vihjaus LUKUISTEN ihmisten saataville.
jeps, mut:
- kunnianloukkauksessa esitettävä tieto tai vihjaus ei pidä paikkaansa
- Kunnianloukkauksena ei kuitenkaan pidetä arvostelua, joka kohdistuu toisen menettelyyn politiikassa, elinkeinoelämässä, julkisessa virassa tai tehtävässä, tieteessä, taiteessa tai näihin rinnastettavassa julkisessa toiminnassa ja joka ei selvästi ylitä sitä, mitä voidaan pitää hyväksyttävänä. Ollakseen sallittua arvostelun on kohdistuttava pikemminkin henkilön poliittiseen toimintaan tai tieteenharjoittajan työhön kuin hänen henkilöönsä.
-Yksityiselämää loukkaavana tiedon levittämisenä ei pidetä sellaisen yksityiselä-
mää koskevan tiedon, vihjauksen tai kuvan esittämistä politiikassa, elinkeinoelä-
mässä tai julkisessa virassa tai tehtävässä taikka näihin rinnastettavassa tehtävässä
toimivasta, joka voi vaikuttaa tämän toiminnan arviointiin mainitussa tehtävässä, jos esittäminen on tarpeen yhteiskunnallisesti merkittävän asian käsittelemiseksi.
Valheellisen tiedon levittäminen on aina rikos, jos se on sytemaattista ja tapahtuu netissä, oli julkisuuden hlö tai ei.
On kylläkin ennakkopäätös, että blogisti ei ole julkkis ellei bloggaa omalla koko nimellään ja kasvoillaan.
KUKAHAN SE TAAS ON LINJOILLA ITSE?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tittin blogista kopioitua:
Anonyymi kommentoija on selvästi katunut tekoaan ja ymmärtänyt mitä on tehnyt.
Hän on rangaistuksensa saanut, enkä usko että tekee tälläistä enää.
Jokaisella on omat motiivinsa ja niitä voi miettiä omalla tahollaan, mutta niistä en halua sen enempää tässä julkisesti kertoa.
Toivottavasti teistäkään kukaan ei sorru tälläiseen.
Tästä on hyvä jatkaa positiivisin mielin eteenpäin ja toivotankin kaikille mukavaa marraskuun viimeistä päivää ja eteenkin
HYVÄÄ JOULUMIELTÄ!
uskoa tuon anonyymin katumista, kun ei voi edes julkisesti pyytää anteeksi.
Ties ketä muitakin bloggaajia kyseinen ano on kiusannut. Tuskin on vain kahteen blogiin jäänyt... Mun mielestä kaikki kiusatut ansaitsisivat anteeksipyyntönsä eikä vain tämä yksi, jolle paljastui. Onko ano pyytänyt anteeksi edes toiselta kiusatultaan, jolta jäi kiinni?
Ja en usko, että bloggaajilla yleisesti mitään stalkkaajia on. Ovat vaan blogien suurkuluttajille jo sen verran tuttuja naamoja, että heitä bongailee kaupungilla etsimättäkin. Yksi lukija näkee bloggajan yhdessä paikassa ja toinen toisessa. Ei tuossa mikään stalkkauksen raja ylity, jos sattumalta sattuu bloggaajan kanssa samaan paikkaan (kauppaan, asuntonäyttöön minne vaan...) ja ehkä kertoo siitä jollain keskustelufoorumilla.
Virus se oli, koulun koneen virus. Joo ja yläkerran naapurit kirjoittelee tuhmia anona.
Hyvää joulunodotusta. Totuus ei pala tulessakaan.