Päiväkoti ei suostu ottamaan vastaan lasta jolla on silmätulehdus! Onko laillista?

Bakteerit ja virukset, jotka aiheuttavat silmätulehduksen, ovat samoja kuin hengitystietulehduksissakin, joten lapsen voi viedä päivähoitoon. Huolellisella käsien pesulla ja silmien hieromisen välttämisellä voi tarttumista vähentää.

minkä ikäinen lapsesi on ap?

pari kolme vuotias ei kyllä osaa vielä varoa, ettei hieroisi silmiään..

hankalaa muutenkin lapsilla muistaa tuollainen varovaisuus, käsi saattaa herkästikkin hieraista silmää ja sitten toista lasta ja leluja..

tartunta on takuu varma!

meinaatko ap tosiaan että, kaikkien päiväkodissa pitäisi saada silmätulehdus?

Miksi sinä minulle olet vihainen jos toimin niin kuin lääkäri käski?

ap

Päiväkodista voi pyytää kirjallisen todistuksen lapsen sairastumisesta kesken hoitopäivän työnantajalle annettavaksi. t. LTO

ei kyllä meidän pomolle kelpaisi. =)

ap

Että niin ne käytännöt vaihtelevat.

Meillä hoitoalalla saa olla 3 päivää poissa omalla ilmoituksella kipeän lapsen kanssa? Joten ihemttelen todellakin miksi ap:lla on nin tiukka ettei edes vajaat päivää saisi olla.

ohjeistus on että 1. annoksen jälkeen tervetuloa hoitoon.



kun työkaveri sairasti tulehduksen kesällä, lääkäri kirjoitti kahden päivän sairasloman.

On jokseenkin mahdotonta erottaa oireiden perusteella onko silmätulehdus bakteerin vai viruksen aiheuttama. Yleensä bakteeritaudissa oireet on pahemmat mutta ei aina. Suurin osa on viruksen aiheuttamia, aivan kuin tavallinen räkätautikin. Räkätaudit tarttuvat yhtä tehokkaasti kuin silmätulehduskin. Antibioottitippoja määrätään myös virussilmätulehduksiin koska tippojen huuhteluvaikutus lievittää oireita myös silloin ja toisaalta samalla tulee hoidettua mahdollinen bakteerikin.



Järkevää olisi ettei nuhaisiakaan vietäisi hoitoon mutta työantajien kannalta tämä olisi ongelma. Useimmissa paikoissa on kyllä lasten infektiolääkärin ohjeet, että saa viedä hoitoon kuten tuo HUS:n ja Tampereen ohje. Päiväkodissa ei tätä vain välttämättä tiedetä.



ihmettelen miksi osa kävi syyttelemään ap:tä. Toisaalta AV:llä kaikki on mahdollista...

Ei tarvitse odottaa vuorokautta tippojen vaikutusta. Silmätulehduksen todellakin aiheuttavat aivan samat virukset ja bakteerit, joita on flunssaisen lapsen nenäeritteessä. Ja ne pienimmät lapsethan ovat siellä räkä poskella käytännössä koko ajan. Päiväkodilla on vanhentunut ohjeistus, voisit pyytää heitä päivittämään ohjeensa nykykäytännön mukaisiksi ja sanoa, että nyt jouduit olemaan heidän virheensä vuoksi palkattomalla päivän.



lääkäri

Tuohon pitäisi saada selvä kannanotto ylilääkäriltä tai esim. kunnan infektiolääkäriltä.



Nämä päiväkotien omat maallikko-ohjeistukset ovat monen terveyskeskuksen murheenkryyni. Ei siinä yksittäisen lääkärin valitukset auta, kun päiväkodin tädit heittäytyvät muka-asiantuntijoiksi.



Silmätulehduksen ensisijainen hoito eivät edes ole silmätipat, vaan ahkera peseminen. Kun peseminen aloitetaan heti ensi oireiden ilmaannuttua, niin antibiootilta vältytään usein kokonaan. Heti kun silmä alkaa rähmiä pitäisi sitä pestä runsaalla kraanavedellä useita kertoja päivässä, alkuun mielellään 1-2 tunnin välein. Jos tämä laiminlyödään, päätyy tulehdus niin pahaksi että saatetaan tarvita antibiootteja - ainakin jos ei uskalleta pestä riittävästi.



Se lääkäri on myös täysin oikeassa siinä, että siellä silmässä on se ihan sama pöpö, joka on todennäköisesti joka ikisen ipanan nenässä siellä päiväkodissa. Silmätulehdushan yleensä seuraa nimenomaan siitä, että lapsi hieroo räkää sinne silmään eikä sitä pestä riittävästi pois.



Silmätulehdus ei missään tapauksessa vaadi eristämistä eikä yleensä edes lääkärikäyntiä tai silmätippoja jos pesuhoito aloitetaan riittävän ajoissa ja tiheään tahtiin. Päiväkodin henkilökunnan pitäisi omatoimisesti ymmärtää pestä räkivien lasten silmiä ja varsinkin aloittaa peseminen heti jos jonkun silmät alkavat rähmiä tai märkiä. Näin vältyttäisiin turhilta silmätippakuureiltä, vanhempien työstäpoissaoloilta ja turhilta riidoilta päiväkotihenkilökunnan, vanhempien ja lääkäreiden välillä.



Tämä ohjeistus pitäisi kuitenkin tulla joltain kunnan ylemmältä lääkäriltä, koska päiväkotihenkilökunta ei nykyisin yksittäistä lääkäriä usko.



t. lääkäri

Juuri sai iso koululaiseni kiellon olla menemättä kouluun kahteen päivään silmätulehduksen takia. Ja on lapsellekin erittäin hyvä olla kotona sairaana. Pelkästään tippojen antamistiheys on niin usein että. .

Kyllä päiväkodissa yritetään vain välttää sitä, ettei sairas lapsi joudu olemaan siellä hulinassa ja ettei sairaus tartu. Että siellä ei olla sitten sairaana sekä lapset että henkilökunta. Silmätulehdus kun tarttuu aika herkästi.

Meillä ohjeet tarkistetaan tarvittaessa neuvolasta, pitääkö sairaslomalla olla, Jos tuntuu että tuodaan liian sairas lapsi hoitoon. Lapsen päivä kun on usein 9-10 tuntia isossa 20 lapsen ryhmässä. Eli siellä pitäisi jaksaa olla. .

Ja mikä tärkeintä se on lapsesi parhaaksi! Enkä tiedä kuinka iloisia muut vanhemmatkaan ovat, jos toiset tuovat lapsensa liian aikaisin hoitoon.

Tsemppiä kaikille vanhemmille! Pitäkää hyvää huolta lapsistanne, se aika kun menee niin äkkiä!  Ja lääkäritkin ovat ihmisiä, eiköhän niillekin voi soittaa perään ja pyytää sairaslomatodistusta tai neuvolastakin jossain paikkakunnilla saa. 

Yleensä me henkilökunnasta yritämme aina miettiä, mikä on lapsen etu.

Siinä tapauksessa tosiaan suosittelen pk:n johtajalle soittamista huomenissa.

No sanoiko ap hoitajalle, että lääkärin mukaan hoitoon saa lapsen tuoda ja että lääkäri ei kirjoittanut lapselle sairaslomatodistusta, jota ilman ap ei voi olla poissa töistä?

Jos ap ei tätä maininnut, niin ihan oma moka ja jos taas mainitsi, niin yhteys heti maanantaina päiväkodin johtajaan ja vaadit selvitystä, miten tilanne on voitu hoitaa näin.

Ei kelvannut. Sanoivat vain, että heillä on oma ohjeistuksensa ja se on se, että silmätulehduksesta kärsivää lasta ei oteta hoitoon ennen kuin vähintään 24h on tippojen aloituksesta.

ap

Siinä tapauksessa tosiaan suosittelen pk:n johtajalle soittamista huomenissa.

No sanoiko ap hoitajalle, että lääkärin mukaan hoitoon saa lapsen tuoda ja että lääkäri ei kirjoittanut lapselle sairaslomatodistusta, jota ilman ap ei voi olla poissa töistä?

Jos ap ei tätä maininnut, niin ihan oma moka ja jos taas mainitsi, niin yhteys heti maanantaina päiväkodin johtajaan ja vaadit selvitystä, miten tilanne on voitu hoitaa näin.

Ei kelvannut. Sanoivat vain, että heillä on oma ohjeistuksensa ja se on se, että silmätulehduksesta kärsivää lasta ei oteta hoitoon ennen kuin vähintään 24h on tippojen aloituksesta.

ap

Ja hänkin oli samaa mieltä. Hoitajat noudattivat vain talon sääntöä eivätkä siis tehneet johtajan mukaan väärin. En aio sen pidemmälle juttua viedä, ollutta ja mennyttä, mutta olisi kyllä hyvä jos kunnan päivähoito ja sairaanhoito olisivat suosituksista samaa mieltä, etteivät ihmiset joudu näin ikävään tilanteeseen. Onneksi pomoni tajusi, olisi voinut olla huonollakin tuulella.

ap

Tuohon pitäisi saada selvä kannanotto ylilääkäriltä tai esim. kunnan infektiolääkäriltä.

Nämä päiväkotien omat maallikko-ohjeistukset ovat monen terveyskeskuksen murheenkryyni. Ei siinä yksittäisen lääkärin valitukset auta, kun päiväkodin tädit heittäytyvät muka-asiantuntijoiksi.

Silmätulehduksen ensisijainen hoito eivät edes ole silmätipat, vaan ahkera peseminen. Kun peseminen aloitetaan heti ensi oireiden ilmaannuttua, niin antibiootilta vältytään usein kokonaan. Heti kun silmä alkaa rähmiä pitäisi sitä pestä runsaalla kraanavedellä useita kertoja päivässä, alkuun mielellään 1-2 tunnin välein. Jos tämä laiminlyödään, päätyy tulehdus niin pahaksi että saatetaan tarvita antibiootteja - ainakin jos ei uskalleta pestä riittävästi.

Se lääkäri on myös täysin oikeassa siinä, että siellä silmässä on se ihan sama pöpö, joka on todennäköisesti joka ikisen ipanan nenässä siellä päiväkodissa. Silmätulehdushan yleensä seuraa nimenomaan siitä, että lapsi hieroo räkää sinne silmään eikä sitä pestä riittävästi pois.

Silmätulehdus ei missään tapauksessa vaadi eristämistä eikä yleensä edes lääkärikäyntiä tai silmätippoja jos pesuhoito aloitetaan riittävän ajoissa ja tiheään tahtiin. Päiväkodin henkilökunnan pitäisi omatoimisesti ymmärtää pestä räkivien lasten silmiä ja varsinkin aloittaa peseminen heti jos jonkun silmät alkavat rähmiä tai märkiä. Näin vältyttäisiin turhilta silmätippakuureiltä, vanhempien työstäpoissaoloilta ja turhilta riidoilta päiväkotihenkilökunnan, vanhempien ja lääkäreiden välillä.

Tämä ohjeistus pitäisi kuitenkin tulla joltain kunnan ylemmältä lääkäriltä, koska päiväkotihenkilökunta ei nykyisin yksittäistä lääkäriä usko.

t. lääkäri

Huh huh. Onpa törkeää tekstiä. Todellakaan sairaiden lasten hoito ei kuulu päiväkodin henkilökunnalle.

Päiväkodin toiminta on suunniteltu terveille lapsille. Jos lapsi ei kykene toimintaan osallistumaan esimerkiksi sen vuoksi, että rähmivät silmät muurautuvat umpeen niin lapsen paikka on muualla kuin päiväkodissa.

Kenenkään silmätulehduksesta kärsivän silmiä ei ole aikaa eikä tartuntavaaran vuoksi haluakaan ruveta pesemään.

Lääkäreillä ei ole mitään käsitystä päiväkodin arjesta. Resurssit ovat niukat terveiden lasten kanssa toimimiseen, sairastavien paikka ei päiväkodissa ole.

t: ammattikasvattaja

Viet varmaan kovassa flunssassa olevan lapsesi hoitoon vedoten ettei ole kuumetta.

Vaikka kuinka huonossa kunnossa muuten lapsi olisi mutta hoitoon vain.

Lapsi ei ollut huonokuntoinen, mitä nyt vähän silmä rähmi. Muistan muuten omasta lapsuudesta (80luku), että silmiä putsattiin keitettyyn veteen kastetulla pumpulilla monta kertaa päivässä ulkonurkasta sisänurkkaa päin. En muista mitään tippoja, aina ne tulehdukset silti lähti.

Lapsen vointi oli muuten hyvä niin minun kuin lääkärinkin mielestä, ei hieronut silmäänsä, ei ollut väsynyt tai nuutunut. Olisihan se lääkäri yleiskunnon perusteella saikkua kirjoittanut jos olisi nähnyt tarpeelliseksi.

ap

ap

Uskooko joku, että lääkäri sanoi, että saa mennä hoitoon. Vanhemmat myös valehtelee. Sitten ihmetellään, kun lapsen naama märkii... Ei lääkäri ole mikään jumala. Palstallakin on yks "lääkäri"

ap

siitä, että äidit käyvät töissä? Kaikki työelämässä olevat ihmiset tietävät miten vaikeaa on olla töistä poissa yllättäen.

Jos lapsi on hyväkuntoinen ja ainut oire on vuotava nenä tai rähmivät silmät, suurin osa meistä työssäkäyvistä ihmisistä ei voi jäädä lasta hoitamaan päiväksi kotiin - tai viikoksi.

Ja miksi täällä ei syyllistetä isiä?

Meillä kaikilla ei ole mahdollisuutta olla kotona kunnes lapset ovat täysi-ikäisiä tai vähintään 10-vuotiaita. Työelämä joustaa todella vähän nykyään. Saa olla tyytyväinen, jos edes jotain koulutusta vastaavaa työtä on tarjolla ja työ on pidemmissä kuin puolen vuoden pätkissä. Kuka palkkaa ihmistä, joka on yllättäen pois töistä usean päivän, koska katsoo tarpeelliseksi pyyhkiä lapsensa silmiä tunnin välein vesijohtovedellä?

Haluaisin tietää teidän ap:ta ja muita äitejä syyllistävien ihmisten elämäntilanteen. Oletteko äitiyslomalla tai hoitovapaalla? Vai työttömiä? Jos olette töissä, millä alalla?

ap

No sanoiko ap hoitajalle, että lääkärin mukaan hoitoon saa lapsen tuoda ja että lääkäri ei kirjoittanut lapselle sairaslomatodistusta, jota ilman ap ei voi olla poissa töistä?

Jos ap ei tätä maininnut, niin ihan oma moka ja jos taas mainitsi, niin yhteys heti maanantaina päiväkodin johtajaan ja vaadit selvitystä, miten tilanne on voitu hoitaa näin.

No sanoiko ap hoitajalle, että lääkärin mukaan hoitoon saa lapsen tuoda ja että lääkäri ei kirjoittanut lapselle sairaslomatodistusta, jota ilman ap ei voi olla poissa töistä?

Jos ap ei tätä maininnut, niin ihan oma moka ja jos taas mainitsi, niin yhteys heti maanantaina päiväkodin johtajaan ja vaadit selvitystä, miten tilanne on voitu hoitaa näin.

Ei kelvannut. Sanoivat vain, että heillä on oma ohjeistuksensa ja se on se, että silmätulehduksesta kärsivää lasta ei oteta hoitoon ennen kuin vähintään 24h on tippojen aloituksesta.

ap

Itsekkäiden paskiaisten takia koko ryhmä on nyt silmätulehduksessa. Kyllä lastentekoon olisi hyvä laittaa lisenssi. Itsestään selvää pitää sairas ja TARTUTTAVA lapsi kotona. Vaikka onhan se paljon mukavampaa hörppiä kahvia töissä!!!!

Ei sairasta lasta päiväkotiin. 

Tätä en ole koskaan ymmärtänyt, että joillakin vanhemmilla on erityiset oikeudet tartuttaa tahallaan muut päiväkodin lapset, koska heidän työnsä on niin tärkeää ettei mikään sitä päivänkään poissaoloa korvaa.

Entäs ne lapset joilla ei nenä vuotanut ollenkaan eikä ollut silmätulehdusbakteeria, mutta sairastuvat koska sinne tuodaan rähmäsilmä lääppimään kaikkea? Ei kiitos!

Jos hoitoryhmässä on 20 lasta, tarhassa yhteensä 3-4 eri ryhmää, niin kyllä maallikon ymmärryksellä - pienet lapset rähmäisine silmineen, nenä vuotaen siinä mittakaavassa - ovat haasteellinen pesti täydellisen hygienian suhteen tartuontojen estämiseksi.

Joku lääkäri voi sieltä norsuunluutornistaan kyllä huudella faktoja, jotka perustuvat yhden lapsen infektioiden hoitoon steriilisti kaiken taiteen sääntöjen mukaan, mutta ei se päde päiväkotiolosuhteisiin.