Voisitko seurustella miehen kanssa, joka ei ole käynyt armeijaa?

Jos mies ei armeijaa edes kykene käymään, mitenkä se muka kykenisi perheestään huolehtimaan tosipaikan tullen? Selkärangattomia häviäjiä on mielestäni kaikki sivarit, totaalit, mamut ja ties mitkä mielenterveyspotilaat.

Oma miehenikin on kertonut kuinka armeijassa oppi asioita mitä muualla ei voi oppia, ja siellä kyllä näki ketkä tulee pärjäämään elämässä.

Tää oli kyl huippu!

Mun mies taas kertoi (ja isäni ja sotinut vaarini), että kyllä armeija on täynnä kaiken maailman viheltäjiä. On olemassa miestyyppi, joka pärjää armeijassa, mutta oikeassa elämässä ei sitten onnistu missään. Ja monet tosiäijät, jotka rämpii hulluna soilla, on ihan rövelöjä.

Itekkin seukkasin aikoinaan yhen tälläisen intissä menestyneen kanssa ja se otti ja pyörtyi, kun näki verta onnettomuuspaikalla :)

"Kukaan, korostan, kukaan suuren tiimin vetäjä ei ole sivari tai muu lusmu, vaan rehti 12kk tai pidemmän jakson Mies."



O-P Kallasvuo, Nokia, koskaan kuullut?

Että parhaimmat huippujohtajat ovat kykynsä saaneet armeijasta, eivätkä pesemällä vanhusten perseitä. Hyvin vaikeaa kasvaa johtavaksi persoonaksi ilman armeijassa opittuja sääntöjä, varmaan jopa mahdotonta. Kukaan, korostan, kukaan suuren tiimin vetäjä ei ole sivari tai muu lusmu, vaan rehti 12kk tai pidemmän jakson Mies.

Mitä jos haluaakin vaan tehdä mieleistään työtä, kasvattaa lapsensa ja elää normielämää?

Niin ja muistathan myös ne tutkimukset, joiden mukaan valtaosa huippujohtajista on psykopaatteja!

Olet selvästi 70-kybänen raappahousumummo ;) Demendoitunut vanha haahka, et muista tommosen ajattelun kuuluneen aikaan jolloin olit 40-kybänen auktoriteetteihin niiaileva keski-iän ylittänyt neiti.

vaikkei käynyt armeijaa. Ja saihan se minutkin, ihanan naisen, josta moni armeijan käynyt on tapellut verissä päin.

Kauan kesti löytää tämä kultakimpale.



On toiset huomioon ottava, kiltti, hyväpalkkainen, hyväkäytöksinen, järkevä, hyvä petipuuhissa ja ruoanlaitossa. Osallistuu ahkerasti kotitöihin ja on hyvä isä lapsilleen.

Ei kai kukaan perustele naisjohtajien puuttumistakaan naisten huonoudella, vaan sillä ettei huippu-ura ollut hyväksytty vaihtoehto naiselle.

Että parhaimmat huippujohtajat ovat kykynsä saaneet armeijasta, eivätkä pesemällä vanhusten perseitä. Hyvin vaikeaa kasvaa johtavaksi persoonaksi ilman armeijassa opittuja sääntöjä, varmaan jopa mahdotonta. Kukaan, korostan, kukaan suuren tiimin vetäjä ei ole sivari tai muu lusmu, vaan rehti 12kk tai pidemmän jakson Mies.

Olenhan mennyt naimisiinkin sellaisen kanssa.

Intti on vain yksi leikkipuisto, jossa isot pojat leikkii sotaa. Porukoiden ainoa murhe on se, kun ei näy urheilukanavia. Vapaa-aikaa runsaasti ja silloin pelataan innolla videopelejä tai notkutaan netissä.



Ja tästä ihan kokemusta, siskon mies oli juuri intissä ja kertoili näitä juttuja.



Enemmänkin arvosta siviiliä tai totaalia. He eivät vain mene muun massan mukana vaan osaavat käyttää omia aivojaan. Seisovat mielipiteidensä takana.



Oma mieheni on kyllä käynyt intin ja piti sitä ihn naurettavana touhuna.

Mies (entinen yleisurheilija) joutui jättämään intin kesken, koska hänen polvensa hajosivat lopullisesti ja sydämestä löytyi sivuääniä.



Ei se hänen miehisyyttään vähennä minun silmissäni millään tavalla. Harmi heille, joiden silmissä vähentää.



Tunnen sellaisiakin tapauksia, jotka ovat esittäneet hullua välttääkseen intin. Mitä sitten? Jos jollakulla on parempaa tekemistä (esim. työnteko) kuin mennä leikkimään sotaa kavereiden kanssa, niin kaikin mokomin.



Suomen armeija on lähinnä pelkkä vitsi, ja jos joku kuvittelee rakkaan isänmaamme toivojen voivan uusia talvisodan ihmeen, niin ohhoh. Jos esim. Venäjä tai Yhdysvallat hyökkää Suomeen niin ei meidän armeija kauaa pystyssä pysy. Mutta eläkää toki menneessä, jos se tuntuu paremmalta.



Siviilipalveluksessakin tehdään enimmäkseen oikeasti hyvää työtä (esim. vanhustenhoitoa, kouluavustusta yms.), joten kertoo aika paljon ihmisestä, jos väittää, että sivari on selkärangaton pelkuri. Enemmän sivarista on oikeaa hyötyä kuin metsässä tetsaajista. Hmmmm. Uskallanko mennä kavereiden kanssa metsään nukkumaan lusikka-asennossa vai pyyhkimään minulle tuntemattoman vanhuksen (esim. sotaveteraani) takapuolen puhtaaksi ja syöttämään hänet?



Totaalikieltäytyminen on vaan hölmöä. Valehtelemalla välttää intin helposti. Ei sen takia kannata vankilaan mennä. Tosin joillekin se voi olla hyvin selkeä kannanotto.



Suomeenkin pitäisi saada palkka-armeija, niin saataisi jotakin tolkkua tähänkin hommaan.

68, älä yleistä. Armeijassa on eri koulutuslinjoja eikä armeija-aika ole kaikille todellakaan samanlainen. Jos sun siskos miehellä on olluta vapaa-aikaa roikkua netissä ym. ei se mene kaikilla niin. Oman mieheni ollessa armeijassa hänellä harvoin oli aikaa roikkua netissä, käytti vähän vapaa-aikansa mieluummin lepäämällä. Oli erityiskoulutuksessa, joka fyysisesti raskaampi ja vaativampi kuin normi-intti, eikä kyllä pitänyt sitä minään isojen poikien leikkinä :D Hänen mielestään armeijassa on sekä positiiviset että negatiiviset puolensa, mutta itse näki enemmän positiivista. Heillä oli hyvä yhteishenki, sai näkemystä erilaisista ihmisistä (koko ikäluokan kirjo) ja positiivista palautetta johtamistaidoistaan. Ja on älykäs, hellä, huomaavainen, akateeminen mies :)



Itse sivareiden kanssa työskennelleenä olen vähän eri mieltä tosta "omilla aivoilla ajattelemisesta". Lähiaikoina olen kolmen kanssa tehnyt töitä ja näistä yksin ollut ahkera, reipas ja hyödyksi palveluspaikassaa. Muista enemmän haittaa kuin hyötyä, mm. työaikojen noudattaminen ja ohjeitten sisäistäminen tuotti suuria ongelmia. Että kyllä sinne sivaredenkin joukkoon mahtuu jos jonkinlaista tahvoa, joille armeijasta voisi olla enemmän hyötyä vaikka ihan siinä päivärytmin opettelussa.

asialla ei oo mitään merkitystä mulle. Ihan tarpeeks äijä on ilman armeijaakin. Vapautettu (psyykkiset syyt) mutta ei tosiaan mikään syrjäytynyt tms.

Suurimmalla osalla teistä on oikeasti jo niin tiukalla pipo että ei voi olettaakkaan että järki kulkis päässä! Jos mies ei ole mitään ilman armeijaa niin miksi naiset ei käy sitä? Eihän naisetkaan sitten ole mitään ilman armeijaa! Moniko teistä on käynyt? Puhutte miehen "velvollisuudesta" heilutella pyssyä pikku maanne puolesta mutta kotona sitten vaaditte kristillisen tasajaon kotitöistä ja lasten hoidosta.



Nyky maailmassa ei kuulkaa armeijan käyneet ole yhtään sen erikoisempia kun käymättömätkään. Kuka pöljä nyt menee puoleksi vuodeksi tai vuodeksi leikkimään leirikoulua kun jos sota oikesti tulee niin todellinen sota käydään hallitustasolla. Se voittaa kellä on nopeiten pommi ilmassa. :)



Suomen armeija on yhtä tyhjän kanssa, sitä paitsi ne on puollustusvoimat. Suomella ei ole oikeutta kehitellä mitään suurempaa. En käsitä mikä velvollisuus miehillä tuhlata elämäänsä moiseen paskaan. Menkää ite sinne. :) Sääliksi käy teidän miehiä jotka luultavimmin on lujasti kengänpohjassa kiinni velvollisuuksineen.



Ja joo, kyllä olen kihloissa miehen kanssa joka ei ole käynyt vieläkään armeijaa. On vakituinen työpaikka ja opintojakin haluaa vielä jatkaa! :o Voi kamala mihin kategoriaan sen nyt tungen. Loistava ja rakastava isäkin on. :)



Jos lentäjäksi pääsisi armeijaan niin sitten menisi mutta ei vielä jaksa ajatellakaan kun on parempaakin tekemistä omassa elämässä. Ei mettissä juokseminen tuo rahaa kotiin ja se vie aikaa olla perheen kanssa.

Miehelläni on diabetes - sairastunut 2-vuotiaana - ja hän ei ole käynyt armeijaa. Hän ei voisi olla parempi työntekijä eikä perheenisä, vaikka onkin selkeästi joidenkin mielestä puutteellinen.



Antaisin anteeksi myös sen, jos mies olisi nuorena luistanut armeijasta. Ihmiset muuttuvat, eikä yhdestä yksittäisestä asiasta kannata leimata ihmistä loppuelämäksi. Armeijaa vastaan voi olla ihan päteviäkin perusteluja. Selkärankaa on monenlaista.

Mieheni on kyllä käynyt armeijan ja viihtyikin siellä, koska oli nuorena niin päämäärätön. Mutta mies on edelleenkin päämäärätön, eli ei se armeija sitä ainakaan muuttanut...

Koska silloin miehessä on jotain vikaa psyykkisesti tai henkisesti. Jätän he toisille naisille.

pyrki jonnekin upseerikouluunkin (tms), mutta ei päässyt. Olen salaa tosi tyytyväinen. Minusta armeijan käyminen on ihan ok, mutta arvostan enemmän sivareita ja toisaalta näitä rivialokkaita, joilla ei ole erityisiä intohimoja edetä eteenpäin. No, arvostan miestäni kyllä muista syistä joten ei se armeija nyt haittaakaan. :)

ei terveyssyistä voi käydä niin ok, mutta nämä "periaatesyistä" käymättömät on kyllä aika neitejä. En huolisi sellaista vässykkää.

että armeija ei mukamas herätä intohimoja, jos sen käymättömyys on noin suuri ongelma :D.

Veljeni on kertonut aivan käsittämättömiä tarinoita sieltä. Miten huono kunto nuorilla miehillä on, ja sen vuoksi heiltä ei voi vaatia mitään. Ei jakseta kantaa varusteita pitkää matkaa, ei jakseta hiihtäää, ei tehdä mitään.



Se mikä lie ryhmänvetäjä joka alokkailla on, ei osannut edes suunnistaa. Aina eksytti koko ryhmänsä. Ja mun veli sitten sai sille aina sanoa, että annas nyt sitä karttaa ja kompassia niin katsotaan missä ollaan.



Eväänä heillä on jacky vanukkaita ja pillimehuja. Ei jummi. Meidän isä on ollu rajalla töissä, ja koko perhe on retkeilty paljon. Meillä on mm. oma kaminateltta ym... Ja nuotiolla ollaan keitelty pakkikahvit lumesta sulattamalla tai järviveteen ym... Niin siellä ne inttipojat istuu mättäällä ja syö vanukasta ja ryystää pillimehua.



Mun veli sanoi nukkuneensa ja levänneensä intissä enemmän kuin pitkään aikaan. Paljon mitään ei siellä oppinut, ei mene kauaa opetella kokoamaan niitä aseita ym. Ja aina oli kiire odottamaan paikkaan x josta siirryttiin paikkaan y odottamaan.



Mun mieheni on käynyt sivarin, kuten todella moni muukin meidän tuttavapiiristä. Heistä kukaan ei ole tyttömänä, vaan korkeasti koulutettuja fiksuja miehiä ovat kaikki. Isoissa yrityksissä töissä. Hyvin menestyneet elämässään. Luonnollisesti siinä tilanteessa jos tänne vihulainen hyökkäisi, puolustaisivat maata. Ne taidot mitä 6kk intissä opettaa, oppii tiivistetysti kyllä tositilanteen edessäkin. Fiksuja Miehiä ovat, ihan jokainen.