Lue keskustelun säännöt.
Minkälainen mies kutsuu naisen ulos syömään ja puolittaa laskun?
08.11.2012 |
En ole mikään gold digger, mutta mun mielestä kuuluu ihan peruskäytöstapoihin ja deittailukulttuuriin, että jos mies erikseen varta vasten kutsuu naisen ulos syömään, hän myös maksaa. Eikä niin kuin tänään, että mies kutsui lounaalle, treffeille ja tarjoilijalle sanoi, että laita erikseen.
Olisin ymmärtänyt jos treffit olisivat olleet muuten syvältä tai ei olisi synkannut, mutta hän ihan innoissaan sopi jo viikonlopuksi uusia treffejä ja lähetti ihan kivoja viestejä perään. Ei vaan enää kolahtanut viestit, koska meni ihan totaalisesti maku. Tuli olo, että olisin ollut kaverin kanssa syömässä.
Puheessa kyllä livahteli näin jälkikäteen ajatellen aika paljon faktaa, mitä mikäkin maksaa ja kuinka paljon uusi telkkari oli kustantanut ja paljonko meni rahaa jollain reissulla. Eli ehkä se oli vain puhe mistä puute, mutta hitto pasta-annos 9,20e..
Kommentit (253)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tai tyhjätasku tai keskituloinen heikosti ansaitseva?
Minkälainen nainen olettaa että mies maksaa, jo treffiasteella kaiken?
vain sitä, että ei tarjoa avioliitossakaan vaimolle edes hääpäivänä. Juuri tuo hemmottelu ensitapaamisten yhteydessä on sinkkunaisten ilo ja onni. Vaimolle tuota ei aina suoda, ei minulle ainakaan. Valitsinkin köyhän miehen rakkaudesta. Ex hemmotteli, mutta muuten oli epäsopiva. Tämä nykyinen aviomieheni muistaakseni tarjosi ensimmäisillä treffeillä jäätelön. :)
Kirjoitin tämän aiemmin viestin ketjuun aikanaan mutta en koskaan saanut vastausta kysymykseeni. Entäs nyt?
Onko tämä "kutsuja maksaa" jonkinlainen av-legenda vai noudattaako joku oikeasti tuollaista sääntöä? Koskeeko se vain treffejä vai myös kaveritapaamisia? Jos vain treffejä, niin mikä tuossa on logiikka? Treffailu nyt kuitenkin usein menee niin että tapaamisia ehdottaa kumpikin vuorollaan, eli en ajattele niin että mies oli aktiivinen ja minä passiivinen vaan että hän ehti tällä kertaa ensin. Ja nehän ovat nimenomaan tutustumista ensin kaveripohjalla.
Minusta on siis itsestäänselvää maksaa lähtökohtaisesti puoliksi. Toki on sellaisia tilanteita että ollaan vaikkapa itsepalvelukahvilassa ja edellä jonossa oleva pyytää molemmille kahvit, niin samalla vaivalla voi myös maksaa ne molemmat. Tätä olen itse toteuttanut treffeillä ollessani, eli jos tilanteessa on luontevampaa tarjota toiselle kuin maksaa kumpikin erikseen, teen sen. Mutta esim. tuossa lounastapauksessa on ihan selkeää maksaa erikseen, en näe siinä mitään outoa. Jos mies välttämättä haluaisi maksaa niin ok, mutta väistämättä tulisi mieleen että emme ehkä ole ihan täysin samalla aaltopituudella kyseisen miehen kanssa.
ja maksan hänen ruokansa ja se jälkeen harrastamme seksiä, onko mieskin silloin huora?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Nykyään lasku kuuluu puolittaa, "mies tarjoaa" on ajoilta jolloin naiset olivat palkatta kotona eikä heillä ollut rahaa.
Kyllä itsenäisen city-naisen kuuluu myös omat osuutensa treffeistä osata hoitaa. Jos nainen ei osaa maksaa omaa osuuttaan tai edes tarjoutua, niin se on hei hei....
en enää yhtään ihmettele, mistä löytyy niitä naisia, jotka sitten epätoivoisina kirjoittavat tänne, kun hoitovapaallakin kaikki menot pitää maksaa puoliksi... Siinä alkuvaiheessa kannattaa tehdä miehestä päätelmät jatkon suhteen. Pihi ja itsekäs pysyy sellaisena. Antelias ja huolehtiva on todennäköisesti sellainen myös perheenisänä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Nää kaksi eri elintasoa perheen sisällä -tilanteiden taustat alkaa avautua ihan uudella tavalla.
Mies tai nainen voi tarjota, mutta olennaisinta on toisen huomioon ottaminen. On kohteliasta esimerkiksi kysyä, että saanko mä tarjota sulle.
Kutsujasta ja paikasta riippuu hirveän paljon, miten laskut maksetaan. Jos nainen kutsuu minut luokseen syömään ja pyytää maksamaan tarjoiluistaan, pitäisin häntä tahdittomana saiturina.
Tossa lounastreffihommassakin taisi juttu karahtaa vain miehen tahdittomuuteen. Jos kympin ruoan takia tekee toiselle kiusallisen olon, ei ole mikään järjen jättiläinen käytöstavoiltaan tai sitten on vain niin kitsas, ettei piittaa käytöstavoista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Pihi ja itsekäs pysyy sellaisena. Antelias ja huolehtiva on todennäköisesti sellainen myös perheenisänä.
Miksi en tarjoa naisille?
Naiselle osoitetaan rahallista huomiota vasta sitten, kun muija on osoittanut olevansa sen arvoinen. Ei ole mitään syytä tarjota tuntemattomille ruokia ja juomia vain heidän sukupuolensa vuoksi: me elämme tasa-arvossa.
Sitä paitsi tarjoaminen tai tarjoamatta jättäminen eivät vaikuta seksin saantiin. Ja jos vaikuttaa, tiedämme kyllä sen h-alkuisen sanan sellaisille naisille.
Lopetin naisille ovien availun ja tarjoamisen jo useampi vuosi sitten. Syynä oli lyhyesti se, ettei moisesta ollut mitään hyötyä. Päinvastoin haittaa: minä tein duunin, ja sitten se ihana röyhkeä alfa tuli ja kuittasi seksin. Kun esimerkistä oppia ottaen yhdistin tarjoamatta jättämisen röyhkeään ja itsevarmaan käytökseen, seksin saantini kolminkertaistui.
Siksi en tarjoa naiselle.
ei osaa olla ihmisten kanssa.
Tuskin miesystävätkään pitävät siitä joka ei pubissa tuo kierrosta vuorollaan vaan laskee omat pennosensa tarkkaan ja häviää tarjoamisvuorollaan vaikka vessaan... "oho, menikö mun vuoro... no tarjoon sit seuraavat"
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Pihi ja itsekäs pysyy sellaisena. Antelias ja huolehtiva on todennäköisesti sellainen myös perheenisänä.
Miksi en tarjoa naisille?
Naiselle osoitetaan rahallista huomiota vasta sitten, kun muija on osoittanut olevansa sen arvoinen. Ei ole mitään syytä tarjota tuntemattomille ruokia ja juomia vain heidän sukupuolensa vuoksi: me elämme tasa-arvossa.
Sitä paitsi tarjoaminen tai tarjoamatta jättäminen eivät vaikuta seksin saantiin. Ja jos vaikuttaa, tiedämme kyllä sen h-alkuisen sanan sellaisille naisille.
Lopetin naisille ovien availun ja tarjoamisen jo useampi vuosi sitten. Syynä oli lyhyesti se, ettei moisesta ollut mitään hyötyä. Päinvastoin haittaa: minä tein duunin, ja sitten se ihana röyhkeä alfa tuli ja kuittasi seksin. Kun esimerkistä oppia ottaen yhdistin tarjoamatta jättämisen röyhkeään ja itsevarmaan käytökseen, seksin saantini kolminkertaistui.
Siksi en tarjoa naiselle.
ole tehnyt aika selväksi sen, kannattaako sitä laskun puolittavaa miestä enää tavata. ;)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
jankkaaja-suodatin. Jostain syystä joka ikinen kerta kun luen ketjua jossa esiintyy tämä sama jankkaaja, koneeni näyttö pimenee eikä siihen auta muu kuin uudelleenkäynnistäminen.
Täytyy jatkossa välttää kaikkia jankkaaja-ketjuja!
ole tehnyt aika selväksi sen, kannattaako sitä laskun puolittavaa miestä enää tavata. ;)
joka olettaa miehen maksavan hänen laskunsa?
Jostain syystä se maksaminen on aina vaan toispuolista. Miesten pitää maksaa naisten kulut, mutta naisten ei miesten.
Missä on ne ketjut jotka vaativat naisia maksamaan omat kulunsa?
Naiset eivät ole mitään aarteita joita miesten pitää yrittää miellyttää. Treffit ovat tapa jossa kaksi tasa-arvoisa ja veroista ihmistä tapaa ja yrittää tutustua toiseen. Ei mikään naisten miellyttämis tapahtuma.
Naiset valittaa täällä palstalla että eivät saa miestä. Sitten he valittavat kun kukaan ei iske heitä. Mutta itse he eivät mene iskemään ketään koska he eivät halua saada pakkeja (mutta miehet kyllä saa saada pakkeja?). Sitten he vaativat miestä maksamaan treffeillä sillä periaatteella kun on heitä pyytänyt ulos. Ei ihmekkään jos ei miestä saa.
ole tehnyt aika selväksi sen, kannattaako sitä laskun puolittavaa miestä enää tavata. ;)
joka olettaa miehen maksavan hänen laskunsa?Jostain syystä se maksaminen on aina vaan toispuolista. Miesten pitää maksaa naisten kulut, mutta naisten ei miesten.
Missä on ne ketjut jotka vaativat naisia maksamaan omat kulunsa?
Naiset eivät ole mitään aarteita joita miesten pitää yrittää miellyttää. Treffit ovat tapa jossa kaksi tasa-arvoisa ja veroista ihmistä tapaa ja yrittää tutustua toiseen. Ei mikään naisten miellyttämis tapahtuma.
Naiset valittaa täällä palstalla että eivät saa miestä. Sitten he valittavat kun kukaan ei iske heitä. Mutta itse he eivät mene iskemään ketään koska he eivät halua saada pakkeja (mutta miehet kyllä saa saada pakkeja?). Sitten he vaativat miestä maksamaan treffeillä sillä periaatteella kun on heitä pyytänyt ulos. Ei ihmekkään jos ei miestä saa.
Ehkä joku päivä jollain miehellä on munaa kuten sinulla. Jatka samaa rataa, sisko.
ole tehnyt aika selväksi sen, kannattaako sitä laskun puolittavaa miestä enää tavata. ;)
joka olettaa miehen maksavan hänen laskunsa?Jostain syystä se maksaminen on aina vaan toispuolista. Miesten pitää maksaa naisten kulut, mutta naisten ei miesten.
Missä on ne ketjut jotka vaativat naisia maksamaan omat kulunsa?
Naiset eivät ole mitään aarteita joita miesten pitää yrittää miellyttää. Treffit ovat tapa jossa kaksi tasa-arvoisa ja veroista ihmistä tapaa ja yrittää tutustua toiseen. Ei mikään naisten miellyttämis tapahtuma.
Naiset valittaa täällä palstalla että eivät saa miestä. Sitten he valittavat kun kukaan ei iske heitä. Mutta itse he eivät mene iskemään ketään koska he eivät halua saada pakkeja (mutta miehet kyllä saa saada pakkeja?). Sitten he vaativat miestä maksamaan treffeillä sillä periaatteella kun on heitä pyytänyt ulos. Ei ihmekkään jos ei miestä saa.
Ehkä joku päivä jollain miehellä on munaa kuten sinulla. Jatka samaa rataa, sisko.
ette oo tosissanne :D? että vielä nykyaikana miehen PITÄÄ maksaa naisenki ruuat -.-
opiskelijamiehet ei vissiin sitte pääse treffeille ollenkaan ja poika lapset tulee kalliiks, ku vanhempien pitää antaa lapselle rahaa tyttöystävänki ruokiin :)
ole tehnyt aika selväksi sen, kannattaako sitä laskun puolittavaa miestä enää tavata. ;)
joka olettaa miehen maksavan hänen laskunsa?Jostain syystä se maksaminen on aina vaan toispuolista. Miesten pitää maksaa naisten kulut, mutta naisten ei miesten.
Missä on ne ketjut jotka vaativat naisia maksamaan omat kulunsa?
Naiset eivät ole mitään aarteita joita miesten pitää yrittää miellyttää. Treffit ovat tapa jossa kaksi tasa-arvoisa ja veroista ihmistä tapaa ja yrittää tutustua toiseen. Ei mikään naisten miellyttämis tapahtuma.
Naiset valittaa täällä palstalla että eivät saa miestä. Sitten he valittavat kun kukaan ei iske heitä. Mutta itse he eivät mene iskemään ketään koska he eivät halua saada pakkeja (mutta miehet kyllä saa saada pakkeja?). Sitten he vaativat miestä maksamaan treffeillä sillä periaatteella kun on heitä pyytänyt ulos. Ei ihmekkään jos ei miestä saa.
Ehkä joku päivä jollain miehellä on munaa kuten sinulla. Jatka samaa rataa, sisko.
Se joka kutsuu,myös maksaa,oli minkälaiset treffit tahansa ja kenen kanssa hyvänsä.