Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

Olen kukkahattutäti. Tahdotko kysyä jotain? =)

Vierailija
06.11.2012 |

Kommentit (70)

Vierailija
61/70 |
07.11.2012 |
Näytä aiemmat lainaukset

Minulle on edelleen epäselvää, miksi niitä maahanmuuttajia pitää ottaa, jos niihin pitää sen jälkeen käyttää kauheasti rahaa ja vaivaa, ja jos ei käytä, ne alkaa raiskata.

Jos siis Ranskan raiskausongelmat johtuu siitä, että ei ole tarpeeksi panostettu integrointiin ja kouluttamiseen.

Onko maahanmuuttajista siis hyötyä vai onko meillä vain velvollisuus ottaa, integroida ja kouluttaa toivoen, että panostettiin riittävästi, ettei ne nyt sitten tee laittomuuksia?

Jos on hyötyä, saako valikoida ne, joihin menee vähemmän rahaa? Jos on velvollisuus, onko jokin raja siinä, paljonko pitää ottaa ja maksaa?


Suomen väestörakenne on vinoutunut ja jos me lainkaan tahdomme turvata omat eläkepäivämme, me tarvitsemme tänne paljon uutta väestöä.

Raiskauksia ei kukaan täällä suvaitse, että älä viitsi paasata. On aivan turha vetää koko ajan maahanmuuttokeskusteluun jotkin ihmeen raiskaukset. Rikolliset on laitettava teoistaan aina vastuuseen ja käsitykset naisten asemasta muuttuvat maahanmuuttajien keskuudessa sitä enemmän mitä paremmin heidät kotoutetaan.

Kukkahattutäti

Vierailija
62/70 |
07.11.2012 |
Näytä aiemmat lainaukset

Me emme ole Ranska.

Tuleeko Ruotsista Ranska, kun rahat loppuu?


esim. Rosengård on ns. maahanmuuttajalähiö. Suomessa ei sellaisia ole ja niiden syntyminen on ehkäistävissä helpoilla aluepoliittisilla päätöksillä. On vältettävä ylipäätään asuinalueiden eriarvoistumista esim. rakentamalla erillisiä hienostoalueita. Edullisia vuokra-asuntoja Westendiin! ;D

Kukkahattutäti

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
63/70 |
07.11.2012 |
Näytä aiemmat lainaukset

Miksi Ruotsissa ei homma toimi, vaikka siellä on varmasti käytetty integrointiin ja koulutukseen yhtä paljon rahaa ja panostusta kuin Suomessakin?

Vierailija
64/70 |
07.11.2012 |
Näytä aiemmat lainaukset

olen edelleen sitä mieltä, että ratkaisusi on liian naiivi mutta senhän jo kerroinkin.

Käytännössähän Suomessa ei ole pulaa väestöstä vaan palveluista ja niiden kustantajista eli nettoveronmaksajista. Työttömiä mamuja ei tarvitse mikään maa ja työttöminä ovat vain osa ongelmaa, eivät ratkaisua.

Tässä artikkeli mamujen työllisyydestä:

http://www.taloussanomat.fi/uutiset/2011/09/05/ensimmaisina-ulos-viimei…

Mamujen työttömyys on siis merkittävä ongelma. Miten kehittäisit systeemiä ja missä on mahd. menty vikaan myös tällä työllisyyspuolella? Onko järjestelmässä kehitettävää, vaikka et tarkalleen osaa sanoa mitä se olisi?

Arvaan lisäksi, että kehitettävää on sielläpäin tapana löytää kantaväestöstä, ei niinkään tulijoista siten että "ainesta" olisi jotenkin sopivaa esim. valikoida paremmin mamujen osalta. En välttämättä tarkoita pakolaisia joita on vain pieni osa kaikista mamuista.

Suomen väestörakenne on vinoutunut ja jos me lainkaan tahdomme turvata omat eläkepäivämme, me tarvitsemme tänne paljon uutta väestöä.

Raiskauksia ei kukaan täällä suvaitse, että älä viitsi paasata. On aivan turha vetää koko ajan maahanmuuttokeskusteluun jotkin ihmeen raiskaukset. Rikolliset on laitettava teoistaan aina vastuuseen ja käsitykset naisten asemasta muuttuvat maahanmuuttajien keskuudessa sitä enemmän mitä paremmin heidät kotoutetaan.

Kukkahattutäti

Vierailija
65/70 |
07.11.2012 |
Näytä aiemmat lainaukset

Palaan kommentoimaan viimeistään huomenna. =)



Kukkahattutäti

Vierailija
66/70 |
07.11.2012 |
Näytä aiemmat lainaukset

Olen pesunkestävä suomisohva, mieheni on porilainen.



(mutta nyt heippa!)



Kukkahattutäti

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
67/70 |
07.11.2012 |
Näytä aiemmat lainaukset

Kuitenkin haluaisin edelleen tietää, miten käytännössä estetään alkuperäisväestön muuttaminen pois esim. Mellunmäestä, ja miten estetään maahanmuuttajien muuttaminen sinne.

Ihmiset ei moittineet mamuja, vaan sitä että lähiöt on ankeita ja niin edelleen. Yksi kolmasosa ei halunnut muuttaa mihinkään, kaksi kolmasosaa halusi ihan muista syistä kuin mamujen takia.

Vierailija
68/70 |
07.11.2012 |
Näytä aiemmat lainaukset

Maahanmuuttajien lähellä asuvista suomalaisista vain harva näkee maahanmuuttajat isona ongelmana.



45 minuuttia selvitti kyselytutkimuksella maahanmuuttajien ja kantasuomalaisten asenteita toisiaan kohtaan. Selvisi, että vaikka monikulttuurisessa arjessa on paljonkin ongelmia, suomalaiset suhtautuvat maahanmuuttajiin enimmäkseen positiivisesti.



95 prosenttia Itä-Helsingin suomalaisvastaajista oli sitä mieltä, ettei maahanmuuttajiin liity mitään asumisen ongelmia tai niitä on harvoin. Neljän prosentin mielestä ongelmia on viikottain ja prosentin mielestä päivittäin.



Kysely suunnattiin niihin kaupunginosiin, joissa asuu eniten ulkomaalaisia ja ulkomaalaistaustaisia eli Jakomäkeen, Mellunkylään, Myllypuroon, Vuosaareen ja Latokartanoon. Think If-yrityksen tekemään puhelinkyselyyn vastasi 500 ihmistä, joista 69 oli maahanmuuttajia.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
69/70 |
07.11.2012 |
Näytä aiemmat lainaukset

toisaalta Itä-Helsingissä on persujen kannatus suurehkoa ja esim. Tony Halme sai sieltä äänivyöryn. Ehkä eivät sitten olekaan niin suvaitsemattomia kuin luullaan.



Wikin White flight-sivulta oikeita tutkimuksia parista Euroopan maasta:



Denmark



A study of school choice in Copenhagen found that an immigrant proportion of below 35% in the local schools did not affect parental choice of schools. If the percentage of immigrant children rose above this level, native Danes are far more likely to choose other schools.



Ireland



A 2007 government report stated that immigration in Dublin has caused "dramatic" white flight from elementary schools in a studied area. 27% of residents were foreign born immigrants.



Netherlands



The nation was shocked in 2004 by the assassination of the artist Theo van Gogh by a Dutch Muslim. Many ethnic Dutch were emigrating from the Netherlands to nations such as Australia, New Zealand and Canada. Rising ethnic violence, crime committed by and against immigrants, and fear that social order is breaking down, are cited as motives, as well as over-crowding and traffic jams. An all-party report by the government concluded in 2004 that the immigration policy had been a failure. There were concerns about "sink schools" and ethnic ghettos. Half the prison population was composed of immigrant youths.



Norway



White flight has been seen in some neighborhoods as immigration of non-Scandinavians has increased since the 1970s. In January 2010, on the news programme Dagsrevyen on the public Norwegian Broadcasting Corporation, a feature story said, "Oslo has become a racially divided city. In some city districts the racial segregation starts already in kindergarten". Reporters during the feature said, "in the last years the brown schools have become browner, and the white schools whiter", an outspokenness which caused some minor controversy.



Vierailija
70/70 |
07.11.2012 |
Näytä aiemmat lainaukset

Täällä on paljon mamuja, eniten somaleja. Ei niistä kyllä oikeesti ole ollu mitään harmia sen enemmän ko muistakaan. Joskus harmittaa, kun bussiin ei mahu vaunut kun keskipaikat viety. Pikkujuttu kyl. Tarvittas lisää busseja vantaalla.

Kirjoita seuraavat numerot peräkkäin: neljä yhdeksän kuusi