Lue keskustelun säännöt.
Työttömät tullaan jatkossa pakottamaan "ilmaiseksi" töihin.
04.11.2012 |
Kohta Suomessa on kansanosa, joka tekee töitä, muttei saa palkkaa kuin työttömyyspäivärahan ja kulukorvauksen verran.
Loppu toimeentulonsa hakevat sossusta ja raatavat töissä 7 tuntia päivä viitenä päivänä viikossa.
Tähänhän kokoomus ja SDP:n oikeistosiipi tähtäävät.
Kommentit (96)
Aivan turha kiistellä siitä, keneltä pitäisi viedä ja eniten. Nykyinen hallitus pitää huolen siitä, että keskituloisilta ja sitä köyhemmiltä viedään kaikilta mahdollisimman paljon, isojen yritysten ja osakkeenomistajien porskuttaessa. Leikkaukset tai veronkorotukset eivät kolahda isotuloisiin, ne kolahtavat niihin, joille tuet tai verohelpotukset ovat tärkeitä. Tuleva hallitus rokottaa siis yhtä lailla työttömiä ja työssäkäyviä.
Työnantajien etuja tukemalla voidaan ihmisiä kyykyttää vielä vähän lisää. Se, että ihminen pakotetaan työhön työttömyyskorvauksella tarkoittaa sitä, että samasta työstä maksetaan yhtäkkiä toiselle työntekijälle olematonta korvausta. Tästä hyötyy vain ja ainoastaan työnantaja. Työnteko ei voi olla rangaistus työttömyydestä. Työttömyys on monen tekijän summa, suurin syy on kuitenkin se, että työpaikkoja ei yksinkertaisesti ole. Vielä vähemmän niitä syntyy, jos työnantaja voi käyttää työvoimana lähes ilmaista työtöntä. Miksi avata työpaikkaa hakuun, kun siihen saa valtion rahoittaman työttömän työntekijän? En ymmärrä kuinka kukaan voi kuvitella, että tämä olisi kenenkään työtätekevän etu.
Ne jotka kadehtivat sossun tukien varassa eläviä kehotan myymään kaiken omaisuutensa ja pudottautumaan niin alas, että niitä tukia saa. Kunnan vuokratalossa, kädestä suuhun eläessä se auvo ilmeisesti aukenee? Siitä vain kokeilemaan, jos tuntuu kovin epäreilulta että tuollaisessa unelmassa joku saa elää. Tai jos nämä työttömyystuilla "lorvijat" sapettavat kovin, voi toki jäädä pois töistä ja kokeilla elää työttömyyskorvauksella ja asumistuella, aika railakasta elämä silloinkin on, kun vaikka pesukoneen hajoaminen saa koko talouden konkurssiin useaksi kuukaudeksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="14.05.2015 klo 03:26"]Tulkoot vaan hakemaan mut sit kotoa!
[/quote]
Joo, ei Suomessa tarvitse puhelinliittymää omistaa. Posti kulkee, mutta siinä taas kestää helposti viikko, ennenkuin perillä. Kirjeen avattua toinen viikko, ennenkuin työvoimatoimistoon pääsee. Siellä taas ollaan ihan pihalla asiasta ja selvittelyyn menee muutama päivä. Lupaavat soittaa kyllä heti, mutta ainiin, mitäs jos unohdettaisiin koko juttu?
Jahas, joku apukoulun käynyt tuulipuku täällä taas yrittää ymmärtää miten maailma toimii. SDP:n oikeistosiipi hahhhaahhaa! Ei saatana, toivottavasti et ole ainakaan päässyt lisääntymään?
[quote author="Vierailija" time="14.05.2015 klo 08:13"]Jahas, joku apukoulun käynyt tuulipuku täällä taas yrittää ymmärtää miten maailma toimii. SDP:n oikeistosiipi hahhhaahhaa! Ei saatana, toivottavasti et ole ainakaan päässyt lisääntymään?
[/quote]
Mitäpä jos opettelisit viittaamaan lähteeseen, ettet ihan idiootilt vaikuttaisi.
Nyt ei ihan sujunut niinku piti...
Mä en jaksa uskoa että siitä vastentahtoisesti töissä olevasta tyypistä on mitään hyötyä edes työnantajalle pikemminkin päinvastoin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="14.05.2015 klo 01:58"]
[quote author="Vierailija" time="13.05.2015 klo 19:12"]
[quote author="Vierailija" time="13.05.2015 klo 06:27"]
[quote author="Vierailija" time="12.05.2015 klo 22:13"]
[quote author="Vierailija" time="12.05.2015 klo 18:12"]
Mun mielestä viran saaneet saisivat luopua ensin eduistaan ennenkuin käydään työttömien kimppuun. Palkalliset lomat vittuun muut työetuudet. Sen jälkeen lyhennetään virassa olevien työaikaa ja palkkaa. Paikataan työaika työttömillä jonka työttömät tekevät työkkärin rahalla.
Karsitaan ensin silavaa niiltä joilta sitä voi karsia ja sitten vasta työttömiltä. Kansanedustajien palkat puoliksi noin esimerkkinä kansalle, kun eletään kovia aikoja. Myös kaikki vitun matkaedut vittuun kuten taksit ja muut työsuhde paskat vittu.
Vituttaa kun kansan kerma mölisee työttömien laiskuudesta, mutta työssä olevat eivät itse luovu eduistaan. Saatanan homot turpaan tulee.
[/quote]
No, no... Pistähän nyt itse jäitä vähän omaan hattuusi välillä ! Ei tähän nyt tarvitse mitään homoutta sotkea koko asiaan mistä puhut.
Homoja on niin työttömissä,työllisissä kuin työnantajissakin ja parasta keskittyä nyt ihan vaan näihin työmarkkinakysymyksiin jos työttömyydestä jotain haluat sanoa.
Järjetöntä syyttää aina ensimmäseksi homoja kaikesta mahdollisesta. Niin kuin kaikki olisi ´bögarnas fel´...
[/quote]
Älä leiki vitun tyhmää. Ei tässä homoseksuelleistä puhuttu vaan vitun tyhmistä. Ei siis emättimen tyhmistä eli naisista vaan vitun tyhmistä eli todella tyhmistä. Oletko sinä vitun tyhmä vai etkö tajua mitä homo tarkoittaa?
[/quote]
Sanoit itse ,että "s..tanan homot,turpaan tulee". Tarkista vain oma kommenttisi. En nyt viitsi alentua tässä kenenkään nimittelyjen keksimiskilpaan kanssasi. ´Homolla´ tarkoitetaan arkipuheessa lyhyemmin sanottuna homoseksuaalia henkilöä. Sinulle se kaiketi ja ilmeisesti tarkoittaa vielä paljon muutakin sen lisäksi.Asiallisesti ottaen kyse on kuitenkin VAIN seksuaalisesta suuntautumisesta, joten tuon sanan käytöllä kommentissasi oli kyllä nyt täysin irrelevantti yhteys. En nyt vain viitsi ruveta selittämään mikä se on, mutta se kuitenkin tarkoittaa sitä ettei sana ´homo´kuulu nyt koko tähän keskusteluun.Sen enempää kuin mitkään aggressiiviset uhkailut, tai alatyyliset nimittelyt. Puhe oli työmarkkinoista ja työttömyydestä. Yritä vain sanoa jotain ,jos sinulla on jotain siitä sanottavaa,mutta pysy asiassa. Olet kai huomannut ,että liikaa kuumenevat keskustelut joissa uhitellaan ja viljellään alatyylistä nimittelyä katkeavat moderaattorin toimesta pian. Aihe on kuitenkin monelle tärkeä, joten älä häiriköi sitä poikki ja täältä kommenttiesi takia pois.
[/quote]
Niin tärkeä että pidät tätä keskustelua tallessa. Kesskustelu on sinulle jostain syystä hyvinkin tärkeää. Monesta meistä tätä keskustelua on turha käydäkään. Typerä idea ja typerää kommunismia koko tukien varalla työskentely.
[/quote] Mitä sitten itse tulit tähän keskusteluun ,jos se mielestäsi kerran on turha ?
[quote author="Vierailija" time="14.05.2015 klo 08:43"]Mä en jaksa uskoa että siitä vastentahtoisesti töissä olevasta tyypistä on mitään hyötyä edes työnantajalle pikemminkin päinvastoin.
[/quote]
Minä ainakin kuppasin kämpästä kaikki mikä irtosi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Voi ihme tätä Suomen systeemiä, se ei oikein ole hyvä ihmiselle eikä yhteiskunnalle. Miksi on luotu tällainen järjestelmä, jossa on mahdollista "lorvia" tekemättä mitään, sillä aina on ihmisiä, jotka käyttävät tätä järjestelmää hyväkseen? Ymmärrän kuitenkin mitä tarkoittaa hyvinvointiyhteiskunta, ja ymmärrän sen, että on hyvä olla yhteiskunnan tarjoama tukiverkko vähäosaisille, ja niille, jotka eivät itse kykene elantoaan hankkimaan. Sitä en vaan ymmärrä, miksi yhteiskunta on luonut tällaisen ansan, jossa työhön kykenevänkään ei kannata töitä tehdä. Ja raadollisinta tässä on, että tätä ihmisryhmää alennetaan eri yhteyksissä, ja pohditaan mitä heille pitäisi tehdä. Irvokasta siksikin, että Suomen väki on vieläpä korkeasti koulutettua monen muun maan kansalaisiin verrattuna, mutta sanotaan, että työtä ei ole.
Otanpa esimerkiksi USAn, jossa kaikille halukkaille löytyy töitä, eikä esim. nuorisotyöttömyyttä tunneta. USAssa on tapana käydä työssä opiskelun ohessa, se on oikeasti ihan kulttuuriinkin liittyvä juttu, eikä yksistään se, että ihmisen on pakko niin tehdä. Ilman tätä nuorison työpanosta, oltaisiin USAssakin ihmeissään, sillä tämä ahkera nuoriso pyörittää palvelualojen bisneksiä samalla kun opiskelevat. Samoin kaikille halukkaille on työtä tarjolla kunkin kykyjen ja halukkuuden mukaan. Työmarkkinat joustavat, verotus joustaa, yhteiskunta joustaa. Mutta on sekin puoli, että elääkseen ihminen joutuu tekemään jopa useampaa työtä, ei välttämättä tule automaattisesti sossurahaa (tulee sitäkin niille jotka sitä oikeasti tarvitsevat) työhön pystyvälle ja terveelle yksilölle. Vähemmälläkin pärjää hyvin, mutta nälkä kasvaa syödessä, ja jos haluaa maallista mammonaa kartuttaa, niin tarvitsee myös tehdä työtä sen eteen. Näin on USAssa, tavalliselle kansalaiselle hyvä yhteiskunta, joka antaa uskon ja luottamuksen siihen, että yksilö pystyy itsensä elättämään. Eikä naapuri kyttää nurkissa, että mitähän tuollekin turhimukselle pitäisi tehdä, pakkotyöhönkö se laiskuri pitää panna veromarkkoja kuluttamasta.
[quote author="Vierailija" time="11.05.2015 klo 21:43"]
[quote author="Vierailija" time="11.05.2015 klo 21:20"]
Ei sellaisia työttömiä pakoteta mihinkään, jotka eivät nostele työttömyystukea.
[/quote]
Melko leveästihän täällä elelee työtön, joka ei tukia nosta. Vai mitä?
[/quote]
Ei elele.
Ite olen Belgiassa tyon perässä. Helsingistä ehkä Suomessa vois loytyä, mutta eihän sinne halua kukaan täysjärkinen. Palkka olis kuitenkin kehno vähemmän kuin 5000e ja elin kustannukset mahottomat.
4000e kun sais Turun seudulla, tai edes 3500e, muta ei ole toitä.
Nyt saan 9000, mutta se 3500e riittäisi kun sais asua kotona
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Se että palkkatukea saa muutaman satkun ei auta yhtään. Jos työntekijän tilille ropsahtaa 1200e niin muihin kuluihin menee vielä 1700 e. Palkka on tosi pieni kulu mitä työntekijä aiheuttaa.
[quote author="Vierailija" time="13.05.2015 klo 20:31"]
Voi ihme tätä Suomen systeemiä, se ei oikein ole hyvä ihmiselle eikä yhteiskunnalle. Miksi on luotu tällainen järjestelmä, jossa on mahdollista "lorvia" tekemättä mitään, sillä aina on ihmisiä, jotka käyttävät tätä järjestelmää hyväkseen? Ymmärrän kuitenkin mitä tarkoittaa hyvinvointiyhteiskunta, ja ymmärrän sen, että on hyvä olla yhteiskunnan tarjoama tukiverkko vähäosaisille, ja niille, jotka eivät itse kykene elantoaan hankkimaan. Sitä en vaan ymmärrä, miksi yhteiskunta on luonut tällaisen ansan, jossa työhön kykenevänkään ei kannata töitä tehdä. Ja raadollisinta tässä on, että tätä ihmisryhmää alennetaan eri yhteyksissä, ja pohditaan mitä heille pitäisi tehdä. Irvokasta siksikin, että Suomen väki on vieläpä korkeasti koulutettua monen muun maan kansalaisiin verrattuna, mutta sanotaan, että työtä ei ole.
Otanpa esimerkiksi USAn, jossa kaikille halukkaille löytyy töitä, eikä esim. nuorisotyöttömyyttä tunneta. USAssa on tapana käydä työssä opiskelun ohessa, se on oikeasti ihan kulttuuriinkin liittyvä juttu, eikä yksistään se, että ihmisen on pakko niin tehdä. Ilman tätä nuorison työpanosta, oltaisiin USAssakin ihmeissään, sillä tämä ahkera nuoriso pyörittää palvelualojen bisneksiä samalla kun opiskelevat. Samoin kaikille halukkaille on työtä tarjolla kunkin kykyjen ja halukkuuden mukaan. Työmarkkinat joustavat, verotus joustaa, yhteiskunta joustaa. Mutta on sekin puoli, että elääkseen ihminen joutuu tekemään jopa useampaa työtä, ei välttämättä tule automaattisesti sossurahaa (tulee sitäkin niille jotka sitä oikeasti tarvitsevat) työhön pystyvälle ja terveelle yksilölle. Vähemmälläkin pärjää hyvin, mutta nälkä kasvaa syödessä, ja jos haluaa maallista mammonaa kartuttaa, niin tarvitsee myös tehdä työtä sen eteen. Näin on USAssa, tavalliselle kansalaiselle hyvä yhteiskunta, joka antaa uskon ja luottamuksen siihen, että yksilö pystyy itsensä elättämään. Eikä naapuri kyttää nurkissa, että mitähän tuollekin turhimukselle pitäisi tehdä, pakkotyöhönkö se laiskuri pitää panna veromarkkoja kuluttamasta.
[/quote]
Tämä oli naivein ja typerin kirjoitus, mitä on tullut aikoihin vastaan. "Otanpa esimerkiksi USAn, jossa kaikille halukkaille löytyy töitä, eikä esim. nuorisotyöttömyyttä tunneta." Just joo ja titityy.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Nro 59, kerrohan meille omat näkemyksesi ja kokemuksesi siitä miten työmarkkinat toimivat USAssa. Älä unohda kertoa siskon kaiman naiman kokemaa kurjuutta ja angstia, ja sitä oikeata totuutta miten USAssa oikeasti toimitaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="14.05.2015 klo 02:42"]
Jos töitä ei taulukkopalkalla löydy, eikö silloin kannata kokeilla tärppäisikö jos palkkatoivomus onkin pienempi? Kyllä varmasti alkaa löytyä kun tarpeeksi tulee palkassa vastaan.
[/quote]Aivan, kyllä 9 euroa per päivä pitää riittää jokaiselle.
[quote author="Vierailija" time="13.05.2015 klo 20:50"]
[quote author="Vierailija" time="13.05.2015 klo 20:31"]
Voi ihme tätä Suomen systeemiä, se ei oikein ole hyvä ihmiselle eikä yhteiskunnalle. Miksi on luotu tällainen järjestelmä, jossa on mahdollista "lorvia" tekemättä mitään, sillä aina on ihmisiä, jotka käyttävät tätä järjestelmää hyväkseen? Ymmärrän kuitenkin mitä tarkoittaa hyvinvointiyhteiskunta, ja ymmärrän sen, että on hyvä olla yhteiskunnan tarjoama tukiverkko vähäosaisille, ja niille, jotka eivät itse kykene elantoaan hankkimaan. Sitä en vaan ymmärrä, miksi yhteiskunta on luonut tällaisen ansan, jossa työhön kykenevänkään ei kannata töitä tehdä. Ja raadollisinta tässä on, että tätä ihmisryhmää alennetaan eri yhteyksissä, ja pohditaan mitä heille pitäisi tehdä. Irvokasta siksikin, että Suomen väki on vieläpä korkeasti koulutettua monen muun maan kansalaisiin verrattuna, mutta sanotaan, että työtä ei ole.
Otanpa esimerkiksi USAn, jossa kaikille halukkaille löytyy töitä, eikä esim. nuorisotyöttömyyttä tunneta. USAssa on tapana käydä työssä opiskelun ohessa, se on oikeasti ihan kulttuuriinkin liittyvä juttu, eikä yksistään se, että ihmisen on pakko niin tehdä. Ilman tätä nuorison työpanosta, oltaisiin USAssakin ihmeissään, sillä tämä ahkera nuoriso pyörittää palvelualojen bisneksiä samalla kun opiskelevat. Samoin kaikille halukkaille on työtä tarjolla kunkin kykyjen ja halukkuuden mukaan. Työmarkkinat joustavat, verotus joustaa, yhteiskunta joustaa. Mutta on sekin puoli, että elääkseen ihminen joutuu tekemään jopa useampaa työtä, ei välttämättä tule automaattisesti sossurahaa (tulee sitäkin niille jotka sitä oikeasti tarvitsevat) työhön pystyvälle ja terveelle yksilölle. Vähemmälläkin pärjää hyvin, mutta nälkä kasvaa syödessä, ja jos haluaa maallista mammonaa kartuttaa, niin tarvitsee myös tehdä työtä sen eteen. Näin on USAssa, tavalliselle kansalaiselle hyvä yhteiskunta, joka antaa uskon ja luottamuksen siihen, että yksilö pystyy itsensä elättämään. Eikä naapuri kyttää nurkissa, että mitähän tuollekin turhimukselle pitäisi tehdä, pakkotyöhönkö se laiskuri pitää panna veromarkkoja kuluttamasta.
[/quote]
Tämä oli naivein ja typerin kirjoitus, mitä on tullut aikoihin vastaan. "Otanpa esimerkiksi USAn, jossa kaikille halukkaille löytyy töitä, eikä esim. nuorisotyöttömyyttä tunneta." Just joo ja titityy.
[/quote]
Nimenomaan naiivi. Kirjoittaja perustaa käsityksensä ilmeisesti tv:n jenkkisarjoihin, ollen oikeasta jenkkien elämästä autuaan tietämätön.
Raju tulos: USA:n rikkaiden ja köyhien kuilu kuin hulluina vuosina
Julkaistu: 11.9.2013 7:00
Kuilu rikkaiden ja köyhien amerikkalaisten välillä on suurin sitten 1920-luvun hullujen vuosien ennen suurta pörssiromahdusta.
University of California Berkeleyn, Paris School of Economicsin ja Oxfordin yliopiston selvityksessä havaittiin, että rikkain yksi prosentti amerikkalaisista kotitalouksista ansaitsi viime vuonna yli 19 prosenttia tuloista. Rikkain kymmenes kahmi itselleen peräti 48,3 prosenttia kaikista tuloista.
Varallisuuskuilu maassa on kasvanut viimeiset kolme vuosikymmentä. Viime vuonna rikkaimman prosentin tulot kasvoivat kuitenkin 20 prosenttia verrattuna loppujen yhden prosentin nousuun.
Maailman talouskriisi koetteli kovimmin Yhdysvaltojen rikkaimpia ja heidän tulonsa putosivat vuosina 2007-2009 kolmanneksen. Kun lama sitten virallisesti loppui, rikkain prosentti on nauttinut yritystuottojen ja osakekurssien noususta.
Kotitalouksien rikkaimmalla prosentilla tulot ennen veroja olivat viime vuonna yli 394 000 dollaria eli noin 297 000 euroa. Kymmeneen prosenttiin pääsi yli 114 000 dollarin eli noin 86 000 euron vuosituloilla.
Tuloissa otetaan huomioon muun muassa palkat, eläkkeet ja osaketulot. Valtion sosiaalietuja tai työttömyyskorvauksia niihin ei lasketa.
Kuilun syynä on ekonomistien mukaan useita seikkoja: suorittavia matalapalkkatöitä on siirretty ulkomaille ja ammattiliittojen voima on vähentynyt. Niihin kuuluu nykyään vain 12, 5 prosenttia työntekijöistä. Samalla kun kulut työnantajille ovat vähentyneet, ovat yritysten voitot kasvaneet edelleen nihkeästä taloudesta huolimatta.
Tutkimuksen mukaan maan parhaiten ansaitsevat ovatkin niin sanottuja ”työtätekeviä rikkaita”, kuten korkeasti palkattuja johtajia, eivätkä niinkään perityn rahan varassa elävää eliittiä.
UUTISET
ULKOMAAT
Ulkomaat 18.1.2015 klo 2:37 | päivitetty 18.1.2015 klo 8:04
Selvitys: USA:n julkisissa kouluissa on yhä enemmän köyhiä
http://yle.fi/uutiset/selvitys_usan_julkisissa_kouluissa_on_yha_enemman_koyhia/7744194
Tämä sseuraava tilanne odottaa meitäkin täällä Suomenmaassa:
Köyhät köyhtyvät ja rikkaat rikastuvat Yhdysvalloissa
03.04.2015 03:00 | STT
Yhdysvalloissa parhaiten tienaavien palkansaajien tulot jatkavat kasvuaan samalla, kun keskipalkat laskevat.
Eniten ansaitsevan viidenneksen keskimääräiset bruttotulot kohosivat vuoden aikana lähes prosentilla 166 000 dollariin, kun taas keskipalkat laskivat lähes prosentilla 64 000 dollariin. Tiedot selviävät Yhdysvaltojen työministeriön luvuista.
Keskipalkat laskivat maassa toista vuotta putkeen. Vähiten tienaavan viidenneksen ansiot putosivat eniten, 3,5 prosenttia alle 10 000 dollariin. Näin kävi Yhdysvaltojen talouden kasvusta ja sadoista tuhansista uusista työpaikoista huolimatta.
Tuoreet luvut vahvistivat käsityksiä suuri- ja pienituloisten välisen kuilun syvenemisestä Yhdysvalloissa. Asiasta on ollut huolissaan esimerkiksi maan keskuspankin pääjohtaja Janet Yellen. Noin neljä viidestä amerikkalaisesta pitää taloudellista epätasa-arvoa ongelmana.
Joku päivä kansa nousee kapinaan tai tulee uusi puolue, joka alkaa ajaa näiden orjien asioita. Ei mene kauaa.
[quote author="Vierailija" time="12.05.2015 klo 18:12"]
Mun mielestä viran saaneet saisivat luopua ensin eduistaan ennenkuin käydään työttömien kimppuun. Palkalliset lomat vittuun muut työetuudet. Sen jälkeen lyhennetään virassa olevien työaikaa ja palkkaa. Paikataan työaika työttömillä jonka työttömät tekevät työkkärin rahalla.
Karsitaan ensin silavaa niiltä joilta sitä voi karsia ja sitten vasta työttömiltä. Kansanedustajien palkat puoliksi noin esimerkkinä kansalle, kun eletään kovia aikoja. Myös kaikki vitun matkaedut vittuun kuten taksit ja muut työsuhde paskat vittu.
Vituttaa kun kansan kerma mölisee työttömien laiskuudesta, mutta työssä olevat eivät itse luovu eduistaan. Saatanan homot turpaan tulee.
[/quote]
No, no... Pistähän nyt itse jäitä vähän omaan hattuusi välillä ! Ei tähän nyt tarvitse mitään homoutta sotkea koko asiaan mistä puhut.
Homoja on niin työttömissä,työllisissä kuin työnantajissakin ja parasta keskittyä nyt ihan vaan näihin työmarkkinakysymyksiin jos työttömyydestä jotain haluat sanoa.
Järjetöntä syyttää aina ensimmäseksi homoja kaikesta mahdollisesta. Niin kuin kaikki olisi ´bögarnas fel´...
[quote author="Vierailija" time="11.05.2015 klo 23:34"]
Vanhusten ja vammaisten hoidossa kaikki pärjäisi ihan varmasti.
Kaikki työttömät vaan tekemään työttömyysrahaa vastaan ainakin 3 päivää viikossa vanhain- ja vammaiskoteihin töitä. Noissa laitoksissa on resurssipula ja apukäsiä tarvitaan, jotta ammattilaiset voi keskittyä paremmin osaamiseensa!
Kannatan, vaikka olen itsekin ollut työtön.
[/quote]
Hyvä idea, siitä vain huomenna heti aamusta kävelet jonnekin vanhuksia kääntelemään tai vammaisia syöttämään ja joku muu saa palkkatyösi, kun työnantajasi huomaa, että et enää tule. Mahtavaa!
Tulkoot vaan hakemaan mut sit kotoa!