Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Miksi useimpien naisten on "pakko" lisääntyä adoptoimisen sijasta?
02.11.2012 |
Joku varmaan nyt vihastuu, mutta kysyn tätä ihan uteliaisuudesta, en ollakseni ilkeä.
Miksi naiset hommaavat koko ajan lisää omia biologisia lapsia? Eikö juuri se ole itsekäs valinta lapsettomana pysymisen sijasta? Maailmassa on todella paljon äidittömiä lapsia, joita nämä halukkaat äidit voisivat auttaa ennemmin kuin lisäämällä maailman lapsilukua entisestään. Eikö omatunto yhtään kolkuta, kun tehtailette lisää lapsia? Sitten valitellaan täällä siitä, kuinka neljän lapsen kanssa ei rahat tahdo riittää, tissit on rupsahtaneet ja mieskin jättää timmin opiskelijatyttösen takia.
Miksei useampi vauvakuumeinen voisi yksinkertaisesti adoptoida yhtä tai kahtakin lasta? Vai onko synnyttäminen kokemuksena niin upea, että se on vain pakko kokea? Tai onko äitien vain pakko tuottaa se OMA pikku kopio tähän maailmaan?
Oletko itse adoptoinut? Tai harkitsitko edes vakavasti adoptiota ennen kuin hankit oman lapsen tai lapsia?
Olen ihmetellyt tätä asiaa jo kauan.
Kommentit (129)
Ihminen haluaa luonnostaan edistää omia geenejään. Biologisen järjestyksen kannalta on luonnotonta toimia toisin, esim. jättää lisääntymättä tai adoptoida. Ainoastaan nykymuoti ohjaa näiden jälkimmäisten vaihtoehtojen suuntaan, perusluonto kannustaa mieluummin lisääntymään.
Ja mikään sosiologis-feministis-teleologinen teoria ei tätä perusviettiä kumoa, sillä se on kuitenkin meissä kaikissa syväkoodattuna. Sitä vastaan taistelu on ainoastaan itsensä huijaamista.
syväkoodattuna. Kas kun ei minulla ole :)
Eikä millään tavoin tarvitse taistella, en vain kuulu mukaan hologrammiin...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
syväkoodattuna. Kas kun ei minulla ole :)
Eikä millään tavoin tarvitse taistella, en vain kuulu mukaan hologrammiin...
Tämän nykyisen establishmentin ja ajatusliturgian uhri. Olet moderni, kaupunkilainen, vihreä, ah niin vapaa liberaali nainen, oman itsesi herra (rouva)! Ei sinulla ole tarvetta lisääntyä, maailmahan on jo täynnä ja valmis! Ei muuta kuin matkustelemaan, shoppailemaan ja menestymään!
... kunnes se biologinen kello lyö aamuherätyksen kunnolla päälle. Siinä se syväkoodaus.
-kaikki eivät ole kelvollisia adoptiovanhemmiksi (eikös niissä ole aika tiukat kriteerit?)
-adoptointi ei myöskään ole mitään halpaa touhua
-adoptioprosessi voi viedä vuosiakin
Tuossa nyt muutamia syitä, jotka ajattelisin olevan esteenä, miksi pariskunnat eivät adoptoi lasta.
Siksi että maailmantuskani jäi lukioon ja opiskeluvuosiin enkä enää työssäkäyvänä veronmaksajana tee ratkaisuja sen pohjalta, mikä on eettisesti ja globaalisti kestävin ja sikäli mukamas ainoa oikea vaihtoehto. Tein lapsia, koska halusin niitä ja halusin niitä nimenomaan rakkaan aviomieheni kanssa. Otin muuten mieheni sukunimenkin, kun mentiin naimisiin. Mitäs mieltä olet siitä ap? :D
Adoptio on niin vaikea ja pitkäkestoinen prosessi Suomessa. Ehkä siksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
On hyvin epätodennäköistä-toki omassakin raskaudessa,synnytyksessä jne voi joku mennä pieleen mutta nämä lapset ovat usein jo raskausaikana vaurioituneita,huonot geenit ja deprivaatio hoitaa loput...aivot surkastuneet kalroinkohteluissa yms.
Joo,teen töitä näiden lasten kanssa mutten ikinä adoptoisi.Surua ja murhetta,jumalattomasti töitä ja rahanmenoa.En ole niin jalo ihminen.
Ei olisi tullut mieleenkään uhrata omia toiveita sen alttarille, että ottaisin adoptiolapset ja pelastaisin maailman.
Minä pelastan maailmaa sillä, että en matkustele ulkomailla ja kierrätän.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ihminen haluaa luonnostaan edistää omia geenejään. Biologisen järjestyksen kannalta on luonnotonta toimia toisin, esim. jättää lisääntymättä tai adoptoida. Ainoastaan nykymuoti ohjaa näiden jälkimmäisten vaihtoehtojen suuntaan, perusluonto kannustaa mieluummin lisääntymään.
Ja mikään sosiologis-feministis-teleologinen teoria ei tätä perusviettiä kumoa, sillä se on kuitenkin meissä kaikissa syväkoodattuna. Sitä vastaan taistelu on ainoastaan itsensä huijaamista.
syväkoodattuna. Kas kun ei minulla ole :)
Eikä millään tavoin tarvitse taistella, en vain kuulu mukaan hologrammiin...
toki osa lisääntymisvietistä on aina toiminut sukupuolivietin mukaan ja syntyvyys on laskenut roimasti, kun ehkäisy on tullut mahdolliseksi. Mutta nyt varmaan palstalle ilmestyy sitten se aseksuaali kertomaan, että koska en ole koskaan halunnut seksiä, ei mitään sukupuoliviettiäkään voi olla olemassa.
Oscar.
Adoptio on erittäin vaikeaksi tehty Suomessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Adoptio ei ole myöskään mitään hyväntekeväisyyttä tai köyhän lapsen auttamista. Adoptio on hyvin itsekäs teko, adoptiossa lapsi viedään täysin tuntemattomien ihmisten luo usein toiselle puolelle maailmaakin. Lapsi menettää kaiken sen vähäisenkin mitä hänellä on joskus ollut, oman kulttuurinsa, kielensä, usein jopa nimensäkin.
Syy tähän adoptioon on pariskunnan itsekäs halu saada lapsi. Jos köyhiä lapsia haluaa auttaa niin siihen on ihan muut keinot kuin adoptio. Pelkästään adoptioon menevillä rahoilla auttaisi jo kymmeniä lapsia näiden kotimaissa. Lisäksi adoptiolapsen elatukseen menevillä rahoilla auttaisi jo tuhansia lapsia.
Yleinen harhaluulo on myös se, että maailma olisi täynnä adoptoitavia lapsia. Onhan maailmassa vaikka kuinka paljon kodittomia ja perheettömiä lapsia mutta hyvin harva heistä on edes adoptoitavissa.
Olisin ihan hyvin voinut adoptoidakin, mutta mies sanoi ettei pystyisi rakastamaan kuin omaa jälkeläistä, joten vaihtoehtoja ei jäänyt kun en miestä halunnut vaihtaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
että adoptio on automaattisesti jokin autuas laupias teko.
Minä en uskaltaisi adoptoida, koska en ikinä voisi olla varma siitä, että adoptio on lapsen parhaaksi. Länsimaihin adoptoitavia lapsia kuitenkin varastetaan ja huijataan annettavaksi adoptioon. En minä haluaisi viedä kenenkään lasta vastoin biologisen äidin tahtoa. Mutta mistäpä minä sen voisin tietää mikä se äidin tahto on ollut, sillä varmasti minulle selitettäisi niin kauniit tarinat joka tapauksessa, olkoon totuus mikä hyvänsä.
Mutta adoptiota, tai sen yritystä vierestä seuranneena olen todennut, että se on niiiiiin vaikea ja pitkäkestoinen projekti ettei ole tosikaan. En voisi kuvitellakaan ryhtyväni siihen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
...siitä kun päätimme miehen kanssa, että lapsi saa tulla, meni 11 kk, kun lapsi tuli. Tämä biologisesti. Aivan älyttömän paljon nopeampaa ja halvempaa ja mukavampaa kuin adoptointi.
mutta siihen liittyi kyllä iso surutyö siitä, etten saisi kokea vauva-aikaa. Jos adoptoitavana olisi vastasyntyneitä, adoptio tuntuisi helpommalta ajatukselta.
Tosin silloin kilpailu lapsista olisi vielä kovempaa kuin nyt. Kaikkihan eivät suinkaan saa lasta adoptoimalla vaikka haluaisivatkin.
Ja useimpien on pakko hankkia biologisia lapsia, koska adoptiolapsen saaminen on todella vaikeaa.
Minulla on kaksi tervettä adoptiolasta ja tuttavapiirissä satoja adoptiolapsia.
Tiedän kaksi, jotka eivät sitten olleetkaan terveitä.
Sen sijaan suvussani on useampi ADHD-lapsi, on vaikka mitä sairautta jne.
Nämä minun lapseni ovat kympin tyttöjä koulussa ja muutenkin superterveitä...
saa adoption kuulostamaan tosi yksinkertaiselta asialta, mitä se todellakaan ei ole. Adoptio on monella tapaa hyvin eri asia ja monimutkaisempi prosessi kuin että hyvää hyvyyttään annetaan äidittömälle lapselle vanhemmat ja koti. Ja yhtä lailla niiden adoptiolastenkin kanssa kuluu rahaa ja lapsiperheen arki on omalla tavallan kuluttavaa.
"Yksinkertaisesti adoptoida" on tosiaan prosessina huomattavasti raskaampi, vaativampi (ja myös kalliimpi kun kerran rahasta puhutaan) kuin lapsen yrittäminen omassa parisuhteessa. Mutta toki kyseessä on myös tietynlainen itsekkyys, se omien geenien jatkaminen. Henkkoht en kuitenkaan koe vaikkapa omaa tilannettani (toinen ja viimeinen biol. lapsi tulossa) minään tehtailuna.
Adoptio on tosi hyvä juttu, mutta vielä parempi jos pystytään auttamaan elämänlaatua ja syntyvyyden sääntelyä kotimaassa. Ei lapsesta luopuminen sille biologiselle vanhemmalle ole mikään helppo asia, ja tapahtuu kuitenkin useimmiten jonkinasteisen pakon edessä.
häiritsee vain se että puhutaan pelkästään naisista. Suuri osa naisista on parishuhteessa miehen kanssa ja oletan että myös miehistä suurelle osalle biologinen jälkeläinen on tärkeä.
Biologisen jälkeläisen saaminen on nimenomaan juuri miehelle yleensä tärkeää. Kun tästä asiasta keskustellaan mies miehelle, ettei omaa mielipidettä tarvitse kaunistella, niin kyllä huomaa, miten monet miehet kieltäytyvät suoraan jonkun muun siittämän lapsen kasvattamisesta. Ei mies halua huoltaa muiden alkuunsaattamia lapsia, tunneside ei koskaan ole sama kuin omaan.
M27
Alue: Aihe vapaa
Ihminen haluaa luonnostaan edistää omia geenejään. Biologisen järjestyksen kannalta on luonnotonta toimia toisin, esim. jättää lisääntymättä tai adoptoida. Ainoastaan nykymuoti ohjaa näiden jälkimmäisten vaihtoehtojen suuntaan, perusluonto kannustaa mieluummin lisääntymään.
Ja mikään sosiologis-feministis-teleologinen teoria ei tätä perusviettiä kumoa, sillä se on kuitenkin meissä kaikissa syväkoodattuna. Sitä vastaan taistelu on ainoastaan itsensä huijaamista.