Haluatko päättää lastesi kieliopinnoista? Vai annatko RKP:n tehdä valinnan puolestasi?

Kappas kummaa kun ne muut kulttuurit yhtäkkiä unohtuivat. Koska kulttuurithan eivät ole tasa-arvoisia, eikä kaikkia kulttuureja kannata vaalia. Vai mitä?

Suomessa on hyvinvoiva, veronsa maksava ja erittäin hyvin integroitunut vähemmmistö. Kulttuurin vaaliminen ei ongelma. Suomessa on varmasti satoja muita parin ihmisen vähemmistöjä, jotka ovat lisäksi tulleet tänne viime vuosina vapaaehtoisesti, eivät vuosisatainen osa tätä maata kuten ruotsinkieliset. Tarvitaanko nyt oikeasti rautalankaa siihen, että satojen tuhansien vähemmistö on pikkusen eri asia kuin muutaman sadan tai edes tuhannen? Tai kymmenen tuhannen. Sitten on ne porukat, joitten oikeasti on pakko muuttaa kulttuuriaan, etteivät riko Suomessa lakia. Kaikki tämä on oikeasti selvää ihmisille joilla polla leikkaa normaalisti.

Miksi sinä näet ehdottoman pakon ainoana vaihtoehtona?

viestiä joissa olen laajasti perustellut käsitystäni siitä miten kyseessä on laajempi kahden etnisen vähemmistön rinnakkaiseloon liittyvä kysymys, ei vain sellainen asia että onko jonkun pakko opiskella jotain vai ei. Ruotsinkieliset varmasti pystyvät kulttuuriaan ylläpitämään, kyse on siitä että mistä näkökulmasta se tapahtuu valtakultturin suhteen. Osana sitä vai oppositiossa.

Nykyinen pakkoruotsin opetus johtaa sellaisiin lopputuloksiin, että yliopistojen kielikeskuksissa joudutaan opetus aloittamaan monen kohdalla nollasta.

Miten tämä hyödyttää yhtään mitään?

Ruotsinkieliseen vähemmistöön ja merkitykseen tulee tutustua historian ja yhteiskuntaopin tunneilla. Mutta ei vähemmistökielen opiskelu voi olla enemmistön velvollisuus! Eihän saamen kieliäkään opetella pakolla, vaikka kyseessä on ruotsiin verrattuna paljon alkuperäisempi vähemmistö Suomessa.

viestiä joissa olen laajasti perustellut käsitystäni siitä miten kyseessä on laajempi kahden etnisen vähemmistön rinnakkaiseloon liittyvä kysymys, ei vain sellainen asia että onko jonkun pakko opiskella jotain vai ei. Ruotsinkieliset varmasti pystyvät kulttuuriaan ylläpitämään, kyse on siitä että mistä näkökulmasta se tapahtuu valtakultturin suhteen. Osana sitä vai oppositiossa.

Suosittelen osallistumista politiikkaan. Tuo kommentti on tyypillistä ympäripyöreää jargonia ilman mitään järkevää kannanottoa ydinkysymykseen.

Kulttuurin vaaliminen ei ongelma.

Ei sinulle ongelma, kun joku muu maksaa.

Toisekseen, vähemmistö ei selkeästikään ole integroitunut hyvin, kun kieltäkään ei edes ole opittu.

Olemme kaksikielinen perhe. Lapsi on aloittanut ruotsinkielisessä päiväkodissa ja tulee jatkamaan ruotsinkieliseen kouluun. Vieraiden kielten opiskelumahdollisuus ja vaihtoehtojen monipuolisuus näillä valinnoilla kotikaupungissamme ja ihan lähikoulussa on hyvä.

Palataan siihen maalaisjärkeen

Kun juuri tässä ruotsin pakottamisessa ei ole maalaisjärkeä käytetty.

että taataan oikeus ruotsinkieliseen kouluun (ainakin päivähoito, esikoulu ja peruskoulu) ja se, että viranomaisista saa joko suoraan tai tulkkikeskuksen kautta ruotsinkielistä palvelua. Tämä on jo aika reilua 5% vähemmistölle.



Pakkoruotsissa ei ole mitään järkeä eikä suomenkielisten pakkoruotsi voi mitenkään olla ruotsinkielisten oikeus!

Kieliä oppii parhaiten puhumalla, ei tankkaamalla kielioppia.

Ja tutkimusten perusteella --; kielet ovat kuin matematiikkaa, ne järjestäytyvät päässä rakenteteiksi ja kaavoiksi, kielitaito ei siis ole mitään "ulkoamuistamista", vaan aktiivista kielen rakenteen käsittelyä,

Tuosta voi aika moni kieliä yliopistolla lukenut olla eri mieltä, mutta kun ei itselläni ole ollut pääaineena niin jätän sen heille.

Jäi kuule pikkuisen enemmän. Tornionjokilaakson meänkieliset ovat näitä rajan taaksen jääneitä suomenkielisiä, tai siis heidän jälkeläisiään. Heitä on nykyään yli 100000.

mutta kauas Tukholmasta ja etelän suurista kaskuksista josta maata johdetaan. Suomessa hurreja on aina ollut etelän suurissa keskuksissa ja kaiken kaikkiaan kolmenkertanien määrä tornionjokilaakson suomalaisiin evrattuna.

Jäi kuule pikkuisen enemmän. Tornionjokilaakson meänkieliset ovat näitä rajan taaksen jääneitä suomenkielisiä, tai siis heidän jälkeläisiään. Heitä on nykyään yli 100000.

mutta kauas Tukholmasta ja etelän suurista kaskuksista josta maata johdetaan. Suomessa hurreja on aina ollut etelän suurissa keskuksissa ja kaiken kaikkiaan kolmenkertanien määrä tornionjokilaakson suomalaisiin evrattuna.

No mikä on sitten jokaista kansalaista koskettavan pakkokielen raja sinun mielestäsi, jos Ruotsissa tämä raja ei täyty?

Jäi kuule pikkuisen enemmän. Tornionjokilaakson meänkieliset ovat näitä rajan taaksen jääneitä suomenkielisiä, tai siis heidän jälkeläisiään. Heitä on nykyään yli 100000.

mutta kauas Tukholmasta ja etelän suurista kaskuksista josta maata johdetaan. Suomessa hurreja on aina ollut etelän suurissa keskuksissa ja kaiken kaikkiaan kolmenkertanien määrä tornionjokilaakson suomalaisiin evrattuna.

No mikä on sitten jokaista kansalaista koskettavan pakkokielen raja sinun mielestäsi, jos Ruotsissa tämä raja ei täyty?

mun mielestä parisataatuhatta alkaa jo olla.

Jäi kuule pikkuisen enemmän. Tornionjokilaakson meänkieliset ovat näitä rajan taaksen jääneitä suomenkielisiä, tai siis heidän jälkeläisiään. Heitä on nykyään yli 100000.

mutta kauas Tukholmasta ja etelän suurista kaskuksista josta maata johdetaan. Suomessa hurreja on aina ollut etelän suurissa keskuksissa ja kaiken kaikkiaan kolmenkertanien määrä tornionjokilaakson suomalaisiin evrattuna.

No mikä on sitten jokaista kansalaista koskettavan pakkokielen raja sinun mielestäsi, jos Ruotsissa tämä raja ei täyty?

mun mielestä parisataatuhatta alkaa jo olla.

Ruotsinsuomalaisia on 470000.

http://fi.wikipedia.org/wiki/Ruotsinsuomalaiset

mun mielestä parisataatuhatta alkaa jo olla.

...lapsenlapsenlapsillasi on 4 pakollista kieltä?

Kieliä oppii parhaiten puhumalla, ei tankkaamalla kielioppia.

Onneksi nykyään ei tarvitse tietokoneella koskaan kirjoittaa mitään, niin ei oikeastaan tarvitse oppia kuin puhumaan ja jos vähän ymmärtää puhetta niin hieno juttu.

tekee suomenkielistensä kanssa. Ruotsi ei ole meille mikään isoveli, jonka jokaista liikettä on pakko matkia. Suomalaisten asema Ruotsissa on ollut kaikkea muuta kuin ruusuinen, suomalaisia on jopa sanottu finndjäveleiksi eli suomipiruiksi. Ei tuossa ole kyllä mitään ihailemisen tai matkimisen aihetta. Ruotsi on Ruotsi ja Suomi Suomi. Me voidaan suvereeninä valtiona hoitaa asiamme paremmin kuin Ruotsi.

Ei ole pöljempää kansakunnan resurssien tuhlaamista kun lapsia pakotetaan poliittisen pakkoruotsin opintojen pariin. Aihe kiinnostaa laajempaa osaa väestöstä kuin politikot antavat ymmärtää. 

Kaikki sen tietävät , kaikki siitä puhuvat; kyse on eräänlaisesta korruption muodosta. Kuitenkin valtamedia on asiasta yllättävänkin hiljaa. mm. se on tosiseikka että ruotsista tulee erilaisilta säätiöiltä valtavat summat PAKKORUOTSIN tukemiseen. 

Meneeköhän tästä suoraan valuuttaa heidän laariin, jotka asiasta julkisesti mesoavat. 

On niin silmiinpistävää tuo epäkohta että en voi olla kirjoittamatta; Ei kai kukaan rationaaliseti ajatteleva kansakunta pakota väestöään opiskelemaan kieltä, jota heidän maassaan puhuu vain 5% koko väestöstä. Ja kun kysymyksessä ei ole mikään mandariinikiina, eikä edes Ranska, vaan 9-miljoonan asukkaan ruotsi. Ja joka väittää että Norjassa pärjää hyvin ruotsin kielellä on kyllä väärässä. Asuakseen ja työskennelläkseen Norjassa tulee kyllä osata oikeaa Norjaa.

RKP:n päätöstä vastustaa Suomessa 95 %:a kansasta, mutta meillä ei ole demokratiaa. Pakollinen ruotsin opiskelu on aika uusi asia ja ruotsalaiset rahakkaat säätiöt pitää tukieruoilla jatkossakin sen pakollisena. Stubb mm sai näiltä 70 000 euroa, joten eiköhän hän äänestä venäjän kieltä vastaan kuolemaansa saakka.

Kunnatkin pitävät itseään vapaaehtoisesti kaksikielisenä jotta saisi tukirahoja.



Hienosti on joku tämän kaksikielisyyden ylläpidon ujuttanut järjestelmiin.







esimerkki Lohjalta:



http://www.lansi-uusimaa.fi/artikkeli/157710-vapaaehtoinen-kaksikielisy…

että se on ainoa puolue, joka tuo esiin RKP:n kieroilut ja ruotsin kieleen liittyvät älyttömyydet ja lehmänkaupat. Kyse ei ole ruotsinkielisten vihaamisesta, vaan oikeudenmukaisuudesta. Tämä selittää sen, miksi persuja vastaan hyökätään niin rankasti. Esim. RKP-taustainen "asiantuntija" luennoi ulkomaiselle medialle eduskuntavaalien jälkeen ihan pokkana, että persut on natseja.