Haluatko päättää lastesi kieliopinnoista? Vai annatko RKP:n tehdä valinnan puolestasi?

että pakkoruotsi tarvitaan, jotta kieliryhmät eläisivät sovussa.

miksi Kanadassa valtio patistaa englanninkielistä enemmistöä opiskelemaan ranskaa, jonka puhujista ei totisesti ole puutetta.

- patistaminen ja pakko ovat eri asioita

- englaninkielinen puhuu jo isoa kieltä äidinkielenään ja ranska on myös iso kieli

- vaikka olisi "pakkoranska", kanadalainen pääsee itse valitsemaan 2. vieraan kielensä, suomalainen vasta 3. vieraan kielensä

- ranska on Kanadassa iso kieli (wikipedian mukaan englanti on 18,1 miljoonan ja ranska 6,9 miljoonan kanadalaisen äidinkieli), Suomessa ruotsi on suomen kieleen verrattuna hyvin pieni vähemmistökieli

että pakkoruotsi tarvitaan, jotta kieliryhmät eläisivät sovussa.

miksi Kanadassa valtio patistaa englanninkielistä enemmistöä opiskelemaan ranskaa, jonka puhujista ei totisesti ole puutetta.

- patistaminen ja pakko ovat eri asioita

- englaninkielinen puhuu jo isoa kieltä äidinkielenään ja ranska on myös iso kieli

- vaikka olisi "pakkoranska", kanadalainen pääsee itse valitsemaan 2. vieraan kielensä, suomalainen vasta 3. vieraan kielensä

- ranska on Kanadassa iso kieli (wikipedian mukaan englanti on 18,1 miljoonan ja ranska 6,9 miljoonan kanadalaisen äidinkieli), Suomessa ruotsi on suomen kieleen verrattuna hyvin pieni vähemmistökieli

näin ulkopuolisena teidän kahden keskusteluun lisäisin

Ranskaa puhuu n. 80 miljoonaa ihmistä ja se on virallinen 35 eri maassa. Pikkaisen enemmän hyötyä sen osaamisesta. Vaihtaisin ruotsinkielen taitoni koska vaan ranskaan.

vaikka olisi "pakkoranska", kanadalainen pääsee itse valitsemaan 2. vieraan kielensä, suomalainen vasta 3. vieraan kielensä

- ranska on Kanadassa iso kieli (wikipedian mukaan englanti on 18,1 miljoonan ja ranska 6,9 miljoonan kanadalaisen äidinkieli), Suomessa ruotsi on suomen kieleen verrattuna hyvin pieni vähemmistökieli

Puppua:

1) Suomalaine pääsee valitsemaan 1. vieraan kielensä joukosta englanti, saksa, venäjä, espankja jne... ja A2 kielenä vielä 2. vieraan kielen. Vasta 3. kieli eli ruotsi on se jota ei pääse valitsemaan jos ei ole ruotsia valinnut 1. tai 2. kieleksi

2) Vertaile etäisyyksiä. Kanadan itäosista on pidempi matka länsiosan ranskankieliseen Quebeciin kuin Espanjasta Suomeen. Silti itäosien asukkaidenkin on osattava ranskaa. Espanjalaisten ei ole pakko osata suomea eikä ruotsia eikä suomalaisten tai ruotsalaisten espanjaa. Kanadasta on lisäksi pidempi matka Ranskaan kuin Suomesta Ruotsiin ja ruotsia ja sen lähimpiä sukulaiskieliä puhuu lähialueillamme 15-20 miljoonaa ihmistä.

Sen myönnän että venäjä olisi tärkeä kieli suomalaisille mutta että se saisi olla vaihtoehto ruotsille pitää Suomen ja Venäjän väliset poliittiset suhteet ja ihmisten vapaa liikkuvuus olla paremmalla mallilla kuin nyt.

Pystyisitkohän laittamaan vaikka jotain linkkiä tuohon väitteeseesi joka on siis päin vastainen oman tietoni kanssa???

muistsaakseni luin englanninkielisen wikipedian puolelta.

Ranskaa puhuu n. 80 miljoonaa ihmistä ja se on virallinen 35 eri maassa. Pikkaisen enemmän hyötyä sen osaamisesta. Vaihtaisin ruotsinkielen taitoni koska vaan ranskaan.

englanninkielisistä kanadalaisista, jotka ei kyllä sitä ranskaansa tarvi mihinkään muuhun kuin maanmiestensä kanssa pärjäämiseen. Järkevämpäähän Kanadan olis laittaa ne opiskelemana vaikka espanjaa, jota käytetään sentään samalla pallonpuoliskolla PALJON, ja koko maailmassa sen puhujia on kolme kertaa enemmän kuin ranskan puhujia.

vaikka olisi "pakkoranska", kanadalainen pääsee itse valitsemaan 2. vieraan kielensä, suomalainen vasta 3. vieraan kielensä

- ranska on Kanadassa iso kieli (wikipedian mukaan englanti on 18,1 miljoonan ja ranska 6,9 miljoonan kanadalaisen äidinkieli), Suomessa ruotsi on suomen kieleen verrattuna hyvin pieni vähemmistökieli

Puppua:

1) Suomalaine pääsee valitsemaan 1. vieraan kielensä joukosta englanti, saksa, venäjä, espankja jne... ja A2 kielenä vielä 2. vieraan kielen. Vasta 3. kieli eli ruotsi on se jota ei pääse valitsemaan jos ei ole ruotsia valinnut 1. tai 2. kieleksi

2) Vertaile etäisyyksiä. Kanadan itäosista on pidempi matka länsiosan ranskankieliseen Quebeciin kuin Espanjasta Suomeen. Silti itäosien asukkaidenkin on osattava ranskaa. Espanjalaisten ei ole pakko osata suomea eikä ruotsia eikä suomalaisten tai ruotsalaisten espanjaa. Kanadasta on lisäksi pidempi matka Ranskaan kuin Suomesta Ruotsiin ja ruotsia ja sen lähimpiä sukulaiskieliä puhuu lähialueillamme 15-20 miljoonaa ihmistä.

Sen myönnän että venäjä olisi tärkeä kieli suomalaisille mutta että se saisi olla vaihtoehto ruotsille pitää Suomen ja Venäjän väliset poliittiset suhteet ja ihmisten vapaa liikkuvuus olla paremmalla mallilla kuin nyt.

Eihän Kanadassa ole pakollista ranskan opiskelua kuin tietyissä osavaltioissa (niissä, joissa puhutaan ranskaa).

Ja englannin opiskelu on käytännössä pakollista Suomessa (laki ei määrää, mutta käytännössä ei ole muita vaihtoehtoja). Eli suomalainen saa valita vasta 3. vieraan kielen itse (no jos pilkkua viilataan, niin jos ottaa A2-kielen, niin sitten saa valita 2. kielen, mutta silloin 3. kieli on pakolla ruotsi).

Canada’s thirteen provincial and territorial education systems place a high priority on boosting the number of bilingual high school graduates. --- In 2003, the federal government announced a ten-year plan of subsidies to provincial education ministries with the goal of boosting bilingualism among all Canadian graduates from its then-current level of 24% to 50% by 2013

Sitä paitsi Kanadasta löytyy samanlaista purnaamista ranskaa kohtaa kuin meillä.



Eivät tiedä, että meillä asiat on huonommin. Opiskellaan pakolla toista pientä kieltä jolla ei tee mitään kun lähtee "maailmalle".

Ainahan sitä purnataan kun tarttis jotain tehdä. Mutta valtiota kiinnostaa mikä sitä hyödyttää ja vähän niin kuin lasten kanssa, aina se mikä on kivointa ja helpointa ei ole tuloksellisinta.

Canada’s thirteen provincial and territorial education systems place a high priority on boosting the number of bilingual high school graduates. --- In 2003, the federal government announced a ten-year plan of subsidies to provincial education ministries with the goal of boosting bilingualism among all Canadian graduates from its then-current level of 24% to 50% by 2013

Niin, mutta ei pakolla. Ja sikäli bilingualism on hassu termi, että eihän kenestäkään tule kaksikielistä koulussa. Eli tässä tarkoitetaan siis, että tavoite on, että 50% olisi opiskellut englantia/ranskaa koulussa.

Laitetaan vaan Suomeenkin tavoite, että 50% opiskelisi ruotsia.

Canada’s thirteen provincial and territorial education systems place a high priority on boosting the number of bilingual high school graduates. --- In 2003, the federal government announced a ten-year plan of subsidies to provincial education ministries with the goal of boosting bilingualism among all Canadian graduates from its then-current level of 24% to 50% by 2013

Niin, mutta ei pakolla. Ja sikäli bilingualism on hassu termi, että eihän kenestäkään tule kaksikielistä koulussa. Eli tässä tarkoitetaan siis, että tavoite on, että 50% olisi opiskellut englantia/ranskaa koulussa.

Laitetaan vaan Suomeenkin tavoite, että 50% opiskelisi ruotsia.

50% ruotsia, 20% venäjää, 20% saksaa, 10% ranskaa. Tämäkin olisi jo huima parannus nykyiseen.

vaikka kuuluisivat johonkin wagga-wagga intiaaniheimoon.



Meillä sellaisesta meningistä syntyisi valtava haloo. Siksi ruotsi aloitetaabn meillä vasta 7. luokalla joka on MUUTAMA vuosi liian myöhään.

Kanadassa kaikki päiväkotillapset kielikylvetetään ranskaksi

Ei pidä paikkaansa.

Lähtökohta on joka tapauksessa täysin erilainen, koska kaikkien ei ole pakko opiskella MITÄÄN vierasta kieltä.

vaikka kuuluisivat johonkin wagga-wagga intiaaniheimoon.

Meillä sellaisesta meningistä syntyisi valtava haloo. Siksi ruotsi aloitetaabn meillä vasta 7. luokalla joka on MUUTAMA vuosi liian myöhään.

No siinäpä teille taas mietittävää palstan monomaanikot.

jos ruotsi olisi vapaaehtoinen, sitä lukisi vain n 10% jos sitäkään suomenkielisistä oppilaista. Vrt vaikka miten ruotsin vapaaehtoisuus yo-kirjoituksissa on vaikuttanut kirjoittaneiden määrään. Taitaa olla 30% jotka enää kirjoittaa ja tässä on kyse sentään lukiolaisista. Kun pelkän peruskoulun tai ammiksen opiskelijat lisätään niin ei enempää kuin 10% lukisi ruotsia enää vapaaehtoisesti. Ja se on maamme kaksikielisyyttä ajatellen ja uilkomaansuhteitamme ajatellen liian vähän.



Uskokaa nyt: Millään ranskalla tai espajalla on käyttöä vain jos matkustelee ranskan tai espanjankielisissä maissa huvikseen tai aikoo pokata heilan itselleen niistä maista. Työelämässä hyvin harvalle on niistä hyötyä todellisuudessa, tai ainakaan niin paljon kuin ruotsista.

jos ruotsi olisi vapaaehtoinen, sitä lukisi vain n 10% jos sitäkään suomenkielisistä oppilaista. Vrt vaikka miten ruotsin vapaaehtoisuus yo-kirjoituksissa on vaikuttanut kirjoittaneiden määrään. Taitaa olla 30% jotka enää kirjoittaa ja tässä on kyse sentään lukiolaisista. Kun pelkän peruskoulun tai ammiksen opiskelijat lisätään niin ei enempää kuin 10% lukisi ruotsia enää vapaaehtoisesti. Ja se on maamme kaksikielisyyttä ajatellen ja uilkomaansuhteitamme ajatellen liian vähän.

Ei maan pidäkään olla kaksikielinen, jos se ei pysy kaksikielisenä ilman, että jokainen pakotetaan opiskelemaan ruotsia. Tällainen kaksikielisyys on täysin keinotekoista ja sellaisesta tulee luopua.

Miten Kanada pysyy kaksikielisenä, vaikka vain pieni osa opiskelee ranskaa ???

Ainahan sitä purnataan kun tarttis jotain tehdä. Mutta valtiota kiinnostaa mikä sitä hyödyttää ja vähän niin kuin lasten kanssa, aina se mikä on kivointa ja helpointa ei ole tuloksellisinta.

Valtio on aina oikeassa!

Buah-hah-haa!

Kyllä on aika pienen piirin politiikkaa tämä pakko-ruotsi.

"Kansallinen Kokoomus päätti puoluekokouksessaan 13. kesäkuuta 2010 äänin 284–281, että toisen kotimaisen kielen tilalle olisi peruskoulussa ja toisella asteella voitava valita jokin muukin kieli. Päätös oli vastoin puoluejohdon esitystä, ja puheenjohtaja Jyrki Katainen päätti olla noudattamatta sitä."

Eli isoimmankin puolueen mielestä pakko-ruotsista pitäisi luopua mutta pieni sisäpiiri pitää siitä kiinni.

RKP on hyvä hallituskaveri. Sille kun antaa muutaman miljoonan tukea niiden säätiöille ja kulttuuriin ja pitää pakko-ruotsin mukana, niin se äänestää minkä tahansa muun asian puolesta.

Hallituksessa jo ties kuinka monta kymmentä vuotta vaikka olisi minkä värinen hallitus tahansa ja tekee mitä vaan. Pääasia, että ruotsi säilyy.

Kun pelkän peruskoulun tai ammiksen opiskelijat lisätään niin ei enempää kuin 10% lukisi ruotsia enää vapaaehtoisesti. Ja se on maamme kaksikielisyyttä ajatellen ja uilkomaansuhteitamme ajatellen liian vähän.

Mitä ihmeen ulkomaansuhteita ajatellen? Kuinka moni osaa venäjää? Vissiin yksi kansanedustaja! Pitäisikö ulkomaansuhteita parantaaksemme laittaa kouluihin pakkovenäjä?

Kyllä Ruotsiin suhteet voidaan hoitaa ihan hyvin, vaikka vain 10% opiskelisi ruotsia. Onhan meillä se 5% vähemmistö, jota voidaan myös hyödyntää. Eihän edes pääministerimme puhu ruotsia ja silti kommunikoi sujuvasti mm. Ruotsin pääministerin kanssa.

Kyllähän Suomikin pysyy kaksikielisenä, mutta se pysyykö suomen- ja ruotsinkielisten suhteet samanalaisina kuin ne on nyt, on eri juttu.