Haluatko päättää lastesi kieliopinnoista? Vai annatko RKP:n tehdä valinnan puolestasi?

et oikeasti halua niitä kuulla, koska mikään mielipide ei sinulle kelpaa. Heittelet vastaan omia mielipiteitäsi, joitten kanssa en jaksa alkaa tahkota, sen verran kulttuuri- ja kielirasistisia ne ovat ja uskonlahkon tapaan järkisyin niitä on mahdoton edes kumota.



Joten enpä viitsi.



PS: koko aloituksesi oli samaan tapaan näennäiskysymys kuin Kokoomuksen ääliömäisen typerä kunnallisvaalikampanja, jossa kysyttiin "kysymyksiä", joihin jokainen tietysti vastaa halutulla tavalla. Tyyliin "Peruuttamalla mennään taaksepäin? Kyllä vai ei" tai "Suomi tarvitsee uudistusta? Kyllä vai ei"...

Mitkä ovat tämän "suomenruotsalaisen kulttuurin" ominaispiirteet, jotka eivät löydy joko suomalaisesta tai ruotsalaisesta kulttuurista?

Oma kieli, tavat. Ruotsinkieliset esimerkiksi ovat yhteisöllisempiä kuin suomenkieliset.

Ruotsi ei ole Suomessa uhanalainen kieli, mutta siitä tulee äkkiä sellainen SUOMESSA, jos lainsäädäntö ei turvaa sen asemaa, koska se on vähemmistökieli.

Mä en ymmärrä, miksi tässä nyt pitää ottaa Ruotsin valtio mukaan, jos ketjussa puhutaan ruotsin kielestä Suomessa?

Miksi pitäisi erityisesti tukea ruotsin kieltä Suomessa, kun sitä puhuu 10 miljoonaa tuossa vieressä? Vähän sama tilanne, jos Suomessa asuisi 5 liito-oravaa, mutta Venäjällä niitä olisi miljoona, niin Suomi kuluttaisi miljardeja näiden viiden hyväksi!

Ja en tarkoita, etteikö ruotsin kieltä voisi turvata, mutta ruotsin pakko-opiskelu ei ole oikea keino siihen. Eihän se edes toimi, koska RKP jatkuvasti kitisee, miten ruotsinkielistä palvelua ei saa mistään. Noin 40 vuotta on ollut voimassa käytäntö, että jokainen opiskelee pakkoruotsia ja tulos on se, että ruotsinkielistä palvelua ei saa mistään. Ehkä kannattaisi jo harkita jotain muuta?

SUOMENRUOTSALAINEN kieli ja kulttuuri sen sijaan on sen verran vähemistössä, että se vaatii aktiivista vaalimista säilyäkseen.

Mitkä ovat tämän "suomenruotsalaisen kulttuurin" ominaispiirteet, jotka eivät löydy joko suomalaisesta tai ruotsalaisesta kulttuurista? t. ugrilais-japanilaisen kulttuurin vaalija.

Suomenruotsalainen kulttuuripiiri on synnyttänyt loistavia kirjailijoita ja taiteilijoita Tove Janssonista Kjell Westöhön, kulttuuripiiri on selvästi taiteellisesti tuotteliaampi kuin suomen suomalaiset per capita.

Et sitten ole koskaan kuullut riidoista suomenkielisten ja ruotsinkielisten välillä Suomessa? Wallinkin sanoi, että hän ei uskaltaisi puhua ruotsia yöllä nakkikioskijonossa. On se pakkoruotsi tosi hyvä ratkaisu...

saadaan kiittää persuja. Tämä on juuri yksi niistä asoista joita persujen ajattelemattomuuus ja eripuran levittäminen ovat saaneet aikaan. Persumeininkin tulee aikanaan maksamaan meidän valtiolle riihikuivaa ihan tosissaan.

Kyllä esim. Helsingissä kieliryhmät tappeli ihan tosissaan, ennen kuin kukaan oli edes kuullut persuista.

Ruotsi ei ole Suomessa uhanalainen kieli, mutta siitä tulee äkkiä sellainen SUOMESSA, jos lainsäädäntö ei turvaa sen asemaa, koska se on vähemmistökieli. Mä en ymmärrä, miksi tässä nyt pitää ottaa Ruotsin valtio mukaan, jos ketjussa puhutaan ruotsin kielestä Suomessa?

Miksi pitäisi erityisesti tukea ruotsin kieltä Suomessa, kun sitä puhuu 10 miljoonaa tuossa vieressä? Vähän sama tilanne, jos Suomessa asuisi 5 liito-oravaa, mutta Venäjällä niitä olisi miljoona, niin Suomi kuluttaisi miljardeja näiden viiden hyväksi! Ja en tarkoita, etteikö ruotsin kieltä voisi turvata, mutta ruotsin pakko-opiskelu ei ole oikea keino siihen. Eihän se edes toimi, koska RKP jatkuvasti kitisee, miten ruotsinkielistä palvelua ei saa mistään. Noin 40 vuotta on ollut voimassa käytäntö, että jokainen opiskelee pakkoruotsia ja tulos on se, että ruotsinkielistä palvelua ei saa mistään. Ehkä kannattaisi jo harkita jotain muuta?

Suomenruotsalaiset eivät muuten kitise koko ajan noin, vaan ovat huolissaan, mitä tapahtuu JOS kaikki eivät osaa edes auttavasti ruotsia.

et oikeasti halua niitä kuulla, koska mikään mielipide ei sinulle kelpaa. Heittelet vastaan omia mielipiteitäsi, joitten kanssa en jaksa alkaa tahkota, sen verran kulttuuri- ja kielirasistisia ne ovat ja uskonlahkon tapaan järkisyin niitä on mahdoton edes kumota.

Joten enpä viitsi.

Ja mikä parasta, sama monotoninen jankkaus alkaa huomenna alusta uudestaan. Kiinnostaisi tietää onko tälle mielenterveyden häiriölle jokin nimikin?

No kerropa asiantuntijana, miksi Ruotsi ei ole edes harkinnut maan muuttamista kaksikieliseksi ja pakkosuomea jokaiselle oppilaalle, kun käytäntö on mielestäsi niin toimiva? Kaikki samat perustelut pätevät Ruotsille kuin Suomelle.

Ruotsissa asui melko paljon suomalaisia keskiajalta asti 1800-luvun alkuun asti eli siihen asti kunnes Suomi joutui osaksi Venäjää. Kun raja meni kiinni jäi Ruotsiin vain muutama tuhat suomalaista kun taas Suomeen jäi n 300.000 ruotsalaista. Suomalaisia alkoi muuttaa uudelleen Ruotsiin vasta 1960-luvulla. Ruosissa ei ollut resursseja ts suomenkielistä oppinutta henkiläkuntaa polkaista käyntiin kaksikielinen järjestelmä, lähes kaikki suomalaiset jotka muuttivat Ruotsiin siihen aikaan olivat duunareita. Toki suuremmissa kaupungeissa pystyttiin järjestämään suomalaisille koululuokkia ja tulkkeja virastoihin mutta ei ollut resursseja minkään kaksikielisen ruotsin perustamiseksi. Toiseksi Ruotsissa on muita isoja kielivähemmistöjä, kakkosena tulee norjalaiset.

Kyllä esim. Helsingissä kieliryhmät tappeli ihan tosissaan, ennen kuin kukaan oli edes kuullut persuista.

nuoruudessan joskus 1900-luvun alkupuolella näin oli ja nyt pelottaa että tuleeko se takaisin.

lopettaa nöyristely ja tajuta, että me ollaan hoidettu meidän kielivähemmistötilanne erittäin hienosti. Asia josta on syytä olla ylpeä. Ja joka todistaa, että kansakunnan vakauden ja hyvinvoinnin kannalta kielivalikoimaa tärkeämpi asia on etnistenä vähemistöjen rinnakkaiselon vaaliminen.

Kun näitä kaikkia (kyllä, osa muista vähemmistöistä vain kasvaa) aletaan vaalimaan oikein urakalla ja yhtä aikaa, niin havaitaan se seikka, että näitä vähemmistöjä koossa ja yhtenä valtiona pitävää voimaa ei enää ole riittävästi, koska yhteiset arvot puuttuvat.

Toisaalta, vaaleissa vaikutusmahdollisuus lisääntyy, kun saa äänestää pienemmässä valtiossa. Jos vaalit nyt sattuvat sen kansan kulttuuriin kuulumaan.

Siinä mielessä ruotsi ei ole lainkaan uhanalainen niin, että sitä tukemaan pitäisi pakottaa jokainen suomalainen!

edelleenkään ruotsin kieli ei ole uhanalainen eikä suojelun tarpeessa, SUOMENRUOTSALAINEN kieli ja kulttuuri sen sijaan on sen verran vähemistössä, että se vaatii aktiivista vaalimista säilyäkseen.

Oletko vakavissasi sitä mieltä, että paras keino suojella suomenruotsalaista kulttuuria on pakottaa jokainen opiskelemaan ruotsia? Etkö oikeasti usko, että ruotsinkieliset + vapaaehtoisesti ko. kulttuurista kiinnostuneet siihen pystyisivät?

mutta ei ollut resursseja minkään kaksikielisen ruotsin perustamiseksi.

Ruotsissa asui melko paljon suomalaisia keskiajalta asti 1800-luvun alkuun asti eli siihen asti kunnes Suomi joutui osaksi Venäjää. Kun raja meni kiinni jäi Ruotsiin vain muutama tuhat suomalaista

Jäi kuule pikkuisen enemmän. Tornionjokilaakson meänkieliset ovat näitä rajan taaksen jääneitä suomenkielisiä, tai siis heidän jälkeläisiään. Heitä on nykyään yli 100000.

Kun näitä kaikkia (kyllä, osa muista vähemmistöistä vain kasvaa) aletaan vaalimaan oikein urakalla ja yhtä aikaa, niin havaitaan se seikka, että näitä vähemmistöjä koossa ja yhtenä valtiona pitävää voimaa ei enää ole riittävästi, koska yhteiset arvot puuttuvat.

Suomi ei ole lähelläkään tällaista tilannetta ja ruotsikielisillä ei ole tässä mielessä mitään merkitystä.

että pakkoruotsi voitaisiin kyllä poistaa, jos tämän myötä kieliryhmien välit paranisivat.

Oletko vakavissasi sitä mieltä, että paras keino suojella suomenruotsalaista kulttuuria on pakottaa jokainen opiskelemaan ruotsia? Etkö oikeasti usko, että ruotsinkieliset + vapaaehtoisesti ko. kulttuurista kiinnostuneet siihen pystyisivät?

näihin vastaaminen on sama kuin yrittäisi vastata kysymykseen oletko lopettanut vaimon hakkaamisen silloin kun ei edes hakkaa vaimoaan. Sulle yritetään selittää asioita ja koko ajan vaan vedät asian vierestä toistellen omassa päässäsi rakentelemiasi olkinukkeja. Ihan sama kuin jos kirjoittaisit paperille pinon standardivastauksia ja niistä sitten koottaisiin "keskustelu", jossa muut yrittävä keskustella ja sekaan arvottaisiin randomissa järjestyksessä sun standardivastauksia. Ehkä joku nörtti vois kehitellä sulle tällaisen "keskustelu"automaatin ja voisit laittaa sen täällä käyntiin ja viimein hankkia elämän.

Kyse on enää aikataulusta. Seuraavien eduskuntavaalien jälkeen voi jo tapahtua jotain.



Suomenruotsalaisuus ja suomenruotsalainen kulttuuri ovat tietenkin ihan jees juttuja ja osa suomalaisuutta, mutta pakkoruotsi on aivan väärä (ja tehoton) keino niiden ylläpitämiseen.

Oletko vakavissasi sitä mieltä, että paras keino suojella suomenruotsalaista kulttuuria on pakottaa jokainen opiskelemaan ruotsia? Etkö oikeasti usko, että ruotsinkieliset + vapaaehtoisesti ko. kulttuurista kiinnostuneet siihen pystyisivät?

näihin vastaaminen on sama kuin yrittäisi vastata kysymykseen oletko lopettanut vaimon hakkaamisen silloin kun ei edes hakkaa vaimoaan. Sulle yritetään selittää asioita ja koko ajan vaan vedät asian vierestä toistellen omassa päässäsi rakentelemiasi olkinukkeja. Ihan sama kuin jos kirjoittaisit paperille pinon standardivastauksia ja niistä sitten koottaisiin "keskustelu", jossa muut yrittävä keskustella ja sekaan arvottaisiin randomissa järjestyksessä sun standardivastauksia. Ehkä joku nörtti vois kehitellä sulle tällaisen "keskustelu"automaatin ja voisit laittaa sen täällä käyntiin ja viimein hankkia elämän.

Kysyn ihan aidosti, että etkö muka usko, että ruotsinkielinen vähemmistö, jolla on mittavat säätiövarat kulttuurin tukemiseen sekä oma puolue, ei pysyisi elinvoimaisena ilman pakkoruotsia? Kuulostaa siltä, että pidät ruotsinkielisiä kuin avuttomina pikkulapsina, joita pitää paapoa. Eiväthän he sellaisia ole, vaan omasta kulttuuristaan tietoisia ja ylpeitä, jotka varmasti pitävät kultturiaan itse elinvoimaisena. Ja kuitenkin ruotsin kielestä kiinnostuneita suomenkielisiä varmasti on jatkossakin, eli heistä saavat kyllä tukea.

Miksi sinä näet ehdottoman pakon ainoana vaihtoehtona?

Miksi sinä näet ehdottoman pakon ainoana vaihtoehtona?

viestiä joissa olen laajasti perustellut käsitystäni siitä miten kyseessä on laajempi kahden etnisen vähemmistön rinnakkaiseloon liittyvä kysymys, ei vain sellainen asia että onko jonkun pakko opiskella jotain vai ei. Ruotsinkieliset varmasti pystyvät kulttuuriaan ylläpitämään, kyse on siitä että mistä näkökulmasta se tapahtuu valtakultturin suhteen. Osana sitä vai oppositiossa.

Mutta tämä on kuin yrittäisi perustella asioita taaperolle.

Miksi mun on pakko laittaa haalarit?

Nokun syy ja syy ja syy ja syy.

Mutta onko mun pakko laittaa haalarit?!!!

On koska syy syy syyy

Mutta miksi haalarit pitää laittaa?!!!

Suomi ei ole lähelläkään tällaista tilannetta ja ruotsikielisillä ei ole tässä mielessä mitään merkitystä.

Kappas kummaa kun ne muut kulttuurit yhtäkkiä unohtuivat. Koska kulttuurithan eivät ole tasa-arvoisia, eikä kaikkia kulttuureja kannata vaalia. Vai mitä?