Minä hoidin molemmat lapseni kotona, ikäeroa heillä 3v.

Ei olisi tullut mieleenkään laittaa esikoista pk:iintoisen lapsen synnyttyä.

Minä EN HYVÄKSY missään nimessä päiväkotipaikkojen tuhlausta lapsille, joiden vanhempi on kotona toisen lapsen kanssa!!

Muutenkin järjetön pula hoitopaikoista ja sitten nämä nykyajan mukavuudenhaluiset läskipalleromammat haluavat loisia/nukkua/shoppailla/rentoutua/ladata akkuja etc. vauvan kanssa ja esikoinen hoidossa. Oksettaa ja vituttaa tämä asia! Ensin hoitopaikat työssäkävijöiden lapsille ja sitten vasta loismadoille, jos on pakko!

Aika huonolta vaikuttaa, tartutta vielä tuon vihansa lapsiinkin. Jos sitten jossain vaiheessa menee kokonaan raiteiltaan, on hyvä että on subjektiivinen päivähoito-oikeus, niin etteivät lapset joudu kärsimään kohtuuttoman pitkiä aikoja pelkän hermoraunion seurassa.

Eli ei mitään syytä koskea subjektiiviseen päivähoito-oikeuteen, tämä on vain yksi tyyppiesimerkki siitä.

Ei olisi tullut mieleenkään laittaa esikoista pk:iintoisen lapsen synnyttyä.

Minä EN HYVÄKSY missään nimessä päiväkotipaikkojen tuhlausta lapsille, joiden vanhempi on kotona toisen lapsen kanssa!!

Muutenkin järjetön pula hoitopaikoista ja sitten nämä nykyajan mukavuudenhaluiset läskipalleromammat haluavat loisia/nukkua/shoppailla/rentoutua/ladata akkuja etc. vauvan kanssa ja esikoinen hoidossa. Oksettaa ja vituttaa tämä asia! Ensin hoitopaikat työssäkävijöiden lapsille ja sitten vasta loismadoille, jos on pakko!

Mitä kielenkäyttöä "läskipalleromammat", "oksettaa ja vituttaa", "loismadot".

Mene hoitoon tai vaikka vihanhallintakurssille. Sääliksi käy lapsiasi.

ja molemmat ollut kotona eskari-ikään, koska kuopuksen täytettyä 3v.aloitin työt pph:na ja tässä työssähän näkee näitä vanhempia, jotka tuovat lapsen hoitoon vapaapäivinäkin, pidetään pitkää päivää hoidossa, jotta töiden jälkeen ehtii rauhassa kotona kahvitella jne.jne. Sinänsä se ei mua haittaa, eikä häiritse, mutta ihmettelen kyllä miksi joku ei HALUA viettää aikaa lastensa kanssa? Eikö jaksa, huvita, kiinnosta?



todellisuudessa lapsi tarvitsee ja kaipaa tavallista arkea, vanhempien läsnäoloa ja rauhallista elämää. Maailma on virikkeitä pullollaan, ei niitä tarvitse hoitoon mennä hakemaan.



Itsekin sitä mieltä, että hoitopaikat ensisijaisesti työssäkäyville/opiskeleville vanhemmille

Subjektiivinen päivähoito-oikeus on verorahojen tuhlausta, eikä se edes takaa laadukasta hoitoa lapsille. Päinvastoin, subj. päivähoito-oikeutta käyttävät, kotona vauvan kanssa olevat äidit vievät päivähoitopaikat työssäkäyviltä äideiltä.



Itse olen aina uuden vauvan syntyessä hoitanut myös vanhemmat lapseni kotona, enkä tosiaankaan ole ollut hermoraunio. :) Lapsillani on ollut paljon virikkeitä ja ikäistään leikkiseuraa, mm. srk:n kerho 2-3 krt/ vko, muskari 1 krt/ viikko, avoin päiväkoti, kaveritreffejä ym. Myös vauvan kanssa olen harrastanut mm. vauvamuskaria ja äiti-vauva-jumppaa.



Jos äiti ei pärjää kahden tai kolmen lapsen kanssa, niin miten ihmeessä päivähoidossa pärjätään 7 lasta / 1 aikuinen? Päiväkoti on valitettavasti lähinnä lasten säilytyspaikka. Siellä ei riitä syliä kaikille tarvitseville.



Pahin tilanne on tietysti 1-2 v. Pienet, juuri kävelemään opettelevat tai oppineet makaavat lumihangessa talvipakkasilla ja vesisateessa kurassa. Eipä ole tullut mieleenkään laittaa noin pientä lasta kunnalliseen päivähoitoon.

sanoa päivähoitopaikat irti, jotta voisi lopun elämäänsä omistaa kotona ololle lasten kanssa. Työttömänhän ei tule hakea aktiivisesti töitä, ilmoittautua sijaispankkeihin, olla ns. työmarkkinoiden käytettävissä, tai olla valmiina työhaastatteluihin tai soveltuvuuskokeisiin, puhumattakaan työvoimakoulutuksista tms.



Ja työttömän lapsiahan voi ja kannattaakin ilman muuta hyppyyttää työsuhteiden mukaan vaihtuvissa hoitopaikoissa, sehän toki on lasten etu ja jokainen lastensa etua ajatteleva sitä toivoo. Tosin työt kyllä saattavat mennä kokonaan sivu suunkin, jos niitä ei ole valmis ottamaan lyhyelläkin varoitusajalla.



t. akateeminen ex-työtön ja pätkätyöläinen, sijaisuuksien kautta työllistynyt

hoitopaikkaa, maksoin hoitomaksun ja kävivät kerran viikossa pk:ssa siltä varalta, että tulee ns.äkkilähtö töihin. Olin 2kk työttömänä ja sitten sainkin paikan ja lapset sai jatkaa tutussa hoitopaikassa.

Ei työttömän lapsen tarvi joka päivä olla hoidossa, kerran viikossa 9-12 oli meille ihan hyvä, näin lapset sai pitää paikkansa.

Enkä kokenut maksavani turhasta, koska lasten etu menee aina edelle, rahankin

Eivät minunkaan lapseni ole päivittäin pk:ssa olleet työttömyysjaksoina. Paikat heille siellä on kuitenkin ollut ja niistä on maksettu.

34

hoitopaikkaa, maksoin hoitomaksun ja kävivät kerran viikossa pk:ssa siltä varalta, että tulee ns.äkkilähtö töihin. Olin 2kk työttömänä ja sitten sainkin paikan ja lapset sai jatkaa tutussa hoitopaikassa. Ei työttömän lapsen tarvi joka päivä olla hoidossa, kerran viikossa 9-12 oli meille ihan hyvä, näin lapset sai pitää paikkansa. Enkä kokenut maksavani turhasta, koska lasten etu menee aina edelle, rahankin

Eivät minunkaan lapseni ole päivittäin pk:ssa olleet työttömyysjaksoina. Paikat heille siellä on kuitenkin ollut ja niistä on maksettu.

34

hoitopaikkaa, maksoin hoitomaksun ja kävivät kerran viikossa pk:ssa siltä varalta, että tulee ns.äkkilähtö töihin. Olin 2kk työttömänä ja sitten sainkin paikan ja lapset sai jatkaa tutussa hoitopaikassa. Ei työttömän lapsen tarvi joka päivä olla hoidossa, kerran viikossa 9-12 oli meille ihan hyvä, näin lapset sai pitää paikkansa. Enkä kokenut maksavani turhasta, koska lasten etu menee aina edelle, rahankin

voi hoitopaikka hyödyntää muut päivät vaikka niille lapsille joilla osa-aikahoitotarve.

En olisi halunnut viedä lapsia ollenkaan hoitoon, mutta se oli paikan säilyttämisen edellytys. Näin varasimme sen 12pv.kuussa, maksoimme niistä ja käytimme sen 4päivää kuusta, joskus jäi joku viikko väliinkin

Paikkoja on ollut se mikä on tarhapaikkoja jo vuodet.



Pointti on se että niitä tarvitaan lisää! Äänestätkö? Kiinnostaako sinua kuka äänestäjä tekisi lisää paikkoja? Vai jätät äänestämättä ja naapurin Reiska äänestää jotain urpoa jota kiinnostaa saada joku rallihalli ja lisää kaljabaareja?



Oikeasti: jos paikkoja olisi vapaana nyt sillä että subjektiivinen hoito-oikeus loppuisi ja lapset menisivät kotiin äidin luokse niin ne tarharyhmät yhdistettäisiin. Ja moni tarha suljettaisiin koska niin tehdään säästöä: vähemmän henkilökuntaa, vähemmän vuokramaksuja, vähemmän materiaalikuluja, vähemmän ruokaa, vähemmän kuljettelua tarha-asioilla.. Se vaikuttaa moneen asiaan ja se tarkoittaa sitä etä ne työssä käyvät mammat on jälleen kireitä kun ei sitä hoitopaikkaa saa varmasti läheltä koska se lähitarha on suljettu kokonaan! :D

on YKSI vapaa paikka. Tervetuloa!



38

sillä kävin välillä useamman kerran viikossakin jo pelkästään työhaastatteluissa! Meidän päiväkodissa (kunnassa) osa-aikaista päivähoitosopimusta ei useinkaan voi muuttaa nomin vain kokopäiväiseksi, koska päivähoitopaikat ovat täysiä. Jos siihen vapaille päiville otetaan toinen lapsi/ lapsia, mihin heidät sitten lykätään, kun tuleekin tarve täysipäivähoidolle?

Järjestelmä on liian kankea työmarkkinoita ajatellen.

kun varaa paikan esim.4pv.kuussa

Eivät minunkaan lapseni ole päivittäin pk:ssa olleet työttömyysjaksoina. Paikat heille siellä on kuitenkin ollut ja niistä on maksettu. 34

hoitopaikkaa, maksoin hoitomaksun ja kävivät kerran viikossa pk:ssa siltä varalta, että tulee ns.äkkilähtö töihin. Olin 2kk työttömänä ja sitten sainkin paikan ja lapset sai jatkaa tutussa hoitopaikassa. Ei työttömän lapsen tarvi joka päivä olla hoidossa, kerran viikossa 9-12 oli meille ihan hyvä, näin lapset sai pitää paikkansa. Enkä kokenut maksavani turhasta, koska lasten etu menee aina edelle, rahankin

voi hoitopaikka hyödyntää muut päivät vaikka niille lapsille joilla osa-aikahoitotarve. En olisi halunnut viedä lapsia ollenkaan hoitoon, mutta se oli paikan säilyttämisen edellytys. Näin varasimme sen 12pv.kuussa, maksoimme niistä ja käytimme sen 4päivää kuusta, joskus jäi joku viikko väliinkin

oman elämän järjestelyyn.



Jos joku tarvitsee mielestään päivähoitopaikkaa, niin luultavasti se sitä sitten tarvitseekin.



Jotain se voi ärsyttää, toinen taas osaa keskittyä omaan elämäänsä.



Nämä fanaatikot (siis asiassa kuin asiassa) ovat mielestäni vähän epävarman tuntuisia omasta vanhemmuudestaan ja sitä sitten pönkitetään tällaisilla iänikuisilla höpöhöpö-väittelyillä, jossa ei koskaan ole mitään järkevää lopputulemaa kuin se, että (silloin tällöin jopa agressiivisen oloiset) kotihoitajat kiillottavat kruunuaan, kun taas lapsiaan (kotihoitajien mielestä helvetin esikartanossa eli) päiväkodissa pitävät keskustelua lähinnä naurettavana.



Mutta hyvin me jaksetaan tätä jauhaa päivästä ja vuodesta toiseen.

Ei olisi tullut mieleenkään laittaa esikoista pk:iintoisen lapsen synnyttyä.

Minä EN HYVÄKSY missään nimessä päiväkotipaikkojen tuhlausta lapsille, joiden vanhempi on kotona toisen lapsen kanssa!!

Muutenkin järjetön pula hoitopaikoista ja sitten nämä nykyajan mukavuudenhaluiset läskipalleromammat haluavat loisia/nukkua/shoppailla/rentoutua/ladata akkuja etc. vauvan kanssa ja esikoinen hoidossa. Oksettaa ja vituttaa tämä asia! Ensin hoitopaikat työssäkävijöiden lapsille ja sitten vasta loismadoille, jos on pakko!

joka estää nuorten naisten työllistymistä?

Makailet kotona lasten kanssa ja annat työnantajille signaalin siitä, että kaikki naiset ovat työtäpakoilevia loisia, joita ei kannata palkata. Ei hyvä. Mene itseesi.

Esim. 3 vuotias on vielä niin pieni, että hänelle riittää vallan hyvin äidin seura/läsnäolo.

Äidistä se kaikki on kiinni. Lähtee vaan reippailemaan ulos aamuisin, puistossa voi tavata muita lapsia ja äitejä, on perhekahviloita, kirkon kerhoja, voi tehdä metsäretkiä jne. ja välillä voi ihan vaan olla! Siinähän on virikkeitä jo ihan riittämiin.

Ap

Olen riittävän ymmärtäväinen tajutakseni, että hyviä syitä pitää kiinni isomman lapsen hoitopaikasta on. Mutta joillekuille on lusikalla annettu, niin ei voi kauhalla ammentaa. Siis järkeä, empatiaa ja sympatiaa.

Että supistamalla tarvetta, supistetaan myös tarjontaa. Eikä niitä paikkoja ole yhtään enempää ja niitä paikkoja on kauempana.



Koittakaa nyt ihmiset ÄÄNESTÄÄ kuntavaaleissa!!!

Taiks ei sittenkään... Tooooooooooooooosi vanha ja huono provo.

äideistä työskentelee ns. epätyypillisissä työsuhteissa, jolloin tilanteet muuttuvat usein. Vaatii aikamoisen koneiston, että pystytään selvittämään päivähoidossa olevien lasten vanhempien nopeastikin muuttuvat tilanteet, työn, työnhaun, koulutusten (moni myös opiskelee äitiyslomalla tai työttömänä), terveydentilan ym. suhteen.

Subjektiivinen päivähoito-oikeus takaa juurikin mm. pätkätyöläisten tai välillä työttömänä olevien lapsille oikeuden PYSYVÄÄN, tuttuun hoitopaikkaan.

Jos halutaan vaikuttaa ns. turhaa käyttöä vähentävästi, tuntiperusteinen laskutus olisi mielestäni askel parempaan suuntaan ilman että esim. naisten työllistymistä oleellisesti vaikeutetaan.

Että supistamalla tarvetta, supistetaan myös tarjontaa. Eikä niitä paikkoja ole yhtään enempää ja niitä paikkoja on kauempana. Koittakaa nyt ihmiset ÄÄNESTÄÄ kuntavaaleissa!!!

Tässä maassa on subjektiivinen päivähoito-oikeus.

Sädekehä-mamma menee nyt vaan oksentelemaan.

Subjektiivinen päivähoito on vaan jotain niin käsittämätöntä mitä en kertakaikkiaan ymmärrä!



Kaikki tätä oikeutta käyttävät joutuvat aina tavalla tai toisella selittelemään miksi ja siksi käyttävät kyseistä hoitoa. Selittelyähän riittää, koska itsekin tiedostavat sen olevan epäkunnioitettavaa ja näyttävän ainakin minun silmissäni laiskoilta ja vätyksiltä äideiltä.



Ap