Lue keskustelun säännöt.
Mieheni paljasti hänellä olevan jo lapsi vasta nyt kun odotan meidän yhteistä. Miten
07.09.2012 |
suhtautuisitte?
Ihan puskista tuli tämä juttu. Ollaan seurusteltu kolmisen vuotta tiiviisti, suhde eteni nopeasti ja reilun vuoden päästä muutettiin yhteen, mentiin kihloihin ja nyt olen toivotusti ja yhdessä suunnitellusti raskaana rv 22. Mies paljasti nyt vasta, ettei tämä vauvamme olekaan hänen esikoisensa!!!, vaan hänellä on yhden yön suhteesta syntynyt alakouluikäinen lapsi, jonka on nähnyt vain muutaman kerran vauvana. Isyyttä ei ole tunnustettu, elareita ei maksa jne eikä pidä mitän yhteyttä koska LAPSEN ÄITI ON AIKANAAN KUULEMMA KIELTÄNYT - nykyään ei kuulemma edes tiedä enää, missä asuvat.Olen aivan järkyttynyt ja miltei shokissa, ensinnäkin siksi, miten on voinut salata näin ison asian minulta ja toisekseen siksi, etten voi tajuta millainen mies ei halua tutustua omaan lapseensa vaikka joku akka sanois mitä.
Oon nyt iykenyt ja märehtinyt ja ollut vihainen ja loukkaantunut miehelle pari päivää, hän pyysi anteeksi mutta vähättelee ja väittää että ylireagoin,että suurentelen asiaa joka ei hänen mielestään muuta suhdettamme millään tavalla, hormonit vaan myllää muka mulla.
Sanokaa nyt, etten ylireagoi?! Miten TE reagoisitte?!
Kommentit (69)
Just noin mies sitä asiaa selitti kuin joku teistä arvelikin, ettei tullut sopivaa hetkeä ja kun aikaa kului, kynnys kertomiseen kävi isommaksi ja sitten hän jossain vaiheessa jopa kuulemma muka halusi suojellakin minua, etten "vaivaisi asialla päätäni".
Mutta nyt raskausaikana kuulemma juurikin ollut mielessä tämä aiempi lapsi, ja halusi kertoa, ettei meidän välillä ois salaisuuksia - JUST, mä kun olin siinä uskossa ihan tähän saakka.. Itkettää ja kiukuttaa ja harmittaa ja itsesäälittää ja surettaa ja kaikkea, vaikka varmasti on miehellekin vaikea asia ja sinänsä helpotti tuo tieto mitä sanoitte, ettei mies ois voinu muuten toimiakaan lapsen suhteen jos tosiaan äidillä tollanen valta. Sitä en tiennyt.
ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Niin ja siis lapsi oli vahinko, ainakin miehen puolelta, kuulemma nainen sanoi käyttävänsä ehkäisyä joka sitten petti tai "petti".
Todennäköisesti valehtelee myös tuon yhden illan suhteen osalta, kyseessä ollu pidempiaikainen suhde taatusti.
huoli miehen isyyteen liittämistä ajatuksista ja tunteista on ihan perusteltu! - Siis missä harhakuvitelmissa elävät nämä, jotka kysyvät, mitä mies voisi tehdä, mikäli äiti kieltää yhteydenpidon? - Me elämme oikeusvaltiossa, jossa sekä isyyden selvittämistä että tapaamisoikeuksia voi isä hakea myös oikeusteitse. Mikäli ihminen haluaa olla tekemisissä lapsensa kanssa, hän saa siihen yhteiskunnalta ja oikeuslaitokselta apua, vaikka toki vastahangoitteleva toinen vanhempi voi tehdä asian hankalaksi. ESTÄÄ ei tapaamisia kuitenkaan äiti voi.
Ja, jos nyt oletetaan, että äiti olisikin voinut jotenkin kummasti estää ne tapaamiset, kertoohan silti sekin karua kieltään, miten kevyesti mies suhtautuu asiaan: vähätellen ja niin mitättömänä juttuna, ettei edes hänen nykyinen vaimonsa ja tulevansa lapsensa äiti tästä ole kolmen yhteisen vuoden aikana kuullut - asiana, joka miehen mukaan edes vaikuta heidän elämäänsä tai suhteeseensa!
Minä voin vain puhua omasta puolestani, mutta jos minulle syntyisi lapsi missä tahansa elämäntilanteessa (ja on syntynytkin suunnittelematta ja "väärän kumppanin" kanssa nuorena), helvetti jäätyisi ennen kuin lakkaisin taistelemasta oikeudestani tavata tätä lasta ja luoda häneen suhteen. Siinä ei yksi toisen vanhemman "tapaamisten kieltäminen" paljon painaisi! Ja jos jostain kumman syystä oikeus ei kohdallani toteutuisi ja lapsen toinen biologinen vanhempi saisi estettyä tapaamiset, se todellakin olisi yksi suurimpia ja merkittävimpiä kipupisteitä elämässäni ja totta kai uusi kumppanini tietäisi asiasta. Surisin asiaa ja se vaikuttaisi elämääni aina. Surisin suuresti sitäkin, ettei tuleva lapseni saisi tuntea omaa SISARUSTAAN.
Jotain todella välinpitämätöntä ja kylmää on todellakin ap:n miehen suhtautumisessa jo olemassa olevaan lapseensa. - Vai oletteko tosiaan sitä mieltä, että vain niitä lapsia kuuluu rakastaa, kasvattaa ja kokea omiksi, jotka on tehty suunnitellen ja juuri oikeaan elämäntilanteeseen?
isänsä perään vuosia. Mies hylkäsi lapsen jo syntymästä ja nähnyt lapsen pari kertaa.
Jos olisin sinä, pakkaisin kamani ja lähtisin vetämään. Tuo on pahimpia petoksia mitä tiedän.
Mies, joka hylkää yhden lapsen, ei paljon mieti toisenkaan kohdalla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Puolensa ja puolensa tuolla asialla...
Hyvä puoli on se, että eipähän juokse meis kahden perheen välillä kun kerran ei ole eukko antanut osallistua.Eli siis keskittynee teidän perheeseen ja yhteiseen lapseen ja varmasti tämä lapsi on hänelle käytännössä ajatuksissa se oma esikoinen. Ei mene myöskään elarit teidän tilipussista, mikä on teille tietty hyvä juttu.
Huono puoli on se, että kyllähän tuo hiukan epärehellisen kuvan antaa. Olisin suuttunut ja kyseenalaistanut, että mitä muuta tietoa mahtaa panttailla. Toisaalta, ehkä on vain pelännyt niin plajon, että vedät herneet nenään kun onkin jo ns. kakkoskierroksella ja ettet olisikaan sitten halunnut perustaa perhettä. yhtä kaikki, väärin tuo teki. Lapsen vuoksi kuitenkin antaisin mahdollisuuden vielä yhteiselle perhe-elämälle ja yrittäisin unohtaa.
hän YRITTI luoda suhdetta lapseensa aikoinaan. Oliko yhteydessä lastenvalvojaan? Hakiko millään oikeustoimilla isyyden tunnustamista? Yrittikö edes puhua tai suostutella lapsensa äitiä tapaamisten kannalle? Veikkaan, että vastaus on aika nihkeä. Tuskin on paljon yrittänytkään, tai halunnutkaan tavata lastaan. Ja jos miehesi ei koskaan ole edes taistellut oikeudesta lapseensa, mitä se kertookaan hänestä ihmisenä ja isänä?
Lisäki tuo, ettet tiedä asiasta, on perin huolestuttavaa! Itse en luottaisi pätkääkään ihmiseen, joka salaa näin merkittävän asian. Miten voit edes luottaa siihen, että nainen on ylipäätään kieltänyt isyyden tunnustamisen tai kertonut käyttävänsä ehkäisyä tai että juttu on ollut yhden illan juttu. Selvästi miehesi on kyvykäs salaamaan sinulta isojakin asioita, ja merkittävien asioiden salaaminen on todellakin valehtelua.
Ja vaikka kaikki miehesi sanoma olisi totta, miten voit jakaa elämäsi ja perheesi ihmisen kanssa, jolle oma lapsi ei ole tuon isompi juttu?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
voinut avata suutaan siinä vaiheessa kun alettiin yrittää tätä vauvaa (ei napannut eka kierrosta, eikä edes tokasta, joten oli sitä asian "prosessoimisaikaa" siinäkin ihan riittämiin), jotta MÄ oisin saanut päättää haluanko edes lasta tämän ihmisen kanssa, joka nyt sitten paljastuikin ainakin hiukan joksikin muuksi, jonka luulin tuntevani. Tosi petetty olo!
ap
hän YRITTI luoda suhdetta lapseensa aikoinaan. Oliko yhteydessä lastenvalvojaan? Hakiko millään oikeustoimilla isyyden tunnustamista? Yrittikö edes puhua tai suostutella lapsensa äitiä tapaamisten kannalle? Veikkaan, että vastaus on aika nihkeä. Tuskin on paljon yrittänytkään, tai halunnutkaan tavata lastaan. Ja jos miehesi ei koskaan ole edes taistellut oikeudesta lapseensa, mitä se kertookaan hänestä ihmisenä ja isänä?
Lisäki tuo, ettet tiedä asiasta, on perin huolestuttavaa! Itse en luottaisi pätkääkään ihmiseen, joka salaa näin merkittävän asian. Miten voit edes luottaa siihen, että nainen on ylipäätään kieltänyt isyyden tunnustamisen tai kertonut käyttävänsä ehkäisyä tai että juttu on ollut yhden illan juttu. Selvästi miehesi on kyvykäs salaamaan sinulta isojakin asioita, ja merkittävien asioiden salaaminen on todellakin valehtelua.Ja vaikka kaikki miehesi sanoma olisi totta, miten voit jakaa elämäsi ja perheesi ihmisen kanssa, jolle oma lapsi ei ole tuon isompi juttu?
niin hän saa haettua sen vaikka lakiteitse, siihen miehellä ei ole mitään sananvaltaa.
jos taas mies haluaa saman, niin hän ei voi asialle yhtään mitään, jos nainen ei itse ilmoita miestä mahdolliseksi isäehdokkaaksi. jos nainen tuossa tilanteessa sanoo isäehdokkaaksi jonkun ihan muun, niin mitään et voi tehdä. ketään naista ei haasteta oikeuteen pelkällä mututuntumalla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
ärsyttää, mutta yritä kuitenkin muistaa, että miehesi on ollut lapsen saadessaan nuori, ja koska hän ei ole saanut/joutunut luomaan oikeaa suhdetta lapseen, ei lapsesta ole tullut hänelle tärkeää. Nyt kun hän on valmis saamaan lapsen, ja jos saa/joutuu olemaan hänelle oikea isä, miehesi luultavasti myös kiinnostuu enemmän vanhemmasta lapsestaan. Ei tietenkään välttämättä, mutta näin saattaa hyvinkin käydä, sinun kannattaa varautua siihen.
miten tuollainen ei ole tullut aiemmin puheeksi?
Toisaalta - ole tyytyväinen, et joudu keskelle uusperhekuviota.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Suomessa tehdään vuosittain noin 1 500 isyystutkimusta, suurin osa isäehdokkaiden pyynnöstä.
Mistä vetoa, sillä on muutakin salattavaa!
Mutta toisaalta asiat voi mennä niin kovin monella tavalla etten osaa tuota miestä noin vain tuomitakkaan.
Ekaksi siis tuo toinen nainen on "huolehtinut" ehkäisystä. Voihan tuo olla että on halunnut lapsen ja ilman isää eli tahallaan huijannut miehesi isäksi.
Toisekseen minkä ikäinen mies oli kun tuo lapsi syntyi ? kyllä se ikäkin vaikuttaa asiaan miten asioihin suhtautuu.
Nainen kantaa vauvaa 9kk joten vauvan syntyessä on jo suhde luotuna ja vauva on jo kauan vaikuttanut äidin elämään. Miehelle vauva on totta vasta kun syntyy ja jos mies ei ole edes seurustellut tuon naisen kanssa niin tuskin mitään voimakasta sidettä on syntynyt ennen syntymää tai sen jälkeen jos on pari kertaa nähnyt vauvan. Ymmärrän ettei mies välttämättä taistele sen puolesta että saisi luotua suhteen lapseensa samalla tavalla kuin nainen.
Minusta isompi asia on se ettei mies kertonut tästä lapsesta aikaisemmin. Toki voi olla ettei mies juuri mieti tuota lasta koska eihän se ole tavallaan sen kummempaa kuin että olisi käynyt luovuttamassa spermaa niin että joku voi saada lapsettomuushoidoilla lapsen. Siis kärjistetysti. Ehkä vasta nyt yhteisen lapsenne raskausaikana mies on tajunnut mitä kaikkea menetti tuon ensimmäisen lapsensa kanssa ja tuosta esikoisestaankin tulee jotenkin "todellisempi".
Minusta on ihan höpötystä nuo jutut mitä jotkut heittävät että mies saattaisi helposti jättää huomiotta tämän nyt odotettavan vauvan jne. Höpö höpö. Tilannehan on aivan erilainen. Ja miksi osa olettaa että mies valehtelee vanhassa jutussa kaikesta ? Voihan se olla näinkin mutta minusta juttu kuulostaa ihan uskottavalta sellaisena mitä mies sen on kertonut. Miksei se voisi olla totta ?
Tsemppiä ap. Onnellista odotusta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
vaan ihan tuleva isä. Tälle vauvalle se ainoa. Pulla kun oli jo uunissa niin sanotusti, kun sain edellisestä lapsesta kuulla. Sanoo, ettei ole muuta salattavaa, kun tietty itkuraivopäissäni sitäkin tiukkasin. Mutta mistä sitä tietää.. :((
ap
Mutta toisaalta asiat voi mennä niin kovin monella tavalla etten osaa tuota miestä noin vain tuomitakkaan. Ekaksi siis tuo toinen nainen on "huolehtinut" ehkäisystä. Voihan tuo olla että on halunnut lapsen ja ilman isää eli tahallaan huijannut miehesi isäksi. Toisekseen minkä ikäinen mies oli kun tuo lapsi syntyi ? kyllä se ikäkin vaikuttaa asiaan miten asioihin suhtautuu. Nainen kantaa vauvaa 9kk joten vauvan syntyessä on jo suhde luotuna ja vauva on jo kauan vaikuttanut äidin elämään. Miehelle vauva on totta vasta kun syntyy ja jos mies ei ole edes seurustellut tuon naisen kanssa niin tuskin mitään voimakasta sidettä on syntynyt ennen syntymää tai sen jälkeen jos on pari kertaa nähnyt vauvan. Ymmärrän ettei mies välttämättä taistele sen puolesta että saisi luotua suhteen lapseensa samalla tavalla kuin nainen. Minusta isompi asia on se ettei mies kertonut tästä lapsesta aikaisemmin. Toki voi olla ettei mies juuri mieti tuota lasta koska eihän se ole tavallaan sen kummempaa kuin että olisi käynyt luovuttamassa spermaa niin että joku voi saada lapsettomuushoidoilla lapsen. Siis kärjistetysti. Ehkä vasta nyt yhteisen lapsenne raskausaikana mies on tajunnut mitä kaikkea menetti tuon ensimmäisen lapsensa kanssa ja tuosta esikoisestaankin tulee jotenkin "todellisempi". Minusta on ihan höpötystä nuo jutut mitä jotkut heittävät että mies saattaisi helposti jättää huomiotta tämän nyt odotettavan vauvan jne. Höpö höpö. Tilannehan on aivan erilainen. Ja miksi osa olettaa että mies valehtelee vanhassa jutussa kaikesta ? Voihan se olla näinkin mutta minusta juttu kuulostaa ihan uskottavalta sellaisena mitä mies sen on kertonut. Miksei se voisi olla totta ? Tsemppiä ap. Onnellista odotusta.
Lapsi täyttää tänä vuonna kuulemma 9v, eli lyhyellä matikallani nopeasti laskettuna mieheni on ollut 21v hänen syntyessä.Ja omasta mielestään ihan kakara kuulemma (sen uskon kyllä..).Nainen joitakin vuosia vanhempi.ap
meillä on takanamme elettyä elämää. Ehkä miestäsi on nolottanut asia. Tai asia voi olla niin arka, ettei ole halunnut asiasta puhua. Mistäs sen tietää millainen hirmu lapsen äiti on.
kun saat tietää. Ensin pullat uuniin ja sitten vasta mies tunnustaa, että ei ole ensimmäiset pullat.
Vittu mikä luuseri.
kertoi kyllä ennen omaa raskautta. sama tilanne läes äiti oli kieltänyt astumasta lapsen ja hänen elämään, koska äidillä oli uusi mies, joka tietty luulee olevansa isä...
käsittelimme itse asian ennen kuin hankimme itse lapsia.
7v. onnellista elämää ainakin tähän mennessä takana. en voisi lapsilleni parempaa isää kuvitella. mies on osottanut kyllä henkeen ja vereen että perhe on tärkein.
luottamus 100% miedän välillä.
mieheni ei myös maksa elareita, mutta jos jos tämä nainen pyytäisi ja todistaisi isyyden silloin mieheni toki maksaisi ilman ongelmia, eikä itseäni kyllä haittaa!
olen itse sujut tämän asian kanssa ja myös mieheni. sisimmässämme pidämme kuitenkin meille syntynyttä ensimmäistä lasta esikoiseksi.
kävi tulevaisuudessa miten kävi! omia lapsia rakastan mutta muitakin valmis rakastamaan. ja luultavasti suhteemmekin kukoistaa tulevaisuudessakin, koska emme ole luovuttajia! :)
oleellisimmat! Muuten toinen kokee ostaneensa sian säkissä.
Paska mies.
t. yh, jonka lapsi myös kaipaa isäänsä
Ei ole virallisesti lapsen isä.
Asiat ei ole ihan mustavalkoisia....
Ymmärrän että olet kiihdyksissä, mutta jos ei ole lasta kasvattanut teidän lapsenne on hänelle mielestäni esikoinen.