Lue keskustelun säännöt.
Mieheni paljasti hänellä olevan jo lapsi vasta nyt kun odotan meidän yhteistä. Miten
07.09.2012 |
suhtautuisitte?
Ihan puskista tuli tämä juttu. Ollaan seurusteltu kolmisen vuotta tiiviisti, suhde eteni nopeasti ja reilun vuoden päästä muutettiin yhteen, mentiin kihloihin ja nyt olen toivotusti ja yhdessä suunnitellusti raskaana rv 22. Mies paljasti nyt vasta, ettei tämä vauvamme olekaan hänen esikoisensa!!!, vaan hänellä on yhden yön suhteesta syntynyt alakouluikäinen lapsi, jonka on nähnyt vain muutaman kerran vauvana. Isyyttä ei ole tunnustettu, elareita ei maksa jne eikä pidä mitän yhteyttä koska LAPSEN ÄITI ON AIKANAAN KUULEMMA KIELTÄNYT - nykyään ei kuulemma edes tiedä enää, missä asuvat.Olen aivan järkyttynyt ja miltei shokissa, ensinnäkin siksi, miten on voinut salata näin ison asian minulta ja toisekseen siksi, etten voi tajuta millainen mies ei halua tutustua omaan lapseensa vaikka joku akka sanois mitä.
Oon nyt iykenyt ja märehtinyt ja ollut vihainen ja loukkaantunut miehelle pari päivää, hän pyysi anteeksi mutta vähättelee ja väittää että ylireagoin,että suurentelen asiaa joka ei hänen mielestään muuta suhdettamme millään tavalla, hormonit vaan myllää muka mulla.
Sanokaa nyt, etten ylireagoi?! Miten TE reagoisitte?!
Kommentit (69)
Mieshän on epäkelpo isä ja sinä olet jo raskaana. En olisi halunnut raskautua tuollaiselle sialle.
Just joo.. Nainen mukakieltänyt. Ukko ei ole vaan halunnut maksaa mitään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
ja olisin tyytyväinen siitä ettei mies ole yhteydessä entiseen lapseen tai tämän äitiin, etteivät he tule sotkemaan meidän arkeamme.
Omalla miehelläni myös 16-vuotias tytär jota ei ole koskaan syntymän jälkeen nähnyt. He sopivat sen niin lapsen äidin kanssa - mies oli silloin nuori ja halusi olla vapaa, ja äitikään ei välittänyt jatkaa riitaista suhdetta avan olla mieluummin yksinhuoltaja. Nykyisin käsittääkseni tämä tytär luulee olevansa äidin aviomiehen biologinen lapsi.
Olishan tuolla ollut mahdollisuuksia kertoa asia. Toki ei helppo asia, mutta ei kuitenkaan niin harvinainenkaan salaisuus.
Et sä mun vinkkelistä ylireagoi. Saahan sitä olla loukkaantunut, jos tuommoinen uutinen pamautetaan noiden vuosien jälkeen ilmoille.
Ok, tässä "hyvä" on se, ettei miehen tarvii lasta elättää ja tapailla. (siis lapsen kannaltahan se on perseestä, ellei sitten ole jotain miestä isänä)
Päivä kerrallaan, anna itsellesi aikaa tämän asian kanssa. Älä suostu kuuntelemaan miehesi vähättelyä näin vakavassa asiassa.
en kyllä itse enää voisi koskaan luottaa kaveriin.
Kysypä, mitä olisi sanonut päinvastaisessa tapauksessa.
mies voi tehdä, jos lapsen äiti on kieltänyt yhteydenpidon ja estänyt isyyden "virallistamisen"?
Ehkä mies löytänyt sopivaa hetkeä kertoa asiasta, odotteli liian pitkään ja sitten olikin jo myöhäistä kertoa asiasta, mutta nyt asia alkoi vaivata miestä, koska olette saamassa yhteisen lapsen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tämä on aika iso ongelma lainsäädännössä.
Tämä on aika iso ongelma lainsäädännössä.
jos ja kun tietää olevansa isä? VAI?
Enkä nyt etupäässä ajatellut, että hyvä kun eivät tule sotkemaan meidän elämää, vaan että mikä luuseri jättää jonkun lapsen käytännössä isättömäksi? Toki voi olla naisella uusi mies, joka ehkä lapselle markkinoitu isänä, mutta silti. Aika POMMI oli!
ap
Ei sitä voi kieltää.
Mutta näin ulkopuolisena näkemyksessä on sen verran realismia mukana, että tiedän noita tapauksia olevan. Kun tilanne ei ole omakohtainen, niin hyvin voin uskoa, että noin se menee, kuten mies on sinulle sanonut. Ja ajattelen, että miehen kohdalla lapsi ei ollut suunniteltu, mutta lapsen äiti saattoi aikanaan oikeasti toivoa raskautta. Hän ei sitten näköjään kuitenkaan toivonut mitään miestä kuvioon. Jokuhan se sitten aina on se mies, joka on tahtomattaan isä. Osa ei edes tiedä olevansa isä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mutta käsittääkseni mies voi kyllä vaatia selvitystä
Tämä on aika iso ongelma lainsäädännössä.
Tämä on aika iso ongelma lainsäädännössä.
jos ja kun tietää olevansa isä? VAI?
Enkä nyt etupäässä ajatellut, että hyvä kun eivät tule sotkemaan meidän elämää, vaan että mikä luuseri jättää jonkun lapsen käytännössä isättömäksi? Toki voi olla naisella uusi mies, joka ehkä lapselle markkinoitu isänä, mutta silti. Aika POMMI oli!
ap
toiki siihen asiaankin on vissiin tarkoitus tulla muutos.
Toihan se ongelma laissa onkin. Tästä oli joku pieni hässäkkä muutama vuosi sitten, kun mies ja nainen olivat yhdessä ja hankkivat lasta. Nainen päätti sitten kuitenkin palata ex:n luokse ja nämä menivät naimisiin ja tämän jälkeen tuosta ex:stä tuli myös lapsen isä.
Mies ei siis voi vaatia isyyden selvittämistä ja se on toisaalta ihan ymmärrettävää. Aika mukavia perheriitoja saataisiin aikaiseksi jos naapurin Pertsa tulisi väittämään, että hän onkin meidän pikku-Jessen oikea isä ja että asia pitää tutkia...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Itse en ymmärrä oman lapsensa hylkäämistä, MUTTA asioilla voi olla monta puolta. On eroa siinä onko pari yhdessä pari vuotta ja lapsi yhdessä suunniteltu ja toivottu, -ja sitten mies hylkää lapsensa. Vert. lapsi saa alkunsa esim. yhden illan jutusta vahingossa, mies tahollaan naimisissa ja esim. raskausaikana nainen löytää "sen oikean" ja haluaa lapsen kasvavan heidän lapsenaan tmv. Jälkimmäisessä tapauksessa hieman ymmärrettävämpää että isä hylkää lapsensa.
JOSKUS (tosin harvoin) sen lapsen hylkääminen voi olla osotus rakkaudesta, esim. jos ihminen narkkarit vm
ei hän voi kieltää isyyden selvitystä jos lapsen isä sitä vaatii.
Vain aviossa oleva nainen voi siitä kieltäytyä koska aviomies merkitään automaatisesti lapsen isäksi (oli hän sitä sitten oikeasti tai ei).
Sisältö jatkuu mainoksen alla
jod yhden illan suhteesta syntyy lapsi, jota ei ole tunnustettu, niin tuskin myöskään isyyttä varmuudella selvitetty. ja tuskinpa mies itseään hirveesti isänä kyseiselle lapselle edes pitää. unohda koko juttu.
Ei ole mahdollista, ettei kolmen vuoden tuntemisen, yhtessäasumisen ja raskauden suunnittelun lomassa ole saanut suutaan auki. Puhumattakaan sitten reiluun 20 viikkoon, kun vauva siellä masussa on oleillut.
Puhumattomuus on epärehellisyyttä. Asiasta olisi pitänyt mainita heti, kun yhteistä lasta on alettu suunnitella. Laittaa miettimään miehen rehellisyyttä myös sen asian suhteen, miksi ei maksa elareita tai tapaa lasta.
Toisaalta ap, miehesi kertoi sinulle nyt. Ei silloin kun lapsi on syntynyt eikä silloin, kun lapsi on 10-vuotias. Ei siis tietoisesti yrittänyt salata asiaa ja jäi kiinni vaan selvästi ei oikein hankalaa asiaa ole halunnut ottaa esille. Pisteet siitä, että sai lopulta suunsa auki ja kuitenkin ilman painostusta.
Ap, puhukaa asista. Sinulla on oikeus olla järkyttynyt ,mutta toisaalta tilanne on se mikä on, eikä miehesi voi tehdä sitä tekemättömäksi. Kysy, miten mies on ajatellut tilannetta hoitaa. Ei Suomen kokoisessa maassa kukaan katoa. Kyllähän mies tietää äidin nimen, ja luultavasti vauvankin nimen, jos on pari kertaa lapsen nähnyt. Puhukaa, mitä mies on suunnitellut asian suhteen (joku päivä se lapsi on ovella) ja mieti itsekin, mikä tässä asiassa kaivelee eniten. Se, ettei mies ole lasta nähnyt vai se, että kenties näkee... Kannattaa miettiä asiat hyvin monelta kannalta ja keskustelun lomassa sinun kannattaa skarppina tarkkailla, ettei vain ole käymässä niin, että mies pakon edessä kertoo, kun on ehkä haastettu elareista oikeuteen... Mutta saattaa myös olla täysin rehellinen, joten älä ainakaan turhista syyttele.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
mies voi tehdä, jos lapsen äiti on kieltänyt yhteydenpidon ja estänyt isyyden "virallistamisen"? Ehkä mies löytänyt sopivaa hetkeä kertoa asiasta, odotteli liian pitkään ja sitten olikin jo myöhäistä kertoa asiasta, mutta nyt asia alkoi vaivata miestä, koska olette saamassa yhteisen lapsen.
Vaikka tilanne olisi niin kuin mies sanoo (eikä edes välttämättä ole) niin tietysti miehen olisi pitänyt kertoa aikoja sitten! Onhan tossa aikaa ollut, ja niitä sopiviakin hetkiä ihan takuulla. Ihan viimeistään olisi pitänyt kertoa ennen kuin raskautta ruvettiin yrittämään :-/ Olisin kyllä ap:n tilanteessa erittäin loukkaantunut+ottaisin selvää, onko tosiaan äiti kieltänyt yhteydenpidon vai livistikö mies aikoinaan.
Jos teille tulee ero niin varaudu siihen, että jäät oikeasti yksin ja miestäsi ei kiinnosta lapsi.
Tuo syntymässä oleva lapsi on suunniteltu ja miehenkin toivoma. Eikä mies tule lasta hylkäämään, vaikka ero tulisi.
Jos lapsen äiti ei ole avioliitossa ei hän voi kieltää isyyden selvitystä jos lapsen isä sitä vaatii.
Vain aviossa oleva nainen voi siitä kieltäytyä koska aviomies merkitään automaatisesti lapsen isäksi (oli hän sitä sitten oikeasti tai ei).
eri asia, jos nainen jossain kertoo, että kyseinen mies on isä ja pariskunta on ollut pidempään yhdessä. yhden illan suhteissa tuo ei päde. muutenhan jokainen mies vois vaatia keneltä tahansa avioliitottomalta naiselta isyystestejä.
jos äiti on synnytyksen aikaan naimisissa toisen miehen kanssa.
Toki jos lapsen isyys on sittemmin virallistettu muulle taholle voi olla vaikea asiaa muuttaa vuosien päästä.
Mutta, varmaan mä vaan sulattaisin sen.
Ja sit jatkettas meidän yhteiseloa normaalisti :)
Helpompaa se sullekin on kun saatte pitää kokonaisen perheen hei, eikä siihen oo vierasta lasta tunkemassa! (vähän ilkeästi ehkä sanottu). Mut usko nyt vaan mua ap!
Ehkä myöskin sen miehes esikoisen äiti näki itselleen juuri parempana saada kasvattaa lapsen yksin ja niin se varmaan onkin ollut parempi kaikkien osapuolien kannalta. Tuskin se esikoinenkaan paljon miestäsi ikävöi kun edes ole muistikuvia mitä ikävöidä. :) ja jospa tällä naisella on uusi mies ja lapsi on saanut isähahmon siitä. Eli kaikki ok!
että annat miehelle mahdollisuuden kertoa miksi ei maininnut asiasta aiemmin, mitä hän siinä jännitti, millaista reaktiota sinulta odotti, miksi katsoi kuitenkin tarpeelliseksi kertoa nyt, mitä uskoo sinun ajattelevan asiasta, mitä ajattelee itse asiasta, mitä on ajatellut siitä aiemmin eri vaiheissa, jne. Kirjoita lista kysymyksiä ja käykää ne yhdessä läpi. Jos keskusteleminen tuntuu vaikealta, niin annan kysymykset miehelle ja hän kirjoittakoon sinulle vastauskirjeen.
Tämä on aika iso ongelma lainsäädännössä.