Päätin että en enää ikinä värjää tukkaani kemiallisilla väreillä

päädyin siihen että laitatin raidat. Oma väri on kohtalainen ja siinä kun on raidat, niin lopputulos on kohtalaisen on, eikä tarvi ihan koko päätä värjätä samalla lailla kuin ennen. Lisäksi raitojen kanssa menee paljon pitempään kuin värjätessä.



Mua on oksettanut värjäämisessä lisäksi ajatus siitä, että se kaikki menee tonne meidän vanhaan sakokaivoon, toisin sanoen käytännössä suoraan maaperään, valuu vesistöihin jne. Puistatus.

kaikki luonnosta tuleva ei aina ole sen parempi vaihtoehto kuin synteettisesti valmistettu.

Luonnon henna, Lawsonia Inermis on eri asia kuin "hennatatuoinneissa" käytettävä "musta henna", jossa on PPD:tä niin paljon, että ihmiset saa niistä pahoja reaktioita ja allergisoituu kerrasta. Kasvi nimeltä Lawsonia Inermia on myrkytöntä, jos mitään nyt ylipäänsä voi sanoa myrkyttömäksi kun vesimyrkytyksenkin voi ihminen saada.

ja vaalealla värillä värjääminen? Onko yhtä paha? Kun vaaleat värit eivtä sisällä sitä PPD-yhdistelmää.. Osaako joku sanoa?

Up.

Hennahan se vasta myrkkyä onkin... kaikki luonnosta tuleva ei aina ole sen parempi vaihtoehto kuin synteettisesti valmistettu.

on myytti joka on jo kumottu ajat sitten. Jossain vaiheessahan sellainen kohu nousi, kun hennaa testattiin *syöttämällä* sitä koe-eläimille. No joo, ei ollut terveellistä vaan vakavia haittoja siitä tuli. Tietyt piirit sitten alkoivat kovasti tätä rummuttaa että henna on myrkyllistä, keinovärit turvallisempia - vaikka pahoja myrkkyjä ne keinoväritkin syötynä olisivat.

Nykyisin kyllä asiantuntijat on sitä mieltä että hiusvärikäytössä henna on turvallisempi tuote kuin kemialliset (varsinkin tummentavat) värit. Totta kai hennalle voi allergisoitua kuten mille tahansa, mutta se on erittäin harvinaista, ja mitään syöpää aiheuttavia vaikutuksia ei ole ulkoisesti käytettäessä havaittu.

kemikaalimäärä paljon pienempi :)

musta värjätyt hiukset on tosi usein luonnottoman ja liian tasaisen väriset. Kampaajat kyllä tykkää värjätä, kun se turvottaa hiusta, mikä ei tee huonoa näille ohuille suomalaishiuksille.

musta värjätyt hiukset on tosi usein luonnottoman ja liian tasaisen väriset. Kampaajat kyllä tykkää värjätä, kun se turvottaa hiusta, mikä ei tee huonoa näille ohuille suomalaishiuksille.

on totta että näkee niitä värikypäriä, joissa on vedetty suoraan purkista yksi, usein vielä kantajansa naamaan liian vahva väri, jolloin efekti on luonnoton värikypärä. Mutta nykyään alkaa kotiväreistäkin löytyä sellaisia jotka jättävät hiuksen luontaisia värieroja vähän näkyviin eteti tule tuota liian tasaista väriä, ja kampaajallahan aika usein laitetaan jotain raitaa elävöittämään ainakin jos väri on suht neutraali muuten esim. vaaleanruskea.

mutta itse käytän Naturigin-hiusvärejä.

Kaupasta saa ja on eläinkokeettomia, miedon tuoksuisia, ei ammoniakkia eikä parabeeneja!



Saa hyvän värjäystuloksen, toimii kuten mikä tahansa kaupan hiusväri.



Suosittelen :)

jatkaa vielä...



Äitini tapasi värjätä hiuksensa noilla hennaväreillä, pari vuotta kerkes, ennenkuin kaljuuntui melkein kokonaan. Hiukset kasvoi takasin ajan myötä, mutta eipä äitini enää värjännytkään hiuksiaan. Joten itse en luota hennaväreihin.

Se ei pidä paikkaansa, luonnosta peräisin olevien tuotteiden vaarallisuutta ei vain ole testattu tarpeeksi hyvin, jotta siitä tiedettäisiin.



Luonnonaineilla voi muuten vaalentaakin hiuksensa, esimerkiksi sitruunamehulla tai tuhkavedellä vaalentaminen on vanhoja konsteja. Ja ihan yhtä turvallisia kuin muutkin, vaikka happo ja emäs toki toimivat niin kuin toimivat...



(ps minä en ole koskaan värjännyt hiuksiani synteettisillä enkä luonnollisilla kemikaaleilla, enkä aio värjätäkään. Mutta tyhmyydestä ja tietämättömyydestä ärsyynnyn...)

luonnontieteitä tuntevana ärsyttää aina tämä naiivi mustavalkoisuus "luonnosta hyvä, tehtaasta paha" - tai olisiko oikeampi termi "vihersokeus"?



Luonnosta tulee maailman voimakkaimmat myrkyt ja luonnosta on peräisin vaikeimmat allergiatkin. Tehtaassa valmistettu kemikaali on identtinen luonnossa olevan kanssa. Luonnontuotteissa on satoja täysin tuntemattomia kemikaaleja ja niiden vaarattomuus on uskon (ja toki joskus pitkän käyttäjäkokemuksen) varassa. Kuten aiemmin jo mainittiin, esim. yhteys syöpään voi löytyä vuosikymmenten takaa ja se, että nyt käytät "turvallista luonnontuotetta" voi johtaa vaikkapa maksasyöpään parinkymmenen vuoden päästä.



En mitenkään siis vähättele sitä, että hiusväreissä on todella useita myrkyllisiä, allergiaa ja jopa syöpää aiheuttavia aineita mutta ärsyttää se, että kuvitellaan luonnontuotteiden (tai tuotteiden joiden sanotaan olevan luontoperäisiä, vihreitä, ekologisia, ei eläinkokeilla testattuja tms. tms.) uskotaan automaattisesti olevan turvallisempia, kun näinhän se ei missään nimessä ole! Botuliini, digitalis, oopiumijohdannaiset, seleeni, taksiinit... kaikki luonnosta peräisin ja hoitavia tietyllä annoksella ja toisaalta tappavia sopivalla annoksella. Lähes kaikki tuntemanne lääke- ym. molekyylit ovat alunperin juuri luonnosta peräisin - ja aivan yhtä myrkyllisiä siinä luonnontuotteessa kuin tabletissa/liuoksessa/jauheessakin.

voi tehdä ihan vetyperoksidilla joka ei ole myrkyllinen aine (siis hiuksiin laitettuna, toki on hapettava aine esim. juotuna), hajoaa hapeksi ja vedeksi. Vaalennusaineet ei ole sama asia kuin värjäys. Vaalennuksessa hajotetaan/poistetaan omaa pigmenttiä kun värjäyksessä hiukseen lisätään ja kiinnitetään siitä puuttuvaa pigmenttiä.

taas asiaa sotkee se, että luonnontuotteissakin on toki kemikaaleja, ne ovat siinä luonnontuotteessa osana. Luonnontuotteet voivat olla myrkyllisiä, syöpää aiheuttavia tai aiheuttaa allergiaa ihan samoin kuin synteettisetkin kemikaalit. Osasta luonnontuotteista on toki satojen tai jopa tuhansien vuosien kokemus mutta esim. syövän aiheutumista ei välttämättä ole osattu kytkeä johonkin luonnontuotteeseen, kun ihmisten kuolinsyyt olivat epäselviä ja elinikä muutenkin lyhyt, nelikymppiseksi ei moni elänyt. Syöpien kehittyminen kestää kuitenkin vuosia, jopa kymmeniä vuosia altistuksesta joten luonnontuotteiden aiheuttamat riskit tulevat ehkä esiin vasta nyt, kun sairauksia ja kuolemia tutkitaan paremmin ja ihmiset elävät lähemmäs sataa vuotta. Esim. monet yrtit on todettu maksaa vaurioittaviksi, syöpää aiheuttavia luonnontuotteitakin on olemassa paljon. Lisäksi kukaan ei takaa sen ns. luonnontuotteen puhtautta; mukana voi olla raskasmetalleja ja muita myrkkyjä, joista käyttäjä ei tiedä mitään.