Asia joka sinulle opetettiin koulussa väärin

[quote author="Vierailija" time="19.03.2015 klo 14:05"]

Lyhyen ajanjakson ajan koulussa opetettiin, ettei suomen kielessä ole akkusatiivia. Olen tätä porukkaa :(

[/quote]Ikävä kyllä, näin opetetaan vieläkin. Paitsi minä.

[quote author="Vierailija" time="19.03.2015 klo 13:57"]

Ja arvaapa mitä, havusellukaan ei ole maailman vahvinta...

[/quote]jos havusellu ei ole vahvinta, niin mikä sitten on? eucalyptusko?

fakta on se, että sellasesta sellusta joka on "pitkäkuituista"(havusellu) valmistetu paperi ja akrtonki on erittäin vahvaa! kun taas "lyhytkuituisesta" sellusta (eucalyptus) valmistettu paperi ja akrtonki on lähinna vitsi, sekaan täytyy sekoittaa vähintään 25% pitkäkuituista sellua jotta lopputuotetta voisi kutus paperiksi :D

[quote author="Vierailija" time="20.03.2015 klo 07:50"]

[quote author="Vierailija" time="19.03.2015 klo 13:57"]

Ja arvaapa mitä, havusellukaan ei ole maailman vahvinta...

[/quote]jos havusellu ei ole vahvinta, niin mikä sitten on? eucalyptusko?

fakta on se, että sellasesta sellusta joka on "pitkäkuituista"(havusellu) valmistetu paperi ja akrtonki on erittäin vahvaa! kun taas "lyhytkuituisesta" sellusta (eucalyptus) valmistettu paperi ja akrtonki on lähinna vitsi, sekaan täytyy sekoittaa vähintään 25% pitkäkuituista sellua jotta lopputuotetta voisi kutus paperiksi :D

[/quote]noloo kirjotusvirheitä ;D akrtonki=kartonki

[quote author="Vierailija" time="19.03.2015 klo 14:02"]Että Kiinanmuuri näkyy avaruuteen asti.
[/quote]
Itse asiassa näkyy se :) siitä on olemassa satelliittikuvia, olen itse nähnyt!

[quote author="Vierailija" time="19.03.2015 klo 14:27"]

Evoluutioteoriaa kerrottiin totena. En siihen uskonut silloinkaan mutta kuitenkin. On suuri tragedia että evoluution kaltaista hölynpölyä opetetaan kouluissa. Sillä on tuhoisat seuraamukset yhteiskunnassa. Ihminen joka alkaa kuvittelemaan olevansa apinan jälkeläinen, käyttäytyy ennemmin tai myöhemmin kuvitelmansa mukaan. Eli kuten apina...

Mies77

[/quote!]

Evoluutio on kyllä täysin paikkaansa pitävä, ilman evoluutiota ei ole muutosta, ilman muutosta ei ole kehitystä joka on evoluutio, todiste tästä on jälkikasvusi joka on kehittynyt "evolved" versio solujen symbioosista. Ilman evoluutiota saman perheen lapset olisi kaikki samannäköisiä koska kehitystä ei tapahtuisi ja kaikki pysyisi ennallaan epäkehittyneenä "unevolved" miten vajaita ihmiset voi olla jossei sitä tajua että ilman evoluutiota maapallolla ei olisi kuin nainen ja mies/ adam&eve ja 6 miljardia heidän klooniaan. Avaruuteen kasvamaan lähetetyt kasvien siemenet ja perhosten toukat ovat kehottyneet avaruuden painottomassa tilassa erilaisiksi, suora todiste evoluutiosta ja olosuhteiden muuttumisesta kehityksen kulkuun.

Biologian opettaja selitti anatomiasta ja klitoriksesta kertoessaan, että nainenkin voi tuntea mielihyvää niinkuin miehet. Jatkoi siitä aiheesta korostaen sitä pojille kertoen, että sitä alueesta pitää huolehtia. Minä mietin oppitunnin aikana, onko se opettaja nyt vasta tutustunut itseensä? Pojista ei hänen opetuksen pohjalta ilmeisesti tarvitse välittää... Ei ainakaan maininnut siitä erikseen.

[quote author="Vierailija" time="20.03.2015 klo 08:14"]

 Avaruuteen kasvamaan lähetetyt kasvien siemenet ja perhosten toukat ovat kehottyneet avaruuden painottomassa tilassa erilaisiksi, suora todiste evoluutiosta ja olosuhteiden muuttumisesta kehityksen kulkuun.

[/quote]

Jos uskonnon ja evoluution väliset kiistat jätettäisiin tästä ketjusta pois. On paljon hauskempaa väitellä vaikka onko maapallo geoidi, pannukakku vai pallo. Evoluutiota voi puolustaa paljon fiksummillakin argumenteilla, mutta silti se sopii paremmin toiseen ketjuun ja on edelleen vain teoria ja uskontoa voi puolustaa loputtomiin, kun uskoo. 

[quote author="Vierailija" time="19.03.2015 klo 14:53"][quote author="Vierailija" time="19.03.2015 klo 14:42"]

[quote author="Vierailija" time="19.03.2015 klo 14:27"]Evoluutioteoriaa kerrottiin totena. En siihen uskonut silloinkaan mutta kuitenkin. On suuri tragedia että evoluution kaltaista hölynpölyä opetetaan kouluissa. Sillä on tuhoisat seuraamukset yhteiskunnassa. Ihminen joka alkaa kuvittelemaan olevansa apinan jälkeläinen, käyttäytyy ennemmin tai myöhemmin kuvitelmansa mukaan. Eli kuten apina... Mies77 [/quote] Mikäs mahtaa sit sun mielestä olla "totuus". Et joku yks näkymätön hahmo on luonu ekan ihmisen, miehen, ja muodostanu sen kylkiluusta naisen? Hei herää pahvi!

[/quote]

Tätä juuri tarkoitan... :) "Hei herää pahvi!" :)

Evuluutiolla  ei yksinkertaisesti ole mekanismia eikä sitä ole pystytty todistamaan oikeksi. Pelkkää oletusta koko juttu josta on väkisin tehty totuus. Oikea tiede koettelee teorian ja mikäli teoria ei koettelua kestä, se hylätään. Evoluutiota ei ole koeteltu mitenkään vaan yritetään toinen toistaan naurettavimmilla asioilla väkisin vääntää se todeksi. On käsittämätöntä että kaiken valehtelun, väärien todisteiden ja pimittämisen jälkeenkin jotkut vielä tosissaan uskovat kehittyneensä apinasta. Pelkkä ajatus on niin häpeällinen että jokaisen ihmisen pitäisi jo ihan omanarvontunnon takia kieltää olevansa apinan jälkeläinen. Koska siittä ei ole edes todisteita. Mutta päin vastoin vaikka tosiasiat muuta näyttävätkin niin ihmiset oikein haluavat olla apinoita.

Mies77

Mies77
[/quote] uskotko sitten että jumala loi maailman.

Enemmän se on satua.

[quote author="Vierailija" time="20.03.2015 klo 01:43"]

Matematiikka ja geometria on eksaktia tiedettä, maa on ellipsi eli navoiltansa litistynyt pallo. Itseltä mieleen tuli kaikki uskonnon tunnit

[/quote]

Ellipsi on tasokuvio, ja maa on kolmiulotteinen kappale. Maa ei ole siis ole ellipsi.

Maan nimitys geoidi on siitä jännä, että geoidi on määritelty maanmuotoiseksi kappaleeksi. Siis oli maa minkä muotoinen tahansa, lätty, pallo, päärynän tai banaanin muotoinen, se olisi siitä riippumatta geoidin muotoinen.   

Että on pakko oppia työskentelemään kaikenlaista ihmisten kanssa. Ei ole! Jos työpaikalla joku kohtelee mua kuin roskaa tai työyhteisö on mätä, on osaksi ammattitaidon puutetta jos ei löydä toista, parempaa paikkaa. Tai vastaavasti tee jotain nykyisen eteen.

[quote author="Vierailija" time="19.03.2015 klo 16:15"]Siis eikö muka ikkunalasit valu sen amorfisuuden takia?
[/quote]

Ei. Lasi on amorfista, mutta ei se silti valu. Vanhat ikkunat on alhaalta paksumpia, koska lasi ei ollut tasalaatuista ja ne asennettiin paksumpi puoli alaspäin. Nykyiset suorat ikkunat tulevat pysymään aina suorina.

[quote author="Vierailija" time="19.03.2015 klo 23:09"]No häh:D

Joku sanoi että aiemmin että kätilö oli neuvonut laittamaan vauvan turvaistuimen autoon selkä menosuuntaan päin turvallisuuden vuoksi. Eikö näin muka oikeasti ole? Kertokaa totuus, olen elänyt valheessa :D

Ja sitten tuo että maapallo ei ole pyöreä??? No häh minkä muotoinen se sitten on!

Plus vielä tuo että vuodenaikojen vaihtelut eivät johdu siitä, missä maapallo on. Esim. Silloin meillä on kesä kun olemme lähimpänä aurinkoa. Eikö se muka ole niin :D tunnenpa itseni tyhmäksi tätä ketjua lukiessani..

Kiitos niille jotka viitsivät selventää!
[/quote]
http://www.uusisuomi.fi/ymparisto/110850-maapallo-ei-ole-lahellakaan-pyoreaa-%E2%80%93-katso
tuossa näkyy maapallon muodot videolla

[quote author="Vierailija" time="19.03.2015 klo 15:53"]

[quote author="Vierailija" time="19.03.2015 klo 15:27"][quote author="Vierailija" time="19.03.2015 klo 15:05"] [quote author="Vierailija" time="19.03.2015 klo 14:53"][quote author="Vierailija" time="19.03.2015 klo 14:42"] [quote author="Vierailija" time="19.03.2015 klo 14:27"]Evoluutioteoriaa kerrottiin totena. En siihen uskonut silloinkaan mutta kuitenkin. On suuri tragedia että evoluution kaltaista hölynpölyä opetetaan kouluissa. Sillä on tuhoisat seuraamukset yhteiskunnassa. Ihminen joka alkaa kuvittelemaan olevansa apinan jälkeläinen, käyttäytyy ennemmin tai myöhemmin kuvitelmansa mukaan. Eli kuten apina... Mies77 [/quote] Mikäs mahtaa sit sun mielestä olla "totuus". Et joku yks näkymätön hahmo on luonu ekan ihmisen, miehen, ja muodostanu sen kylkiluusta naisen? Hei herää pahvi! [/quote] Tätä juuri tarkoitan... :) "Hei herää pahvi!" :) Evuluutiolla  ei yksinkertaisesti ole mekanismia eikä sitä ole pystytty todistamaan oikeksi. Pelkkää oletusta koko juttu josta on väkisin tehty totuus. Oikea tiede koettelee teorian ja mikäli teoria ei koettelua kestä, se hylätään. Evoluutiota ei ole koeteltu mitenkään vaan yritetään toinen toistaan naurettavimmilla asioilla väkisin vääntää se todeksi. On käsittämätöntä että kaiken valehtelun, väärien todisteiden ja pimittämisen jälkeenkin jotkut vielä tosissaan uskovat kehittyneensä apinasta. Pelkkä ajatus on niin häpeällinen että jokaisen ihmisen pitäisi jo ihan omanarvontunnon takia kieltää olevansa apinan jälkeläinen. Koska siittä ei ole edes todisteita. Mutta päin vastoin vaikka tosiasiat muuta näyttävätkin niin ihmiset oikein haluavat olla apinoita. Mies77 Mies77 [/quote] Apinasta palvelutuminen on niiden ihmisten väite, jotka eivät ymmärrä kädellisten evoluutiosta paskaakaan. Suosittelen oikeasti tutustumaan asiaan ennen kun sen väittää olevan epätosi. Toiseksi, evoluutiolle on monia perusteita, yksinketaisimmat havaita on erilaiset surkastumat, esim. ihmisen häntäluu, vilkkuluomen jäänne, vaskitsojen ja joidenkin käärmeiden raajojen surkastumat, fossiilit ja isotooppien määritys ja sellaiset jalostuksella havaittava muutokset, jotka ovat isolaatien vuoksi johtaneet populaatioiden eritymiseen suosion tiettyä piirrettä. Ihminen voi vain tehdä tämän nopeammin kun luonto, sillä voimme karsia epähalutun piirteen pois tehokkaammin. Lisäksi geenitutkimus ja perinnöllisyyden ja genetiikan ymmärtäminen auttaa ymmärtämään eviluutiota. [/quote] "Surkastumat" eivät todista evoluutiosta yhtään mitään, ainoastaan ihmisen hyvin mitättömästä ymmärryksestä omaa ja eläinkunnan anatomiaa kohtaan. Ihminen ymmärtää vielä omasta kehostaan niin vähän että ei pysty sanomaan että mikä osa on tarpeellinen tai tarpeeton. Vasta 100% ymmärrys omasta kehosta eli siis aivan kaiken tietäminen mahdollistaisi tälläisen päättelyn. 100%:n tiedosta ollaan kuitenkin vielä yhtä kaukana kuin itä on lännestä. Evoluution suurin ongelma on se että mitenkään ei ole pystytty osoittamaan mitään mekanismia että jokin laji olisi pystynyt muuttumaan toiseksi lajiksi! Tätä ei kertakaikkiaan ole pystytty millään, ei pienimmälläkään tavalla todistamaan tai osoittamaan. Luita voi kantaa vaikka tonnin ihmeteltäväksi mutta jollei pysty selittämään mekanismia lajin muuttumisesta toiseksi niin evoluutio ei yksinkertaisesti ole totta. Luut kertovan laijista sen että kyllä, se on kuollut... Ei sitä miten se on saanut alkunsa... Mies77 [/quote] Ei noin tyhmän ihmisen kanssa kannattaisi aloittaa väittelyä, mutta taisinpa jo aloittaa.. Laituminen on hidas prosessi, ja vaikka ihminen onkin eläimeksi pitkäikäinen, ei meidän elinaika yksinkertaisesti riitä näin hitaan muutoksen havaitsemiseen. Kuitenkin, henkilö joka kasvattaa vaikka 25 vuotta koiria, tavoitteenaan saada yksilöistä tietyn värisiä, vaikkapa viileän ruskeasta punaiseksi valitsemalla aina vain punertavampia yksolöitä, on jo työllään osoittanut sopeutuvan evoluution olemassaolon. Kun tälle sopeutumiselle antaa aikaa ja henkilön tavoitteena on lisäksi vaikkapa maailman pienin, punainen koira voi tuhansien vuosien päästä tämä punainen minikoira jo niin eriytynyt, ettei se ole lisääntymiskykyinen kantakoirien kanssa. Ihmisikä tähän ei riitä, sillä biologia on muita luonnontieteitä monimutkaisempaa ja vähemmän eksaktia sillä sisältää sattumaa ja todennäköisyyksiä. Perehdyppäs fosiileihin vähän tarkemmin, niiden kautta ollaan rakennettu esimerkiksi hevosen lajiutuminen pienestä, monivarpaisesta metsähepasta kaviolliseen hevoseen, niin, että fossiilien syntyajat täsmää käpälän muuttuminen kavioksi puolikavioiden kautta. Genetiikan ymmärtäminen on myös tärkeää, sillä näin voidaan määrittää eri eläinten sukulaissuhteita. Esimerksiksi maakasveissa ja joissain elöinlajeissa on sellaisia piirteitä, jotka tukevat elämän nousua maalle, esimerkiksi sammakko lisääntyy vielä vedessä, mutta matelijoilla, joillain hyönteisillä ja linnuilla on muna, jonka sisäiset olosuhteet poistivat veden tarpeen lisääntymiseen ja antoi lajeille mahdollisuuden nousta korkeammalle maan päälle. Myös erilaiset nisäkkäslajit antavat mahdollisuuden evoluution kulun päättelyyn ja esimerkiksi pussieläimiä elää endeemisinä pelkästään austaaliassa, koska se on eriytynyt muista maanosista niin aikain. Ihan mielenkiinnosta: kuinka uskot elämän syntyneen, jos evoluutiobiologia on väärässä? Minkä uskot olevan vilkkuluomien, häntäluun tai korvia liikuttavien lihasten merkitys? Entä vaskitsan jalansurkastumien? Miten selität sen, että saman lajin eri populaatioista löytyy hyvinkin erilaisia sopeutumia, vaikka yksilöt ovat vielä keskenään lisääntymiskykyisiä eli samaa lajia?

[/quote]

Kun evoluution kannattajilta loppuu todisteet kesken (tapahtuu yleensä jo heti kättelyssä) aletaan lisäämään aikaa prosessille. Kuka laittaa tuhat vuotta kuka lisää miljoona vuotta. Ajan lisääminen yhtälöön ei silti ole mikään todiste siittä että evoluutiolla olisi toimiva mekanismi. Se minikoira josta mainitsit on edelleen koira! Mitään uutta tietoa ei ole tullut geeniperimään! Tämä mainitsemasi "evoluutio" ei itseasiassa ole edes kehittymistä vaan rappeutumista. Sudesta saadaan jalostettua mainitsemasi minikoira helpostikin mutta minikoirasta ei päästä millään keinolla takaisin suteen! Jos evoluutiolla olisi mekanismi niin sen pitäisi toimia molempiin suuntiin, mutta kun ei toimi. Tämä niinsanottu kehittyminen tapahtuu ainoastaan geenejä menettämällä! Mitään uutta tietoa ei tule lisää.

Kirjoitit että eliolajeissa on piirteitä jotka tukevat elämän maallenousua. Siis kysymys on piirteistä mutta kun ne eivät todista mitään! Piirteet, saattaa, ehkä, miljoonien vuosien kuluessa ja mahdollisesti eivät ole todisteita mistään! Evolutio pitäisi todistaa ja koetella aivan samalla tavalla kuin muussakin oikeassa tieteessä tehdään. Eikä perustaa "totuutta" täysin puhtaan arvailun varaan. Vaikka linnuilla on muna ja sammakot lisääntyy vedessä, se ei todista evoluutiosta yhtään mitään.

Tottakai erilaisia sopeutumia syntyy kokoajan. Erilaista turkkia kylmään ilmastoon ym. Mutta tämä ei olekkaan evoluutiota vaan yksittäisen lajin sopeutumista! Sopeutumalla ei synny uusia lajeja eikä tule geeniperimään uutta tietoa! Tieto turkista on jo olemassa! Se on edelleen koira vaikka turkki olisikin tuuheampi tai vaaleampi!

En tiedä vilkkuluomien ja häntäluiden ym. merkitystä mutta eipä niiden merkitystä tunnu tietävän tutkijatkaan. Jos oma häntäluusi on tarpeeton niin varataan aika lääkäriin ja leikataan se pois! Sinähän voit siittä varmaankin tarpeettomana luopua milloin tahansa! Minä maksan leikkauksen heti kun sinne haluat lähteä! Leikataan samalla kaikki muukin "tarpeeton" sinusta pois, vai mitä?? Vai ovatko ne sittenkin tarpeellisia??

Mies77

Jonkin aikaa sitten löysin vanhoja ala-asteaikaisia kirjoja, kokeita jne ja yhdessä kokeessa piti kuvien perusteella nimetä eläimiä. Olin vastannut poro, koska poro siinä kuvassa olikin, mutta opettajan mielestä oikea vastaus olikin näköjään hirvi...

Vegetables lausutaan vezzezebls.

[quote author="Vierailija" time="20.03.2015 klo 09:07"]

[quote author="Vierailija" time="20.03.2015 klo 07:57"]

[quote author="Vierailija" time="19.03.2015 klo 14:02"]Että Kiinanmuuri näkyy avaruuteen asti. [/quote] Itse asiassa näkyy se :) siitä on olemassa satelliittikuvia, olen itse nähnyt!

[/quote]

Ja minun kyrpäni näkyy kuuhun asti.  Tulkaa naiset maistamaan!

[/quote]

Ei viitsi,ei ole mitään iloa. erikun pakkautuu kyrpääsi niin sulta lähtee taju -> veltostuu.Se siitä sitten,ei oo hirveesti iloa.

Kaikki, mikä on tärkeämpää kuin jumala, on syntiä. -.-

[quote author="Vierailija" time="19.03.2015 klo 15:46"]

Se, saako kielen rullalle pituussuunnassa on synnynnäinen ominaisuus eikä sitä voi oppia. 

[/quote]

Miksi tämä on saanut niin monta alapeukkua? Olen itse opetellut rullaamaan kielen aikuisiällä ja tunnen monta muutakin vastaavaa. 

Näin opetettiin minullekkin pari vuottta sitten AMK:ssa, insinöörilinjalla, materiaalitekniikan kurssilla! Eli asiantuntemusta olisi pitänyt/luullut opettajalta löytyvän?

Jos mies77:n mukaan evoluutio tarkoittaa sitä, että yhdessä sukupolvessa käärmeestä voi tulla gerbiili, niin ei, evoluutio ei pidä paikkaansa. Mutta onneksi se ei tarkoita tuota. :D