Asia joka sinulle opetettiin koulussa väärin

[quote author="Vierailija" time="19.03.2015 klo 23:09"]

No häh:D Joku sanoi että aiemmin että kätilö oli neuvonut laittamaan vauvan turvaistuimen autoon selkä menosuuntaan päin turvallisuuden vuoksi. Eikö näin muka oikeasti ole? Kertokaa totuus, olen elänyt valheessa :D Ja sitten tuo että maapallo ei ole pyöreä??? No häh minkä muotoinen se sitten on! Plus vielä tuo että vuodenaikojen vaihtelut eivät johdu siitä, missä maapallo on. Esim. Silloin meillä on kesä kun olemme lähimpänä aurinkoa. Eikö se muka ole niin :D tunnenpa itseni tyhmäksi tätä ketjua lukiessani.. Kiitos niille jotka viitsivät selventää!

[/quote]

minä kerroin kätilöstä valistamassa turvaistuimista. Hän sanoi, että istuin pitää laittaa selkämenosuuntaan, sillä jos on kasvot menosuuntaan, niin kolarissa kun tulee tuulilasista sirpaleita, niin ne  sirpaleet menevät suoraan vauvan päälle, vauvan silmille. Siksi suunta poispäin tuulilasista on tärkeä. Kyseinen kätilö ei puhunut mitään vauvan niskaan kohdistuvasta paineesta tms. Vaan sirpaleiden ei pidä antaa levähtää vauvan kasvoillle siitä edestä! 

Itse oli saamassa toista lastani, onneki en uskonut moista puppua. Mieleen jäi elävästi.

[quote author="Vierailija" time="19.03.2015 klo 15:22"]

Että kieli maistaa eri maut (makea, hapan, karvas) eri kohdissa kieltä, esim. makea kielen kärjessä. VÄÄRIN, makureseptoreita on sikin sokin kielen pinnalla.

http://fi.wikipedia.org/wiki/Makuaisti#/media/File:Kieli_kaikki.svg Itse muistan vähän samantapaisen kuvan biologian kirjasta ja asia on kyllä juurikin niin, miten opettajasi on sanonut, tosin vain kärjistetysti. Kyllä niitä makureseptoreita on joka puolella kieltä, mutta eri kielen kohdat erottavat. esim happaman paremmin kuin toinen kohta.

[quote author="Vierailija" time="19.03.2015 klo 23:09"]No häh:D

Joku sanoi että aiemmin että kätilö oli neuvonut laittamaan vauvan turvaistuimen autoon selkä menosuuntaan päin turvallisuuden vuoksi. Eikö näin muka oikeasti ole? Kertokaa totuus, olen elänyt valheessa :D

Ja sitten tuo että maapallo ei ole pyöreä??? No häh minkä muotoinen se sitten on!

Plus vielä tuo että vuodenaikojen vaihtelut eivät johdu siitä, missä maapallo on. Esim. Silloin meillä on kesä kun olemme lähimpänä aurinkoa. Eikö se muka ole niin :D tunnenpa itseni tyhmäksi tätä ketjua lukiessani..

Kiitos niille jotka viitsivät selventää!
[/quote]
1. Googlaa tai käytä yksinkertaista logiikkaa.
2. Maapallo ei ole pyöreä vaan geoidi, eli aavistuksen kapeampi ylhäältä.
3. Vuodenajat johtuvat siitä, että maapallo on kallellaan akselinsa ympäri ja aurinko täten vuoden kierron aikana aiheuttaa kesän ja talven eri pallon puoliskoille eri aikaan vuodesta. Googlaa, niin löydät kuvahaulla varmaan jonkin havainnollistavan kuvan.

[quote author="Vierailija" time="19.03.2015 klo 23:46"]

3. Vuodenajat johtuvat siitä, että maapallo on kallellaan akselinsa ympäri ja aurinko täten vuoden kierron aikana aiheuttaa kesän ja talven eri pallon puoliskoille eri aikaan vuodesta. Googlaa, niin löydät kuvahaulla varmaan jonkin havainnollistavan kuvan.

[/quote]

http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/f/f0/Seasons1.svg/600px-Seasons1.svg.png

Maapallo lähimpänä aurinkoa kun meillä on talvi ja Australiassa kesä.

https://www.kansalaisaloite.fi/fi/aloite/970

[quote author="Vierailija" time="19.03.2015 klo 23:32"]

[quote author="Vierailija" time="19.03.2015 klo 23:17"]

expressing inevitable events.

"accidents will happen"

synonyms:have a tendency to, are bound to, have a habit of, do

[/quote]

Oletko edelleenkin koulussa?

Nuo synonyymit eivät tarkoita samaa, eivät alkuperäisen kanssa, eivätkä keskenään.

[/quote]

Ja alapeukuttajille lukemista jos taidot riittää...

http://www.oxfordlearnersdictionaries.com/definition/english/bound_1

http://dictionary.reverso.net/english-cobuild/it%20was%20bound%20to%20happen%20sooner%20or%20later

[quote author="Vierailija" time="19.03.2015 klo 19:39"]

Että ufoja on olemassa. Ope oli hyvin uskovainen ja vakuutti että ufoja on olemassa ja että on nähnyt sellaisen..... Tämä yläasteella

[/quote]Ollaankohan käyty samaa yläastetta Turussa? En kyllä itse kuullut tämän uskonnonopettajan puhuvan ufoista eikä tietääkseni kukaan muukaan, mutta huhut kiersi. :D

[quote author="Vierailija" time="19.03.2015 klo 14:02"]

On tässä aikuisen muistunut mieleen kaikenlaista missä opettajat ovat olleet väärässä tai muuten ihan kuutamolla. Ehkä järkyttävin muisto on se miten 1-2 luokkien opettaja ihan pokerilla kertoi Jeesustarinat totena.

[/quote]  Joo se on kyllä järkyttävää noiden juttujen opettaminen noin pienille  ja pokerinaamalla. Uskonnon opetus pois kouluista kirkon opetettavaksi. Joku maailmanuskonnot kurssi yläasteella olisi hyvä. 

Lukiossa on 3 pakollista uskonnon kurssia ja vain 1 psykologian. Pitäisi olla toisin päin.

Kyllä opettajan kulmien kohottelun hyvin ymmärtää, jos joku näsäviisas nappula alkaa selittämään että maa ei ole pallo.

Maan muoto on niin lähellä palloa, että jos maan muotoinen kappale se olisi halkaisijaltaan 1m, litistymisen navoilta ja muut epäsäännöllisyydet huomioon ottaen muoto eroaisi enimmilläänkin n. 2mm pallon pinnasta. Ero, jota ei pysty silmällä erottamaan. Että kyllä tämä geoidi on varsin lähellä palloa.  

Voi ällötys, muistan miten meidän terveydenhoitaja piti tytöille omaa "valistustuntia". Varoitti, että jos rintoja kouritaan ja puristellaan kovakouraisesti niin voi edesauttaa rintasyövän syntyä. Näin 70-luvulla.

Matematiikka ja geometria on eksaktia tiedettä, maa on ellipsi eli navoiltansa litistynyt pallo.

Itseltä mieleen tuli kaikki uskonnon tunnit

[quote author="Vierailija" time="20.03.2015 klo 13:14"][quote author="Vierailija" time="20.03.2015 klo 09:17"]

Jos mies77:n mukaan evoluutio tarkoittaa sitä, että yhdessä sukupolvessa käärmeestä voi tulla gerbiili, niin ei, evoluutio ei pidä paikkaansa. Mutta onneksi se ei tarkoita tuota. :D

[/quote]

Mutta kun käärmeestä ei tule gerbiiliä eikä mitään muutakaan paitsi käärmeitä vaikka aikaa kuluisi Ziljoona biljoona triljoona vuotta...,
[/quote]

Ah, miten eläviä muistoja ala-asteelta tulvahti mieleen tästä loistavasta argumentista.

[quote author="Vierailija" time="19.03.2015 klo 23:55"][quote author="Vierailija" time="19.03.2015 klo 23:46"]

3. Vuodenajat johtuvat siitä, että maapallo on kallellaan akselinsa ympäri ja aurinko täten vuoden kierron aikana aiheuttaa kesän ja talven eri pallon puoliskoille eri aikaan vuodesta. Googlaa, niin löydät kuvahaulla varmaan jonkin havainnollistavan kuvan.

[/quote]

http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/f/f0/Seasons1.svg/600px-Seasons1.svg.png

Maapallo lähimpänä aurinkoa kun meillä on talvi ja Australiassa kesä.
[/quote]
Juu, kyllä, mutta maapallon kiertämisestä auringon ympäri ne vuodenajat johtuvat, vaikkei esimerksiksi juuri Suomen- ja Australian kesä- ja talvi ole ilmastollisesti täysin vastaavia. En jaksanut selittää pitkästi.

Olin yläasteella 2005-2008 ja se seksivalistus. Terveystieto oli 9 näillä tiedoilla:

Nainen voi tulla raskaaksi koska vain, ja hedelmällisyysprosentti on sama koko kuukautiskierron ajan. En tuntenut sanaa ovulaatio. Hedelmällisyys loppuu vaihdevuosiin.

Jokaiseen huumeeseen jää koukkuun kerrasta, ja aina tahtoo vain kovempia. 

Historiassa (joka myös 9) ei kerrottu että Suomi oli Saksan liittolainen. 

Matematiikassa meille ei opetettu mitään ympyrästä. 

[quote author="Vierailija" time="19.03.2015 klo 14:22"]

Koko peruskoulun aikana minulle ei ollut selvinnyt että Suomen jatko-sota oli suomalaisten itsensä aloittama ja että olimme natsien liittolaisia, sekä se että toinen maailmansota ja jatkosota käytiin yhtäaikaa. Historian numero oli 9.

[/quote]

höpön pöpön. Jatkosota alkoi kun venäläiset pommittivat Suomea _sadoilla_ pommikoneilla.

Toki sotaan oli varauduttu. Suomalaiset joukot olivat puolustusryhmityksessä. Venäjän joukot olivat hyökkäysryhmityksessä. Venäjä aikoi valloittaa Euroopan, myös Suomen. Saksa iski 2 viikkoa ennen venäläisiä. Suomalaiset tarvitsivat jostain viljaa, polttoainetta, aseita ja ammuksia. Venäjän liittolainen oli Englanti, USA, Ranska jne. joten apua oli saatavissa vain ja ainoastaan Saksasta.

Se on Venäjän ja vasemmistolaisten väite että Suomi olisi aloittanut jatkosodan. Ei aloittanut.

Lue lisää tästä:

http://personal.inet.fi/koti/juhani.putkinen/Jatkosodan_alku.htm

Mäkään en muista koulusta yhtään mitään. Olin kyllä ihan hyvä oppilas mutta kaikki tiedot on kyllä unohtuneet jo ajat sitten, en vissiin opiskellut "elämää" vaan "koulua" varten- ei mua kyllä koskaan mikään muu aine kuin joku kuvaamataito (jossa en ollut edes hyvä) oikeasti kiinnostanutkaan, pänttäsin vain kokeita ja hyviä numeroita varten, juuri mitään en kuitenkaan nähtävästi oppinut.

Se miten esim silmien ja hiusten väri periytyy. On muka niin yksinkertaista

[quote author="Vierailija" time="20.03.2015 klo 11:27"]

[quote author="Vierailija" time="20.03.2015 klo 09:32"]

Piti kirjoittaa, että oikea tapa ei ole Thems vaan TEMS, th-äänne ei siis äänny.

[/quote]

Jos tuosta lähdetään tarkentamaan, kyllä se suomalaisittain pitäisi kirjoittaa Tsems, jossa t:n jälkeinen s on olematon. Kuitenkin, kun kuuntelee englantilaisia, pitäisin ilmaisuasua thems oikeampana. Juttelin aiheesta juuri Lontoossa syntyneen, Oxfordissa opiskelleen (master of arts) kanssa ja keskustelin toisen englantilaisen kanssa, jossa ohjasin keskustelua hetkeksi Thames jokeen...

Joka tapauksessa Suomessa ehkä turhaan korostetaan ääntämisasuja, joka tapauksessa tankeroenglannista ymmärretään, että suomalaiset eivät puhu sitä äidinkielenä ja se hyväksytään. Täällä syntyneet eivät lausu monia sanoja niinkuin ne opetetaan, pohjoisempana Midlandsin alueella saatetaan joitain sanoja lausua suomalaisen opetuksen kannalta aivan väärin ja mm. pakistanilais sukuiset eivät yritäkään lausua sanoja täsmälleen oppikirjan mukaan, vaan oma "väärä" aksentti on osalle jopa tärkeä.

[/quote]

Thames-joki äännetään tems (alussa oleva t on tietenkin englantilainen, erilainen kuin suomen t). Siinä EI ole Th-äännettä, joita on englannin kielessä kahdenlaisia, esim. sanoissa thought tai this. Thames ääntyy kuten nimi "Thomas" ,sekin poikkeus.

[quote author="Vierailija" time="19.03.2015 klo 23:03"][quote author="Vierailija" time="19.03.2015 klo 20:12"][quote author="Vierailija" time="19.03.2015 klo 19:04"][quote author="Vierailija" time="19.03.2015 klo 18:54"]

[quote author="Vierailija" time="19.03.2015 klo 18:43"][quote author="Vierailija" time="19.03.2015 klo 14:02"] Että Kiinanmuuri näkyy avaruuteen asti. [/quote] 52 alapeukkua tähän asti. Luuleko ihmiset todellakin, että se näkyy avaruuteen asti? ;) sehän on suurimmaksi osaksi iha raunioina melkein maan tasalla [/quote] Avaruus alkaa sadan kilometrin korkeudesta. Olisihan tuo aika outoa jos ei tuhansia kilometrejä pitkä muuri sen verran näkyisi. Ja olihan tuossa ylempänä jo astronautin lausunto jossa todettiin muurin avaruuteen näkyvän.

[/quote]

luepa uudelleen
[/quote]

No jos lukisit ihan itse?

"the Great Wall is almost invisible from only 180 miles up"

Eli jos tuo näkyy vielä juuri ja juuri 300 km korkeuteen, niin näkyyhän se silloin ihan reilusti avaruuteen asti, kun avaruus kerran alkaa jo 100 km korkeudessa.
[/quote]

Seitsemälle alapeukuttajalle ei ole koulussa opetettu mistä avaruus alkaa... :-D
[/quote]
No oikeastaan avaruudessahan me ollaan koko ajan. Ja kyllä kiinan muuri näkyy jos tarpeeksi lähelle menee.

en muista mitään peruskoulusta mutta oppiaineet ja tiedot kehittyvät ja muuttuvat! Miksi pitäisi märehtiä menneisyyden oppitunteja. Tärkeämpää on sivistää itseään läpi elämän lukemalla ja ottamalla asioista selvää.