Asia joka sinulle opetettiin koulussa väärin

Mustat ihmiset on neekereitä. Tai no, olihan ne sillon. Käytän vieläkin sitä sanaa ja tytär suuttuu joka kerta.

No jaa en muista varsinaisesti että jotain olisi opetettu väärin. Mutta yläaste- ja lukioaikainen opinto-ohjaajani jaksoi tuputtaa, ettei minusta tule mitään koska minulla on paniikkihäiriö. Aloin jopa uskoa häntä. Hän myös nolasi minua usein tunneillaan: "Minusta on niin noloa kuinka monet käyttää masennuslääkkeitä. Sellaisista tyypeistä ei tuu veronmaksajia" katsoen samalla vittumaisesti minua ja iskemällä silmää. Kaverilleni, mielenterveys- ja päihdeongelmaiselle tämä totesi että "Oot ihan paska niinku kaveriski". 

Pahin ja edelleen voimassa oleva käsitys siitä, että Ruotsi valloitti Suomen, ja että oli valtio nimeltä Ruotsi-Suomi.

Mut se olikin Neuvostoliiton ystävyysroskan aikaa. Saatiin suomalaiset uskomaan, että Ruotsi n vihollinen ja Neukku takas ystävä. Pah.

Islam on rauhan uskonto
Jehovan todistajat kokoontuvat kirkossa
Katolilaiset palvovat ikoneita, Mariaa, Paavia ja pyhimyksiä

Minulla kesti kauan ennenkuin tajusin että Suomi oikeasti hävisi sen sotansa. "Torjuntavoitto". Sotakorvauksistakin puhuttiin kuon ne olisi olleet saatavia. Ja kaikista oli seurauksena ylin ystävyys tämän sodan toisen osapuolen kanssa. Ja siitä liittoutumisesta natsien kanssa en muista mainitun halaistua sanaa. Nämä -80-luvulla.

Että tyttö antaa itsestään kuin palasen jokaiselle pojalle,jonka kanssa hän makaa. Tyttöjen tulisi siksi varjella itseään. Poikien pidättäytymisestä ei mainittu sanallakaan,koska pojat nyt vaan on poikia. Ja kävin siis yläasteeni seksuaalikavastuksentunnit täysin suomalaisessa koulussa 2000-luvun alussa. 

[quote author="Vierailija" time="19.03.2015 klo 14:22"]

Koko peruskoulun aikana minulle ei ollut selvinnyt että Suomen jatko-sota oli suomalaisten itsensä aloittama ja että olimme natsien liittolaisia, sekä se että toinen maailmansota ja jatkosota käytiin yhtäaikaa. Historian numero oli 9.

[/quote]

Ei tuo vielä mitään. Mulla oli historia 10, enkä tajunnut ennen kuin päälle 30-vuotiaana, että Suomessa ei käyty ensimmäistä maailmansotaa, vaan täällä oli sen sijaan samoihin aikoihin SE sisällissota. Luulin, että ensimmäinen maailmansota käytiin Suomen osalta Venäjää vastaan, kun puhuttiin vapaussodasta ja itsenäisyyshän saatiin jo ekan maailmansodan aikaan...

Nyt jälkeenpäin ajattelen, että olisikohan myös oppikirjoissa ollut jotain vikaa. Ja siinä, että kokoomuslainen historianopettaja saattoi ehkä käyttää sisällissodasta nimeä "vapaussota"...

[quote author="Vierailija" time="19.03.2015 klo 13:59"]Islam on rauhan uskonto.
[/quote]toi oli aika paha :D mitä ihmeen puppua ne koulussa opettaa! :D

[quote author="Vierailija" time="19.03.2015 klo 15:53"][quote author="Vierailija" time="19.03.2015 klo 15:27"][quote author="Vierailija" time="19.03.2015 klo 15:05"]

[quote author="Vierailija" time="19.03.2015 klo 14:53"][quote author="Vierailija" time="19.03.2015 klo 14:42"] [quote author="Vierailija" time="19.03.2015 klo 14:27"]Evoluutioteoriaa kerrottiin totena. En siihen uskonut silloinkaan mutta kuitenkin. On suuri tragedia että evoluution kaltaista hölynpölyä opetetaan kouluissa. Sillä on tuhoisat seuraamukset yhteiskunnassa. Ihminen joka alkaa kuvittelemaan olevansa apinan jälkeläinen, käyttäytyy ennemmin tai myöhemmin kuvitelmansa mukaan. Eli kuten apina... Mies77 [/quote] Mikäs mahtaa sit sun mielestä olla "totuus". Et joku yks näkymätön hahmo on luonu ekan ihmisen, miehen, ja muodostanu sen kylkiluusta naisen? Hei herää pahvi! [/quote] Tätä juuri tarkoitan... :) "Hei herää pahvi!" :) Evuluutiolla  ei yksinkertaisesti ole mekanismia eikä sitä ole pystytty todistamaan oikeksi. Pelkkää oletusta koko juttu josta on väkisin tehty totuus. Oikea tiede koettelee teorian ja mikäli teoria ei koettelua kestä, se hylätään. Evoluutiota ei ole koeteltu mitenkään vaan yritetään toinen toistaan naurettavimmilla asioilla väkisin vääntää se todeksi. On käsittämätöntä että kaiken valehtelun, väärien todisteiden ja pimittämisen jälkeenkin jotkut vielä tosissaan uskovat kehittyneensä apinasta. Pelkkä ajatus on niin häpeällinen että jokaisen ihmisen pitäisi jo ihan omanarvontunnon takia kieltää olevansa apinan jälkeläinen. Koska siittä ei ole edes todisteita. Mutta päin vastoin vaikka tosiasiat muuta näyttävätkin niin ihmiset oikein haluavat olla apinoita. Mies77 Mies77 [/quote] Apinasta palvelutuminen on niiden ihmisten väite, jotka eivät ymmärrä kädellisten evoluutiosta paskaakaan. Suosittelen oikeasti tutustumaan asiaan ennen kun sen väittää olevan epätosi. Toiseksi, evoluutiolle on monia perusteita, yksinketaisimmat havaita on erilaiset surkastumat, esim. ihmisen häntäluu, vilkkuluomen jäänne, vaskitsojen ja joidenkin käärmeiden raajojen surkastumat, fossiilit ja isotooppien määritys ja sellaiset jalostuksella havaittava muutokset, jotka ovat isolaatien vuoksi johtaneet populaatioiden eritymiseen suosion tiettyä piirrettä. Ihminen voi vain tehdä tämän nopeammin kun luonto, sillä voimme karsia epähalutun piirteen pois tehokkaammin. Lisäksi geenitutkimus ja perinnöllisyyden ja genetiikan ymmärtäminen auttaa ymmärtämään eviluutiota.

[/quote]

"Surkastumat" eivät todista evoluutiosta yhtään mitään, ainoastaan ihmisen hyvin mitättömästä ymmärryksestä omaa ja eläinkunnan anatomiaa kohtaan. Ihminen ymmärtää vielä omasta kehostaan niin vähän että ei pysty sanomaan että mikä osa on tarpeellinen tai tarpeeton. Vasta 100% ymmärrys omasta kehosta eli siis aivan kaiken tietäminen mahdollistaisi tälläisen päättelyn. 100%:n tiedosta ollaan kuitenkin vielä yhtä kaukana kuin itä on lännestä.

Evoluution suurin ongelma on se että mitenkään ei ole pystytty osoittamaan mitään mekanismia että jokin laji olisi pystynyt muuttumaan toiseksi lajiksi! Tätä ei kertakaikkiaan ole pystytty millään, ei pienimmälläkään tavalla todistamaan tai osoittamaan. Luita voi kantaa vaikka tonnin ihmeteltäväksi mutta jollei pysty selittämään mekanismia lajin muuttumisesta toiseksi niin evoluutio ei yksinkertaisesti ole totta. Luut kertovan laijista sen että kyllä, se on kuollut... Ei sitä miten se on saanut alkunsa...

Mies77
[/quote]
Ei noin tyhmän ihmisen kanssa kannattaisi aloittaa väittelyä, mutta taisinpa jo aloittaa..
Laituminen on hidas prosessi, ja vaikka ihminen onkin eläimeksi pitkäikäinen, ei meidän elinaika yksinkertaisesti riitä näin hitaan muutoksen havaitsemiseen. Kuitenkin, henkilö joka kasvattaa vaikka 25 vuotta koiria, tavoitteenaan saada yksilöistä tietyn värisiä, vaikkapa viileän ruskeasta punaiseksi valitsemalla aina vain punertavampia yksolöitä, on jo työllään osoittanut sopeutuvan evoluution olemassaolon. Kun tälle sopeutumiselle antaa aikaa ja henkilön tavoitteena on lisäksi vaikkapa maailman pienin, punainen koira voi tuhansien vuosien päästä tämä punainen minikoira jo niin eriytynyt, ettei se ole lisääntymiskykyinen kantakoirien kanssa. Ihmisikä tähän ei riitä, sillä biologia on muita luonnontieteitä monimutkaisempaa ja vähemmän eksaktia sillä sisältää sattumaa ja todennäköisyyksiä.
Perehdyppäs fosiileihin vähän tarkemmin, niiden kautta ollaan rakennettu esimerkiksi hevosen lajiutuminen pienestä, monivarpaisesta metsähepasta kaviolliseen hevoseen, niin, että fossiilien syntyajat täsmää käpälän muuttuminen kavioksi puolikavioiden kautta.
Genetiikan ymmärtäminen on myös tärkeää, sillä näin voidaan määrittää eri eläinten sukulaissuhteita.
Esimerksiksi maakasveissa ja joissain elöinlajeissa on sellaisia piirteitä, jotka tukevat elämän nousua maalle, esimerkiksi sammakko lisääntyy vielä vedessä, mutta matelijoilla, joillain hyönteisillä ja linnuilla on muna, jonka sisäiset olosuhteet poistivat veden tarpeen lisääntymiseen ja antoi lajeille mahdollisuuden nousta korkeammalle maan päälle. Myös erilaiset nisäkkäslajit antavat mahdollisuuden evoluution kulun päättelyyn ja esimerkiksi pussieläimiä elää endeemisinä pelkästään austaaliassa, koska se on eriytynyt muista maanosista niin aikain.

Ihan mielenkiinnosta: kuinka uskot elämän syntyneen, jos evoluutiobiologia on väärässä?
Minkä uskot olevan vilkkuluomien, häntäluun tai korvia liikuttavien lihasten merkitys? Entä vaskitsan jalansurkastumien? Miten selität sen, että saman lajin eri populaatioista löytyy hyvinkin erilaisia sopeutumia, vaikka yksilöt ovat vielä keskenään lisääntymiskykyisiä eli samaa lajia?
[/quote]
Jösses mitä bullshitia.. (en ole osallistunut keskusteluun aikasemmin)

että haltiaa ei saa kirjoittaa haltijana (2010-luvulla tapahtunutta)

[quote author="Vierailija" time="19.03.2015 klo 21:25"]että haltiaa ei saa kirjoittaa haltijana (2010-luvulla tapahtunutta)
[/quote]
Eiks ne ole eri asia?

[quote author="Vierailija" time="19.03.2015 klo 19:39"]

Että ufoja on olemassa. Ope oli hyvin uskovainen ja vakuutti että ufoja on olemassa ja että on nähnyt sellaisen..... Tämä yläasteella

[/quote]

Niinhän niitä onkin. Ufo tulee sanoista unidentified flying object. Se on siis tunnistamaton lentävä esine, ja jos henkilö on nähnyt esimerkiksi linnun eikä ole tunnistanut sitä linnuksi, hän on nähnyt ufon.

Venäjän ope opetti yläkoulussa meidät kirjottamaan kirjaimilla joilla kirjotetaan kirjat ja sanomalehdet, kun siis käsin venäläiset kirjottaa kaunokirjotusta. Siinä sitten puol vuotta kirjoteltiin "väärillä" kirjaimilla kunnes ope vaihtui ja uusi kauhisteli ett miten me ei osata kaunokirjaimia!

Että lasi valuu vuosisatojen kuluessa joten vanhat ikkunalasit ovat alhaalla paksumpia kuin ylhäällä. Lasi on vain hyvin jähmeää nestettä.

Tämä tietenkin on täyttä puppua eikä lasi 'valu' vuosisatojen kuluessa tai yleensäkään. Lasi on jäykkä materiaali.

Meille opetettiin 80-luvulla aikamuodot näin: ( ja nimenomaan tässä järjestyksessä )

Preesens    se mitä tapahtuu nyt

Imperfekti    se mitä tapahtui

Perfekti    se mitä tapahtui aikaisemmin

Pluskvamperfekti    se mitä tapahtui vielä aikaisemmin

(ei kerrottu sen aikamuodon nimeä joka tapahtui vielä sitäkin aikaisemmin eikä myöskään kerrottu muista aikamuodoista mitään)