Aika tylyä jos trukkionnettomuudessa se tet-ohjaaja saa syytteen!

pitäisi siis joku olla kyyläämässä koko ajan vieressä ja varmaan vessassakin käydä pyyhkimässä ettei käy onnettomuus. Eipä tuollaisista luusereista mitään tule eikä toisen poistuminen mikään menetys. Todennäköisin seuraus on ettei jatkossa koululaisten tarvitse mennä harjoitteluun koska kuka työnantaja haluaisi ottaa riskin idioottien takia...

etenkään TET-harjoittelussa. MInusta on outoa, että aikuiset eivät halua kantaa vastuutaan edes työn opettamisesta.

Mihin sä perustat tuon väittämäsi? Kylä niille pojille oli annettu ihan selvät ohjeet, joita ne pällit eivät noudattaneet.

Jos teini on autokaupassa tet:ssä ja ohjaajan käydessä vessassa teini pöllii avaimet ja varastaa auton ja ajaa jonkun hengiltä niin vastuu ois edelleen ohjaajan? Missä on teinin oma vastuu? Ei mikään firma voi kääriytyä kuplamuoviin teinin takia.

Ei vaikuta kovin järkevästi suunnitellulta firmalta eli kyllä se on firman vika, jos avaimet vapaasti kenen tahansa saatavilla.

Lain mukaan harjoittelijaa ei saa jättää valvomatta

oli kyse aikuisesta tai lapsesta.

tuo silti ihan jatkuvaa silmät niskassa seuraamista tarkoita. Se tarkoittaa sitä, että tettiläisiä ei voi vastuullistaa, ja tekemistä pitää valvoa ja siinä tukea. Ei sitä, että tettiläistä seurataan kusitauollakin vessaan ihan siltä varalta ettei se vedä itseään vessanpöntöstä.

pitäisi siis joku olla kyyläämässä koko ajan vieressä ja varmaan vessassakin käydä pyyhkimässä ettei käy onnettomuus. Eipä tuollaisista luusereista mitään tule eikä toisen poistuminen mikään menetys. Todennäköisin seuraus on ettei jatkossa koululaisten tarvitse mennä harjoitteluun koska kuka työnantaja haluaisi ottaa riskin idioottien takia...

etenkään TET-harjoittelussa. MInusta on outoa, että aikuiset eivät halua kantaa vastuutaan edes työn opettamisesta.

Mihin sä perustat tuon väittämäsi? Kylä niille pojille oli annettu ihan selvät ohjeet, joita ne pällit eivät noudattaneet.

Harjoittelua tehdään yhdessä ohjaajan kanssa tai tämän valvonnassa, ei yksin. Juuri siksi se on harjoittelua eikä palkkatyötä.

pihalla eikä siellä ole ainuttakaan aikuista paikalla. Näin saa tehdä, koska harjoittelijalla on ohjeet, että ketään ei saa päästää pihasta pois.



Oikeastiko harjoittelija on henkilö, joka ilman palkkaa kantaa vastuun ja tekee muiden työt?

oli kyse aikuisesta tai lapsesta.

Entä jos juo käsidesiä tai wc-pesun ainetta, murtaa kallonsa kiipeillessään sermien yli tai tukehtuu vessapaperiin?

Työturvallisuussäädökset on kyllä sellaisia, että niiden pitäisi estää tahallinen hölmöilykin. Esim se, että siinä trukissa on ollut avaimet kiinni, on säädösten vastaista. Säädöksiä ei siis ole noudatettu. Ja tietenkinse on työnantajan vika.

Laitapa linkki tähän kyseiseen lainkohtaan, niin saadaan me muutkin lukea sama teksti minkä sinä jo tiedät. Jos valvoja on antanut tehtävän jonka suorittamiseen ei tarvita trukkia, niin kenen vika se silloin on jos harjoittelija ottaa luvatta trukin? Olen niin kauan ajanut trukkia eri paikoissa että tiedän ettei missään oteta koneen avaimia pois virtalukosta silloin kun trukilla ei ajeta. Oli paikalla harjoittelija tai ei. Mun tiedossa ei ole yhtään paikka missä joku kulkee haukkana harjottelijan perseen takana vahtimassa mitä toinen tekee ja varjelemassa kaikelta pahalta.Varmasti Vimpelissäkin valvottiin, mutta kun joka paikkaan ei kukaan kerkeä ja etenkin kun luulisi tuon ikäseen pystyvän luottamaan jos jostain asiasta sovitaan.. Ikävää että nuori poika koki noin kolkon kohtalon, mutta kyllä uteliaisuus ja kokemattomuus tappaa siinä missä rutiini ja välinpitämättömyyskin.

mattoon ja toinen tukehtuukin siihen mattoon? Pitääkö harjoittelupaikan varmuuden vuoksi poistaa kaikki matotkin ettei harjoittelijat vaan keksi mitään tällaista?

myös WC-käynneillä, sielläkin kun on vaikka mitä vaaranpaikkoja

mattoon ja toinen tukehtuukin siihen mattoon? Pitääkö harjoittelupaikan varmuuden vuoksi poistaa kaikki matotkin ettei harjoittelijat vaan keksi mitään tällaista?

Tevreisn kotiäiti, joka on kyllä ihan korkeakoulututkintoaan vastaavia palkkatöitäkin tehnyt ja tulee tekemään.

mattoon ja toinen tukehtuukin siihen mattoon? Pitääkö harjoittelupaikan varmuuden vuoksi poistaa kaikki matotkin ettei harjoittelijat vaan keksi mitään tällaista?

Harjoittelija tulee harjoittelemaan, joten hän seuraa muiden työtä ja tekee heidän apunaan ja joskus vierellään työtä. Hän käy muiden kanssa kahvitauolla jne. Jos hän yrittää kääriytyä mattoon, aikuiset kertovat, että tässä työssä se ei ole tarpeen.

Varmasti av-mammat ovat töissä juuri tuollaisia eli tehdään kaikki mahdollinen tyhmyys, mutta se johtunee siitä, että heitä ei ole kukaan ohjannut työnteossa kuten pitäisi.

Teidän logiikalla voidaan luopua myös esim kalliista kaiteista rakennuksilla Kska vain idiootit menee keikkumaan paikkoihin, joista voi pudota.

Sun logiikassas on jotain pahasti vialla jos ymmärrät tämän ketjun noin. Jos halutaan soveltaa tuota sun esimerkkiä niin nämä pojat olisivat hypänneet sen kaiteen yli. On täyttä harhaa kuvitella että tämmöset ikävät asiat saatais estettyä "kun vaan yritettäis tarpeeksi".

kävin postista hakemassa tavaraa pienen vaateputikkiin, jossa ei ollut kuin yksi myyjä. Entä jos olisin jäänyt auton alle tuolla matkalla?



Varmasti tuohon paikkaan ei enää TET-harjoittelijoita oteta. Muutenkin voi olla vaikemapaa saada paikkoja jos TET-paikka saa syytteen. Koulun vakuutus vastaa TET-aikana.

oli kyse aikuisesta tai lapsesta.

Entä jos juo käsidesiä tai wc-pesun ainetta, murtaa kallonsa kiipeillessään sermien yli tai tukehtuu vessapaperiin?

jooh,kyllä tästä oli ihan vastuussa nää kaks neropattia,ketkä siitä sitten maksoi kovan hinnan.

tosiaan pojathan ovat jo rikosoikeudellisesti vastuussa niin luulis että heiltä voi lainkin silmissä odottaa hieman järkeä.



5 & 39

Työturvallisuussäädökset on kyllä sellaisia, että niiden pitäisi estää tahallinen hölmöilykin. Esim se, että siinä trukissa on ollut avaimet kiinni, on säädösten vastaista. Säädöksiä ei siis ole noudatettu. Ja tietenkinse on työnantajan vika.

Laitapa linkki tähän kyseiseen lainkohtaan, niin saadaan me muutkin lukea sama teksti minkä sinä jo tiedät. Jos valvoja on antanut tehtävän jonka suorittamiseen ei tarvita trukkia, niin kenen vika se silloin on jos harjoittelija ottaa luvatta trukin? Olen niin kauan ajanut trukkia eri paikoissa että tiedän ettei missään oteta koneen avaimia pois virtalukosta silloin kun trukilla ei ajeta. Oli paikalla harjoittelija tai ei. Mun tiedossa ei ole yhtään paikka missä joku kulkee haukkana harjottelijan perseen takana vahtimassa mitä toinen tekee ja varjelemassa kaikelta pahalta.Varmasti Vimpelissäkin valvottiin, mutta kun joka paikkaan ei kukaan kerkeä ja etenkin kun luulisi tuon ikäseen pystyvän luottamaan jos jostain asiasta sovitaan.. Ikävää että nuori poika koki noin kolkon kohtalon, mutta kyllä uteliaisuus ja kokemattomuus tappaa siinä missä rutiini ja välinpitämättömyyskin.

Ja jos sinun harjoitteluissasi on valvonta laiminlyöty, niin se ei tarkoita, että harjoittelut tehdään ilman ohjausta ja valvontaa kaikkialla.

TYötehtävissä TET-harjoittelija ei saa koskaan, milloinkaan olla yksin ja ilman valvontaa. Mikä siinä on niin vaikea ymmärtää?

tosiaan pojathan ovat jo rikosoikeudellisesti vastuussa niin luulis että heiltä voi lainkin silmissä odottaa hieman järkeä. 5 & 39

Jos päiväkodin pihassa 16v on yksinään lasten kanssa ja yksi lapsista tukehtuu kuoliaaksi, niin onko vastuu todella sen 16v:n, joka on ensimmäistä päivää päiväkodissa ja jolle on sanottu, että mene ulos lasten kanssa? Ja näin siksi, että hän on rikosoikeudellisessa vastuussa?

TYötehtävissä TET-harjoittelija ei saa koskaan, milloinkaan olla yksin ja ilman valvontaa. Mikä siinä on niin vaikea ymmärtää?

Näytäs nyt sellainen lainkohta jossa todetaan, että katseen pitää olla naulittuna tettiläiseen joka ikinen hetki.

Päiväkodissa TET-harjoittelija voi olla 30 lapsen kanssa pihalla eikä siellä ole ainuttakaan aikuista paikalla. Näin saa tehdä, koska harjoittelijalla on ohjeet, että ketään ei saa päästää pihasta pois.

Oikeastiko harjoittelija on henkilö, joka ilman palkkaa kantaa vastuun ja tekee muiden työt?

Ja EI, ohjeeksi ei riitä, että lapsia ei saa päästää pois pihalta. TET-harjoittelijoilla ja opiskelijoilla on valvontavastuu, eli valvovat omalta osaltaan, mutta heillä ei ole samaa täyttä hoitovastuuta, mitä talon omalla henkilökunnalla. Eli ainoastaan talon väki ottaa lapsista täyden vastuun, opiskelijaa tai harjoittelijaa ei jätetä yksin lasten kanssa.

Koululta tulleissa ohjeissa ei todellakaan sanota, että tettiläisiä pitää koko ajan valvoa. Meidän työpaikalla heitä on juuri tällä viikolla - ja kaksi niistä mun vastuulla.



Laitan ne huomenna istumaan toimistolle. Kerran tunnissa voivat nousta ylös ja kävellä hiukan, niin veri kiertää paremmin. En anna koskea kopiokoneeseen, en nitojaan. Vessassa pääsevät käymään vain jonkun seurassa. Ja aivan varmasti ovat viimeiset tettiläiset, jotka meille otetaan.