Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Aika tylyä jos trukkionnettomuudessa se tet-ohjaaja saa syytteen!
22.05.2012 |
Jos ohjeistaa teinikaksikon siirtämään käsin muutaman laudan tai putken paikasta a paikkaan b ja ne valopäät pöllii trukin toisaalta ja hurvittelee miten sattuu niin eipä tuosta voi ohjaajaa syyttää. Kyllä ton ikäiset pitää voida jättää tekemään simppeliä duunia vaikka vartiksi ilman, että aikuinen pitää kädestä joka sekunti!
Eriasia jos ohjaaja ois jättäny pojat pörräämään trukilla keskenään ja häipyis johonkin sitten. Johan ton ikäset on kesäduuneissa jne ilman, että kukaan seisoo vieressä koko ajan.
Kommentit (163)
Jos tavaroita ei oikeasti voinut siirtää käsin? Silloin oikein jos saisikin syytteen.
Tässä tapauksessa pojat olisivat voineet odottaa ohjaajaansa tai käydä kysymässä joltakulta toiselta luvan trukin käyttöön.
Todennäköisin syy touhulle oli puhdas hölmöily, valitettavasti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Syyte on vasta syyte ja tarkoittaa, että asiaa tutkitaan. Ei se tarkoita, että henkilö olisi tehnyt mitään tuomittavaa.
pitäisi siis joku olla kyyläämässä koko ajan vieressä ja varmaan vessassakin käydä pyyhkimässä ettei käy onnettomuus. Eipä tuollaisista luusereista mitään tule eikä toisen poistuminen mikään menetys. Todennäköisin seuraus on ettei jatkossa koululaisten tarvitse mennä harjoitteluun koska kuka työnantaja haluaisi ottaa riskin idioottien takia...
Kska vain idiootit menee keikkumaan paikkoihin, joista voi pudota, eikähän se ole työnantajan vika jos niin käy. Eikä työnantajantarvitse mitenkään vahtia, että työsuojelumääräyksiä noudatetaan, esim kaasunaamareita ja kypäriä, jotka on tunnetusti hankalia ja epämukavia ja hidastaa työtä, mut on jokaisen oma asia, käyttääkö niitä kiireessä vai ei.
Laki nyt kuitenkin menee niin, että työpaikat pitäisi luoda niin turvallisiksi, ettei edees vahinkoja pääse sattumaan. Edes idiooteille. Jos se sattuu teinille,se voi sattua jollekulle muullekin. On niitä muitakin hölmöjä. Mut silloin kun asiat on kunnossa, ei satu mitään kenellekään.
Onkohan ap:llä nyt mennyt syyte ja tuomio sekaisin?
Syyte on vasta syyte ja tarkoittaa, että asiaa tutkitaan. Ei se tarkoita, että henkilö olisi tehnyt mitään tuomittavaa.
taidetaan mennä vielä tässäkin sekaisin. Nyt vasta tutkitaan, myöhemmin selviää nostetaanko syyte vai ei. Tutkintanimikkeet tulee aika automaattisesti, ne tietyt asiat vaan pitää tutkia jotta nähdään, onko syytteille perusteita vai ei.
Ihan turha aina hösätä ja kauhistella pelkkien poliisin tutkimusvaiheen tutkintonimikkeiden takia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Laki nyt kuitenkin menee niin, että työpaikat pitäisi luoda niin turvallisiksi, ettei edees vahinkoja pääse sattumaan. Edes idiooteille. Jos se sattuu teinille,se voi sattua jollekulle muullekin. On niitä muitakin hölmöjä. Mut silloin kun asiat on kunnossa, ei satu mitään kenellekään.
Tuolla logiikalla tässä maailmassa auttaa vain se, ettei kukaan tee mitään.
Kska vain idiootit menee keikkumaan paikkoihin, joista voi pudota, eikähän se ole työnantajan vika jos niin käy. Eikä työnantajantarvitse mitenkään vahtia, että työsuojelumääräyksiä noudatetaan, esim kaasunaamareita ja kypäriä, jotka on tunnetusti hankalia ja epämukavia ja hidastaa työtä, mut on jokaisen oma asia, käyttääkö niitä kiireessä vai ei.
Laki nyt kuitenkin menee niin, että työpaikat pitäisi luoda niin turvallisiksi, ettei edees vahinkoja pääse sattumaan. Edes idiooteille. Jos se sattuu teinille,se voi sattua jollekulle muullekin. On niitä muitakin hölmöjä. Mut silloin kun asiat on kunnossa, ei satu mitään kenellekään.
Noilla asioillahan ei ole mitään tekemistä keskenään, helvetin imbesilli. Tuolla työpaikalla on mitä todennäköisimmin ollut turvajärjestelyt ihan kohdallaan, mutta jos on idiootteja teinejä liikenteessä, ei parhaatkaan turvajärjestelyt auta.
Jos jollekulle tässä pitäisi syyte lukea, niin sille pikku persenaamalle, joka sen trukin pölli ja lähti ajelemaan.
Kyllä tuon ikäiseltä jo pitää voida jotain vaatia!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Laki nyt kuitenkin menee niin, että työpaikat pitäisi luoda niin turvallisiksi, ettei edees vahinkoja pääse sattumaan. Edes idiooteille. Jos se sattuu teinille,se voi sattua jollekulle muullekin. On niitä muitakin hölmöjä. Mut silloin kun asiat on kunnossa, ei satu mitään kenellekään.
Nyt ymmärrän. Pojat ihan vahingossa kiipesivät trukkiin, käynnistivät sen vahingossa ja ajelivat ihan vahingossa kuin päättömät kanat, kunnes jotain tapahtui ja toinen kuoli. Todellinen vahinko koko tapahtumasarja.
Nyt ymmärrän. Pojat ihan vahingossa kiipesivät trukkiin, käynnistivät sen vahingossa ja ajelivat ihan vahingossa kuin päättömät kanat, kunnes jotain tapahtui ja toinen kuoli. Todellinen vahinko koko tapahtumasarja.
Ilmeisesti vahinkoketju käynnistyi jo noin 17 vuotta aiemmin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Laki nyt kuitenkin menee niin, että työpaikat pitäisi luoda niin turvallisiksi, ettei edees vahinkoja pääse sattumaan. Edes idiooteille. Jos se sattuu teinille,se voi sattua jollekulle muullekin. On niitä muitakin hölmöjä. Mut silloin kun asiat on kunnossa, ei satu mitään kenellekään.
Nyt ymmärrän. Pojat ihan vahingossa kiipesivät trukkiin, käynnistivät sen vahingossa ja ajelivat ihan vahingossa kuin päättömät kanat, kunnes jotain tapahtui ja toinen kuoli. Todellinen vahinko koko tapahtumasarja.
Harjoittelija itsenäisessä työssä ei vaikuta harjoittelijalta vaan työntekijältä. Harjoittelijan ei ole tarkoitus tehdä itsenäistä työtä vaan seurata muiden työtä ja tehdä kokeneempien kanssa.
pitäisi siis joku olla kyyläämässä koko ajan vieressä ja varmaan vessassakin käydä pyyhkimässä ettei käy onnettomuus. Eipä tuollaisista luusereista mitään tule eikä toisen poistuminen mikään menetys. Todennäköisin seuraus on ettei jatkossa koululaisten tarvitse mennä harjoitteluun koska kuka työnantaja haluaisi ottaa riskin idioottien takia...
etenkään TET-harjoittelussa. MInusta on outoa, että aikuiset eivät halua kantaa vastuutaan edes työn opettamisesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Asiaa tutkitaan ja syyte tulee varmasti jos siihen on aihetta. Ei kukaan vaadi kokoaikaa ketään kädestä pitelemään, mutta olosuhteet ja ohjeistukset pitää olla kunnossa. Olen 99 prosenttisesti varma että vähintäänkin jotain pieniä puutteita tämänkin tapauksen tiimoilta löytyy. Joku saa pienet sakot ja thats it. Ja kyllä se on tietynläinen yhteiskuntavastuu katsoa työpaikoilla juuri nuorison perään, siitä on lait ja säädöksetkin olemassa ja riskit joutua edesvastuuseen. Ei siiä auta vaikka kuinka aspergerit mussuttaisi hölmöilystä ja luonnonvalinnasta.
15-vuotias on jo rikosoikeudellisesti vastuussakin. Ei voi olla niin vaikea tajuta, ettei sitä teiniä oikeasti kuulu pidellä kädestä koko aikaa.
Itse olin työharjoittelussa kirjastossa, ja ihan itse laitoin kirjoja hyllyihin ja tulin sitten hyllyjen välistä pois ilmoittamaan, että homma on tehty. Jos olisin saanut päähäni kiivetä hyllyjä pitkin ja hyllyt olisivat kaatuneet päälleni, ei takuulla olisi kukaan ulissut, että miksi minut jätettiin yksin hyllyjen väliin. Sain muuten kontaktimuovilla päällystää vinyylilevyjä ja kirjojakin. Jos olisin teipannut hengitystieni umpeen, kuka olisi saanut syytteen?
Kun toimintaan idioottimaisesti, on turha rutista siitä, miten idiootteja pitää vahtia kaiken aikaa. Lähtökohta kun on, että kukaan ei ole idiootti, ellei toisin ole todistettu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos teini on autokaupassa tet:ssä ja ohjaajan käydessä vessassa teini pöllii avaimet ja varastaa auton ja ajaa jonkun hengiltä niin vastuu ois edelleen ohjaajan? Missä on teinin oma vastuu?
Ei mikään firma voi kääriytyä kuplamuoviin teinin takia.
Omalla työpaikallani kehitettiin muka täydellisen turvallinen ratkaisu estämään idiootteja. No eikö yksi järjenjättiläinen saanut kuitenkin apuvälineitä käyttäen kätensä lähes poikki. Haki kaukaa varastosta työkalun jolla päätti kokeilla laitteen joustoa. Siis saako hajotettua. Aiemmin oli työvaiheessa käynyt onnettomuus ja uusi ratkaisu ja jokaiselle koulutus aiheesta mutta idiootti päätti soveltaa ja samalla pitää omaa kivaa. Eipä tuosta kukaan joutunut vastuuseen.
Trukin sapelit ovat äärimmäisen liukkaat ja ilmeisesti nero ollut niiden päällä. Tapahtumasta jäin miettimään lähinnä sitä että oliko nyt jälkiehkäisyä...
oli kyse aikuisesta tai lapsesta.
itsenäistä työtä. Olisiko aikuisen myyjän pitänyt vahtia vieressä kun hinnoittelin tuotteita, vein roskia, laitoin tuotteita hyllyihin?
Olisin minäkin voinut kuolla harjoittelussa esimerkiksi putoamalla roskakuiluun. Mutta kyllä tiesin jos siinä iässä ettei se ole mikään leikkipaikka.
pitäisi siis joku olla kyyläämässä koko ajan vieressä ja varmaan vessassakin käydä pyyhkimässä ettei käy onnettomuus. Eipä tuollaisista luusereista mitään tule eikä toisen poistuminen mikään menetys. Todennäköisin seuraus on ettei jatkossa koululaisten tarvitse mennä harjoitteluun koska kuka työnantaja haluaisi ottaa riskin idioottien takia...
etenkään TET-harjoittelussa. MInusta on outoa, että aikuiset eivät halua kantaa vastuutaan edes työn opettamisesta.
Asiaa tutkitaan ja syyte tulee varmasti jos siihen on aihetta. Ei kukaan vaadi kokoaikaa ketään kädestä pitelemään, mutta olosuhteet ja ohjeistukset pitää olla kunnossa. Olen 99 prosenttisesti varma että vähintäänkin jotain pieniä puutteita tämänkin tapauksen tiimoilta löytyy. Joku saa pienet sakot ja thats it. Ja kyllä se on tietynläinen yhteiskuntavastuu katsoa työpaikoilla juuri nuorison perään, siitä on lait ja säädöksetkin olemassa ja riskit joutua edesvastuuseen. Ei siiä auta vaikka kuinka aspergerit mussuttaisi hölmöilystä ja luonnonvalinnasta.
eteenpäin ottamatta noita TET-harjoittelijoita. Harmi niille, meidänkin työpaikka kun on ollut todella pidetty ja haluttu tet-paikka.
Mä en ainakaan ota enää yhtäkään teinaria vastuulleni, jos kerran aivan selvästä teinien idiotismista voi saada syytteen.
Ja ihan vinkkinä näille persenaamoille, joiden mielestä TET-harjoittelijan vieressä pitäisi seistä ja vahtia koko ajan: tiedättekö kun ihmiset on TÖISSÄ???? Se tarkoittaa sitä, että ne omat duunit pitää tehdä, ja siinä ohessa yrittää vähän perehdyttää niitä Tet-harjoittelijoita siihen työnkuvaan.
Ymmärrän, että tämä on joillekin läskiperseisille kotiäideille tosi vaikeaa tajuta, mutta näin se vaan on.
PS. Millainen ihminen käyttää haukkamasanana aspergeria? Ihan oikeasti?
Harjoittelijan ei ole tarkoitus tehdä itsenäistä työtä vaan seurata muiden työtä ja tehdä kokeneempien kanssa.
Eikä heidän "työtehtäviinsä" kuulunut trukilla ajaminen! Tällaisia tomppeleita pitää vahtia vessassakin etteivät erehdy juomaan wc-pöntöstä.
Alue: Aihe vapaa
Taitaa TET-harjoittelut loppua tähän, jos 15-vuotiaan perässä pitää kävellä koko vuoro. Vaikka se trukki olisi ollu käynnissä keskellä hallia, sillä ei saa ajaa. Tyhmiä kakaroita, jos eivät asiaa ymmärrä. Kohtuutonta syyttää ohjaajaa tai koulua tästä. Kyllä teinipojankin päässä pitäisi edes vähän olla järkeä päässä.