Lue keskustelun säännöt.
näin eilen ekaa kertaa elämässäni kaksi täysburkhaan pukeutunutta naista
08.05.2012 |
ja mulle tuli jotenkin fyysisestikin tosi paha olo! vieläkin mietin näitä naisia. eli siis mustat kaikenpeittävät kaavut, käsissä käsineet, silmiäkään ei juuri näkynyt vaikka siinä se aukko olikin...heidän seurassaan oli mies, oliko sitten molempien aviomies vai mitä...mutta jotenkin se tunnelma oli niin kaamea heidän ympärillään, tämä räikeä toisen sukupuolen alistaminen ja että se hyväksytään niin laajasti..se näky oli suorastaan pelottava kun näin ne 'elävänä'! kyllähän näitä kaapuja näkee pilvinpimein mutta koskaan en ole nähnyt näin peittäviä..
Kommentit (149)
nimeltään tuo, varsinkin Iranissa harratettu "avioliitto" joka voi kestää vain hetken koska eihän se nyt ole sopivaa naida jos ei ole naimisissa.
Mainitussa Egyptissä on tällaista. Tytsy on vähän animated mutta mitäs siitä.
"If we get raped, we better not tell anyone." eli jos sattuu tulemaan raiskatuksi niin ei sitä mielellään suuremmin mainosteta. Raiskatuksi tuleminen on naisen omalla vastuulla perinteiseen "mitäs läksit"- tyyliin.
Omat riskinsä siinä on oman suvun taholta ja tietty naisten laajamittaiset ympärileikkaukset on jotain kerrassaan käsittämätöntä ja on samanlainen naisten kontrollikeino kuin nuo kaavut, jotka ovat tietty myös sen takia, etteivät muut miehet vie ja oman miehen ei tarvitse huolestua. Siis jos nyt yleensä saa minnekään ilman miesseuraa ilman mennä. Paikoin ei edes saa.
Paikoin nämä tavat ovat siis hullumpia kuin kuvittelemme tai edes osaamme kuvitella.
laillinen tapa solmia pika-avioliitto vaikkapa muutamaksi tunniksi? Näitä avioliittoja voi solmia jatkuvasti ja jos nainen tulee raskaaksi on se naisen juttu!
Telkkarissa tuli kerran ohjelma tästä. En nyt muista mistä muslimimaasta oli kyse ( Iran, Irak? ) mutta näin on!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksi esimerkikisi pakistanissa, musliminainen saa kuolemantuomion jos menee naimisiin kristityn kanssa, mutta toisinpäin se on ok "jossa tietenkin nainen kääntyy islaminuskoon"
Värittömiä, ilmeettömiä, hikisen harmaita ja jotenkin taikinaisia ovat. Kaapu päällä. No, ilmeisesti miestensä edessä suljettujen ovien takana muuttuvat hemaiseviksi sexy-beibeiksi (ihan kuten täällä joku kovasti yrittää meille kertoa).
On se kumma, jos naisen täytyy peittää itsensä päästä varpaisiin ollakseen turvassa. Ja siitäkin huolimatta niin moni näistä naisista joutuu edelleenkin julmasti pahoinpidellyiksi tai tapetuiksi.
En ymmärrä.
Pikku Kakkosen -puistossa tälläisen kaapulauman lapsineen UMPISUOMALAISIA naisia. Siis tummat takit nilkkaan ja huivi päässä. Oli hirveä helle. Mietin, että eikös sitä voisi olla vaikka keveässä kesämekossa mielummin. Ensin katselin säälivästi sitä ylipukeutumista niissä poplaritakeissa, kunnes tajusin, että ovat suomalaisia. Sellaiset huonoihoiset ja vitivalkoiset naamat sieltä katsoi värittömänä. Meikkiä ei pisaraakaan. suorastaan rumilta näyttivät. Miksi joku syntyperäinen suomalainen vapaaehtoisesti kulkee mustassa takissa kesäheltellä? Useat näistä kaapunaisista haisee hielle kaupassa. Hirveä haju lähtee välillä. Onhan se ymmärrettävääkin, jos helteessä kulkee sellaisissa vermeissä pidemmänkin matkan.
laillinen tapa solmia pika-avioliitto vaikkapa muutamaksi tunniksi? Näitä avioliittoja voi solmia jatkuvasti ja jos nainen tulee raskaaksi on se naisen juttu!
Telkkarissa tuli kerran ohjelma tästä. En nyt muista mistä muslimimaasta oli kyse ( Iran, Irak? ) mutta näin on!
Ainakin saudimiehet harrastavat tätä, eli saudiperheet lomailevat perinteisesti Egyptissä ja varakkaat miehet lähettävät jo etukäteen palvelijansa tms. etsimään maaseudultä köyhiä alaikäisitä tyttöjä kesävaimoiksi. Näitä ne míehet kunniallisesti naiskentelee kesän ajan ja sitten on avioliito finito. Mitä ne vaimot tekee siellä lomalla, en tiedä, shoppailee?
Kun tyttölapsi saavuttaa murrosiän (mieluiten muutama vuosi aiemmin) tulisi häntä neuvoa pitämään hijabia. Mutta kuten kaikissa tapauksissa tulee hänen itse tehdä se päätös. Ja voin sanoa että melkein jokainen pikkutyttö haluaa näyttää äidiltään,ja todella pienestä saakka haluavat innoissaan pukea huivin päälle. Itse olin lastentarhassa töissä jossa monet tytöt kehuivat tosi kauniiksi minua huivissa:).
Ja mutä tulee noihin "pika avioliittoihin" ovat ne kulttuurillisia. En edes aio siitä sen enempää selittää.
Miksi muesten ei tarvitse pukeutua niqabiin/burkhaan?
Mies ja nainen ovat tasavertaisia kyllä,mutta eivät samanlaisia. Sanomattakin on selvää että se mikä naisessa on kaunista ja huomiota herättävää ei ole sitä miehissä (aina). Islamissa miehelläkin on sääntöjä miten pukeutua/miten ei. Missään tapauksessa navan ja polvien välinen alue ei saa näkyä,edes toisille miehille. Eikä kireitä vaatteita saa pitää.
En jaksa enempää kirjoittaa. Mutta ottakaa itse selvää kunnollisesta lähteestä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Käsittääkseni se on vain takki, jossa he liikkuvat muiden miesten näkösällä. Kotona hiellä voi olla vaikka kuinka kivat ja värikkäät vaatteet. ettekö ole katsoneet sinkkuelämä 2 elokuvaa? ;)
aika ankeeta jos aina ulkona pitää käyttää jotain kaapua...mieti nyt kuumaa kesääkin :/
Siellä jotkut naiset ovat niin tyrmäävän upeita, että kyllä siinä monella miehillä menisi pasmat sekaisin jos länsimaisessa vaatetuksessa liikkuisivat ihmisten ilmoilla. Kun katselee hotellilla niitä paikallisia musiikkivideoita, niin huh huh... siinä on turkulaisille naisille haastetta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tai ehkä tietävätkin täällä Suomessa, kun näkevät miten ikätoverit ovat ilman huivia.
Miksei naisilla riitä että keho on piilossa kaulasta polveen?
Siksihän täällä kysellään, kun mitään kunnollista lähdettä ei ole.
Kun tyttölapsi saavuttaa murrosiän (mieluiten muutama vuosi aiemmin) tulisi häntä neuvoa pitämään hijabia. Mutta kuten kaikissa tapauksissa tulee hänen itse tehdä se päätös. Ja voin sanoa että melkein jokainen pikkutyttö haluaa näyttää äidiltään,ja todella pienestä saakka haluavat innoissaan pukea huivin päälle. Itse olin lastentarhassa töissä jossa monet tytöt kehuivat tosi kauniiksi minua huivissa:).
Ja mutä tulee noihin "pika avioliittoihin" ovat ne kulttuurillisia. En edes aio siitä sen enempää selittää.
Miksi muesten ei tarvitse pukeutua niqabiin/burkhaan?
Mies ja nainen ovat tasavertaisia kyllä,mutta eivät samanlaisia. Sanomattakin on selvää että se mikä naisessa on kaunista ja huomiota herättävää ei ole sitä miehissä (aina). Islamissa miehelläkin on sääntöjä miten pukeutua/miten ei. Missään tapauksessa navan ja polvien välinen alue ei saa näkyä,edes toisille miehille. Eikä kireitä vaatteita saa pitää.En jaksa enempää kirjoittaa. Mutta ottakaa itse selvää kunnollisesta lähteestä.
uskoo miten uskoo, mutta ihan maalaisjärjellä (jos sitä enää tänä päivänä sallitaan.....:() ihmisen kohtaaminen ihmetyttää... ihminenhän kommunikoi silmillään, kehollaan, käsillään, koko olemuksellaan ja energiallaan; mitä sitten jos toisesta näkyy kaapu ja ehkä silmät...? Miten siihen pitäisi suhtautua? Koska kohtaaminen EI OLE tasavertainen, huolimatta siitä olenko minä sitten se alempi vai ylempi. MInusta on luonnonvastaista että ihmisen pitää piiloutua, kätkeytyä yms. Toki on terveellisempää kätekytyä kaapuun kuin esim. läskin taakse- mikä usein taitaa olla herkkyytensä piilottamista... Jotain outoa on siitä että ihmisen persoonallisuus piilotetaan ja rajoitetaan; oli se sitten oma valinta tai ei. kaikki missä on rakkaus, totuus, välittäminen KESTÄÄ PÄIVÄNVALON. Mitä jää jäljelle jos näitä ei ole...? Mitä jää kanssaihmiselle jos näitä ei ole?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
näitä naamaa myöten peitettyjä suomalaisnaisia näkee harva se päivä, yleensä kulkevat lastenrattaiden kanssa perässään 3-4 mulattikakaraa... :(
uskoo miten uskoo, mutta ihan maalaisjärjellä (jos sitä enää tänä päivänä sallitaan.....:() ihmisen kohtaaminen ihmetyttää... ihminenhän kommunikoi silmillään, kehollaan, käsillään, koko olemuksellaan ja energiallaan; mitä sitten jos toisesta näkyy kaapu ja ehkä silmät...? Miten siihen pitäisi suhtautua? Koska kohtaaminen EI OLE tasavertainen, huolimatta siitä olenko minä sitten se alempi vai ylempi. MInusta on luonnonvastaista että ihmisen pitää piiloutua, kätkeytyä yms. Toki on terveellisempää kätekytyä kaapuun kuin esim. läskin taakse- mikä usein taitaa olla herkkyytensä piilottamista... Jotain outoa on siitä että ihmisen persoonallisuus piilotetaan ja rajoitetaan; oli se sitten oma valinta tai ei. kaikki missä on rakkaus, totuus, välittäminen KESTÄÄ PÄIVÄNVALON. Mitä jää jäljelle jos näitä ei ole...? Mitä jää kanssaihmiselle jos näitä ei ole?
Siinä onkin! Ihniset joutuvat kohtaamaan persoonamme! Eivät ulkonäköämme.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Siinä onkin! Ihniset joutuvat kohtaamaan persoonamme! Eivät ulkonäköämme.
haha
ja pelottavia. Onneksi niitä on alettu kieltämään monissa länsimaisissa sivistysvaltioissa.
Hirveän synkkää ja takapajuista, että tuollaisia barbaarisia tapoja leviää satojen vuosine jälkeen taas Eurooppaan. Kertoo karua kieltä tästä ajasta.
Toki kaapuun pukeutujien on väitettävä, että kesäkuumalla tai rannalla mustaan paksuun kaapuun pukeutuminen on "vapaaehtoista". AInakin aivopesu on onnistunut totaalisesti.
Toki on hyökättävä liian tiukkoihin vaatteisiin pukeutunutta teiniä vastaan. Ero on kuitenkin siinä, että vapaa, tasa-arvoinen eurooppalainen nainen voi vesirajahameen sijaan valita seuraavana päivä verkkarit.
Uskomattomominta puppua on väittää, että kaapuun pukeutuneeseen törmätessään kohtaa ihmisen, ei ulkonäköä. Selvää on, että jokainen joka saa vielä ajtella omilla aivoillaan tajuaa, että ulkonäkö, vaatetus, eleet, ilmeet, kampaus, meikki, katsekontakti jne. ovat iso osa ihmisen persoonaa. Juuri se, minkä toinen ihminen kohtaa.
Kaavun kohdalla tapaa vaan kaavun. Sisällä voi olla vaikka variksenpelätin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
ja pelottavia. Onneksi niitä on alettu kieltämään monissa länsimaisissa sivistysvaltioissa.
Hirveän synkkää ja takapajuista, että tuollaisia barbaarisia tapoja leviää satojen vuosine jälkeen taas Eurooppaan. Kertoo karua kieltä tästä ajasta.
Toki kaapuun pukeutujien on väitettävä, että kesäkuumalla tai rannalla mustaan paksuun kaapuun pukeutuminen on "vapaaehtoista". AInakin aivopesu on onnistunut totaalisesti.
Toki on hyökättävä liian tiukkoihin vaatteisiin pukeutunutta teiniä vastaan. Ero on kuitenkin siinä, että vapaa, tasa-arvoinen eurooppalainen nainen voi vesirajahameen sijaan valita seuraavana päivä verkkarit.
Uskomattomominta puppua on väittää, että kaapuun pukeutuneeseen törmätessään kohtaa ihmisen, ei ulkonäköä. Selvää on, että jokainen joka saa vielä ajtella omilla aivoillaan tajuaa, että ulkonäkö, vaatetus, eleet, ilmeet, kampaus, meikki, katsekontakti jne. ovat iso osa ihmisen persoonaa. Juuri se, minkä toinen ihminen kohtaa.
Kaavun kohdalla tapaa vaan kaavun. Sisällä voi olla vaikka variksenpelätin.
Eli mun pitäis ulkonäöllä,vaatteilla,meikillä ja kampauksella luoda kontakti ihmisiin? Ettekö tajua kuinka juuri tätä vastaan me olemme!
Ja "sisällä voi olla variksenpelätin" !! Kuule me vähät välitetään laittautua muita ihmisiä varten. Kotona taas laittaudumme viimesen päälle miestä varten. Voisitte tekin kokeilla;)
Eikös tuo ole vähän ristiriitaista? Että kaikki peitetään, etteivät miehet raiskaisi ja sitten haetaan huomioya huiveilla.
Sittenkö ne ei raiskaa?
juuri viime viikolla nain kivan pariskunnan. nainen burkhassa, mies tavallisessa muslimikaapumaisessa vaattessa ja jotkut housut silla oli alla ja sitten lenkkarit. keskustelivat kivasti ja nayttivat tosi onnellisilta ja jotenkin rakastuneilta.. tama siis kotimaassani englannissa.
Eikös tuo ole vähän ristiriitaista? Että kaikki peitetään, etteivät miehet raiskaisi ja sitten haetaan huomioya huiveilla.
Sittenkö ne ei raiskaa?
Säkin puhut? Me ei haluta niin Mitään huomiota keltään mieheltä. Onko se niin vaikee tajuta :)
Eikös tuo ole vähän ristiriitaista? Että kaikki peitetään, etteivät miehet raiskaisi ja sitten haetaan huomioya huiveilla.
Sittenkö ne ei raiskaa?
Säkin puhut? Me ei haluta niin Mitään huomiota keltään mieheltä. Onko se niin vaikee tajuta :)
Vanhana testamenttina tunnetusta barbaarisesta pronssikauden tekstistä on kehittynyt kolme ihmisen vastaista uskontoa - juutalaisuus, kristinoppi ja islam. Ne ovat taivas-jumala-uskontoja - mistä johtuu, että taivas-jumalan ja hänen maan päällä elävien miespuolisten lähettiläidensä riivaamissa maissa on halveksittu naisia 2000 vuoden ajan