Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Sijoitetusta lapsesta maksettavat korvaukset, mitä korvataan?
01.05.2012 |
Olemme harkinneet sijaisperheeksi ryhtymistä. Vuosia sitten keskustelimmekin asiasta sosiaalityöntekijän kanssa, mutta silloin emme olleet vielä ratkaisuun valmiita. Nyt kuitenkin kiinnostaisi todennäköisesti pitkäaikaiseen sijoitukseen tuleva pieni lapsi.
Tiedämme, että korvaukset eivät kummoisia ole, mutta emme tietenkään ole hommaan rahan takia ryhtymässäkään. Joutuisin jäämään ainakin vuodeksi pois työstä, mistä tulisi jo merkittävä taloudellinen tappio, mutta olemme varautuneet siihen.
Isompi juttu sitten olisikin se, mitä kuluja lapselle korvataan myöhemmin. Matkustelemme esim. hyvin paljon niin, että matkakustannuksia tulee n. 3000-4000 euroa vuodessa perheenjäsentä kohti. Lisäksi omilla lapsillamme on varsin kalliit harrastukset, joissa kustannukset ovat jopa 7000-10 000 euroa per lapsi vuodessa.
Maksaako kunta sijoitetun lapsen matka- ja harrastuskustannukset (esim. kuittia vastaan tai suoraan harrastusseuraan)? Jos ei maksa, niin onko käytäntö se, että lapsi jää jonnekin hoitoon, kun muu perhe matkustaa? Kuulostaa vähän epäreilulta... Vai voiko kunta vaatia, että perheemme ei saa enää matkustella (mikä käytännössä tarkoittaisi, ettemme voisi lasta ottaa). Entä harrastukset? Oletetaanko minun kieltävän sijoitettua lasta harrastamasta samoja juttuja kuin omamme olettaen, että hän haluaisi samoihin harrastuksiin? Sekään ei kuulosta kovin reilulta.
Miten näissä asioissa käytännössä menetellään? Ei kai kunta voi olettaa, että sijaisvanhemmat maksavat lapsen harrastukset ja matkat omasta pussistaan?
Kommentit (166)
joka on ammatiltaan opettaja, otti sijaislapseksi 5-vuotiaan pojan. Tästä pojasta kasvoi todella hankala a-sosiaalinen yksilö. Todella psykopaatti. Nyt tämä poika on täysi-ikäinen ja yrittää jatkuvasti varastaa perheen omaisuutta huumeita ostaakseen. Paljon on varastanut ja myynyt. Perhe on joutunut vuokraamaan salaisen varaston lopuille arvokkaammille esineilleen.
Perhe sai elinikäisen kiusan itselleen. (Perheessä on pari omaakin lasta, jotka ovat tätä poikaa vanhempia. He ovat menestyneitä ja normaaleja.) Tästä psykopaatista ei päästä eroon millään. Kauhea tilanne.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En kuitenkaan ymmärrä, että jos lasta ei kerran saa omaksi, niin miksi kuitenkin pitäisi toisen lapselle kustantaa omasta pussista kaikki tämä.--
-- Itsellemme jäisi kuitenkin esim. harrastusten suhteen kuljettamisen vaiva ja bensakulut, eli miinukselle jäätäisiin reippaasti joka tapauksessa.Ilmeisesti kunnat haluavatkin sijaisperheiksi perheitä, joissa ei harrasteta eikä matkusteta, eikä tehdä mitään muutakaan. Sellainen perhehän voi jopa tienata sijoituksella. Mutta selvisi jo, että sijaisvanhemmuudessa saa pelkkää kuraa päällensä - mikä ei sinänsä ollut yllätys. ap
miten sä ap et huomaa tekstistäsi läpipaistavaa asennetta rahaan ja lapsiin?
teitkö biologisetkin lapset koska niistä saa tarvittaessa tukia ja elareita?
älkää vaan ottako sijoitukseen lasta.
sijaisperhe ilmoittaa sossuun, että menemme nyt kolmeksi viikoksi Thaimaahan. Antakaa sijoitetulle matkarahat!
Eli laittaako sossu sijoitetun matkan ajaksi johonkin varaperheeseen, vai antaako rahat?
Eli eihän sen sijoitetun lapsen ole tarkoituskaan lisätä perheen menoja. (Eikä tietenkään lisätä tulojakaan, muuta kuin sen pienen palkkion verran.)
Eihän ap ole mitään itselleen pyytämässäkään, vaan sille lapselle. Jos lapsen matkat maksaa sossu, niin ap ei saa siinä välissä senttiäkään.
pitäisi huomattavasti suurentaa. Näin saataisiin enemmän sijaisperheitä ja yhteiskunnan rahaa säästyisi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mitähän käytännössä tapahtuu kun sijaisperhe ilmoittaa sossuun, että menemme nyt kolmeksi viikoksi Thaimaahan. Antakaa sijoitetulle matkarahat!
Eli laittaako sossu sijoitetun matkan ajaksi johonkin varaperheeseen, vai antaako rahat?
Siis sossulla ei ole siellä mitään thaimaanvararahastoja, joita jaettaisiin silloin jos joku haluaa mennä matkalle sijoituslapsen kanssa. Ja sijoituslapseen on sitouduttava, ei se ole mikään eläin, jonka voi tarpeen tullen laittaa lemmikkihoitolaan.
Biolastakaan voi laittaa laitokseen siksi aikaa kun lähdetään kaukomaille. Sama koskee sijoituslasta, joka on perheenjäseneksi otettu. Käytännössä siis maksatte itse myös hänen matkansa tai jäätte rannalle. Tai laitatte "mummolaan".
Yksi jännä asia on, että laitoshoidossa lapsi maksaa keskimäärin kunnalle 80 000e. Tämä summa ei kuitenkaan tarkoita, että jos yksi lapsi pääsee pois laitoksesta, kunta säästää automaattisesti tuon summan. Kunnalle jää joka tapauksessa huollettavat tilat ja palkatut hoitajat. Eri asia, jos lapsimäärä vähenisi dramaattisesti ja laitoksia voitaisiin sulkea. Jos laitoksessa lapsia on vähemmän kuin sen maksimikapasiteetti, summa per lapsi voi nousta esim. 150 000 euroon. Eli laitoksesta otettu lapsi ei automaattisesti tarkoita säästöjä. Sama se on päiväkodissakin, sama hoitajamäärä ja kiinteistö siellä on, vaikka lapsia olisi paikalla vain puolet hoitokapasiteetista. Noina aikoina päiväkodin kustannukset per lapsi ovat huomattavasti suuremmat kuin keskimäärin. Ap siis saattaisikin lopulta tehdä kunnalle vain kuluja, vaikka näennäisesti säästöä jonkun logiikalla tulisi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
sijoitetuille lapsille. Kuitteja vastaan maksetaan lapsen kuluja. Silloinhan sijoitetulla lapsella olisi mahdollisuus harrastaa paremmin kuin esim. perheen biologisilla lapsilla.
Kulukorvaus voisi olla nykyisen suuruinen tai jopa pienempi, mutta esim. ratsastustunnit/ulkomaanmatkat maksettaisiin mukisematta!
Meillä tosin on sijaislapsi - matkustelemme, syömme ravintoliossa, luomua yms. Olemme keskituloisia ja maksamme nuo menot omista rahoistamme, mutta ahneita sijaisperheitä tietäen / sijoitusbisnestä inhoten tätä asiaa olisi hyvä miettiä!
tuntuu ihan tosissaanajattelevan, että lapsen olisi jotenkin parempi elää rikkaassa perheessä.
Näinhän ei ole. Myös varakkailla on ihan samoja ongelmia kuin niillä jotka tienaavat vähän.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
sijaisperhe EI ole ahne, joka haluaa kaikki kulut korvattavan. Eivät he saa silloin mitään ylimääräistä itselleen.
joku ratkaisu keksiä, jos perhe matkustaa Thaimaaseen. Sehän nyt on ihan normaalia, että matkustellaan. Ei ole halukkuutta eikä varaa maksaa sijaislapsen matkaa. Kuka maksaa, mitä tapahtuu?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
tää on sitä: taas hoivaviettisiä naisia vedätetään. Sama juttu kuin vaikka sairaanhoitajien matalat palkat. Pahempi vaan, kun odotetaan naisten jopa maksavan siitä, että voivat hoivata jonkun lasta.
Kyseinen ratkaisu voisi olla vielä ongelmallisempi kuin nykyinen, sillä kukaan ei takaa, mihin tavarat päätyvät. Biolapsen vaatteet laitetaan sijaislapsen kuiteilla ja sijaislapsi kulkee rääsyissä.. Luomuruuan kuitit laitetaan sijaislapsen piikkiin ja biolapsen kallis harrastus laitetaan sijaislapsen harrastukseksi.
Sinäällään hyvä, että suoraan on kerrottu, paljonko lapsesta korkeintaan korvataan. Jokainen voi sitten miettiä, onko lapseen varaa. Sossuissa kun muutenkin mennään usein aika mielivaltaisesti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
kulukorvauksia pitäisi nostaa.
Rajansa kuitenkin kaikella. Ap elää jossain aivan eri sfääreissä kuin tavallinen palkansaaja eikä tunnu käsittävän lainkaan miten naurettavalta kuulostaa vaatia 14000€ vuodessa lapsen harrastuksiin ja matkusteluun.
Kuinka monella on varaa laittaa tuollaista summaa edes oman lapsensakaan harrastuksiin? Veikkaan että vain hyvin hyvin harvalla.
Meillä tuo summa tarkoittaisi 42000€ vuodessa kun lapsia on kolme. Aika paljon kun perheen nettotulot ovat kuukaudessa 4600€...
Vai ehkäpä me ydinperheessäkin elävät voisimme sitten hakea jotain avustusta lapsen kuluihin jos nuo kerran kuuluvat peruselämään.
Ap: lla hankala yhtälö (mikäli tämä aloitus nyt on edes totta - niin uskomattomalta kuulostaa). Ehkä teidän perheenne ei sovi sijaisperheeksi?
tää on sitä: taas hoivaviettisiä naisia vedätetään. Sama juttu kuin vaikka sairaanhoitajien matalat palkat. Pahempi vaan, kun odotetaan naisten jopa maksavan siitä, että voivat hoivata jonkun lasta.
lastenkodissa pitäisi olla joustavia paikkoja perheisiin sijoitetuille lapsille. Niihin voisi viedä silloin, kun perhe tekee jotain niin kallista, että sossun kulukorvaus ei kata. Tämähän on näin simppeliä.
että sain sukulaislapsen meille sijoitettuna. Olisi kamalaa, jos lapsi olisi vieraassa perheessä, jossa koko ajan mietittäisiin mitä lapsi kuluttaa ja minkä verran mistäkin pitää saada korvausta. Yllättävää, että moni tässäkin ketjussa puhuu sijaislapsista, vaikka sitä termiä ei pitäisi käyttää ollenkaan. Ihmetyttää, että miksi nämä rahanahneet ihmiset haluavat sijoitettuja lapsia.
Ei siinä tienisteille pääse, kun kulukorvaukset saa. Hoitopalkkio on surkean pieni.
ei anna omista rahoistaan, kun niistä ei kuulukaan antaa. Kulukorvaukset ovat kuluja varten.
Alue: Aihe vapaa
Niin joku järki nyt sentään. Maailmanympärysmatkat ja karting harrastukset voitaneen jättää yhtälöstä pois. Ei varmasti tarvitse perustella miksi näin?