Onko tämä sinulle arkea vai juhlaa ja haluaisitko tällaista ylipäätään?
Tarjolla olisi kunnon illallinen viineineen G.W. Sundsmansissa. Sitä ennen tai sen jälkeen teatteriesitys jossain teatterissa. Yöpyminen keskustan hyvässä hotellissa.
Mies haluaisi tuollaisen minun kanssani ja minä haraan vastaan. En jotenkin millään haluaisi laittaa rahaa siihen, että syödään ja nukutaan. Niitä voi tehdä kotonakin. Lapset olisivat joka tapauksessa hoidossa, oltaisiin me kotona tai hotellissa kahdestaan viettämässä laatuaikaa.
Joissain parisuhteissa tuollaiset ovat ihan arkea, meille tämä olisi juhlaa. Ollaan oltu 14 vuotta yhdessä, eikä olla koskaan oltu kahdestaan kunnon illallisella tai hotellissa yötä.
Olenko ainut? Tuntuu niin hölmöltä laittaa kolmatta sataa euroa yhteen päivään, josta ei kuitenkaan jää käteen mitään. Mieluummin syötäisiin kotona hyvin..
Kommentit (262)
Oliko hotelliyö ehkä miehen yritys hyvittää sitä, ettei hän ole tehnyt tarpeeksi perheenne eteen? Ettekö te ollenkaan ole keskustelleet vastuiden jakamisesta? On eri asia vaatia jakamaan vastuut kuin ensin tehdä kaikki itse ja sen jälkeen syyllistää miestä itsekkyydestä... Tulee ihan oma marttyyrimutsini mieleen, sori vaan.
mies ei ymmärrä, että minulle kotirumba on ihan eri asia kuin hänelle. Olen sanonut, että jos minun olettaa valvovan viikonloppuna, kannattaa edellisellä viikolla varmistaa, että saan nukkua tarpeeksi enkä ole univelkainen. Tai että mieskin voisi viedä lapsia harrastuksiin ja jättää sen omansa vähemmälle, jos katsoo, että olemme liian vähän yhdessä.
Miehelle ei sovi esim, se, että viedään lapset harrastuksiin, ollaan yhdessä kotona 1.5 tuntia ja haetaan lapset kotiin. Kun silloin hän ei pääsisi siihen omaan harrastukseensa ollenkaan! Ei miehelle parisuhde ole tärkeä vaan se, että saa oman tahtonsa läpi.
Miksi mies ei voi kunnioittaa sitä, että vaimo suostuu romanttiseen illalliseen ja ylevään keskusteluun, mutta sitten vaimo saakin nukkua kunnolla? Mikä siinä on niin vaikeaa ymmärtää, että naiselle ylellisyyttä voisi olla 10 tunnin yöunet ilman, että kukaan häiritsee. Ja ne hän on ansainnut, koska on miellyttänyt miestään ja lähtenyt tämän kanssa viettämään viikonloppua.
Moni mies olisi iloinen ilman seksiä, jos vain onnistuisi järjestämään vaimolle mieleisen ja rentouttavan illan. Kukaan mies halua viettää iltaa mieltään osoittavan, mieheen tyytymättömän vaimon kanssa. Vaikka vika olisi kokonaan miehen, ei vaimon mielenosoitus auta perhettä eikä parisuhdetta millään tavalla. Sääliksi käy tätä pariskuntaa. Jonkinlainen molemminpuolinen hyvä tahto pitäisi olla. Ilman sitä perhe-elämästä tulee helvettiä.
Et oikeasti voi olla tosissasi! Naisen tulee pyörittää yksin koko talous ja vielä nuolla miehen kengänpohjia tai muuten perhe-elämä on helvettiä.
Että täällä naiset pitävät seksiä jonain kauppatavarana, jolla voi sitten saada miehen ostamaan itselleen jotain kivaa. Seksi on normaali osa parisuhdetta. Ilmeisesti näissä suhteissa harrasteta seksiä ja puolisoa pidetään inhottavana? En ihmettele, että menee huonosti. Siis onko tuo seksi=kauppatavara jankkaaja ap? luulin, että jokin muu kommentoija.
moni kirjoittaa, että jos mies on kiva ja varaa hotellihuoneen, niin vaimon tehtävänä on näytellä iloista ja tarjota seksiä, vaikka olisi kuolemanväsynyt. Eli mies ostaa hotelliyöllä sekä seksiä että vapautuksen kotitöistä. Ehkä se vaimo ei olisi niin väsynyt, jos mies tekisi kaikki kotityöt vaikka kuukauden ajan.
Tai jos lähdettäisiin, niin sillä ehdolla että joku kiva pariskunta lähtisi mukaan.
Kavereitakin näkee nykyään niin harvoin.
Mutta on sulla ihana mies jos oma-aloitteisesti tuollaista olisi järjestämässä!
Meillä se olen minä joka joutuu kinuamaan mitä tahansa reissua.
voi olla että tuo on miehesi haave; päästä kanssasi hetkeksi pois arjesta. kotona on kotihommat kokoajan kuitenkin mörkönä niskan takana. Jos kerran on mahdollisuus-mitä edes mietit?
Sulla on ajattelevainen mies kun haluaa sasata parisuhteeseen- älä jyrää häntä :)
Meillä esikoinen on 18v, eikä kertaakaan olla oltu missään ilman lapsia sen jälkeen (tarvetta kyllä olisi!)
se, mitä miehesi oikeasti tahtoi, oli laatuaikaa vaimonsa kanssa. Saiko hän sitä?
Olen samaa mieltä kuin joku muukin, sääliksi kävi miestä.
joten pitihän sitä sitten mennä. Ateria oli valitettavasti pettymys eli kun oli ollut päivän pienessä nälässä, pettyi annoksen makuihin, jotenkin tunkkaista. Viini oli hyvää, mutta yksi lasillinen riitti unettamaan. Miehen toiveesta vielä konjakki siihen lopuksi kahvin kera ja kas - hotelliin päästessä olin valmis nukahtamaan samantien. Kuten teinkin. Miehelle vielä sanoin aika tylysti, että nyt minä nukun, kun kerrankin saan rauhassa niin tehdä. Mies ei jostain kumman syystä ole ehdottanut uutta yhteistä iltaa. Mutta minkä sille tekee, kun viikon kävi ylikierroksilla, järjesteli asioita, pakkasi lasten tavaroita jne. niin se lasillinen riitti unilääkkeeksi.
Miten niin "minkäs sille tekee.."? Sinähän olet aikuinen ihminen, etkä mikään pikkulapsi joka nukahtaa istualleen! Olisit juonut kahvia tai energiajuomaa tms. ja antanut miehelle yhteistä aikaa, etkä olisi tuollainen itsekäs ja inhottava.
että pääsimme lähtemään. Mies ei tietenkään ymmärtänyt, että 2v kuopuksen lähtö ei ole ihan niin simppeli, että mitään ei pakata mukaan eikä koirakaan mitään hoitajaa tarvitse, sen voi jättää yksin kotiin yli 16 tunniksi. Mies halusi ulos syömään ja hotelliin yöksi, hän sai mitä tahtoi. Minä halusin nukkua eli sain, mitä halusin. Minusta seksi ei ole asia, jota ostetaan tarjoamalla päivällinen. Lapsiperheessä uni on sellaista ylellisyyttä, että siitä en luovu edes silloin, kun minulle tarjotaan konjakkia.
Ei tuollaisia ämmiä voi olla olemassa.
Jos se oma puoliso nyt on niin vastenmielinen. Ihan oma vika jos tekee elämästään sellaista, että on pilannut avioliittonsa. Vakka kantensa valitsee. Suomessa nainen valitsee miehen vapaaehtoisesti, joten ei pitäisi olla mitään valittamista.
Kannattaisi kertoa ihan naamatusten sille puolisolle miten inhottava tämä on, jotta ei tarvitse laittaa rahaa hotelliöihin tai mihinkään muuhunkaan yhteiseen toimintaan. Se on ihan totta ettei kukaan halua mukaansa mitään murjottavaa haahkaa monen sadan matkalle. Suu auki naiset!
Ymmärrän, että sun mielestä ravintolaillallinen ja hotelliyö tuntuu rahan haaskaukselta, mutta mieti asia siltä kannalta, että miehesi haluaa SINUN kanssasi lähteä treffeille vielä 14 vuoden yhdessäolon jälkeenkin sen sijaan että viettäisi jännittävän ja romanttisen illan rakastajattaren kanssa.
Itse parikymppisenä en voi kun haaveilla miehestä, jonka kanssa pääsisin säännöllisesti "karkaamaan" parisuhdetta ylläpitämään vielä kymmenenkin vuoden päästä. Lapset vie energiaa, mutta vaimona tossa olis mahtava tilaisuus laittautua ja ehkä hankkia ihanat pitsialusvaatteet, syödä hyvin ja sitten rakastua uudestaan ja peuhata rauhassa poissa pyykkikoneen ja tekemättömien töiden ääreltä. Niitä asioita ei oikein voi mitata rahassa.
Sekä miehet, että naiset tarvitsee tulla halutuksi muutenkin kun kakkavaippojen tai kiukuttelevien teinien seassa. Suosittelisin olemaan onnellinen, että sulla on noin hyvä mies.
Että täällä naiset pitävät seksiä jonain kauppatavarana, jolla voi sitten saada miehen ostamaan itselleen jotain kivaa. Seksi on normaali osa parisuhdetta. Ilmeisesti näissä suhteissa harrasteta seksiä ja puolisoa pidetään inhottavana? En ihmettele, että menee huonosti. Siis onko tuo seksi=kauppatavara jankkaaja ap? luulin, että jokin muu kommentoija.
moni kirjoittaa, että jos mies on kiva ja varaa hotellihuoneen, niin vaimon tehtävänä on näytellä iloista ja tarjota seksiä, vaikka olisi kuolemanväsynyt. Eli mies ostaa hotelliyöllä sekä seksiä että vapautuksen kotitöistä. Ehkä se vaimo ei olisi niin väsynyt, jos mies tekisi kaikki kotityöt vaikka kuukauden ajan.
kopioda tähän ne kohdat, joissa täällä sanotaan, että vaimon täytyy antaa seksiä sen hotelliyön päätteeksi? Nimittäin minä en löydä yhtään sellaista tekstiä.
Parisuhteesta on helpompi erota kuin perheestä. Ne, jotka ovat panostaneet parisuhteeseen ohi perheen, eroavat helpommin kuin ne, jotka asettavat "lauman" eli perheen etusijalle. Kannattaa muistaa, että perheessä on myös kaksi aikuista, ei vain lapset. Jos eletään vain miehen oikkujen mukaan, ei kukaan voi hyvin.
Jos mies haluaa perheenpyörityksen sijaan panostaa vain itseensä (eli painostaa vaimoa kanssaan hotelliin), kannattaisi hälytysvalojen syttyä. Yleensä mies tietää, mistä vaimo pitää ja jos ehdottomasti ehdottaa jotain tälle ei-ominaista ja vain itselleen tärkeää, niin kyse ei enää olekaan parisuhteen hoitamisesta. Silloin mies jyrää naisen eikä kenenkään tulisi joutua näyttelemään iloista, jos ei iloinen ole. Miehen miellyttäminen ei ole sama asia kuin hyvä parisuhde.
Jep. Jos mies ehdottaa KERRAN NELJÄSSÄTOISTA VUODESSA parisuhdeiltaa, hän panostaa vain itseensä eikä osallistu perheenpyöritykseen.
Kyllä musta kuule kuulostaa siltä, että ap:n perheessä eletään ihan jonkun muun oikkujen mukaan kuin miehen.
mikä ihmeen fakta se on että naiselle seksi on välttämätön paha ?? Olkaa pliis naiset täällä hiljaa, pilaatte kaikkien muitten maineen. Ihan kun seksi ei olis yhtä mieluista molemmille sukupuolille vai olenko kenties missannut jonkun oleellisen asian ?
Aikana ennen lapsia se oli normaalia juhlaa.
Jos tämä muutaman kerran vuodessa haluaa omaa aikaa vaimonsa kanssa parisuhteen hoitamiseen. Kyllä siinä vielä kerkeää sitä ns. laumaakin ajattelemaan. Vaimot nyt tässä paljon itsekkäämmiltä vaikuttavat, koska he eivät voi poiketa edes muutamana kertana vuodessa siitä arkirutiinista. Meillä nyt arkena syödään halvalla hyvää ruokaa muutenkin, joten mitähän erikoisen romanttista on illallisessa kotona. Kyllä ulkona käyminen sen ohi ajaa jos siellä nyt ei jatkuvasti ramppaa. Naiset vaikuttavat olevan todella itsekkäitä ja lapsissaan kiinni 24/7 ettei edes kerkeä yhtä kertaa ravintolaan vuodessa tai 14 vuodessa. Onko liikaa vaatia, että miehenkin haluja pitää kunnioittaa parisuhteessa? Ilmeisesti on kun se mies taitaa vain olla se rahapussi, jolla ei ole mitään sanansijaa mihinkään kun vaimo jyrää omien halujensa mukaan.
ja jos mies ei oikeasti halua kuin seksiä (miehelle parisuhde ei kaikesta päätellen voi mitään muuta olla), niin miksi ei kunnioittaa vaimoakin ja syödä kotona, koska sitä seksiä saisi sielläkin ihan rauhassa, kun lapset ovat muualla.Olisiko liikaa vaadittu, että nainen saisi olla parisuhteessa muutakin kuin miehen halujen tyydyttäjä?
Nämä naiset ovat kylläkin niitä, jotka lapsivapaana koti-iltana viikkaisivat pyykkiä, kun "sen saa kerrankin tehdä rauhassa".
että lähdettäisiin miehen kanssa jonnekin hotelliin yhdeksi yöksi, lapset on vasta 3 ja 5.
Onneksi ei miestäkään kiinnosta.
Seksi = välttämätön paha, jota nainen ei halua antaa miehelle. Eihän sitä nyt kukaan vapaaehtoisesti harrasta miehen kanssa seksiä kotona saati sitten hotellissa!!??? Varsinkaan oman aviomiehensä kanssa. Hyi! Hyi! Miten ne miehet edes kehtaavat alistaa naisia ehdottamalla vaimolleen joskus seksiä kotona!!!??? True AV-mamma joskus saattaa jopa palkita miehensä seksillä jos saan Burberryn laukun vastineeksi.
Onnellinen perhe-elämä = mies täysi tossu ilman sananvaltaa. Penskat ympärillä 24/7 ja vanhemmilla ei mitään omia menoja tai tarpeita koskaan. Varsinkaan mies ei saa ehdottaa yhtään mitään tai harrastaa mitään tai on automaattisesti ****** naisten alistaja. Kaikki tehdään naisen mielen mukaan, koska edes hotelliin ei voi lähteä miehen toiveesta kerran vuodessa.
Mies = naisia alistava paholaisen esiaste, joka kaikin tavoin yrittää alistaa tai loukata naisia
Tervettä?
Seksi = välttämätön paha, jota nainen ei halua antaa miehelle. Eihän sitä nyt kukaan vapaaehtoisesti harrasta miehen kanssa seksiä kotona saati sitten hotellissa!!??? Varsinkaan oman aviomiehensä kanssa. Hyi! Hyi! Miten ne miehet edes kehtaavat alistaa naisia ehdottamalla vaimolleen joskus seksiä kotona!!!??? True AV-mamma joskus saattaa jopa palkita miehensä seksillä jos saan Burberryn laukun vastineeksi. Onnellinen perhe-elämä = mies täysi tossu ilman sananvaltaa. Penskat ympärillä 24/7 ja vanhemmilla ei mitään omia menoja tai tarpeita koskaan. Varsinkaan mies ei saa ehdottaa yhtään mitään tai harrastaa mitään tai on automaattisesti ****** naisten alistaja. Kaikki tehdään naisen mielen mukaan, koska edes hotelliin ei voi lähteä miehen toiveesta kerran vuodessa. Mies = naisia alistava paholaisen esiaste, joka kaikin tavoin yrittää alistaa tai loukata naisia Tervettä?
että ottaisi tämän huomioon edes sen verran, että kuuntelisi, mitä naisella on sanottavaa.
Miksi miehen on ihan pakko haluta ravintolaan syömään ja hotelliin yöksi, jos se on vaimolle vastenmielistä? Siitä tässä on pohjimmiltaan kyse eli miksi mies ei arvosta vaimoaan, miksi hän ei halua olla vaimonsa kanssa arjessa vaan suunnittelee "irtiottoa arjesta" sen sijaan että auttaisi arjessa.
Seksi on kivaa ja seksi on mukavaa, mutta seksi ei ole palkka, jonka mies saa. Seksiin kuuluu se, että mies arvostaa naistaan ja naisensa tunteita. Jos tuo arvostus puuttuu, ei naisen tarvitse alistua edes aviomiehensä fantasioiden toteuttajaksi.
Ap:n mies ei vaikuta siltä, että hän haluaisi ottaa vaimoaan huomioon. Ei sellainen suhde ole tasa-arvoinen, jossa nainen joutuu uudestaan ja uudestaan siirtymään epämukavuusalueelleen siksi, että mies saisi haluamansa.
Ap on selkeästi kertonut, että seksiä saisi kotonakin. Miehelle se ei näytä kelpaavan. Ja sekin on taas naisen vika.
Ymmärrän, että sun mielestä ravintolaillallinen ja hotelliyö tuntuu rahan haaskaukselta, mutta mieti asia siltä kannalta, että miehesi haluaa SINUN kanssasi lähteä treffeille vielä 14 vuoden yhdessäolon jälkeenkin sen sijaan että viettäisi jännittävän ja romanttisen illan rakastajattaren kanssa. Itse parikymppisenä en voi kun haaveilla miehestä, jonka kanssa pääsisin säännöllisesti "karkaamaan" parisuhdetta ylläpitämään vielä kymmenenkin vuoden päästä. Lapset vie energiaa, mutta vaimona tossa olis mahtava tilaisuus laittautua ja ehkä hankkia ihanat pitsialusvaatteet, syödä hyvin ja sitten rakastua uudestaan ja peuhata rauhassa poissa pyykkikoneen ja tekemättömien töiden ääreltä. Niitä asioita ei oikein voi mitata rahassa. Sekä miehet, että naiset tarvitsee tulla halutuksi muutenkin kun kakkavaippojen tai kiukuttelevien teinien seassa. Suosittelisin olemaan onnellinen, että sulla on noin hyvä mies.
niin miksi tuhlata rahojaan pitsialusvaatteisiin? Moni on sanonut, että mies haluaa parisuhdeillan ja sehän on keskustelua, keskustelua ja keskustelua eikä suinkaan seksiä, jota saa kotonakin. Parisuhde kun koostuu monesta eri tekijästä ja rauhallisessa hotellihuoneessa on vihdoinkin aikaa ilman vaippoja ja teinejä käydä läpi esim. miehen harrastukseensa käyttämän ajan suhde perheen yhteiseen aikaan. Ilman hepeniä!
Meillä ap:n tilanne ei onneksi olisi mahdollinen. Ensinnäkin meillä on erilliset rahat, joten minulta ei menisi senttiäkään kyseiseen ravintolaillalliseen ja hotelliyöhön. Olen itse aika pihi, mutta osaan arvostaa mieheni antamia lahjoja. Jos hän kutsuu minut ulos, on selvää, että hän maksaa. (Meillä on samat tulot.)
Onneksi meillä on myös sama maku. Tykkäisimme molemmat tuollaisesta illasta ja nykyään järjestämmekin niitä silloin tällöin. Viimeksi olimme syömässä Chez Dominiquessa, konsertissa Konserttitalosas ja yövyimme Vaakunassa. Halvemmaksihan se miehelleni tuli kuin vastaava paukku New Yorkissa!
Jokapäiväistä tuo ei ole, mutta noin kerran vuodessa teemme jotakin vastaavaa. Ja yleensä mieheni järjestämänä. Pus pus hänelle!
Up