Onko tämä sinulle arkea vai juhlaa ja haluaisitko tällaista ylipäätään?

että ylimääräinen 500 euron meni yhden illan takia voi olla liikaa ja vaikuttaa loppukuun elämään.

Aika paljon on sellaisia perheitä, joilla ei ihan oikeasti ole varaa pistää viittäsataa haisemaan tuosta noin vain.

Jos edes kerran 14 vuodessa ei ole varaa mennä parempaan ravintolaan ja hotelliin. Ei siihen kukaan kuole vaikka yhteisistä rahoista maksettaisiinkin. Ilmeisesti mitään teinejä tai nuoria eivät enää ole, joten järkeä sillä miehelläkin on varmaan päässä.

eikä mies vieläkään tiedä, mitä vaimo haluaa ja mistä vaimo tulee onnelliseksi.



Miksi parisuhdetta aina pitää hoitaa miehen ehdoilla? Luulisi, että puolisoaan rakastava mies tietäisi satoja parempia tapoja viettää yhteistä aikaa ilman lapsia.

Sitä parisuhdetta pitäisi hoitaa naisten ehdoilla?

eikä vaimo vieläkään tiedä, mitä mies haluaa ja mistä aviomies tulee onnelliseksi.



Miksi parisuhdetta aina pitää hoitaa vaimoin ehdoilla? Luulisi, että puolisoaan rakastava vaimo tietäisi satoja parempia tapoja viettää yhteistä aikaa ilman lapsia.

ja hotelliin. On vain lukenut jostain, että kaikki naiset rakastaa sellaista ja sitten saa hotellissa seksiä kun on vaimoa hellinyt noin.

Mutta jos on sellainen mies, että on 14 vuotta kiihkeästi halunnut teatteriin ja hotelliin niin toki sitä voi miestä käyttää sellaisessa paikassa, että mies pysyy onnellisena.

eikä vaimo vieläkään tiedä, mitä mies haluaa ja mistä aviomies tulee onnelliseksi.

Miksi parisuhdetta aina pitää hoitaa vaimoin ehdoilla? Luulisi, että puolisoaan rakastava vaimo tietäisi satoja parempia tapoja viettää yhteistä aikaa ilman lapsia.

Että se mies vain haluaa ilahduttaa vaimoaan vaikka sillä teatterilla ja viettää aikaa poissa kotona tämän kanssa. Kotonahan ei koskaan pildeä irtoa? Palstamamman mielestä pilden saamiseksi miehen pitää vähintään maksaa teatterireissu? Taukilta tuokin kuulostaa...

Tosiaan niin harvinaista, että sitä saa vain jos vie naisen teatteriin, ravintolaan tai johonkin muuhun spesiaalipaikkaan. Palkitsetteko te sitten miehenne seksillä ja pidätte muuten puutteessa?

Tosiaan niin harvinaista, että sitä saa vain jos vie naisen teatteriin, ravintolaan tai johonkin muuhun spesiaalipaikkaan. Palkitsetteko te sitten miehenne seksillä ja pidätte muuten puutteessa?

ja vie siksi vaimon pois kotoa, että saavat rauhassa jutella ja pohtia suhteensa suuntaa. Seksistä ei ole kyse vaan yhteisestä, rauhallisesta keskusteluajasta.

En juo viiniä enkä välitä teatterista. 300e siitä tekis mut hulluksi :)

Jos vähän muokkaisi esim. joku tavallinen ravintola kuten rosso ja leffaan+ hotelli niin olisin innoissani. mutta olen aika pihi joten harkitsisin mielummin risteilyä niin tulisi rahoille mun mielestä enenmän vastinetta :)

eikä vaimo vieläkään tiedä, mitä mies haluaa ja mistä aviomies tulee onnelliseksi. Miksi parisuhdetta aina pitää hoitaa vaimoin ehdoilla? Luulisi, että puolisoaan rakastava vaimo tietäisi satoja parempia tapoja viettää yhteistä aikaa ilman lapsia.

vaan ravintolassa?

Ei kai syöminen ole mitäään parisuhteen hoitamista, jos sitäkään ei voi kotona tehdä.

Mies haluaa ilahduttaa teatterilla ja hotellilla ja kalliilla aterialla.

Vaimo ei välitä teatterista, ei niin erityisesti koe hotellissa nukkumista erikoisen hienoksi ja ruokaakin saa halvemmalla.

Haluaako mies siis ilahduttaa itseään kuitenkin enemmän jos nämä toiveet on hänen ja ei lainkaan vaimon.

Vastaukset olisi olleet varmaan ihan erilaisia jos aloitus olisi ollut "Mies haluaa viedä minut jääkiekkomatsiin ja siskonsa tyhjään kämppään nukkumaan ja nakkarille herkuttelemaan". Mammat olisi aivan raivona, että mies ei ajattele naisen toiveita yhtään.

Miksi aina oletetaan, että se naisen suuin toive on kallis ateria ja teatteri ja hotellissa yöpyminen.

Että se mies vain haluaa ilahduttaa vaimoaan vaikka sillä teatterilla ja viettää aikaa poissa kotona tämän kanssa. Kotonahan ei koskaan pildeä irtoa? Palstamamman mielestä pilden saamiseksi miehen pitää vähintään maksaa teatterireissu? Taukilta tuokin kuulostaa...

mutta ennen lasta aika tavallista, mutta ei oltu hotellissa, kun asuttiin Helsingin keskustassa. Nyt lapsen jälkeen ollaan kyllä harrastettu tuota, ei siis asuta enää Helsingissä. Kyllähän tuollainen kivasti piristää arkea ja tykkäisin kovasti, jos mies tuollaisen järjestäisi. Sundmans on hyvä ravintola ja tykkään käydä teatterissa. Hotelliyöpyminenkin on kivaa luksusta.

Jotain sellaista mitä miestäkin kiinnostaa tai hän ehdottaa. Ei tuo teatteri ja ravintola miltään kidutukselta kuulosta. Miksi aikuisen naisen pitäisi saada automaattisesti tahtonsa läpi. Joskus meillä tehdään niin kuin minä haluan ja myös lähden mukaan mieheni järkkäämään iltaan.

että hotelliyö ei aiheuttaisi kicsejä. Ei edes se hotelliaaminen. Toki se joillekin on hienoa, mutta kyllä se hotellihuone on aina hotellihuone ja aamupalat ei niin kummoisia ole. Tai siis joillekinhan se on herkkua, että on puuroa ja appelsiinimehua ja pekonia ja kananmunia ja mitä nyt leikkeleitä siellä on.



Mutta jos on mahdollisuus päästä kotiin yöksi, en taatusti jäisi johonkin hotelliin kupeksimaan.

Jotain sellaista mitä miestäkin kiinnostaa tai hän ehdottaa. Ei tuo teatteri ja ravintola miltään kidutukselta kuulosta. Miksi aikuisen naisen pitäisi saada automaattisesti tahtonsa läpi. Joskus meillä tehdään niin kuin minä haluan ja myös lähden mukaan mieheni järkkäämään iltaan.

Miksi parisuhteessa aina täytyy toimia miehen ehdoilla? Miksi nainen ei merkitse yhtään mitään?

että hotelliyö ei aiheuttaisi kicsejä. Ei edes se hotelliaaminen. Toki se joillekin on hienoa, mutta kyllä se hotellihuone on aina hotellihuone ja aamupalat ei niin kummoisia ole. Tai siis joillekinhan se on herkkua, että on puuroa ja appelsiinimehua ja pekonia ja kananmunia ja mitä nyt leikkeleitä siellä on.

Mutta jos on mahdollisuus päästä kotiin yöksi, en taatusti jäisi johonkin hotelliin kupeksimaan.

Esim. Kämpin aamiainen on aika kaukana tuosta.

että nainen nauttii illasta jos nainen inhoaa teatteria ja hotellissa nukkumista. Toki syöminen on kivaa, mutta jos sen takia tulee pari viikkoa taloudellisesti tiukkaa niin se on eri asia.

Voiko nainen lähteä matkaan miehen seuraksi jos miehellä on kauhea hinku ravintolaan syömään ja teatteriin. Vai pitääkö naisen nauttia tästä miehen mieliksi.

Se teatteri ja se hieno ravintola ja hotelli on nyt naisille se täkypala ja alkuperäisen provon idea :)

Eli jos se olisi ollut jääkiekkomatsi, nakkariruoka ja miehen siskon kämppä, olisi vastaukset ihan eriä.

Jotain sellaista mitä miestäkin kiinnostaa tai hän ehdottaa. Ei tuo teatteri ja ravintola miltään kidutukselta kuulosta. Miksi aikuisen naisen pitäisi saada automaattisesti tahtonsa läpi. Joskus meillä tehdään niin kuin minä haluan ja myös lähden mukaan mieheni järkkäämään iltaan.

Jotain sellaista mitä miestäkin kiinnostaa tai hän ehdottaa. Ei tuo teatteri ja ravintola miltään kidutukselta kuulosta. Miksi aikuisen naisen pitäisi saada automaattisesti tahtonsa läpi. Joskus meillä tehdään niin kuin minä haluan ja myös lähden mukaan mieheni järkkäämään iltaan.

Miksi parisuhteessa aina täytyy toimia miehen ehdoilla? Miksi nainen ei merkitse yhtään mitään?

Jankkaatte jatkuvasti samaa asiaa. Minä usein suunnittelen omaan makuuni sopivan illan ja otan miehen mukaan. Samoin mieheni suunnittelee illan sellaiseksi mistä hän pitää ja sitten lähden ulos hänen kanssaan. Se voisi olla vaikka teatteri ja ravintola, koska esim. teatterissa voi olla joskus kiva käydä tai kokeilla jotain uutta vaikka kumpikaan ei ole teatterifani.

Ilmeisesti ette tajua mitä vastavuoroisuus tarkoittaa. Se ei ole naiselta mitenkään pois jos joskus mennään miehenkin suunnitelmien mukaan, mutta hyvähän täällä palstoilla on huudella.

Sinsänsä en arvosta sitäkään, koska en yleensä syö aamupalaa. En jaksa ahtaa itseeni sapuskaa, vaikka se olisi kuinka hienoa ja kallista vain siksi, että sitä on aamulla paljon ja hyvää.

Eli se aamupalakaan ei olisi mikään niin suuri täky, että kannattaisi lähteä hotelliin nukkumaan huonosti.

että hotelliyö ei aiheuttaisi kicsejä. Ei edes se hotelliaaminen. Toki se joillekin on hienoa, mutta kyllä se hotellihuone on aina hotellihuone ja aamupalat ei niin kummoisia ole. Tai siis joillekinhan se on herkkua, että on puuroa ja appelsiinimehua ja pekonia ja kananmunia ja mitä nyt leikkeleitä siellä on.

Mutta jos on mahdollisuus päästä kotiin yöksi, en taatusti jäisi johonkin hotelliin kupeksimaan.

Esim. Kämpin aamiainen on aika kaukana tuosta.

ja nainen ei välitä kalliista ateriasta, ei teatterista, ei hotelliaamiaisesta.

Eli miten se muka on naisen ilahduttamista. Se on selkeästi miehen itsensä ilahduttamista.

Sekin on ok, mutta sitä on turha pukea naisen ilahduttamisen valepukuun jos kyse on miehen toiveesta.

Jotain sellaista mitä miestäkin kiinnostaa tai hän ehdottaa. Ei tuo teatteri ja ravintola miltään kidutukselta kuulosta. Miksi aikuisen naisen pitäisi saada automaattisesti tahtonsa läpi. Joskus meillä tehdään niin kuin minä haluan ja myös lähden mukaan mieheni järkkäämään iltaan.

Miksi parisuhteessa aina täytyy toimia miehen ehdoilla? Miksi nainen ei merkitse yhtään mitään?

Jankkaatte jatkuvasti samaa asiaa. Minä usein suunnittelen omaan makuuni sopivan illan ja otan miehen mukaan. Samoin mieheni suunnittelee illan sellaiseksi mistä hän pitää ja sitten lähden ulos hänen kanssaan. Se voisi olla vaikka teatteri ja ravintola, koska esim. teatterissa voi olla joskus kiva käydä tai kokeilla jotain uutta vaikka kumpikaan ei ole teatterifani.

Ilmeisesti ette tajua mitä vastavuoroisuus tarkoittaa. Se ei ole naiselta mitenkään pois jos joskus mennään miehenkin suunnitelmien mukaan, mutta hyvähän täällä palstoilla on huudella.