Voi apua! Kääntäkääs Yle Fem kanavalle... Järkyttävää lisäaineisista lapsistamme :(

Voi pyhä yksinkertaisuus! Totta kai syöpiä on kaikenikäisillä! Mutta vanhuksilla niitä syöpiä on hirveän paljon enemmän. Syöpäklinikalle tuodaan just syöpiin sairastuneita, joten todellisuuskuvasi on vääristynyt, ellet osaa sitä suhteuttaa muuhun maailmaan.

Ja höpöilysi lisäaineista/kemikaaleista on taas selvää foliohattuilua. Kysypä näistä asioista niiltä syöpäklinikan lääkäreiltä. Taitavat kertoa sinulle vähän erilaisen tarinan.

Käys välillä haukkaamassa happea, niin voit sitten taas keuhkota vähän lisää myöhemmin.

Hohhoijaa. Etpä siis taida perustaa todellisuuskuvaasi tieteeseen. Olet yksilönä vastuussa siitä, että nämä foliohatut saavat tässäkin säikeessä viattomat ihmiset homeopatiatouhuihin yms. mukaan. Se on hirveetä kattoo!

Mutta anna mennä vaan ei-keuhkoten (senhän _sinä_ osaat), ei-leimaten yms. yms., näyttäen yli-inhimillisen osaamisesi asioihin tutustuneeseen ja ihan järjellätajuttavia argumentteja tarjoillutta vastaan. Siitä vaan! Julista itsesi tämän säikeen keskustelun voittajaksi! Sehän on himoitsemasi tavoite.

mitäpä jos et kuitenkaan yhdistäisi homeopatiaa ja ihan tutkittua tietoa kemikaaleista toisiinsa. Homeopatiasta en tiedä mitään, enkä välitäkään tietää, näissä kemikaaliasioissa luotan tutkittuun tietoon.

vaanivat ihmisiä vuosi vuodelta enemmän, ja silti ihmisten keskimääräinen elinikä vaan pitenee. Kumma juttu.



Kohtuus kaikessa. Hörhöilyyn ei kannata sortua.

Sille, joka ei uskonut tupakan olevan vaarallista terveydelle, lue vaikkapa tmää:

<a href="http://www.terveyskirjasto.fi/terveyskirjasto/tk.koti?p_artikkeli=dlk01…" alt="http://www.terveyskirjasto.fi/terveyskirjasto/tk.koti?p_artikkeli=dlk01…">http://www.terveyskirjasto.fi/terveyskirjasto/tk.koti?p_artikkeli=dlk01…;

Tupakoinnin vaikutuksista sikiöön joku jo laittoikin tietoa. Yksinkertaisuudessaan monet sikiön tupakoinnista saamat haitat aiheutuvat hapenpuutteesta.

Minä nimenomaan _tiedän_ tupakan olevan haitallista terveydelle. Halusin vaan tietoja siitä, tietävätkö muut, että miten vaarallista. Tupakointi on ihan oikeasti varmaan tutkituin terveydelle vaarallinen asia, vaikka kaikesta kouhkaamisesta niin ei luulisi.

Tuossa linkissäsi oli asia sanottu ihan oikein (olin niin yllättynyt, että olin pudota tuoliltani, koska usein nuo linkit täällä tuppaavat olemaan pelkkää propagandaa). Eli 1/3 tupakoitsijoista kuolee tupakkaan sen verran kuin tästä asiasta arvella voidaan (eli aika hiton varmasti). Minulla on ollut se käsitys jo pitkään, että useat ihmiset luulevat tupakoinnin olevan selvä kuolemantuomio 99 % tupakoitsijoille kaikesta propagandasta päätellen. Siis kuulkaa totuus: 2/3 tupakoitsijoista, siis enemmistö, ei kuole tupakkaan. Kriteeri (jota tuolla muuten ei mainittu) on se, että jos ihminen on kuollut tupakoinnin aiheuttamiin sairauksiin (tai siis niihin, joita näinä hyvällä syyllä pidetään) alle 75-vuotiaana, hän on kuollut tupakan vuoksi. Yli 75-vuotiaat kuolevat periaatteessa vanhuuteen. Minusta aika hyvä kriteeri, mutta aina voidaan jankata asiasta (tähän itselläni ei ole halua).

Kun lääkäri antaa potilaalleen lumelääkettä niin sairauksista parantuminen on jopa parempi kuin oikean lääkkeen kanssa. Tämä johtuu siitä että lääkärin sanaan uskotaan ja jopa työasukin vaikuttaa uskottavuuteen. Ihmisen mieli kun päättää että tämä uskotaan niin se myös alkaa itsessään itseään parantamaan. Jännä on myös se että jos lumelääkkeen ohjeissa mainitaan haittavaikutuksina pahoinvointi ja päänsärky niin sitäkin ihmiset potee vaikkei lääkkeessä mitään vaikuttavia aineita olekaan.

Luulen että sama mekanismi pätee näihin homeopaattisiin lääkkeisiin,uskotaan siihen että vesi parantaa ja katsotaan vierestä kuinka tarkasti ainetta valmistellaan.Homeopaatit käyttäytyvät vakuuttvasti ja työvaatteina saattavat olla jopa lääkärintakki uskottavuutta lisäämässä. Kaiken päälle kun vielä netistä etsitään tietoa asiasta niin potilas varmistuu positiivisista vaikutuksista ja tadaa, sairaus parantuu koska potilas itse niin päätti.

Tätä voisi verrata pieniin lapsiin kun kaatuvat ja tulee haava. Äiti tulee viereen ja sanoo "Anna kun äiti puhaltaa niin pipi lähtee pois" ja tadaa taas kerran, pipi lähti pois ja lapsi ei enää sitä muista.



Tästä aiheesta tuli aikasemmin mielenkiintoinen dokkari yle teemalta. Siinä käytiin näitä uskomus/hihhuli hoitoja läpi.Nimeä en muista kuollaksenikaan mutta aikaa on noin vuosi tästä...

Ihan ottamatta kantaa (heh!) Skepsiksen luotettavuuteen olisit edes voinut vilkaista tuota artikkelia. Lopussa oli:



© Copyright 1996 Suomen Lääkärilehti ja kirjoittajat.

Kirjoitus vapaasti siteerattavissa ja levitettävissä ei-kaupallisiin tarkoituksiin, lähteeksi mainittava kirjoittajien lisäksi Suomen Lääkärilehti vsk 51, 3/1996, sivut 197–202



Minusta _Suomen Lääkärilehti_ on aikas hyvä lähde lääketieteellisessä tiedossa. Ei täydellinen, mutta hurrrjasti parempi kuin tämänkin säikeen homeopateilijat.

Kun lääkäri antaa potilaalleen lumelääkettä niin sairauksista parantuminen on jopa parempi kuin oikean lääkkeen kanssa. Tämä johtuu siitä että lääkärin sanaan uskotaan ja jopa työasukin vaikuttaa uskottavuuteen. Ihmisen mieli kun päättää että tämä uskotaan niin se myös alkaa itsessään itseään parantamaan. Jännä on myös se että jos lumelääkkeen ohjeissa mainitaan haittavaikutuksina pahoinvointi ja päänsärky niin sitäkin ihmiset potee vaikkei lääkkeessä mitään vaikuttavia aineita olekaan.

Luulen että sama mekanismi pätee näihin homeopaattisiin lääkkeisiin,uskotaan siihen että vesi parantaa ja katsotaan vierestä kuinka tarkasti ainetta valmistellaan.Homeopaatit käyttäytyvät vakuuttvasti ja työvaatteina saattavat olla jopa lääkärintakki uskottavuutta lisäämässä. Kaiken päälle kun vielä netistä etsitään tietoa asiasta niin potilas varmistuu positiivisista vaikutuksista ja tadaa, sairaus parantuu koska potilas itse niin päätti.

Tätä voisi verrata pieniin lapsiin kun kaatuvat ja tulee haava. Äiti tulee viereen ja sanoo "Anna kun äiti puhaltaa niin pipi lähtee pois" ja tadaa taas kerran, pipi lähti pois ja lapsi ei enää sitä muista.

Tästä aiheesta tuli aikasemmin mielenkiintoinen dokkari yle teemalta. Siinä käytiin näitä uskomus/hihhuli hoitoja läpi.Nimeä en muista kuollaksenikaan mutta aikaa on noin vuosi tästä...

Aaaargh,ihan hirveästi virheitä tekstissä. Pahoittelut jos ette saa selvää!!

t.viestin kirjoittanut

57 nyt sulta jäi se yksi kemikaali ottamaatta!

Vieläkö jankkaat (ulkomaisten) tiedeohjelmien olevan tiedettä? No, maallikot nyt ei yleensäkään ole asioista perillä.

Sillä mitä joku kirjoittaa lääkärilehdessä ei ole minulle mitään merkitystä. Kuten ei Skepsiksenkään kirjoittelijoilla. Luotan itseeni ja sisäiseen viisauteeni kun päätän mitä hoitoa milloinkin tarvitsen. Ja se ei tarkoita sitä, ettenkö voisi mennä hakemaan antibiootteja, jos siltä tuntuu. Olen iloinen, etteivät lapsemme ole koskaan tarvinneet lääkärin apua, eivätkä joutuneet turhaan syömään lääkkeitä. Sillä turhiahan suuri osa lääkkeistä on.



Ja mitä tulee tuohon placeboon, niin se olisi erittäin tehokas "hoitomuoto". Eli senkin takia ihmiset syövät lääkkeitä aivan turhaan, oma usko on paras parantaja. Meidän kaikkien sisällämme on uskomattoman suuri voima, kaikkein taitavin parantaja. Juuri sen herättäjänä toimii energiahoito. Jos aito itsemme, se joka todellisuudessa olemme, ohjaa meitä, mikä tahansa on mahdollista. Niinkauan kuin näin ei ole, tarvitsemme lääkkeitä ja hoitoja, sekä koululääketieteen että luontaislääketieteen puolelta. Sehän on sama mistä apu tulee, kunhan se tulee ja mahdollisimman vähin sivuvaikutuksin. Parantuminen ei myöskään tarkoita vain sitä, että fyysinen vaiva poistuu.

perusteluksi? Alahan vastata perustellummin!



Ajatelkaa jo 40 vuotta sitten Suomessa käytiin huikeaa halventavaa keskustelua luomuvieljelystä. Professoritasoiset miehet puolustelivat kemikaalilannoitteita sun muita tuholaismyrkkyjä. Olivat täysin varmoja ettei niistä ole mitään haittaa ihmisille tai luonnolle. Jopa torimyyjät naureskelivat asialle!



Samoin vaihtoehtolääkäreitä mollattiin julkisesti. Yksi lähti pois Suomesta Englantiin sinne kuninkaalliseen homeopaattiseen sairaalaan töihin. Toivottavasti ei kertonut miten viisaita Suomessa ollaan! Jos vaikka olisivat tulleet tänne opintomatkalle:))

Mainiota. Kaiva itsesi ja muut homeopateilijat / energiahoitohörhöt vaan lujasti suohon! Me muut täällä hytkytään jo naurusta.

Sillä mitä joku kirjoittaa lääkärilehdessä ei ole minulle mitään merkitystä. Kuten ei Skepsiksenkään kirjoittelijoilla. Luotan itseeni ja sisäiseen viisauteeni kun päätän mitä hoitoa milloinkin tarvitsen. Ja se ei tarkoita sitä, ettenkö voisi mennä hakemaan antibiootteja, jos siltä tuntuu. Olen iloinen, etteivät lapsemme ole koskaan tarvinneet lääkärin apua, eivätkä joutuneet turhaan syömään lääkkeitä. Sillä turhiahan suuri osa lääkkeistä on.

Ja mitä tulee tuohon placeboon, niin se olisi erittäin tehokas "hoitomuoto". Eli senkin takia ihmiset syövät lääkkeitä aivan turhaan, oma usko on paras parantaja. Meidän kaikkien sisällämme on uskomattoman suuri voima, kaikkein taitavin parantaja. Juuri sen herättäjänä toimii energiahoito. Jos aito itsemme, se joka todellisuudessa olemme, ohjaa meitä, mikä tahansa on mahdollista. Niinkauan kuin näin ei ole, tarvitsemme lääkkeitä ja hoitoja, sekä koululääketieteen että luontaislääketieteen puolelta. Sehän on sama mistä apu tulee, kunhan se tulee ja mahdollisimman vähin sivuvaikutuksin. Parantuminen ei myöskään tarkoita vain sitä, että fyysinen vaiva poistuu.

niin... kun emme pitkälti lisäaineiden ansiosta kuole ruokamyrkytyksiin, tai parjattujen antibioottien ansiosta tulehdussairauksiin tai epäluonnollisten sektioiden takia synnytykseen tai kemiallisesti puhdistetun juomaveden ansiosta ripulitauteihin jo ennen kouluikää niin... olemme sitten keskimäärin vanhempia ja sairaampia.



En sillä sano että yllämainittuja kannattaa urakalla lappaa, mutta ilmankaan emme pärjää. Vai onko joku luomu-uskovainen valmis jättämään lapsensa keuhkokuumeen hoitamatta antibiooteilla luomuilun nimissä.

Epäilisin kovasti, että joku provoilee ja pahasti, jollen tietäisi, että tällaista hörhöyttä todella on. Eli anna mennä vaan!

61 etkö ossaa muuta sanoa perusteluksi? Alahan vastata perustellummin!

Ajatelkaa jo 40 vuotta sitten Suomessa käytiin huikeaa halventavaa keskustelua luomuvieljelystä. Professoritasoiset miehet puolustelivat kemikaalilannoitteita sun muita tuholaismyrkkyjä. Olivat täysin varmoja ettei niistä ole mitään haittaa ihmisille tai luonnolle. Jopa torimyyjät naureskelivat asialle!

Samoin vaihtoehtolääkäreitä mollattiin julkisesti. Yksi lähti pois Suomesta Englantiin sinne kuninkaalliseen homeopaattiseen sairaalaan töihin. Toivottavasti ei kertonut miten viisaita Suomessa ollaan! Jos vaikka olisivat tulleet tänne opintomatkalle:))

Juurikin tuossa aiemmin kirjoitin, että varsin harva luomuilija vastustaa KAIKKIA lisäaineita tai KAIKKIA lääkkeitä. Ainoastaan turhia.



Pitää kyseenalaistaa mihin tarvitsemme kaikkia kemikaaleja, ovatko kaikki todellakin tarpeellisia. On hyvä, että on säilöntäaineita, mutta tarvitseeko leivän säilyä monta kuukautta? Mekö tosiaan tarvitsemme ruuassamme väri-, aromi-, täyte-, emulgointi-, jnejne aineita? Emmekö voi elää onnellisena ilman kaikkia hiusvärejä, silikonirintoja, karvanpoistoaineita, raskasmetalleja sisältäviä huulipunia, alumiinidödöjä..?



Haluammeko ostaa paljon vaatteita halvalla? Vai pärjäisimmekö puolet vähemmällä, mutta laadukkaammilla, joissa ei olisi kaikkia niitä myrkkyjäämiä mitä halvoissa? Olisimmeko valmiita maksamaan, että vaate on Suomessa valmistettu, vähemmän myrkillisistä kankaista, ilman hyönteismyrkytystä ja homeenestoainetta?



Sektio on varmasti useimmiten paikallaan, mutta joskus sekin olisi ehkäistävissä luontaishoidoilla. Antibiootit ovat paikallaan joskus, mutta usein niiden tarve voidaan ehkäistä luontaishoidoilla. Ja näin on monen sairauden ja vaivan kohdalla. Joskus paras tulos saadaan, kun käytetään molempia vaihtoehtoja.



Ei "luomuilu" ole mikään uskonto, se on yksi elämäntapa. Suomessahan on tunnetusti vaikea hyväksyä erilaisia elämäntapoja kuin se "tavallinen". On helppoa mennä massan mukana, mutta nyt on koittamassa ihan selkeästi uusi aika. Ihmiset alkavat tosiaankin käyttämään aivojaan.

Kyllä naiset on tyhmiä. Kyse oli kemikaalien yhteisvaikutuksesta ei satunnaisista antibioottikuureista.



Mä luovutan.

noita satunnaisia kuureja kun tuppaa olemaan tarpeeksi. Vai etkö ole huomannut mitä niistä on seurannut? R-S-I-S-T-E-N-S-E-J-Ä!!!

Kannattaako sun osallistua näihin keskusteluihin menneen ajan tiedoilla? :))

vaikuttaa siihen, että voi välttää sektion?

Tietenkään ei voi enää siinä vaiheessa vaikuttaa, kun ollaan menossa hätäsektioon. Mutta esim. ystävälläni oli korkea verenpaine ja muitakin oireita raskausmyrkytyksestä ja hän oli sairaalassa seurannassa ja suunnilleen odotettiin sitä kriittistä hetkeä jolloin leikataan. Hän sai homeopaatilta lääkkeet ja myös energiahoitoa. Verenpaine normalisoitui ja muutkin oireet hävisivät ja hän synnytti alakautta. En tiedä kumpi noista hoidoista auttoi, mutta ilmeisesti jompikumpi. Toisella tuttavallani vauva oli tulossa peppu edellä, oli kyseessä esikoinen ja arvioitu melko isoksi. Tulossa oli sektio. Vyöhyketerapeutti laittoi hänelle nastat varpaisiin ja vauva kääntyi seuraavana yönä oikein päin ja tulikin alatiesynnytys. Tiedän myös erään, jonka synnytyspelko saatiin hallintaan homeopatilla ja pelkosektio vältettiin.

Pitää kyseenalaistaa mihin tarvitsemme kaikkia kemikaaleja, ovatko kaikki todellakin tarpeellisia. On hyvä, että on säilöntäaineita, mutta tarvitseeko leivän säilyä monta kuukautta?

Suurin osa lisäaineista on elintarvikkeissamme vain ja ainoastan kaupan ja teollisuuden tarpeiden takia. Ei kuluttajien. Lisäaineilla vaikutetaan elintarvikkoon väriin, koostumukseen ja säilyvyyteen sekä niillä korvataan aito tavara tuotteessa halvempien kustannusten vuoksi. Ihminen ei oikeasti näitä lisäaineita tarvitse ja ruokansa voi valmistaa vähä lisäaineisesti käyttämällä käsittelemättömiä raaka-aineita.

niitä pikkuisia magneetteja varpaisiin? ihan uteliaisuudesta haluan tietää kun meillä on käytössä ne magneetit. Tosin niska/hartiakipuihin.