Mitä pahaa siinä on, että haluaa ns. oman tasoisensa kumppanin?
Usein, kun joku kertoo kriteerejä siitä minkälaisen kumppanin haluaa, seuraa tästä paheksuntaa. Esim. jos kertoo, että haluaa miehen olevan komea, hyvin toimeentuleva, fiksu jne. Jos itsekin on kaikkea tätä niin ei kai se ole väärin odottaa sitä myös kumppaniltaan? Ja onhan se nyt niin, että ns. saman tasoiset puoliskot elävät onnellisimpina.
Miksi tuollaisessa tapauksessa älähdetään heti, että oletpa pinnallinen, rahan perässä tms.?
Kommentit (87)
että saman "tasoiset" pariutuvat. Miksi sulla ei sitten ole ketään? Etkö ole koskaan tavannut ketään samantasoista sinkkua?
Voisko olla, että itseasiassa etsit jotakuta, joka on omaa tasoasi korkeammalla, joten samantasoiset eivät kelpaa?
niilläkin, jotka sanovat, että luonne on tärkein, on kumppani, joka on yleisestikin ottaen ihan hyvännäköinen, koulutettu, hauska jne. Toki se luonne on tuollaisten ihmisten joukosta valittuna ollut paras, mutta ei kukaan ole kiinnostunut sellaisen ihmisen luonteesta, joka ei esim. ulkonäöllisesti viehätä ollenkaan.
[quote author="Vierailija" time="07.02.2012 klo 14:09"]
Usein, kun joku kertoo kriteerejä siitä minkälaisen kumppanin haluaa, seuraa tästä paheksuntaa. Esim. jos kertoo, että haluaa miehen olevan komea, hyvin toimeentuleva, fiksu jne. Jos itsekin on kaikkea tätä niin ei kai se ole väärin odottaa sitä myös kumppaniltaan? Ja onhan se nyt niin, että ns. saman tasoiset puoliskot elävät onnellisimpina.
Miksi tuollaisessa tapauksessa älähdetään heti, että oletpa pinnallinen, rahan perässä tms.?
[/quote]
Ei mitään pahaa. Eri asia jos hakee ihan koulutuksen tai pituuden perusteella 183-188 cm vain käy. Kuitenkin kemioiden kohtaamisestahan se on kyse, ja sitä ei numeroiden ja tutkintojen perusteella voi tietää...
[quote author="Vierailija" time="07.02.2012 klo 17:48"]
niilläkin, jotka sanovat, että luonne on tärkein, on kumppani, joka on yleisestikin ottaen ihan hyvännäköinen, koulutettu, hauska jne. Toki se luonne on tuollaisten ihmisten joukosta valittuna ollut paras, mutta ei kukaan ole kiinnostunut sellaisen ihmisen luonteesta, joka ei esim. ulkonäöllisesti viehätä ollenkaan.
[/quote]
Näkyyhän luonne naamasta tai ainakin olemuksesta eli ulkonäöstä ja käytöksestä!! Hyvännäköisissäkin on erikseen ne jotka on koppavia ja ne jotka on tosi sydämellisiä. Ja rumemmissa ihan sama näkyy.
Itämaan tietäjät tietävät
Peppuseksistä saavat naiset ovat haluttua tavaraa miesmarkkinoilla On arvokkaampi kuin tuhat kamelia tai vuohta.
Näin meillä Babyloniassa.
Ei kaikille ole siunaantunut sinne erogeenisiä alueita. Monella ei ole erogeenisia alueita emättimessäkään saati klitoriksessa.
On erilaisia yksilöitä. Moni nainen ei saa koskaan orgasmia elämänsä aikana. Osa saa sen normaalista yhdynnästä ja arvokkaimmat tuhannen kamelin yksilöt saavat sen myös takakautta. Orgasmittomuudesta ei saa syyttää itseään.
Mä väittäisin, ettei kukaan paheksu, että hakee tasoistaan, MUTTA veikkaisin, että nämä, mitkä te koette paheksumiseksi on vain sitä, että ihmiset yrittää viestittää, että te ette olekaan ihan niin hyviä saaliita kuin tavoittelemillanne ominaisuuksilla varustetut miehet taas ansaitsisivat. Aika moni tasomäärittelijä tuntuu vetävän itsensä 7 numeroa liian korkealle tasolle
Ota vaikka kasiluokkalainen. Se on sun kanssa samalla (hyvin korkealla) henkisellä tasolla.