Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Kuoliko sinunkin lapsesi H1N1-rokotteeseen?
06.02.2012 |
Kun keltainen lehdistö peloitteli kansalaisia taudin vakavuudella ja lietsoi yleistä hysteriaa, pieni joukko ihmisiä kuitenkin näki hieman pidemmälle. Nämä ihmiset yrittivät varottaa muita rokotteen vaarallisuudesta, mutta heidän mielipiteitä pidettiin täysin järjenvastaisena ja tyhminä.
Luonto on toiminut 4 mijardia vuotta ennen ihmistä ja se on aina tehnyt omia valintojaan. Nyt supermassiivisen lehdistön ja lobbaajien voimalla saatiin ihmiset uskomaan, että H1N1-rokotteella voidaan estää jonkin asteinen joukkosukupuutto. Kaikilla ihmisillä oli edelleen samat aivot, mutta he lopettivat ajattelemasta maalaisjärjellä ja uskottelivat itselleen, että rokotteen ottaminen yleisen turvallisuuden kannalta olisi lähes pakollista.
Tästä oli seurauksena se, että jo Suomessa yli 100 lasta sairastui rokotteen sivuvaikutuksena vakavasti parantumattomaan narkolepsiaan ja moni muu sai muita vaarallisia sivuvaikutuksia.
Sikainfluenssa tappoi kuitenkin maailmanlaajuisesti vähemmän ihmisiä, mitä pelkästään suomessa kuolee vuosittain tavallisiin kausitauteihin. Tämä pieni kuolleisuus taas johtui "asiantuntijoiden" mukaan siitä, että valtaosa ihmisistä oli ottanut rokotteen. Tällaista argumentaatiovirhettä kutsutaan nimellä post hoc ergo propter hoc ja se kuvastaa hyvin nykyistä valtavirran mukana menevää perustyhmää ihmistä, jonka mukaan kaikki tapahumat noudattavat kausaliteettia joka alkaa roketteen ottamisesta.
Suurin kysymys on se, että kun lehdistö seuraavan kerran kuohuttelee uudella epidemialla, käsiikö viattomat lapsukaiset siitä ihmisten pohjattoman typeryyden takia? On hyvin surullista, että juuri näiden ihmisten lapset saivat kärsiä ajattelemattomien vanhempien seuraamukset tällä surkuhupaisalla tavalla.
Kommentit (48)
Ärsyttää lukea näitä ei sikainfluenssa mitään aiheuttanut juttuja. Itse sairastin sikainfluenssan ja virus pääsi leviämään elimistössäni poikkeuksellisille alueille ja tuhosi erään tärkeän toiminnon. Vaikka taudista on jo 2 vuotta en ole vieläkään toipunut sikainfluenssasta, koska tuhoutunut osa ei edelleenkään toimi kunnolla. Tämä kaksi vuotta on ollut todella rankkaa, kun ottaa huomioon että olen 3 pienen lapsen äiti.
Ja meille otetaan edelleen kaikki rokotteet.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
ei ollut tuo sikainfluenssa ihan vaaraton tauti... hoidin töissäni muutamaa joille si oli aiheuttanut aivotulehduksen sekä muutamaa jotka olivat olleet pitkittyneessä tehohoidossa ja saaneet siitä kaikenlaisia ongelmia. En jättäisi edelleenkään lapsiani rokotuttamatta, jos sellainen tilanne tulisi. Toki toivoisin että olis joku muu rokote kuin tuo Pandemrix.
ei muistaakseni yhtään... sikainfluenssaan kyllä kuoli.
Nämä rokotehysteerikot eivät vain osaa ajatella omilla aivoillaan niin paljoa, että ymmärtäisivät sen.
Meidän perheessä otettiin miehen kanssa vapaata töistä tautiaallon yli ja kaikki ottivat rokotteen heti kun se oli mahdollista. Se oli halpa henkivakuutus tuohon tappavaan tautiin. Nuorimmalle tuli sivuvaikutuksena lihaskramppeja parin viikon aikana, mutta se oli todella pieni hinta siitä, ettei tarvinnut todistaa koko perheen kuolemaa. Täysin järjenvastainen kirjoitus ottaen huomioon, että juuri tuon tehostetun rokotekampanjan takia jopa miljoonat ihmiset eivt kuolleet.
Tauti ei ollut lähellekkään niin raju, kuin sen uskoteltiin olevan. Kuka tästä hyötyi, on lääkefirmat. Ei kukaan muu. Ilman rokotetta tulos olisi ollut muuten sama, paitsi nuo narkolepsia, yms tapaukset olisi jäänyt pois.
Mutta hullua on hyvä vedättää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
olisivat kuolleet tavalliseen kausi-influenssaankin, tai jopa tavalliseen flunssaan.
Et turhaa vouhkaatte. Suurin osa oli syöpäsairaita jotka olivat jo terminaalivaiheessa, yms vakavasti sairaita.
No mitenkä selität sen, että kukaan meistä ei saanut tautia? En tajua, miksi sitä rokotetta ei vain voitu ottaa nii noilta kuolemilta oltaisiin voitu välttyä. Toinen aallto tulee sillon kun sitä vähiten odottaa ja katotaan sitten kuka pelkää ja kuka ottaa sen rokotteen. Säästettiin miehen kanssa kesälomaa viikko mahdollisen uuden aallon takia.
lapsetkin vielä sen saivat, mies ei sitä ottanut ja kukaan meistä ei sairastunut?
Miten sä selität sen?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kuinkas ne terminaalivaiheen potilaat sen taudin sinne terhokoteihin ja muihin saivat? Typerään aloitukseen typerä vastine: narkolepsia ei ole kuolemaan johtava tauti.
Ne jotka kuoli ns. sikainfluenssaan olisivat kuolleet tavalliseen kausi-influenssaankin, tai jopa tavalliseen flunssaan.
Et turhaa vouhkaatte. Suurin osa oli syöpäsairaita jotka olivat jo terminaalivaiheessa, yms vakavasti sairaita.
".11.2009 19:22 (Päivitetty 4.11.2009 19:22)
Sikainfluenssa on vaatinut toisen kuolonuhrin Suomessa. Viranomaiset vahvistivat keskiviikkoiltana perusterveen 8-vuotiaan tytön kuolleen tautiin."
Mutta ylemmän takia otatin, kadun kyllä syvästi. Haluatko kivittää vai hieroa suolaa haavoihimme?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Luokkakaveri ja moni muu rokottamaton sairasti. Suurin osa poissa viikon, luokkakaveri tehohoidossa muutaman viikon. Abivuosi, sai valkolakin puolta vuotta myöhemmin ku me muut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
on nyt tulevia jopa tautimuunnoksia vastaan!
Toisekseen sun lapsetkaan eivät olleet niiden yli sadan narkolapsen joukossa!!
Mua ällöttää nämä vanhemmat, jotka eivät millään tavoin ilmaise mikä HINTA tuosta showsta jouduttiin maksamaan. Vaikenevat täysin nämä narkolapset aikaansaamansa hysteriansa takia.
Meidän perheessä kukaan ei ottanut mitään rokotuksia eikä sairastuttu mihinkään. Olisin halunnut sairastua!!!!!!!1
Ennen rokotetta oli, joo, pieni joukko ihmisiä, jotka hokivat että "se on vaarallinen". Mutta osasivatko he ennustaa todellisen vaaran? No eivät. He hokivat vaan, että se on vaarallinen. Puhittiin mahdollisista halvauksista ja guillain-barren-syndroomasta - joita ei koskaan tullut. Eikä sitä kuuluisaa autismiakaan.
Niistä ja niiden tyyppisistä vaaroista, jotka sitten toteutuivat, eivät epäilijätkään puhuneet mitään. Kukaan, toistan KUKAAN epäilijöistä tai varoittelijoista ei puhunut narkolepsiaasta tai edes ylipäänsä autoimmuunitaudeista. Päinvastoin, auntoimmuunitauteja sairastavien korottamista pidettiin tärkeänä, koska heidän tautinsa pahenevat influenssista.
Niin että en pidä mitenkään osoitettuna, että "kriisttisesti suhtautuvat epäilijät" olisivat olleet mitenkään oikeassa. He olivat vain toisella tavalla väärässä kuin ne, jotka pitivät rokotetta todennäköisesti turvallisena. Toisin sanoen, "kriittiset epäilijät" tiesivät vielä vähemmän. Eivätkä näköjään opi tästäkään mitään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ärsyttää lukea näitä ei sikainfluenssa mitään aiheuttanut juttuja. Itse sairastin sikainfluenssan ja virus pääsi leviämään elimistössäni poikkeuksellisille alueille ja tuhosi erään tärkeän toiminnon. Vaikka taudista on jo 2 vuotta en ole vieläkään toipunut sikainfluenssasta, koska tuhoutunut osa ei edelleenkään toimi kunnolla. Tämä kaksi vuotta on ollut todella rankkaa, kun ottaa huomioon että olen 3 pienen lapsen äiti.
Ja meille otetaan edelleen kaikki rokotteet.
Sikatauti vei teholle ja hengenvaaraan nuoria ihmisiä.
ja sain sikainfluessan 4 viikkoa myöhemmin,vaikka rokotteen olis pitänyt jo siinä vaiheessa suojata. Se siitä.
Meillä yksi lapsista rokotettiin, kun hänellä normaali flunssatkin on vakavia tapauksia. Näin jälkikäteen en varmaan rokotuttaisi.
Ärsyttää kuitenkin tuo rokottamattomien ylenkatseisuus. Kyllä minä,(ja varmasti moni muukin) yritti ottaa asioista selvää ja ihan omilla aivoilla ajatella, mutta vaikeaa on tietää kuka puhuu totta. Kai olen sitten muita tyhmempi, mutta parhaani yritin kuitenkin, ja lapseni parasta ajattelin. Teveitä ei meillä rokotettu.
Homeopatia kyllä osasi ja on osannut aina varoittaa näistä rokotteista!!
Tiesin tasantarkkaan miten puolustusmekanismiani häiritään tällä rokotteella enkä ottanut sitä!
Sitäpaitsi osaatko ottaa huomioon sen mistä media kirjoittaa on vain pintaa. Tosi tietoa täytyy osata hakea ihan muista piireistä. Tiedettiin myös, että juuri tätä meidän rokotetta ei oltu tutkittu lapsille kuten sitä rokotetta, joka oli annettu esim. Ranskassa.
Ja miksiköhän meidän lääkärit eivät kertoneet siitä perheille vai kertoivatko?
ja paljon enemmän olisi kuollut ilman rokotuksia.
Suomessa ei esim. kuollut ainuttakaan odottavaa äitiä niin kuin muissa maissa, kiitos rokotusten.
Lisäksi sikainfluenssan jäljiltä on monella aiemmin perusterveellä pysyvät vauriot keuhkoissa. Ei se ollut mikään pikkutauti ja poikkeuksellinen siinä että se oli erityisen vaarallinen nuorille.
Homeopatia kyllä osasi ja on osannut aina varoittaa näistä rokotteista!!
Tiesin tasantarkkaan miten puolustusmekanismiani häiritään tällä rokotteella enkä ottanut sitä!
Sitäpaitsi osaatko ottaa huomioon sen mistä media kirjoittaa on vain pintaa. Tosi tietoa täytyy osata hakea ihan muista piireistä. Tiedettiin myös, että juuri tätä meidän rokotetta ei oltu tutkittu lapsille kuten sitä rokotetta, joka oli annettu esim. Ranskassa.
Ja miksiköhän meidän lääkärit eivät kertoneet siitä perheille vai kertoivatko?
Alue: Aihe vapaa
Ettei sitä rokotetta ollut tutkittu tarpeeksi ja nämä epäilijät eivät halunneet altistaa lastaan rokotefirmojen tutkimuksille.
Kun rokotetta tilataan 5,3 miljoonaa kpl ja THL alkaa kiukuttelemaan kun jotkut ei otakaan niin sanomattakin on selvää, että joku tahkoo nyt rahaa niin perkeleesti. Ja kun raha on kyseessä jää se ihmisten terveys usein kakkoseksi. Lääkefirmat vaan toimii niin, niitä pyörittää raha ja raha-ahneet ihmiset. Kytköksistä rokotefirmaankin tiedettiin jo tuolloin, mutta ne oli vaan salaliittoteorioita...
Mutta on se varmasti hankalaa myöntää olleensa vaan väärässä ja määkineensä narunpäässä kun rokotefirmat kääri iloisena rahaa. Sai vielä helposti testattua puolivalmista rokotetta, ei toiminut, mutta ei se haittaa! Rokotefirmathan sanoivat itsensä vastuusta jo kauppasopimuksessa.