Lue keskustelun säännöt.
Voisiko joku vihdoin perustella Haaviston "pätevyyden"?
31.01.2012 |
Monet ovat sanoneet äänestävänsä Haavistoa, koska se on pätevin presidentin hommaan. Kertokaa nyt joku, että millä perusteella. (Argumentteja epäpätevyyden puolesta löytyy kyllä vaikka millä mitalla.)
Kommentit (30)
jyvälle siitä miksi haaviston esiintymistä kehutaan kun minusta hän on mumiseva harmaa syrjäänvetäytyjä
Minusta muminasta on välillä jopa vaikea saada selvää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ulkopolitiikka:
(lyhyt video joka kertoo paljon)
Edustustehtävät:
Pekan luonne on miellyttävä, hän tekee hyvän vaikutuksen ihmisiin.
Diplomatia ja arvojohtajuus:
Pekka on selkeästi näistä ehdokkaista parempi tiivistämään kiistanalaisia asioita mielekkäiksi ajatuksiksi ja lauseiksi, etsimään oleellisen, ja etsimään sovintoa kun on vastakkaisia näkemyksiä. SELKEÄSTI PAREMPI.
Virkanimitykset ym. kotimaan tehtävät:
Pekka tuntee kentän riittävän hyvin. Saulilla varmaan suuremmat verkostot, mutta minusta vähän vääriin porukoihin ja suuntiin (rahamaailma).
Mikä on Saulin pätevyys? Lakimiehen maailmankuva on äärimmäisen suppea. Oikeustiede ei ole mitään rakettitiedettä, siinä ei tarvita mitään erityisosaamista tai lahjakkuutta. Siksi niin monet haluavat sinne oikikseen.
voi jättää omaan arvoonsa: väärää, väritettyä tietoa joka on moneen otteeseen todistettu vääräksi tai ainakin Pusan puolelta hirvittävän väritetyksi. Mikä lie yhden miehen katkeruuskasa koko Pusa, motiiveja voi vain arvailla.
Itse en ole kuullut kenenkään oikeasti äänestävän Haavistoa homouden vuoksi, lähinnä sillä ei ole mitään merkitystä.
Jo v. 2009 sitoutumaton Ulkopolitiikka-lehti pyysi neljääkymmentä kotimaista asiantuntijaa nimeämään ne henkilöt, joita he pitävät kansainvälisesti tärkeimpinä suomalaisvaikuttajina. Haavisto oli l2 nime listalla viides (Tarja Halonenkin oli vasta kuudes), Niinistö ei saanut edes hajaääniä.
<a href="http://www.ulkopolitiikka.fi/article/490/suomalaiset_vaikuttajat_maailm…" alt="http://www.ulkopolitiikka.fi/article/490/suomalaiset_vaikuttajat_maailm…">http://www.ulkopolitiikka.fi/article/490/suomalaiset_vaikuttajat_maailm…;
se ei ole ulkopoliittinen homma, vaikka Suomen kakkosvirka onkin.
YK:n hommiin ei kutsuta jos ei ole jo kokemusta takana, eikä myöskään EU:n.
YK:n ja EU:n hommiin pääsee poliittisilla suhteilla, niin on Haavisto hommansa saanut. Suomella on ollut saumaa saada oma edustajansa läpi ja alati miellyttävä Haavisto on kelvannut Suomessa kaikille osapuolille, joilla on ollut asiaan sanottavaa. Haavisto on tod.näk. ollut itsekin aktiivisesti pyrkimässä ja käyttänyt suhteitaan hyväksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sanotaan, että Suomi elää vientikaupasta. Uskon, että Haavisto sympaattisena hyvänä keskustelijana on kilpailijataan parempi viennin edistäjä. Plussana vielä Haavisto tuntee myös Afriikkaa joka tulee olemaan tulevaisuudessa tärkeä vienti- ja talousalue.
YK:n hommiin ei kutsuta jos ei ole jo kokemusta takana, eikä myöskään EU:n.
YK:n ja EU:n hommiin pääsee poliittisilla suhteilla, niin on Haavisto hommansa saanut. Suomella on ollut saumaa saada oma edustajansa läpi ja alati miellyttävä Haavisto on kelvannut Suomessa kaikille osapuolille, joilla on ollut asiaan sanottavaa. Haavisto on tod.näk. ollut itsekin aktiivisesti pyrkimässä ja käyttänyt suhteitaan hyväksi.
pitää olla poliittisia suhteita että YK:n hommiin pääsee, ei kai sinne ketään pystymetsästä revitä. Vitsi onkin siinä, että pitää olla niitä ULKOpoliittisia suhteita jo olemassa että noihin hommiin pääsee, mitkään puoluepoliittiset suhteet ei YK:n suuntaan paljon paina.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
http://erkkivirtanen.vas.fi/juttuarkisto/aani-niinistolle-vai/
"Olen vakuuttunut, ettei Niinistö ilkeyttään tai kansansuosiota lisätäkseen ole käyttäytynyt edustajia ärsyttävästi tai eduskunnan arvovaltaa horjuttavasti. Hän on käyttäytynyt vain niin kuin Sauli Niinistö käyttäytyy. Monella on muistikuvia Niinistöstä Paavo Lipposen hallitusten ajoilta. Tekee mieli väittää, että useimpien nykyisten kansanedustajien kokemukset Niinistön v-maisuudesta ovat kevyttä kauraa siihen verrattuna, mitä virkamiehet ja ministeritkin saivat kokea silloisen valtiovarainministerin käsittelyssä.
Kukaan ei kuitenkaan aina voi käyttäytyä niin kuin oma hermojärjestelmä sattuu käskemään, ei eduskunnan puhemies, eivätkä yksittäiset kansanedustajat. On otettava huomioon toisten mielipiteet ja kunnioitettava niitä, vaikkei samaa mieltä olisikaan. On käyttäydyttävä kohteliaasti eikä loukkaavasti. On pyrittävä yhteisymmärrykseen epäsovun lietsonnan sijasta. Näillä hyvään kotikasvatukseen kuuluvilla opeilla ja nähdyn tragikomedian opetuksia luovasti soveltaen puhemies Sauli Niinistö johtaa eduskunnan työtä entistä tehokkaammin, entistä taloudellisemmin ja entistä ystävällismielisemmin tämän vaalikauden loppuun saakka."
En halua v'ttumaista presidenttiä.
sympaattisuus olisi pressalle loistava ominaisuus, koska ihmiset tykkää luoda suhteita mukaviin ihmisiin. Saulilla on ollut tässä suhteessa todella isoja ongelmia eikä mielipiteet ole vain yksittäisten ihmisten, kuten tää katkelma todistaa:
"Vuosi sitten puhemiehen vaali osoitti jo tyytymättömyyden henkeä, koska ääniä tuli vain n. 141. Pitkin vuotta puhemiehelle on yritetty antaa työn ohjausta ja palautetta mm. kansliatoimikunnassa ja puhemiesneuvostossa. Henkilöstöjärjestöt lähettivät hänelle kirjallisesti toivomuksensa käytöksen muuttamiseksi. Eduskuntaryhmien puheenjohtajat ovat yhdessä toivoneet puhemieheltä hieman myönteisempää suhtautumistapaa. Aiheesta on puhuttu hänelle myös yksityisesti. Tätä taustaa vasten äänestystulos ei tullut puskista, vaikka yllättikin rajuudellaan."
http://blogit.demari.fi/mattisaarinen/2010/02/04/puhemiehen-tyotakin-on…
Minusta muminasta on välillä jopa vaikea saada selvää.