Lue keskustelun säännöt.
Miksi Paavo Väyrystä dissataan?
11.01.2012 |
Väyrysestä on selvästi noloa pitää. Miksi?
Olen ajatellut antaa hänelle mahdollisuuden ja koettaa karistaa itsestäni huvittuneen suhtautumisen, jota pidetään sosiaalisesti suotavana.
Kommentit (55)
Muutos polittiessa ilmapiirissä alkoi kylläkin Ahtisaaren aikaan asiaa tutkinneiden mukaan.
Tiedät sen itsekin. Koskaan aikaisemmin Suomen historiassa politikoista ei ole tehty pellejä tällä tavalla. Politiikan arvokkuus on kadonnut. Siitä on tullut sutkauttelun ja vitsailun areena. On oikein vetää höplästä omaa kannattajakuntaa tekemällä vaaliohjelma kieli poskessa.
Olikohan Ylen vai Hesarin juttu.
Mutta mä olen oikein tyytyväinen perussuomalaisten noususta. Kaipaan politiikkaan enemmän tekoja ja vähemmän arvokkuutta. Ehkä niitä tekojakin saadaan vielä joku päivä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tavallaan juuri tuon camp-arvon takia kiehtoisi nähdä, mitä tapahtuisi.
Olisi se nyt tragikoomista että kansa räjähtäisi aina nauramaan presidentin avattua suunsa ja mainostoimiston hyvin opettama pressa sitten muistaisi aina teeskennellä että tarkoitti juttunsa vitsiksi vaikka todellisuudessa oli ihan tosissaan.
Mä olen niin saanut tarpeekseni vitsailusta. Olen saanut tarpeekseni siitä että kansanedustajista on tullut möläytteleviä pellejä ja että puolueen vaaliohjelmat kirjoitetaan vitseiksi ja että kaikki fasistiset kauheudet mitä joku politikko laukoo kuitataan vain vitseinä. Tässä on persujen aikaansaama todellinen muutos Suomessa ja olen kurkkuani myöten täynnä sitä. Persut vastustaa postmodernia taidetta, mutta todellisuudessa persut on tuoneet postmodernin politikkaan. Kaikki luokaton paska on hienoa politiikkaa, kun niin vaan keksitään väittää!
järkevä ja asiallinen. Ei heitellyt mitään vitsejä vaan vastasi siihen mitä kysyttiin. Enkä oikeasti usko että jos Väyrynen olis sellainen pelle ja änkyrä kun media väittää. Pelle ja yhteistyökyvytön olis tippunut jo matkalla pois, ei ollut mukana politiikassa vuosikymmeniä.
Ja mitä tulee itseluottamukseen, niin tässä maassahan on rikos sanoa olevansa hyvä jossain. Meidän kaikkien pitää olla huonoja ja osaamattomia, ainakin puheissamme, muutoin ei kunnian kukko laula.
Ihan uteliaisuuttani kysyn sillä käytän sitä itsekin.
Kaipaan politiikkaan enemmän tekoja ja vähemmän arvokkuutta. Ehkä niitä tekojakin saadaan vielä joku päivä.
ei ole tehty sen eteen että Suomi loistaa aina kansainvälisissä vertailuissa?
muutama jopa tohtoriksi väitellyt, kauhistelevat ajatusta kuinka Väyrynen on yhtäkkiä noussut varsinkin nuoremman sukupolven "suosikiksi". Nämä nuoret kun eivät muista/tiedä Väyrysen historiaa.
Juu ja sanomattakin on selvää, että Väyrystä en äänestä.
Se ei ole homo, eikä väkivaltainen, ei juoppo, ei vaimon vaihtaja. En tiedä siitä mitään sellaista negatiivista mikä vaikuttaisi ehdottoman kielteisesti ajatuksiini. Tietääkseni se ei myöskään ole mikään teemumäki myöskään.
Eikö se ole negatiivistä, että herran mielipiteet vaihtuvat nopeammin kuin sukat. Jos tänään häntä äänestät, et tiedä mitä mieltä hän on huomenna asiasta.
"Ei, en ole niin sanonut ja vaikka olisinkin niin en sitä tarkoittanut."
"EU:hun liittyminen oli virhe." -> "En minä ole EU-vastainen."
"Minä olen Jumalan valittu johtamaan Suomen kansaa."
Ja Väyskä nimenomaan ei ole humoristi, vaan tosikko. :(
Tuollaisiahan ne on kaikki poliitikot. Nimeäpä yksi joka ei olisi kuvauksesi kaltainen?Joten hanskat tiskiin ja ääni Paavolle?
Kyllä Paavo on tuon egonsa ja marttyyriasenteensa kanssa ihan omassa sarjassaan.
että miksi nuo piirteet ja puutteet on niin kauheita nimenomaan Väyrysen kohdalla ja sitten jonkun muun politikon kohdalla ne ei haittaa ollenkaan? Mietipä esim. Lipposen egoa ja asennetta, alkaa marttyyrius mennä jo sellaiseksi ettei sitä edes Väyrynen ylitä. Herrahan selitti pelastaneensa hyvinvointiyhteiskunnan pääministerinä ollessaan. Niin ja kaasuputkihankkeeseen meni mukaan vain jotta Suomen ja Venäjän välillä säilysi rauha. Sanoisinko että lievää jeesustelua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
muutama jopa tohtoriksi väitellyt, kauhistelevat ajatusta kuinka Väyrynen on yhtäkkiä noussut varsinkin nuoremman sukupolven "suosikiksi". Nämä nuoret kun eivät muista/tiedä Väyrysen historiaa.
Juu ja sanomattakin on selvää, että Väyrystä en äänestä.
Se ei ole homo, eikä väkivaltainen, ei juoppo, ei vaimon vaihtaja. En tiedä siitä mitään sellaista negatiivista mikä vaikuttaisi ehdottoman kielteisesti ajatuksiini. Tietääkseni se ei myöskään ole mikään teemumäki myöskään.Eikö se ole negatiivistä, että herran mielipiteet vaihtuvat nopeammin kuin sukat. Jos tänään häntä äänestät, et tiedä mitä mieltä hän on huomenna asiasta.
"Ei, en ole niin sanonut ja vaikka olisinkin niin en sitä tarkoittanut."
"EU:hun liittyminen oli virhe." -> "En minä ole EU-vastainen."
"Minä olen Jumalan valittu johtamaan Suomen kansaa."Ja Väyskä nimenomaan ei ole humoristi, vaan tosikko. :(
Se on ollut eu- ja nato-vastainen koko ajan.
Toisaalta, minusta ei ole paha jos pressa osaa kuunnella kansan tahtoa ja toimia kansan toiveiden mukaisesti edes jossakin asiassa. Halonen vähät välitti kansalaisista.
Mistä olet oppinut sanonnan "kunnian kukko ei laula" ?
Ihan uteliaisuuttani kysyn sillä käytän sitä itsekin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mistä olet oppinut sanonnan "kunnian kukko ei laula" ?
Ihan uteliaisuuttani kysyn sillä käytän sitä itsekin.
Ei tuo ole yleistä kulttuuria vaan persujen touhua. Soini hakee nyt rajoja sille, miten paljon voi vitsailla ja peitellä suoranaisia kömmähdyksiä vitsiksi.
siitä ole paluuta. Kun jokin ennen arvokkaana pidetty asia vedetään lekkeriksi ja vitsiksi, sen arvokkuutta on hyvin vaikea palauttaa. Minusta oli hyvä asia, että politiikka koettiin arvokkaaksi asiaksi eikä vitsiksi. Mutta tulevaisuus näyttää miten se oikeasti on. Hassua kyllä, persujen myötä ollaan menossa kohti etelämaalaista käsienheiluttelua ja hälläväliämeininkiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tuollaisiahan ne on kaikki poliitikot. Nimeäpä yksi joka ei olisi kuvauksesi kaltainen?
Joten hanskat tiskiin ja ääni Paavolle? Kyllä Paavo on tuon egonsa ja marttyyriasenteensa kanssa ihan omassa sarjassaan.
että miksi nuo piirteet ja puutteet on niin kauheita nimenomaan Väyrysen kohdalla ja sitten jonkun muun politikon kohdalla ne ei haittaa ollenkaan? Mietipä esim. Lipposen egoa ja asennetta, alkaa marttyyrius mennä jo sellaiseksi ettei sitä edes Väyrynen ylitä. Herrahan selitti pelastaneensa hyvinvointiyhteiskunnan pääministerinä ollessaan. Niin ja kaasuputkihankkeeseen meni mukaan vain jotta Suomen ja Venäjän välillä säilysi rauha. Sanoisinko että lievää jeesustelua.
Ei Väyrynen ole ainoa, jolla on noita piirteitä. Tietytynlainen kunnianhimo, "mukautuvuus olosuhteisiin" ja itsetunto on varmaan ihan vällttämätöntäkin, että pääsee etenemään valtakunnanpolitiikkaan sieltä kunnallis- ja maakuntasarjasta.
Lipponen on ihan omaa luokakansa marttyyrinä, se korostuu, kun hän jää vellomaan noissa jutuissa. Paavo marisee ja mouruaa ("mediapeliä!") hetken ja nousee tuhkasta kuin Peenikslintu kohti uusia suurempia haasteita ;)
Mutta ei tästä maasta kovin monta poliitikkoa löydy, joilla olisi samanlainen yhdistelmä lipevyyttä, itsekehua ja takinkääntötaitoa. en mitenkään väheksy Väyrysen ammattitaitoa sinänsä, mutta persoona on aika parodiamainen.
Oikeasti on jännittävää seurata, että on noussut uusi sukupolvi, joka ei tiedä tai ei välitä Paavon aikaisemmista toilailuista ja maailmanennätysluokan pyrkyryydestä. Me vanhat tiedetään ja muistetaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Oikeasti on jännittävää seurata, että on noussut uusi sukupolvi, joka ei tiedä tai ei välitä Paavon aikaisemmista toilailuista ja maailmanennätysluokan pyrkyryydestä. Me vanhat tiedetään ja muistetaan.
Mäkin muistan jalasmökit sun muut mutta silti ajattelin Väyrystä äänestää. Minusta se on nykyisin hämmästyttävän viksu.
puolueohjelman ei tarvitse kertoa totuudenmukaisesti puolueen kannattajille mitä asioita puolue ajaa, vaan sen tarkoitus on ärsyttää jotain kolmatta osapuolta, on aivan helvetin rankka yhteiskunnallinen linjaus. Ja niin postmodernia ettei ole tottakaan. Joku tyyppi kirjoitti vuosia sitten että "historia on loppu" ja tästä eteenpäin toistetaan vain vanhoja teemoja. Koska demokratian myötä kaikkea on jo kokeiltu. Mutta ehkä se olikin väärässä. Vielä ei ole kokeiltu postmodernia politiikkaa, joka on kuin tositeeveetä. Koskaan ei voi tietää mikä on totta ja mikä käsikirjoitettu ja mikä on rehellistä ja mikä on vitsiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei tuo ole yleistä kulttuuria vaan persujen touhua. Soini hakee nyt rajoja sille, miten paljon voi vitsailla ja peitellä suoranaisia kömmähdyksiä vitsiksi.
siitä ole paluuta. Kun jokin ennen arvokkaana pidetty asia vedetään lekkeriksi ja vitsiksi, sen arvokkuutta on hyvin vaikea palauttaa. Minusta oli hyvä asia, että politiikka koettiin arvokkaaksi asiaksi eikä vitsiksi. Mutta tulevaisuus näyttää miten se oikeasti on. Hassua kyllä, persujen myötä ollaan menossa kohti etelämaalaista käsienheiluttelua ja hälläväliämeininkiä.
Toisaalta avoimuus on lisääntynyt (ainakin näyttää siltä). Kähmintää ja hyvävelisysteemejä tuodaan esiin, vrt. vaalirahoituskohu tai muut jääviydet ja kytkökset. Tämä on sen politiikan rentoutumisen ja tietynlaisen herranpelon vähenemisen seuraus. Asioista päätetään asiallisesti kokouksissa, ei saunassa pitkän illalisen ja muutaman snapsin jälkeen.
En minä niin sinisilmäinen ole, ettenkö tajuaisi, että kyllä näitä edelleen junaillaankin epävirallisesti etukäteen, mutta ainakaan se ei ole enää niin sallittua kuin kekkoslovakiassa.
puolueohjelman ei tarvitse kertoa totuudenmukaisesti puolueen kannattajille mitä asioita puolue ajaa, vaan sen tarkoitus on ärsyttää jotain kolmatta osapuolta, on aivan helvetin rankka yhteiskunnallinen linjaus. Ja niin postmodernia ettei ole tottakaan.
Enkä ole sarkastinen, vaan ihan oikeasti hyvä huomio. Ja se, miten vähällä tuo touhu pääsi mediassa läpi, ei ole vahtikoira ihan hereillä... Tai sen kiinnostus keskittyy enemmän helppohin aiheisiin, kuten Hakkaraisen kännäämiseen tai Toivolan pikavippeihin.
Vain täysi idiootti äänestää henkilöä, joka ajattelee vain itseään ja nuoleskelee itänaapuria.
Mieluummin äänestän vaikka koiraa.
Minusta se on nykyisin hämmästyttävän viksu.
Sillä on uusi, fiksumpi mediatoimisto imagoa luomassa.
Ei kai vanha äijä parissa vuodessa noin muuten fiksuunnu.
Vähän lähdekritiikkiä, kiitos.
Pohjanmaalta?
Mistä olet oppinut sanonnan "kunnian kukko ei laula" ?
Ihan uteliaisuuttani kysyn sillä käytän sitä itsekin.
Minusta se on nykyisin hämmästyttävän viksu.
Sillä on uusi, fiksumpi mediatoimisto imagoa luomassa.Ei kai vanha äijä parissa vuodessa noin muuten fiksuunnu.
Vähän lähdekritiikkiä, kiitos.
Parempi sillä nyt on kuin Lipposella ja Niinistöllä yhteensä. Ja Haaviston on ihan surkea.
vaan persujen touhua. Soini hakee nyt rajoja sille, miten paljon voi vitsailla ja peitellä suoranaisia kömmähdyksiä vitsiksi.
Mutta aika surkeaa on, jos presidentiksi riittää se, että ei ole rikollinen tai huonomaineinen. Ennemmin minä otan osaavan ja yhteistyökykyisen homon kuin vanhan liiton perusjäärän, vaikka kuinka olisi tohtori ja hetero.